Artículos sobre el Crimen

‘Finalmente lo tomó’: ¿Qué motivó a Penny Jackson a matar a su esposo?

Bubble & Squeak Murder: The Killing of David Jackson investiga el asesinato del oficial retirado del ejército David Jackson, de 78 años, a manos de su esposa, Penny Jackson, de 66 años, quien lo apuñaló hasta matarlo con un cuchillo de cocina.

Durante el juicio más tarde ese año, las grabaciones de las secuelas del crimen circularon por todo el mundo, y la llamada al 999 de Penny Jackson y las imágenes de la cámara corporal se volvieron virales.

Bubble & Squeak Murder: The Killing of David Jackson se sumerge profundamente en el caso, yendo más allá de las imágenes del cuerpo, la llamada al 999 y las razones detrás de este acto de brutalidad, que conmocionó a la nación.

Con relatos de primera mano de amigos, familiares, policías investigadores, periodistas locales y expertos en salud mental como el Dr. Sohom Das, el documental de dos partes investiga la historia detrás del caso, examinando las complejidades, las complejidades y los secretos de los Jackson. casarse antes de esa fatídica noche de febrero de 2021.

Crime + Investigation habló con el psiquiatra forense consultor, el Dr. Sohom Das, quien ofrece su experiencia en la serie sobre lo que motivó a Penny Jackson a cometer un acto inexplicable de violencia contra su esposo.

Crimen + Investigación: ¿Qué es lo que más le llamó la atención sobre las imágenes del cuerpo del arresto de Penny Jackson y la transcripción de audio de su llamada al 999?

Dr. Sohom Das: Lo que me llamó la atención fue lo indiferente e indiferente que parecía. Durante la llamada al 999 hubo oportunidades en las que podría haber salvado la vida de David. Podría haberse dado cuenta de repente de las consecuencias de sus acciones, tanto al matar a David como al ir a prisión, pero no lo hizo. Ella se dobló y juró matarlo.

La otra cosa que me llamó la atención fue su comportamiento tranquilo cuando la policía la arrestó. Casi estaba disculpándose por incomodarlos, en lugar de aceptar lo que había hecho.

¿Qué pistas hay en su estado mental en esa película?

La película refleja directamente su estado de ánimo. Como es muy educada, casi demasiado educada; el hecho de que ella es indiferente al destino de su marido; el hecho de que hable de las cosas que hizo tan abiertamente; y el hecho de que parece tan indiferente a las consecuencias de lo que ha hecho. Todas esas cosas aparecen en las imágenes.

¿En qué se diferenció su comportamiento de lo que cabría esperar?

La mayoría de las personas entrarían en pánico porque se darían cuenta de lo que han hecho y querrían salvar la vida de su pareja. Otra posibilidad sería que quieran encubrir sus actividades. El hecho de que se lo dijera a la policía demostraba que no parecía preocupada por las consecuencias de sus acciones.

Ella no trató de mentir o tergiversar la historia para verse mejor o tratar de reducir la responsabilidad penal. Muchas personas en esa situación habrían inventado algunas mentiras sobre hacerlo en defensa propia o habrían dicho que él la atacó. Ella parece ser completamente sincera sobre sus acciones. Todo eso es diferente de lo que esperaría.

¿Qué explica su falta de miedo?

Eso me dice que tenía tantas cosas en la cabeza acerca de deshacerse de su marido, que le dio prioridad a todo lo demás.

¿Crees que sus declaraciones eran ciertas? ¿O estaba jugando con la cámara?

Creo que sus declaraciones fueron muy honestas. Eran tan inusuales. No creo que la presencia de la cámara tuviera ningún efecto en ella.

¿Qué podría explicar la aparente falta de remordimiento por matar a su marido?

En términos de trabajo, ella cree que ha estado en esta relación coercitiva durante tanto tiempo. Se siente intimidada, controlada e ignorada casi a diario durante muchos años. Entonces, creo que todo llegó a un punto en el que una pequeña provocación, una discusión sin sentido sobre lo que estaba cocinando, fue la gota que colmó el vaso. El impulso de esa motivación fue cuando finalmente dio a luz.

¿Qué proceso seguiría la policía para evaluar su enfermedad mental en el momento de su arresto?

Si la policía pensara que tenía una enfermedad mental, le pediría a alguien como yo, un psiquiatra forense, que la evaluara, probablemente no en el momento de su arresto, sino cuando estaba en prisión.

Si pensaban que estaba demasiado enferma para ser entrevistada, hacían arreglos para que un adulto apropiado la entrevistara. Aunque la policía no es profesional cuando se trata de evaluar el estado mental de alguien, creo que claramente no tenía una enfermedad mental. Aunque lo que dijo fue extraño, no era psicótico. No estaba fuera de contacto con la realidad. No estaba paranoica y no escuchaba voces, por ejemplo.

Creo que la policía se daría cuenta rápidamente de que aunque sus acciones eran muy difíciles de entender, no estaba en un estado de enfermedad mental.

Penny Jackson confesó el asesinato pero prometió una reducción de responsabilidad. ¿Puede explicar esa defensa desde la perspectiva de un psiquiatra?

La responsabilidad disminuida es una defensa psiquiátrica que dice que alguien ha matado a alguien, pero su responsabilidad debe ser disminuida porque no fue un asesinato premeditado.

La razón por la que no funcionaría en una situación como esta es por el criterio legal que requiere una enfermedad mental que ha afectado la capacidad de alguien para juzgar o comprender lo que está haciendo en ese momento.

Lo que hizo fue abrumador y difícil de entender, pero no fue por una enfermedad mental sino porque estaba muy motivada. Puedo decir con confianza que no funcionaría como defensa psiquiátrica.

Penny Jackson afirmó que podría ser víctima de control coercitivo. ¿Hasta qué punto está de acuerdo con esa opinión?

Es difícil saberlo porque es casi la palabra de una persona contra la de otra, pero creo que probablemente esté diciendo la verdad. Fue tan abierta y honesta ese día, incluso durante la llamada al 999. Creo que probablemente sea cierto, pero no creo que eso pueda excusar sus acciones. Eran demasiado grandes para ser justificados.

¿Qué tipo de apoyo psiquiátrico se ofrecería en prisión a un asesino convicto como Penny Jackson?

Para ser honesto contigo, no creo que tenga una enfermedad mental diagnosticable. En el mejor de los casos, podría recibir psicoterapia para ayudarla a comprender cómo superó ese día.

No creo que la enfermedad mental sea tratable. La medicación no cambiará nada. La terapia para abordar el bajo estado de ánimo no cambiará nada porque esto no nace de la depresión.

Bubble & Squeak Murder: El asesinato de David Jackson se estrena en Crime+Investigation el lunes 13 de febrero a las 21 h y como recuadro en Crimen+Investigación JUGAR.

Detective del Crimen

Los trapitos del armario investiga los rincones más oscuros de la vida humana. Ofrece a los espectadores historias de crímenes de la vida real. Nuestro sitio está dedicado a historias de crímenes reales, porque la realidad es más oscura que la ficción.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba