Artículos sobre el Crimen

¿Hubo un segundo Destripador de Yorkshire?

Es uno de los crímenes más destacados de Gran Bretaña y uno de los casos más horribles. El resultado fue la mazmorra más grande y cara del país. Pero durante años, la policía no pudo arrestar al perpetrador.

El caso del Destripador de Yorkshire bloqueó a la policía de West Yorkshire, consumió a los medios y aterrorizó a las mujeres de la zona durante años. Mirando hacia atrás ahora, en retrospectiva, parece bastante simple. Es casi difícil ver por qué la investigación llevó tanto tiempo, pasó por tantos callejones sin salida y se quedó corta tantas veces.

Sin embargo, si consideramos algo más que la historia impresa oficial, podemos ver algo de su complejidad. Además, si miramos la historia aún más difícilmente, podemos vislumbrar algo que podría hacer estallar toda la situación.

Tenemos que hacer una pregunta muy simple aquí: ¿Hubo un segundo Destripador de Yorkshire?

La historia ‘oficial’ del Destripador tal como la conocemos

Entre 1975 y 1980, alguien conducía por el área de Leeds y Bradford, recogiendo mujeres y asesinándolas brutalmente. Trece mujeres perdieron la vida de esta manera inimaginable, y otras siete sobrevivieron a sus ataques pero resultaron gravemente heridas y traumatizadas.

El asesino utilizó afilados martillos, cuchillos y destornilladores, matando con una tenacidad decisiva que le valió su aterrador apodo. A pesar de una extensa y obstinada investigación realizada por la policía de West Yorkshire, el asesino no fue identificado ni arrestado hasta enero de 1981.

Cuando la justicia capturó al hombre responsable de los asesinatos, cuando la justicia lo juzgó, lo condenó y lo sentenció, encontraron que era alguien a quien habían interrogado muchas, muchas veces. Un esquizofrénico paranoico que conducía un camión, solía cavar tumbas y afirmaba que Dios le había dicho que matara mujeres.

Pedro Sutcliffe

Todos sabemos, a estas alturas, la identidad de The Yorkshire Ripper. Nacido en junio de 1946, el rostro de Peter William Sutcliffe está grabado a fuego en la conciencia popular. Alto, moreno, barbudo y con una melena peinada de cabello negro azabache, es un espectáculo distintivo.

A pesar de su diagnóstico psiquiátrico, que luego fue desestimado por el jurado, y el testimonio de cuatro expertos, se consideró que Sutcliffe estaba lo suficientemente cuerdo como para ser juzgado y pasar un tiempo en una prisión normal. Una vez dentro, sin embargo, fue objeto de ataques muy violentos por parte de otros presos y su bienestar mental se deterioró. Tres años después de su sentencia, fue trasladado de Parkhurst al hospital psiquiátrico de alta seguridad más famoso del país, Broadmoor. Permaneció allí hasta su muerte en 2020 a la edad de 74 años.

Nadie niega que Peter Sutcliffe fue El Destripador de Yorkshire. El propio Sutcliffe nunca lo hizo, al menos no en 1981. Lo que se ha sugerido, sin embargo, es que él no fue el único responsable de los trece asesinatos. Ahora, por supuesto, los casos de asesinos en serie de alto perfil son presa fácil de rumores difamatorios; los que en ocasiones podrían dañar el legado del caso y las familias de las víctimas. Sin embargo, puede haber cierta legitimidad para esta teoría.

Dos tipos de sangre

La evidencia forense sugiere, hasta cierto punto, que las trece víctimas pueden haber sido obra de dos asesinos separados. Ron Warren era vicepresidente de la Autoridad de Policía de West Yorkshire cuando arrestaron a Sutcliffe. Años más tarde le dijo al Yorkshire Post:

Definitivamente hubo dos asesinos involucrados en los trece. Era bien sabido en el quirófano que tenía que haber dos, por la evidencia de sangre. No sé cómo se resolvió todo, pero creo que Sutcliffe fue declarado culpable de más asesinatos de los que podría haber cometido. Fue una investigación muy ineficiente, hubo cosas que eran difíciles de explicar, y probablemente la policía estaba más interesada en completarla que en encontrar toda la verdad.’

En un artículo del Sunday Times a principios de la década de 1980, se expresó la opinión del asistente del jefe de policía de la policía de West Yorkshire, George Oldfield. Oldfield nos admitió que no hay un Destripador, sino, al menos, dos.

Se cree que la opinión de Oldfield fue compartida por muchos involucrados en la investigación, principalmente en base a la evidencia de sangre/ADN. Se encontró material de ADN en algunas de las víctimas de El Destripador, lo que indicaba claramente que el asesino tenía el tipo de sangre «secretor» tipo B. Aunque Sutcliffe era del tipo B, no era reservado. Esencialmente, la evidencia de ADN del asesino en algunos de los asesinatos no coincidía con el perfil de Sutcliffe.

¿Por qué Sutcliffe podría haber sido ‘despedido’ tantas veces?

Entre 1977 y 1980, Peter Sutcliffe fue entrevistado nueve veces sobre el caso.

Es de esperar que en algún momento durante estas entrevistas, la policía de West Yorkshire haya encontrado alguna evidencia o información vital. Si bien perder o ignorar las pistas puede atribuirse a la incompetencia sistémica y a nivel del suelo, había algo más en juego: Peter Sutcliffe no coincidía con su evidencia.

El testimonio de Sutcliffe y sus asesinatos posteriores lo demostraron. Tenía un conocimiento profundo y personal de algunos de los asesinatos, lo suficiente para sugerir, sin lugar a dudas, que él era el responsable. Sin embargo, en el caso de otros asesinatos, especialmente aquellos en los que las pruebas de su implicación eran menos claras, no sabía más que lo que aparecía en los periódicos o lo que le habían dado durante sus entrevistas con la policía.

¿Una confesión cuestionable?

En el momento del arresto de Sutcliffe y la posterior confesión de los trece asesinatos, la opinión pública sobre el manejo del caso no era del todo positiva. La reputación de todos los oficiales de policía superiores involucrados en el caso se había cobrado un alto precio.

Cuando Sutcliffe regresó esposado en 1981, esta vez con pocas pruebas incriminatorias, la policía estaba convencida no solo de que era culpable, sino de que atraparían a su hombre. Y conseguirlo lo hicieron. Si lo hicieron de una manera ética se ha debatido en los años posteriores.

El superintendente de detectives Richard Holland dirigió el proceso de entrevista. Su informe era claro: obtener una confesión completa de los trece asesinatos. Esa misión se cumplió rápidamente. ¿Buen trabajo policial en DSI Holanda? podría ser bueno

El argumento en contra probablemente citaría el papel de Holland en la condena de Stefan Kiszko por el asesinato de Lesley Molseed, de once años, a mediados de la década de 1970. Es una cuestión de publicidad que Holland ocultó pruebas de ADN cruciales para incriminar al discapacitado intelectual Kiszko. Kiszko fue condenado por error y pasó dieciséis años en prisión. Después de la apelación y absolución del hombre, Holland fue acusado de «realizar actos tendientes a pervertir el curso de la justicia».

¿Sutcliffe fue informado y obligado a confesar los trece asesinatos, cuando no era responsable de todos ellos? Esa es una de las piedras angulares de la teoría de los ‘Dos Destripadores’.

¿Había un imitador en el trabajo?

Si vamos a dar crédito a la teoría de los ‘Dos Destripadores’, se nos presentan varias opciones sobre lo que realmente sucedió. Ellos son:

  • Los dos hombres trabajaron juntos como un equipo.
  • Había dos hombres completamente separados trabajando independientemente el uno del otro, por algún tipo de coincidencia macabra.
  • Había dos hombres completamente separados que trabajaban independientemente el uno del otro, pero cuando uno de ellos animó al otro a matar, básicamente convirtió al segundo asesino en un asesino imitador.

En el controvertido libro The Real Yorkshire Ripper del autor irlandés Noel O’Gara, se avanza la teoría del lobo de los derechos de autor. Examina que los trece asesinatos parecen mostrar dos modus operandi distintos, lo que sugiere dos asesinos. Se vierte sobre hechos y otras pruebas e identifica a otro hombre como ‘The Real Yorkshire Ripper’, quien dice que mató a diez de las víctimas. Sutcliffe, continúa, copió al asesino y cometió los otros tres asesinatos.

Cabe decir que el libro existe en algún lugar fuera de la corriente principal de la no ficción sobre crímenes reales y nunca ha recibido más apoyo de ninguna autoridad. Eso no quiere decir que no esté en algo. Al mismo tiempo, es difícil estar detrás de esta teoría específica con entusiasmo.

Aún así, la teoría de los ‘Dos Destripadores’ es ciertamente interesante.

Detective del Crimen

Los trapitos del armario investiga los rincones más oscuros de la vida humana. Ofrece a los espectadores historias de crímenes de la vida real. Nuestro sitio está dedicado a historias de crímenes reales, porque la realidad es más oscura que la ficción.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba