Rob Rinder sobre ‘Questioning Secrets’: ‘Este es el momento crítico en una investigación’

Interrogation Secrets de Rob Rinder analiza la batalla de ingenio entre la policía y los sospechosos en algunos de los casos criminales más inquietantes en los EE. UU. y el Reino Unido en los últimos años. A lo largo de la serie de 10 partes, los expertos analizan las entrevistas policiales y el hábil trabajo de los detectives que fueron fundamentales para resolver los casos y asegurar las condenas. Los antecedentes legales de Rob Rinder como abogado criminal lo convierten en la guía perfecta a través del arte de las preguntas.

Crime + Investigation habló con Rob sobre la nueva serie, su respeto por la policía y la forma segura de saber si alguien está mintiendo.

Crimen + Investigación: ¿Puede decirnos qué pueden esperar los espectadores cuando vean Investigative Secrets de Rob Rinder?

Rob Rider: Es muy emocionante por decir lo menos. Una de las cosas que la gente no suele ver, que les interesa mucho, es cómo llega un caso penal a los tribunales. Muchas veces lo que pasa es que ves en la televisión a la persona detenida, pero no el momento crucial de la investigación y lo que sucede en esas escenas dramáticas. Esa es la entrevista con la policía.

En Interrogation Secrets, verá cómo los investigadores, la policía, a veces el FBI y otras agencias entrevistan a una persona y cómo deciden y descubren si la persona está mintiendo. Es una oportunidad para ver de qué se trata ese proceso. En Estados Unidos lo llaman interrogatorio, en este país lo llamamos entrevista, pero la habilidad y el arte de esa pregunta es fascinante.

Seguirá las historias de lo que sucede en casos de asesinato de alto perfil, en algunos de los asesinatos más notorios en los Estados Unidos, y un caso en el Reino Unido, desde el principio. Aquí es donde realmente sigues la acción y, por supuesto, apreciarás la gran habilidad de los policías involucrados. A veces reciben consejos de abogados, expertos en lenguaje corporal y psicólogos, pero observas a la policía, en tiempo real, mientras diseccionan lo que sucede en la sala de interrogatorios.

Sigues de una manera contemporánea, pensando exactamente cómo la policía toma una decisión desde la sospecha inicial hasta la confesión. ¿Qué herramientas usan para derribar a un testigo a veces? ¿Cómo deseleccionan psicológicamente a la persona? ¿Por qué algunas personas confiesan? ¿Qué estrategias diferentes utilizan? Y al final, a veces hay una ruptura dramática en la situación.

Es todo el drama para ti ser capaz de averiguar si crees que alguien es culpable o no, y luego ves lo que sucede al final de este momento crucial de una investigación policial. Por lo general, ciertamente en los casos que he llevado, la prueba más importante en cualquier procedimiento es lo que se puede haber dicho o no en una entrevista policial. Entonces, el programa es un poco una idea y un poco de una mirada detrás de escena a la parte más importante de un juicio por asesinato.

¿Fue esta oportunidad de echar un vistazo detrás de la cortina lo que te intrigó y atrajo al proyecto?

Sí, absolutamente, pero también para ilustrar y mostrar la habilidad de la policía. A menudo escuchamos, comprensiblemente, formas en que la policía puede mejorar las cosas que han salido mal. Pero creo que a menudo no hablamos de sus extraordinarias habilidades. La pieza crítica en la respuesta a la justicia final fue la sensibilidad, la complejidad y la estrategia que aplicó la policía para entrevistar a los sospechosos y cómo lograron gestionar el proceso desde la duda inicial, hasta el final, i. algunos casos, es cierto.

El problema es que no solo es dramático cuando lo sigues, sino que debe hacerse con mucho cuidado y cuidado. Porque si fallan esas entrevistas y no siguen la ley, toda esa entrevista está envenenada y no se puede usar. Si la policía usa tácticas defectuosas o demasiado agresivas, nuevamente, esa entrevista completa ya no se puede usar en el proceso penal. Por lo tanto, este es el momento crítico en una investigación.

Lo que vamos a ver no es solo la ley, sino este proceso dramático en el que las personas que hacen el interrogatorio lo hacen con gran habilidad y sensibilidad psicológica. Lo que también es muy interesante es que a pesar de que estos hombres y mujeres están capacitados a un nivel extraordinario, a menudo, cuando lo ves en casa, podrás ver cómo funciona el proceso, cómo se descompone la gente, por qué podría comenzar. cambian sus historias y en qué momento esto comienza a suceder. También puede resolver y reducir la situación de manera efectiva en tiempo real.

¿Hubo algo que aprendió sobre las diferentes técnicas de interrogatorio que lo sorprendió particularmente?

Es difícil sorprenderme. Sospecho que muchas personas que verán son verdaderos fanáticos del crimen, que son muchas personas, y esta serie se ha elaborado con tanta destreza y tanta brillantez.

El problema es que no soy un aficionado. Entonces, después de hacer muchos juicios por asesinato de alto perfil, nada me sorprendió, excepto que estuve alejado de eso por un tiempo haciendo diferentes tipos de derecho. Pierdes la memoria muscular muy rápidamente para recordar cuán hábiles son algunos de los investigadores. En al menos dos de los casos, la forma sutil en la que se callan es persuadir a alguien para que confiese a través de la amabilidad o desalentando suavemente lo que han dicho. La gente piensa que la palabra cuestionamiento implica un grado de agresión. A menudo vemos en algunos casos un error judicial, pero lo que ves aquí es en realidad un tipo de información real.

Es mucho más ‘Agatha Christie’ que Line of Duty. Es este nivel de inteligencia y sofisticación lo que lleva al criminal ante la justicia. Lenta y cuidadosamente deshaga y maneje toda la situación. Fue un privilegio verlo.

¿Cuáles son algunos de los mayores signos reveladores de que alguien está mintiendo en la sala de interrogatorios?

Eso es lo muy interesante que verás durante la serie. Escucharás a un buffet completo de expertos, incluidos expertos en lenguaje corporal.

Ahora, como abogado, no tengo que hacer eso. Tengo un conjunto de instintos, pero realmente estoy viendo las inconsistencias en la declaración. A menudo, en mi caso, porque estoy felizmente maldecido con una memoria fotográfica, recordaré exactamente todo lo que alguien dijo. Incluso la discrepancia más pequeña, la recogeré. Pero también, tendré una teoría del caso sobre lo que creo que está pasando, y ese es mi trabajo para convencer al jurado de que esa versión de los hechos es cierta. Todos tenemos diferentes enfoques para señalar las inconsistencias en una situación de testigo o acusado.

En la sala de interrogatorios, hay toda una serie de formas diferentes en las que podemos detectar que alguien está mintiendo. Tal vez sea el lenguaje corporal, o los instintos de la policía, pero sobre todo está en la evidencia. Solo sabemos que alguien está mintiendo al principio cuando la historia que presentó parece desmoronarse lentamente a medida que surgen otras pruebas. ¿Qué dice su registro telefónico? ¿Qué muestra el circuito cerrado de televisión?

Esto es realmente crucial durante el interrogatorio, en lugar de en la corte cuando la evidencia ya ha llegado. En este punto de la investigación, ¿cuándo implementará eso? ¿Cuándo le dices al sospechoso que tienes este material y sabes que está mintiendo? ¿Cuánto tiempo permites que sigan mintiendo?

Tengo que decir que así es como sientes que la gente miente. Hay instintos y lenguaje corporal y lo exploraremos durante la serie. Pero en realidad se basa en la evidencia cuando aparece y en ese momento crucial en el que se la presenta al acusado. Es increíble de ver.