Perfiles asesinos – Hombres

Anthony Guy FUENTES – Expediente criminal

Clasificación: Asesino

Características:

Robedecer

Número de víctimas: 1

Fecha del asesinato:

18 de febrero,

1994

Fecha de arresto:

Septiembre
1996

Fecha de nacimiento:

5 de noviembre,
1974

Perfil de la víctima: Roberto Tate, 28

Método de asesinato:

Tiroteo
(pistola de 9 mm)

Ubicación: Condado de Harris, Texas, EE. UU.

Estado:

Ejecutado por inyección letal en Texas el 17 de noviembre de
2004

Resumen: El 18 de febrero de 1994, Fuentes y tres cómplices robaron el Handi Food Mart en el norte de Houston. Fuentes y uno de sus compañeros blandían pistolas.

Robert Tate, que había estado bebiendo cerveza con amigos en el estacionamiento de la tienda, persiguió a uno de los bandidos cuando salió de la tienda con dos cajas de cerveza. Tate agarró al cómplice Templeton y al ladrón se le cayó la cerveza.

En ese momento, Fuentes salió corriendo de la tienda y le disparó a Tate dos veces en el pecho. Tate murió en una zanja al otro lado de la calle de la tienda.

Un testigo en el juicio identificó a Fuentes como el asesino de Tate. El cómplice Templeton también testificó en el juicio identificando a Fuentes.

Citas:

Fuentes v. State, 991 SW2d 267 (Tex.Crim.App. 1999) (Apelación directa).
Fuentes v. Texas, 528 US 1026, 120 S.Ct. 541, 145 L.Ed.2d 420 (1999). (certificado denegado)
Fuentes v. Dretke, 89 Fed. Appx. 868 (5° Cir. 2004). (hábeas)

Comida final: pollo frito con galletas y chiles jalapeños, bistec y papas fritas, tacos de fajita, pizza, una hamburguesa, agua y Coca-Cola.

Palabras finales: «Lamento tener que hacer pasar a mi familia por esto. Todos los demás sabrán la verdad. No salió a tiempo para salvar mi vida. Pero cuando salga a la luz, espero que detenga esto. está mal que los fiscales mientan y hagan que los testigos digan lo que necesitan que digan. La verdad siempre ha estado ahí. Solo espero que todos tengan su paz. Hoy tengo la mía”.

ClarkProsecutor.org

Fiscal General de Texas

Consultivo de medios de comunicacion

miércoles, 10 de noviembre de 2004

Anthony Guy Fuentes programado para ejecución

AUSTIN – El Procurador General de Texas, Greg Abbott, ofrece la siguiente información sobre Anthony Guy Fuentes, de 30 años, cuya ejecución está programada para después de las 6:00 p. m. del martes 17 de noviembre de 2004. El 15 de noviembre de 1996, Fuentes fue declarado culpable y sentenciado a muerte. por el asesinato capital de Robert Tate durante un robo en una tienda de conveniencia en Houston. A continuación se presenta un resumen de las pruebas presentadas en el juicio.

HECHOS DEL CRIMEN

El 18 de febrero de 1994, Fuentes y tres cómplices robaron el Handi Food Mart en el norte de Houston. Fuentes y uno de sus compañeros blandían pistolas. Robert Tate, que había estado bebiendo cerveza con amigos en el estacionamiento de la tienda, persiguió a uno de los bandidos cuando salió de la tienda con dos cajas de cerveza.

Tate agarró al hombre y el ladrón dejó caer la cerveza. En ese momento, Fuentes salió corriendo de la tienda y le disparó a Tate dos veces en el pecho. Tate murió en una zanja al otro lado de la calle de la tienda.

Un testigo en el juicio identificó a Fuentes como el asesino de Tate. Las balas recuperadas del cuerpo de Tate coincidían con las utilizadas en un arma de 9 milímetros, que por lo general son semiautomáticas. El testimonio en el juicio indicó que Fuentes usó una pistola semiautomática durante el robo.

ANTECEDENTES PROCESALES

  • 23 de abril de 1996: un gran jurado del condado de Harris acusó formalmente a Anthony Fuentes del asesinato capital de Robert Tate.

  • 13 de noviembre de 1996: Fuentes es declarado culpable de homicidio capital y el tribunal dicta una sentencia de muerte.

  • 28 de abril de 1999: la Corte de Apelaciones en lo Penal de Texas confirmó la condena y sentencia de Fuentes.

  • 29 de noviembre de 1999 — La Corte Suprema de los Estados Unidos denegó la petición de revisión de certiorari de Fuentes.

  • 26 de octubre de 1998 — Fuentes presentó una solicitud de recurso de hábeas corpus ante el tribunal estatal de primera instancia.

  • 13 de septiembre de 2000: la Corte de Apelaciones en lo Penal de Texas deniega el recurso de hábeas.

  • 14 de noviembre de 2001 — Fuentes presentó una petición de recurso de hábeas corpus en un tribunal de distrito de EE. UU. en Houston.

  • 28 de marzo de 2003 — El tribunal de distrito federal denegó el recurso de hábeas.

  • 11 de febrero de 2004 — La Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de EE. UU. negó a Fuentes el permiso para apelar.

  • 2 de junio de 2004 — Fuentes solicitó a la Corte Suprema de los Estados Unidos una revisión de certiorari.

  • 4 de octubre de 2004 — La Corte Suprema de los Estados Unidos denegó la petición de Fuentes.

  • 30 de junio de 2004: el tribunal de primera instancia emitió una orden fijando la fecha de ejecución para el 17 de noviembre de 2004.

    ANTECEDENTES PENALES PREVIOS

    En enero de 1992, Fuentes, armado con una escopeta, le disparó a un hombre en la pierna. Fuentes se declaró culpable de un cargo menor y cumplió un año en la cárcel del condado de Harris por el tiroteo.

    En marzo de 1994, Fuentes le disparó a un hombre por la espalda mientras la víctima estaba sentada en un automóvil. Fuentes fue puesto en libertad condicional después de declararse culpable de un cargo de intento de asesinato por el tiroteo.

    ProDeathPenalty.com

    El viernes 18 de febrero de 1994, Anthony Fuentes, Kelvin Templeton, Terrell Lincoln y Steve Vela conspiraron para robar Handi Food Mart y cualquier empleado o cliente que se encontrara en la tienda.

    El Handi Mart estaba ocupado con empleados de Swartz Electric Company que acababan de cobrar, cobraron sus cheques de pago en la tienda y disfrutaban de unas cervezas y la compañía de compañeros de trabajo fuera de las instalaciones de la tienda.

    Entre los reunidos se encontraba Robert Tate, cliente habitual y conocido de los propietarios de Handi Mart y en algún momento empleado de Swartz Electric.

    Fuentes y sus secuaces llegaron a la tienda, notaron que estaba ocupada y procedieron con su plan. Templeton fue directamente a los refrigeradores, agarró dos cajas de cerveza y salió.

    Fuentes y Vela entraron a la tienda detrás de Templeton y sacaron sus armas. Vela fue al cajero y exigió dinero. Fuentes se acercó al propietario y a un cliente que estaba parado cerca del mostrador.

    El cliente era un compañero de secundaria de Fuentes. Siguió las órdenes de Fuentes, ocultando su identidad por temor a que Fuentes lo reconociera. Otro hombre estaba entrando a la tienda cuando notó que la estaban robando. Corrió a informar a sus compañeros del robo.

    Ignorando las advertencias de sus amigos de no involucrarse, Robert Tate lo persiguió cuando Templeton salió de la tienda con la cerveza. Tate alcanzó a Templeton y lo agarró. Templeton dejó caer la cerveza. En ese momento, Fuentes salió corriendo de la tienda. Un testigo testificó que Fuentes salió de la tienda, corrió hacia Tate y Templeton y le disparó a Tate dos veces en el pecho. El testimonio en el juicio indicó que Fuentes usó una pistola semiautomática. Tate cayó en una zanja cercana y murió.

    Las balas recuperadas del cuerpo de Tate coincidían con las utilizadas en un arma de 9 milímetros, que por lo general son semiautomáticas. El testigo testificó además que, a pesar de estar a quinientos metros de Fuentes, pudo ver bien su rostro e identificó positivamente a Fuentes como el asesino de Tate. Su descripción de Fuentes coincidía con la descripción dada por el propietario como el hombre que le robó en la tienda. Ambos testigos identificaron positivamente a Fuentes en las alineaciones fotográficas.

    Templeton fue el único co-conspirador que testificó. Declaró que no estaba mirando cuando escuchó los disparos; pensó que Tate le había disparado, así que simplemente comenzó correr. Templeton testificó que aunque no lo vio, tenía la impresión de que Fuentes le había disparado a Tate porque cuando miró hacia atrás, Fuentes tenía un arma en la mano y era el que estaba más cerca de él, y no había visto a Vela cerca de la víctima. .

    Anthony Guy Fuentes

    Txejecuciones.org

    Anthony Guy Fuentes, de 30 años, fue ejecutado mediante inyección letal el 17 de noviembre de 2004 en Huntsville, Texas, por el asesinato de un hombre durante un robo.

    El 18 de febrero de 1994, Robert Tate, de 28 años, estaba afuera de una tienda de conveniencia en Houston donde era un cliente regular, bebiendo cerveza con sus amigos, cuando un grupo de cuatro personas apareció y entró a la tienda.

    Kelvin Templeton, de 17 años, tomó dos cajas de cerveza y se fue. Fuentes, entonces de 20 años, y Steven Vela, de 17, fueron al mostrador con armas de fuego. Vela le exigió dinero al empleado. Fuentes confrontó al dueño de la tienda ya otro cliente.

    Entonces, uno de los amigos de Tate entró, vio el robo en curso y volvió a salir para contárselo a los demás. Tate comenzó a perseguir a Templeton. Lo alcanzó y Templeton dejó caer la cerveza.

    Luego, Fuentes salió corriendo de la tienda y le disparó a Tate dos veces en el pecho con una pistola de 9 mm. Murió en una zanja al otro lado de la calle de la tienda.

    Diez días después, Fuentes fue arrestado, pero no por el asesinato de Tate. En enero de 1993, Fuentes le disparó a un hombre en la pierna con una escopeta. En el momento de su arresto, las autoridades no sabían de su papel en el asesinato de Tate.

    Fue acusado de asalto agravado que causó lesiones corporales graves, un delito grave de segundo grado. Cinco días después de ese arresto, mientras Fuentes estaba en libertad bajo fianza en espera de juicio, le disparó a otro hombre.

    Cinco semanas después, en abril de 1994, fue a juicio por el incidente de la escopeta y se declaró culpable de un cargo menor. Cumplió un año en la cárcel del condado de Harris. Mientras cumplía esa sentencia, fue arrestado y luego condenado por intento de asesinato en el tercer tiroteo. Las autoridades aún no sabían de su papel en el asesinato de Tate. Fuentes fue sentenciado a 4 años de libertad condicional. Finalmente, en septiembre de 1996, fue arrestado por matar a Robert Tate.

    Julio Flores, quien estaba en el grupo de Tate en el estacionamiento y presenció el tiroteo, testificó que Fuentes fue la persona que le disparó a Tate. Kelvin Templeton también testificó contra Fuentes en su juicio.

    Un jurado condenó a Fuentes por homicidio capital en noviembre de 1996 y lo sentenció a muerte. El Tribunal de Apelaciones en lo Penal de Texas confirmó la condena y la sentencia en abril de 1999. Todas sus apelaciones posteriores en los tribunales estatales y federales fueron denegadas.

    Steven Anthony Vela y Kelvin Deshan Templeton fueron condenados por robo agravado. Vela fue sentenciado a 16 años de prisión. La información sobre su estado actual no estaba disponible para este informe. La sentencia de Templeton fue de 15 años. Obtuvo la libertad condicional en abril de 2004. No había información disponible sobre Terrell Lincoln, el cuarto miembro del grupo.

    En un sitio web dedicado a su causa, Fuentes admitió ser parte del robo de la tienda de conveniencia, pero insistió en que él no fue el pistolero que mató a Robert Tate. En una entrevista en el corredor de la muerte, Fuentes ni siquiera admitió haber estado en la escena del crimen. «No puedo arrepentirme de algo que no hice», dijo. «Yo nunca maté a nadie».

    Los abogados de Fuentes afirmaron que los testigos dieron testimonios contradictorios y que el testimonio de Julio Flores era cuestionable porque había estado bebiendo. Los fiscales dijeron que todas estas cuestiones se plantearon en el juicio. “Ese es el propósito del contrainterrogatorio, y para eso está el jurado”, dijo un asistente del fiscal de distrito.

    “Lamento tener que hacer pasar a mi familia por esto”, dijo Fuentes en sus últimas declaraciones. «Y para la familia, la verdad saldrá a la luz, y espero que encuentren su paz. Para todos los demás, la verdad se sabrá. No salió a tiempo para salvar mi vida. Pero cuando salga a la luz, yo Espero que detenga esto». Luego se administró la inyección letal. Fuentes fue declarado muerto a las 6:11 p.m.

    Coalición Nacional para la Abolición de la Pena de Muerte

    Anthony Fuentes – TEXAS – 17 de noviembre de 2004

    El estado de Texas tiene programado ejecutar a Anthony Fuentes, un latino de 20 años, el 17 de noviembre por su presunto papel en la muerte a tiros de Robert Tate en 1994 durante un robo en una tienda del condado de Harris. El caso de Fuentes es particularmente alarmante porque existe la posibilidad de que sea inocente.

    Fuentes robó la tienda con Steven Vela, Kelvin Templeton y Terrell Lincoln, quienes recibieron penas de prisión por robo agravado. Fuentes fue condenado en base al testimonio ocular de Templeton y un hombre llamado Julio Flores. El testimonio de Templeton indicó que creía que era probable que Fuentes le hubiera disparado a Tate, aunque no vio quién disparó en realidad. El testimonio de Flores podría considerarse poco confiable ya que se encontraba a 500 metros de Fuentes y el crimen ocurrió en una noche oscura causando poca visibilidad.

    La evidencia respalda la afirmación de que Tate fue asesinado por balas de lo que probablemente era un arma de 9 milímetros. Sin embargo, no hay pruebas concluyentes sobre qué persona, Fuentes o Vela, estaba usando qué arma en el momento del robo. Un amigo en común de los dos hombres testificó que sabía que Vela tenía y usaba una pistola de 9 mm y Fuentes un revólver .22. Fuentes lo confirmó durante el juicio. La evidencia que usó la fiscalía para refutar esto fue el testimonio de un testigo ocular y podría decirse que no es confiable.

    Hay otras cuestiones preocupantes en torno al juicio, incluido el hecho de que el estado eliminó a cuatro personas afroamericanas del jurado sin dar una razón específica aparte de afirmar que los jurados no eran lo suficientemente ‘proestatales’.

    La ejecución programada de Fuentes se lleva a cabo en medio de un mayor escrutinio en torno a la pena de muerte en el condado de Harris debido a problemas masivos con el laboratorio criminalístico. La policía está en proceso de revisar cientos de cajas de evidencia de miles de casos que habían sido olvidados. El laboratorio criminalístico suspendió las pruebas de ADN en diciembre de 2002 debido a problemas generalizados.

    A principios de este mes, el jefe de policía de Houston solicitó que no se ejecutara a nadie hasta que se resuelvan por completo los problemas con el laboratorio. El senador estatal Rodney Ellis también pidió que se detuvieran las ejecuciones en el condado de Harris. Sin embargo, estas súplicas, junto con las de muchos ciudadanos preocupados en Texas, han sido desestimadas por el gobernador Perry.

    En general, más de 150 hombres y mujeres se encuentran actualmente en el corredor de la muerte en Texas del condado de Harris. Texas tiene aproximadamente 450 condenados a muerte. El condado de Harris representa aproximadamente el 30 por ciento de los presos en el corredor de la muerte de Texas y tiene más personas en el corredor de la muerte que 31 de los 38 estados que usan la pena de muerte.

    Es inconcebible que los presos en Texas, y en particular los del condado de Harris, puedan seguir siendo ejecutados a pesar de los problemas generalizados con el Laboratorio Criminalístico de Houston, ya que sirve como indicación de un sistema que está demasiado plagado de errores para afirmar su culpabilidad con absoluta certeza.

    Escriba al gobernador Perry instándolo a que conmute la sentencia de Anthony Fuentes.

    Ejecutan a un convicto por el asesinato del «buen samaritano» en Houston

    Crónica de Houston

    AP – 17 de noviembre de 2004

    HUNTSVILLE – El asesino convicto Anthony Fuentes fue ejecutado esta noche por disparar fatalmente a un hombre que intentó atrapar al ladrón de una tienda de conveniencia de Houston hace 10 años. Fuentes, de 30 años, negó ser responsable de matar a Robert Tate, de 28, quien se hizo conocido como el buen samaritano asesinado, aunque Fuentes reconoció que estaba con tres compañeros cuando asaltaron la tienda.

    Fuentes, en un breve comunicado, dijo en reiteradas ocasiones que había encontrado la paz. «Lamento tener que hacer pasar a mi familia por esto», dijo. Entre los que lo vieron morir estaban su abuelo y dos hermanas junto con dos de los hermanos de Tate. «Para todos los demás, se sabrá la verdad», dijo. “No salió a tiempo para salvarme la vida… “Pero cuando salga espero que detenga esto. Está mal que los fiscales mientan y hagan que los testigos digan lo que necesitan que digan. La verdad siempre ha estado ahí. Solo espero que todos tengan su paz. Hoy tengo el mío».

    Cuando las drogas comenzaron a hacer efecto, jadeó levemente. Seis minutos más tarde, a las 6:17 p. inyección letal este año y la primera de dos en noches consecutivas esta semana.

    La Corte Suprema de Estados Unidos rechazó el mes pasado una solicitud para revisar su caso. En apelaciones tardías que buscaban detener la ejecución, sus abogados argumentaron que los fiscales permitieron a sabiendas falsos testimonios contra Fuentes y suprimieron pruebas. La Corte de Apelaciones en lo Penal de Texas desestimó la apelación el miércoles por la mañana. Ese mismo día se presentó ante el Tribunal Supremo una solicitud de suspensión de la ejecución, solicitando a los jueces tiempo para revisar la conducta de los fiscales durante el juicio. El alto tribunal rechazó la solicitud unos 20 minutos antes de la fecha prevista para la muerte de Fuentes.

    “El caso del estado estuvo plagado de inconsistencias”, argumentaron los abogados de Fuentes. «La evidencia que lo conectaba con el tiroteo era tan tenue». Vic Wisner, asistente del fiscal de distrito en el condado de Harris que procesó el caso, negó las afirmaciones. Dijo que los hombres que robaron la tienda con Fuentes lo señalaron como el pistolero. Pasaron dos años antes de que las autoridades pudieran reconstruir el caso y arrestar a Fuentes y sus tres acompañantes. Sus cómplices recibieron penas de prisión por robo agravado. Fuentes recibió una sentencia de muerte.

    «De lo que Texas no se da cuenta es de que no tengo miedo de morir y nunca podrán quebrarme», escribió Fuentes en un sitio de Internet dedicado a su caso.

    Los documentos judiciales muestran que Tate estaba afuera de la tienda cuando aparecieron Fuentes y su grupo. Uno de ellos, Kelvin Templeton, agarró un par de cajas de cerveza y salió mientras Fuentes y Steve Vela, ambos armados, iban al mostrador. Vela le exigió dinero al dependiente mientras Fuentes confrontaba al dueño de la tienda y a otro cliente.

    Un amigo de Tate estaba entrando, notó el robo en curso y volvió a salir para informarle a Tate, quien comenzó a perseguir a Templeton. Tate lo atrapó, pero según un testigo, Fuentes salió de la tienda, corrió hacia Tate y le disparó dos veces. Templeton testificó en contra de Fuentes, diciendo que no vio el tiroteo pero que creía que Fuentes disparó. Los abogados defensores en su juicio dijeron que hubo testimonios contradictorios sobre quién mató a Tate.

    Fuentes tenía dos condenas anteriores. Se declaró culpable y pasó un año en la cárcel del condado de Harris por dispararle a un hombre en la pierna con una escopeta en 1992. Ocho meses antes del asesinato de Tate, se declaró culpable de un cargo de intento de asesinato y fue puesto en libertad condicional por dispararle a un hombre que estaba sentado en un coche.

    El jueves, otro recluso de Texas, Troy Kunkle, estaba a punto de morir por disparar fatalmente a un hombre de Corpus Christi durante un robo hace más de 20 años cuando Kunkle era un estudiante de secundaria de 18 años en San Antonio. En julio, Kunkle recibió un indulto de la Corte Suprema el mismo día en que se suponía que iba a ser ejecutado. El mes pasado, el tribunal se negó a revisar su caso, levantó el indulto y fijó la fecha de ejecución.

    El caso del hombre condenado es defectuoso, dice el abogado

    Por Roma Khanna – Houston Chronicle

    16 de noviembre de 2004

    Un abogado que representa a un hombre de Houston cuya ejecución está programada para hoy argumentó el martes que se le debe perdonar la vida debido a problemas con el trabajo policial y el enjuiciamiento en el caso. Anthony Guy Fuentes, de 30 años, está programado para recibir una inyección letal esta noche por la muerte a tiros de Robert Pres-ton Tate, de 28 años, luego de un robo a una tienda de conveniencia el 18 de febrero de 1994. Fuentes admite que participó en el robo pero sostiene que no mató a Tate.

    Una apelación presentada el lunes señala discrepancias en el testimonio de testigos oculares y argumenta que los agentes de policía de Houston interrogaron indebidamente a los testigos. Los abogados defensores también argumentaron que los fiscales del condado de Harris permitieron a sabiendas que un testigo diera falso testimonio y retuvieron información que habría permitido a los abogados defensores exponer inconsistencias. “Tienes a todos estos testigos que presencian el mismo evento, y todos ven cosas diferentes, algunos de ellos son dramáticamente diferentes”, dijo Jim Marcus, director ejecutivo del Servicio de Defensores de Texas y uno de los abogados de Fuentes. «Hay tantos problemas con el testimonio de los testigos presenciales, y el caso realmente depende de poner el arma correcta en manos de Fuentes».

    Vic Wisner, quien procesó a Fuentes en 1996, calificó las afirmaciones de «absurdas». Señaló las condenas previas de Fuentes en tres tiroteos no fatales. «No hubo nada inapropiado en la acusación en este caso», dijo Wisner. «Nuestro caso fue bastante sólido en términos de que él fue el tirador». El asistente del fiscal de distrito Roe Wilson, quien ha manejado el caso de Fuentes desde su condena, dijo que muchos de los reclamos son asuntos que los abogados defensores conocían desde el juicio.

    Si lo ejecutan hoy, Fuentes será el preso número 23 de Texas ejecutado este año y el tercero del condado de Harris en nueve días. Su apelación está pendiente ante la Corte de Apelaciones Penales de Texas.

    Fuentes tenía 19 años cuando él y otros dos robaron en Handi Food Mart, propiedad de una familia, en el norte de Houston. Tate, un trabajador de la construcción de 6 pies y 3 pulgadas que había estado bebiendo afuera, persiguió a un ladrón que huyó con dos cajas de cerveza y lo apuntó con una pistola antes de que le dispararan dos veces en el pecho. Fuentes, la única persona con edad suficiente para ser acusada de asesinato capital, fue arrestada y sentenciada a muerte más de dos años después del tiroteo.

    La apelación cuestiona la exactitud del testimonio de un testigo que identificó a Fuentes como el autor de los disparos. Julio Flores, quien estaba afuera de la tienda con Tate y otros compañeros de trabajo, testificó que no había estado bebiendo antes del tiroteo. Pero los informes de HPD muestran que Flores y uno de sus compañeros de trabajo dijeron a los oficiales que había estado bebiendo esa noche. Wilson señala que los informes de delitos del HPD estaban en el archivo de los fiscales y estaban disponibles para la defensa antes del juicio de Fuentes. Marcus sostiene que los oficiales tuvieron otras conversaciones con Flores, incluso la noche del tiroteo, que los abogados litigantes de Fuentes no conocían.

    La apelación también argumenta que el testimonio de los dos testigos clave de la acusación, Flores y un compañero de clase de Fuentes que estaba dentro de la tienda, cambió y contenía inconsistencias. Pero «cada vez que hay diferentes personas involucradas, es posible que una persona no vea todo, y se van a encontrar inconsistencias», dijo Wilson. «Ese es el propósito del contrainterrogatorio, y para eso está el jurado».

    Preso condenado a muerte preocupado por su familia a medida que se acerca la ejecución

    Por Kelly Prew – El artículo de Huntsville

    17 de noviembre de 2004

    Anthony Guy Fuentes no ofreció ninguna explicación real del bloque visitante en el corredor de la muerte la semana pasada sobre por qué fue declarado culpable y sentenciado a muerte por la muerte a tiros de Robert Tate, de 28 años, en 1994. A menos que se emitan fallos de última hora, Fuentes ser condenado a muerte esta noche en la Unidad «Muros» de Huntsville.

    Según sus relatos, su infancia fue buena. Aunque su madre fue parte de su vida, sus abuelos lo criaron y lo enviaron a una escuela secundaria privada. Tiene varios hermanos, y todos crecieron en diferentes hogares, pero todos son cercanos, y Fuentes dijo que su destino final los impactará más de lo que quiere pensar. «Soy el mayor», dijo Fuentes desde el área de visitas dentro de la Unidad Polunsky en las afueras de Livingston. «Estoy más preocupado en este momento por lo que está pasando mi familia. He dicho que no era culpable desde el principio, y todos me han respaldado. No estoy muy seguro de cómo irá todo (esta semana) , pero si dejan que todos vengan a visitarme, todos estarían aquí».

    Fuentes, de 30 años, fue condenado en un tribunal del condado de Harris en 1996 por el asesinato capital de Tate durante un robo en una tienda de Houston. Los conocidos de la escuela secundaria y coacusados, Steven Vela y Kevin Templeton, fueron condenados por robo agravado. Un tercer co-conspirador, Terrell Lincoln, también estuvo implicado en el robo.

    Según la oficina del Fiscal General de Texas, Fuentes y los otros tres hombres robaron el Handi Food Mart en el norte de Houston el 18 de febrero de 1994. Fuentes y uno de sus compañeros blandieron pistolas. Tate, la víctima, que había estado bebiendo cerveza con amigos en el estacionamiento de la tienda, persiguió a uno de los bandidos cuando salió de la tienda con dos cajas de cerveza. Tate agarró al hombre y el ladrón dejó caer la cerveza. En ese momento, Fuentes salió corriendo de la tienda y le disparó a Tate dos veces en el pecho. Tate murió en una zanja al otro lado de la calle de la tienda.

    Un testigo en el juicio identificó a Fuentes como el asesino de Tate. Las balas recuperadas del cuerpo de Tate coincidían con las utilizadas en un arma de 9 mm, que por lo general son semiautomáticas. El testimonio en el juicio indicó que Fuentes usó una pistola semiautomática durante el robo.

    Cuando se le preguntó en una entrevista la semana pasada, Fuentes ni siquiera admitió que estuvo en la escena, y todo lo que dijo sobre su culpabilidad o inocencia fue: «Yo nunca maté a nadie». Fuentes terminó en el corredor de la muerte hace siete años y, desde entonces, ha dicho que ha estado al margen de los abogados y los procedimientos para detener su ejecución. «Me reuní con mi abogado original dos veces durante todo el tiempo que he estado aquí», dijo. «Esa fue la parte más difícil, nunca saber lo que estaba pasando».

    El abogado Morris Moon del Servicio de Defensores de Texas se hizo cargo del caso en los últimos meses, pero Fuentes dijo que no tiene idea de qué podrán hacer por él. Las llamadas a Moon por parte del Item no fueron devueltas. Los abogados de Fuentes presentaron una apelación el lunes por la noche ante la Corte de Apelaciones en lo Penal de Texas, alegando que los fiscales permitieron a sabiendas falsos testimonios contra Fuentes y suprimieron pruebas. “El caso del estado estuvo plagado de inconsistencias”, escribieron los abogados de Fuentes. «La evidencia que lo conectaba con el tiroteo era tan tenue».

    El fiscal del condado de Harris, Vic Wisner, describió a Fuentes como extremadamente violento y dijo que no hubo inconsistencias ni pruebas suprimidas. Dijo que los hombres que robaron la tienda con Fuentes lo señalaron como el pistolero. «Todos los temas que plantea ahora ya se plantearon ante el jurado y fueron rechazados», dijo Wisner el martes.

    Ya se han denegado apelaciones tan altas como la Corte Suprema de los Estados Unidos. Fuentes dijo que aunque las cosas parecen sombrías, no ha perdido la esperanza de que suceda un milagro antes de su ejecución programada para esta noche. «Mi tiempo ha sido bastante fácil aquí», dijo Fuentes. «No me quejo de las condiciones. Escribo cartas a mi familia y escucho la radio. No leo libros. Solo me concentro en mi familia y los preparo para cada posibilidad. Espero un quedarme, y no me he rendido».

    Sería el preso número 23 de Texas en recibir una inyección letal este año y el primero de dos en noches consecutivas esta semana.

    Aunque el juicio por asesinato capital fue su primera vez en un tribunal, Fuentes tuvo roces previos con la ley. En enero de 1992, Fuentes, armado con una escopeta, le disparó a un hombre en la pierna. Se declaró culpable de un cargo de delito menor y cumplió un año en la cárcel del condado de Harris por el tiroteo. En marzo de 1994, Fuentes le disparó a un hombre en la espalda mientras la víctima estaba sentada en un automóvil y fue puesto en libertad condicional después de declararse culpable de un cargo de intento de asesinato por el tiroteo.

    Ejecutan a un convicto por el asesinato del «buen samaritano» en Houston

    Por Michael Graczyk – Denton Record-Chronicle

    AP 18/11/2004

    El asesino convicto Anthony Fuentes fue ejecutado el miércoles por la noche por disparar fatalmente a un hombre que intentó atrapar al ladrón de una tienda de Houston hace 10 años. Fuentes, de 30 años, negó ser responsable de matar a Robert Tate, de 28, quien se hizo conocido como el buen samaritano asesinado, aunque Fuentes reconoció que estaba con tres compañeros cuando asaltaron la tienda.

    Fuentes, en un breve comunicado, dijo en reiteradas ocasiones que había encontrado la paz. «Lamento tener que hacer pasar a mi familia por esto», dijo. Entre los que lo vieron morir estaban su abuelo y dos hermanas junto con dos de los hermanos de Tate. «Para todos los demás, se sabrá la verdad», dijo. “No salió a tiempo para salvarme la vida… “Pero cuando salga espero que detenga esto. Está mal que los fiscales mientan y hagan que los testigos digan lo que necesitan que digan. La verdad siempre ha estado ahí. Solo espero que todos tengan su paz. Hoy tengo el mío».

    Cuando las drogas comenzaron a hacer efecto, jadeó levemente. Seis minutos más tarde, a las 6:17 p. m., fue declarado muerto, lo que lo convirtió en el 23° preso de Texas en recibir una inyección letal este año y el primero de dos en noches consecutivas esta semana.

    La Corte Suprema de Estados Unidos rechazó el mes pasado una solicitud para revisar su caso. En apelaciones tardías que buscaban detener la ejecución, sus abogados argumentaron que los fiscales permitieron a sabiendas falsos testimonios contra Fuentes y suprimieron pruebas. La Corte de Apelaciones en lo Penal de Texas desestimó la apelación el miércoles por la mañana. Ese mismo día se presentó ante el Tribunal Supremo una solicitud de suspensión de la ejecución, solicitando a los jueces tiempo para revisar la conducta de los fiscales durante el juicio. El alto tribunal rechazó la solicitud unos 20 minutos antes de la fecha prevista para la muerte de Fuentes.

    “El caso del estado estuvo plagado de inconsistencias”, argumentaron los abogados de Fuentes. «La evidencia que lo conectaba con el tiroteo era tan tenue». Vic Wisner, asistente del fiscal de distrito en el condado de Harris que procesó el caso, negó las afirmaciones. Dijo que los hombres que robaron la tienda con Fuentes lo señalaron como el pistolero.

    Pasaron dos años antes de que las autoridades pudieran reconstruir el caso y arrestar a Fuentes y sus tres acompañantes. Sus cómplices recibieron penas de prisión por robo agravado. Fuentes recibió una sentencia de muerte. «De lo que Texas no se da cuenta es de que no tengo miedo de morir y nunca podrán quebrarme», escribió Fuentes en un sitio de Internet dedicado a su caso.

    Los documentos judiciales muestran que Tate estaba afuera de la tienda cuando aparecieron Fuentes y su grupo. Uno de ellos, Kelvin Templeton, agarró un par de cajas de cerveza y salió mientras Fuentes y Steve Vela, ambos armados, iban al mostrador. Vela le exigió dinero al dependiente mientras Fuentes confrontaba al dueño de la tienda y a otro cliente. Un amigo de Tate estaba entrando, notó el robo en curso y volvió a salir para informarle a Tate, quien comenzó a perseguir a Templeton. Tate lo atrapó, pero según un testigo, Fuentes salió de la tienda, corrió hacia Tate y le disparó dos veces. Templeton testificó en contra de Fuentes, diciendo que no vio el tiroteo pero que creía que Fuentes disparó. Los abogados defensores en su juicio dijeron que hubo testimonios contradictorios sobre quién mató a Tate.

    Fuentes tenía dos condenas anteriores. Se declaró culpable y pasó un año en la cárcel del condado de Harris por dispararle a un hombre en la pierna con una escopeta en 1992. Ocho meses antes del asesinato de Tate, se declaró culpable de un cargo de intento de asesinato y fue puesto en libertad condicional por dispararle a un hombre que estaba sentado en un coche.

    Texas ejecuta a hombre por asesinato en 1994

    Noticias de Reuters

    17 de noviembre de 2004

    HUNTSVILLE, Texas (Reuters) – Un preso condenado por matar a un hombre durante un robo en 1994 fue ejecutado el miércoles en la primera de dos ejecuciones programadas esta semana en Texas. Anthony Fuentes, de 30 años, fue la persona número 21 ejecutada este año en Texas y la 334 desde 1982 en el estado líder en penas de muerte del país.

    Fuentes fue condenado por el asesinato de Robert Tate el 18 de febrero de 1994 en Houston. Tate recibió dos disparos en el pecho cuando intentaba detener a Fuentes y tres cómplices que huían de una tienda de conveniencia que acababan de robar. Fuentes admitió haber participado en el robo, pero negó haber sido el autor del disparo.

    En una declaración final mientras estaba atado a una camilla en la cámara de ejecución de Texas, Fuentes dijo que algún día «se sabrá la verdad» sobre el crimen. “Está mal que los fiscales mientan y hagan que los testigos digan lo que necesitan que digan”, dijo. «Solo espero que todos tengan su paz. Hoy tengo la mía».

    Dos de sus cómplices, Steve Vela y Kelvin Templeton, fueron condenados por robo agravado y condenados a penas de prisión de 16 y 15 años, respectivamente.

    Para su comida final, Fuentes pidió pollo frito con panecillos y chiles jalapeños, bistec y papas fritas, tacos de fajita, pizza, una hamburguesa, agua y Coca-Cola.

    El condenado dice que no es asesino; Ejecución fijada miércoles

    Por Roma Khanna – Houston Chronicle

    14 de noviembre de 2004

    Robert Preston Tate, un trabajador de la construcción cuya estatura de 6 pies y 3 pulgadas le valió el apodo de «Caballo», se jactó de que podía intimidar a cualquier posible ladrón que amenazara su lugar de reunión en el vecindario del norte de Houston. Su instinto protector surgió la noche del 18 de febrero de 1994, cuando ladrones armados irrumpieron en Handi Food Mart, una tienda familiar. Ubicado entre casas en una zona residencial.

    Los hombres agarraron dos cajas de cerveza y dinero y huyeron. Tate, que estaba afuera, sacó su arma descargada y persiguió. El joven de 28 años recibió dos disparos en el pecho y murió mientras yacía en una zanja.

    Pasarían más de dos años antes de su arresto, pero Anthony Guy Fuentes, un estudiante de una escuela privada que pasaba los veranos con su abuela en Alemania, fue declarado culpable del asesinato de Tate y sentenciado a muerte. Está programado para ser ejecutado el miércoles y sería el hombre número 23 en Texas en recibir una inyección letal este año. Otros dos reclusos del condado de Harris fueron ejecutados la semana pasada, y seis de todo el estado están programados para morir hasta marzo.

    A días de su ejecución, Fuentes, de 30 años, no hablará sobre el tiroteo. Solo dice lo que ha sostenido desde su arresto: que fue uno de los tres hombres que robaron la tienda, pero no mató a Tate. «No puedo arrepentirme de algo que no hice», dijo en una entrevista reciente desde el corredor de la muerte en Livingston.

    Durante su juicio de 1996, un cómplice y un transeúnte testificaron que Fuentes fue el autor del gatillo. Pero Donald Cantrell, un abogado que representó a Fuentes en el juicio, dijo que su identificación siempre le ha preocupado. Dijo que tiene dudas sobre el testimonio del cómplice de Fuentes, quien se declaró culpable y fue sentenciado a 15 años, y cuestionó la veracidad del testigo. «Era de noche», dijo Cantrell. «Había estado bebiendo. Vio a esta persona durante un máximo de 30 segundos y estaba a cierta distancia. No hay duda de que Anthony estaba allí, pero siempre he tenido dudas sobre si él fue el tirador».

    La familia de Fuentes tiene más preocupaciones. Señalan que su foto era significativamente más grande que otras en una serie de sospechosos y que él era uno de los ladrones con edad suficiente para ser elegible para la pena de muerte. Se preguntan si Tate realmente era el buen samaritano que los fiscales acusaron de él, diciendo que nadie estaba en peligro cuando persiguió a los ladrones.

    Los fiscales sostienen que el testimonio de los testigos es sólido y señalan el historial de Fuentes, que incluye dos tiroteos no fatales que se introdujeron en la fase de castigo de su juicio. «Ambos cómplices dicen que él fue quien disparó, y que uno de ellos era el más cercano a Fuentes en ese momento», dijo el asistente del fiscal de distrito Vic Wisner. Fuentes no tiene apelaciones pendientes, aunque los abogados contemplan un esfuerzo de última hora.

    Tienda vigilada construida

    Tate vio a la familia Gaw construir Handi Mart en la década de 1980. Se hizo amigo de los niños Gaw, en particular de los niños Daniel y Ben, quienes le enseñaron frases en chino para que pudiera hablar con su abuela. Tate estaba afuera de la tienda bebiendo una cerveza de día de pago con varios compañeros de trabajo la noche en que lo mataron. «Fue bastante impactante», dijo Daniel Gaw. «Siempre venía a buscar lo que fuera, y luego estaba muerto».

    Ricky Spies, un amigo de la infancia que aún vive a una cuadra de la tienda, recordó con cariño la personalidad de Tate. «Él ayudaría a cualquiera, y eso es lo que terminó matándolo», dijo Spies. «Estaba tratando de ayudar a alguien y pagó el precio más alto. Si (Fuentes) fue quien lo mató, entonces merece morir». Cuando arrestaron a Fuentes, su vida «recién empezaba a tomar forma», dijo su madrastra, Janis Fuentes.

    Expulsó al equipo

    Fuentes se había metido con alborotadores después de reprobar una clase de álgebra y ser expulsado del equipo de fútbol universitario de Sam Houston High School, antes de que pudiera salir al campo para un juego. Fracasó en la escuela y, aunque sus abuelos lo inscribieron en una escuela privada, terminó en la cárcel del condado de Harris después de declararse culpable de una agresión en 1994. Cuando fue liberado, dijo su familia, Fuentes había cambiado. Trabajaba como conductor de limusinas y estaba haciendo planes para casarse cuando una pista sobre el asesinato de Tate llevó a la policía a Fuentes.

    Cuando recibió la fecha de su ejecución en junio, había una docena de hombres listos para morir antes que Fuentes. La semana pasada, cuando los funcionarios de la prisión llevaron al último de esos hombres, Frederick Patrick McWilliams, a la cámara de ejecución en Huntsville, Fuentes tenía pocos pensamientos sobre su propia ejecución. «No estoy preocupado por mí mismo, pero odio lastimar a mi familia», dijo. “Porque lo que te hagan no te lo hacen solo a ti. Hay otra gente que sufre”. No pasa una semana sin que un miembro de la familia lo visite, la mayoría de las veces su abuelo, Guy Landrum, quien crió a Fuentes. Ellos también hablaron poco la semana pasada de la fecha de su ejecución. «Es hora de que vuelva a casa», dijo Janis Fuentes. «No es hora de que muera».

    Coalición Canadiense para Abolir la Pena de Muerte

    ANTONIO FUENTES

    Una carta de presentación. Bueno, mi nombre es Anthony Fuentes. Tengo 24 años y mi cumpleaños es el 5 de noviembre. Soy Escorpio. Estoy en el corredor de la muerte en Huntsville, Texas. Estoy encerrado desde marzo de 1996. Me gusta mucho escribir para no pensar en este lugar y situación. No puedo hablar sobre mi caso, pero tengo una muy buena oportunidad de probar mi inocencia de este crimen. Bueno, las cosas que me gustan son los deportes, los idiomas, la música, el ejercicio y las cosas competitivas. Tengo una mente abierta y me gusta aprender cosas nuevas. Me considero maduro para mi edad porque fui criado por mis abuelos. Considero muy importante la amistad y sé que se pueden hacer amistades a través de las cartas. Mi familia está muy cerca de mí. No estaba casado y no tengo hijos propios. La razón de esto es porque creo que una familia debe estar junta. Y nunca encontré a la mujer adecuada para casarme. Trato a los niños de mis amigos como si fueran míos. Soy el tío que todos los papás y mamás odian. ¡Consiento a los niños! Bueno, supongo que dejaré aquí. Esperando tener noticias de alguien! Atentamente . . .

    Anthony Fuentes #999215 Unidad Polunsky DR 3872 FM 350 Sur Livingston Texas 77351 EE. UU.

    ¡Abolición ya!

    (Página principal de Fuentes)

    Anthony Fuentes tenía 20 años cuando fue arrestado y 22 años cuando fue condenado a muerte. En esta página de inicio, dará una impresión del ser humano que se encuentra detrás del No.: 999215 en la Unidad Polunsky, Texas, Death Row. Aprenderá sobre el crimen, el juicio y la evidencia que Anthony puede presentar para probar su inocencia. Tómese un tiempo para ver los siguientes sitios.

    Gracias, también en nombre de Anthony y sus seres queridos, el maestro del sitio web.

    Sólo desde el corazón: escribe un preso condenado a muerte

    Hay muchas cosas mal en la sociedad actual: prácticamente no hay respeto por nada; un mundo material (hecho por el hombre); y, lo peor de todo, el odio. Ahora sé que algunos dirán, ya que estoy en el corredor de la muerte, Texas, que solo estoy diciendo mentiras para salvarme, o peor aún, tratando de hacer que la gente piense que soy un ser humano. A la gente se le hace creer que soy un animal, una amenaza para la sociedad, y que debo matar para tener un futuro mejor. Me senté aquí durante muchos años tratando de entender esto. He visto el verdadero poder del Sistema de Justicia de Texas. No creo que obtenga justicia porque el sistema es un negocio muy fuerte, influyente y rentable en estos días. Nadie, especialmente el hombre de arriba, George Bush, hará otra cosa que no sea abusar del sistema. Su preocupación no es por el futuro, sino por su presencia y poder.

    Dicen que todos somos culpables sin duda aquí. Sé que esto puede ser algo común de decir, pero soy inocente de este cargo. ¡Sí! ¡Sí! Puedo imaginar a todos diciendo: ¡Sí, claro! Si alguien investiga mi caso, verá que soy inocente. Pero mi palabra aquí no significa nada. La verdad está aquí, justo frente a nosotros, pero las palabras legales y las puertas cerradas, las amenazas y las mentiras de fiscales especialmente educados y capacitados (que conocen la ley mejor que cualquiera de nosotros) perpetúan el abuso del sistema sin más excusa que esa. Texas quiere matarme por imagen y ganancias.

    De lo que Texas no se da cuenta es que no tengo miedo de morir y nunca podrán quebrarme. Me he enfrentado a la muerte tantas veces en este mundo. Mira las noticias del mundo. La muerte está en todas partes en todas las formas: enfermedad; accidentes; causas naturales; delito.

    Texas dice que ojo por ojo para los crímenes es justicia. Sin embargo, cuando alguien es asesinado injustamente por los empleados del sistema de justicia, nunca se equivocan; fue un accidente». Ha habido grupos de odio desde el principio de los tiempos. La mayoría tienen un dolor interior que quieren que todos los demás sientan. Entiendo este dolor que tienen. He tenido un dolor similar por dentro por la muerte de mi amigo Mario y mi abuela. pero yo no quería nadie más para sentirlo, pero por qué: no tienen nada que ver con eso. Para mí, hacer sentir a los demás que el dolor estaría mal, simple y llanamente. Pero Texas Justice dice que pueden ganar dinero con este dolor.

    Me doy cuenta de que por cada mal en la sociedad, los que tienen influencia y poder culpan algo por ello. Un niño de 3 años encuentra el arma de papá y accidentalmente aprieta el gatillo y se suicida. ¿A quién culpar? ¿El padre? Ningún niño de 3 años podría saber el verdadero efecto de eso y ninguna persona sensata permitiría que un niño jugara con un arma. Sin embargo, después de toda la política y las leyes, todo se reduce a esto: sin armas, sin muerte por arma de fuego. Ahora tienes grupos que dicen que es nuestro derecho portar armas (puedo añadir que también son votantes muy influyentes). Dicen que tienen que protegerse a sí mismos, a su familia y a su propiedad. Entiendo esto, pero ¿tienen que usar armas? Leí acerca de una nueva tecnología que usa «armas» que no matarán a nadie, sino que solo harán que la persona sea inofensiva.

    En mi juicio, el fiscal Vic Wiener dijo: «¿Por qué no pude haber disparado a la víctima en la pierna o el brazo? Disparar en el pecho es matar intencionalmente a alguien o intentarlo». Los propietarios de viviendas, empresarios y agentes de la ley rara vez disparan a alguien en la pierna o el brazo, aunque los propietarios de viviendas y los empresarios normalmente se detienen después de uno o dos disparos en comparación con los 10 a 14 disparos que un agente de la ley parece disparar accidentalmente. Ahora no me malinterpreten: no todas las personas en el sistema son así, pero existen y muestran que las cosas deben cambiar.

    Sé de primera mano que la vida no tiene por qué ser así. Viajé a Europa a una edad temprana. Incluso entonces me sorprendió la falta de violencia. La única violencia que recuerdo fue un motín de aficionados al fútbol. Los lugares a los que fui eran como una tierra bonita en comparación con Texas. Las bisabuelas conocían a los más jóvenes del pueblo. Y si alguien fallecía, todos estaban en el funeral. Aquí tienes suerte si aparecen tus propios vecinos.

    Los niños están obligados a tener desacuerdos con otros niños. Están aprendiendo sobre la vida y quiénes son. ¿No es eso parte del crecimiento? Texas hace leyes todo el tiempo sobre restringir a los niños y castigarlos por malas decisiones. Para mí esto está mal. Un niño debe poder ser un niño y aprender de sus errores. Es curioso cómo un niño «no sabe mejor» o «lo que está haciendo», pero cuando un niño toma una mala decisión, «lo sabía todo sin lugar a dudas», según el Sistema de Justicia. Mira la escuela estos días. Mi antiguo instituto parece una prisión. Debo ser considerado un área conflictiva porque acabo de leer que se están instalando 87 cámaras digitales. Pero si las personas influyentes se dan cuenta de que es un área problemática, ¿por qué no intentan ayudar? No hay programas o actividades para ayudar. No todos los niños son inteligentes o atléticos. Pero todos tienen potencial en la vida, quiero decir, además de ser un chip de dinero para Texas.

    Anthony Fuentes, corredor de la muerte, Texas

    HECHOS IMPORTANTES

    El 18 de febrero de 1994, un viernes por la noche, robaron en Handi Food Mart, una tienda de conveniencia, y como consecuencia del robo, Robert Tate, que estaba en el estacionamiento bebiendo con amigos, lo persiguió y atrapó a Kelvin Templeton, que llevaba 2 paquetes de 12. de cerveza Budweiser. El Sr. Tate estaba armado con una pistola y un trozo de cadena con candado en un extremo cuando agarró a Templeton por el hombro y le apuntó con la pistola a la cabeza y le dijo que tirara la cerveza. Templeton dejó caer la cerveza según lo solicitado y lo dejaron ir. Templeton fue el primer ladrón que entró y salió de la tienda. Templeton fue el único co-conspirador que testificó en el juicio de Fuentes por asesinato capital.

    El testimonio de Templeton fue: «no vio disparar contra el Sr. Tate, sino que solo escuchó disparos y pensó que el Sr. Tate le disparó». Templeton, que estaba huyendo, miró hacia atrás y vio a Fuentes con un arma en la mano corriendo detrás de él. No vio a Steve Vela, por lo que asumió que fue Fuentes quien le disparó al Sr. Tate. A casi un año y medio del día del crimen, el testigo clave del estado, Julio Flores, identificó a Fuentes en la fila de fotografías como el tirador; Flores es el único testigo no cómplice de la balacera que tiene el Estado. A pesar de muchos cambios en su testimonio, el hecho de que dijo que «vio a Fuentes caminar hacia el Sr. Tate y dispararle dos veces en el pecho», es el caso del estado.

    El día del crimen, Raymundo Soria, quien estaba dentro de la tienda durante el robo, declaró a los investigadores que conocía a uno de los ladrones de la escuela. Soria identificó a Fuentes a partir de una fila de fotos que se le mostró el 25 de abril de 1994. Soria fue el único testigo que identificó a alguien en el robo. Yvonne Miller, quien estaba estacionada justo en frente de la tienda y acompañada por la novia de su hermano, quien conocía a Fuentes y le dijo a Miller su nombre. Miller dio el nombre a los investigadores, pero nunca ha podido identificar a nadie, pero testificó que el ladrón que vio saltar el mostrador era el mismo ladrón que vio dispararle al Sr. Tate. Miller describe el estilo de cabello de este ladrón que vio, que es el estilo que Vela tenía en su cabello, no Fuentes.

    No hay más pruebas que el nombre y la identificación de Fuentes dentro de la tienda. Ninguno de los cómplices pudo ser identificado o nombrado, pero 2 años después, Vela fue confrontado y confesó y dio el nombre de todos. En su declaración jurada, que nunca pudo ser contrainterrogada en el juicio, afirma que Fuentes fue el tirador. Admite que él fue el ladrón que saltó el mostrador. El estado exceptuó esta confesión a pesar de que sabían que había 2 armas involucradas en el robo y Vela dijo que estaba desarmado. Este caso no es un caso de «Ley de Partes».

    El estado buscaba al tirador real del Sr. Tate y dado que Fuentes ha sido el principal sospechoso desde el 18 de febrero de 1994, se presentó el caso en su contra por asesinato capital. El lado de Steve Vela de esto nunca ha sido presentado por abogados designados por el estado o la corte. Aunque el escenario proporcionado por el estado claramente convertiría a Vela en otro testigo del tiroteo.

    El estado no quería que Vela testificara porque hubo testigos que declararon que el tirador fue un ladrón que saltó el mostrador. Yvonne Miller, quien condujo hasta el frente de la tienda y vio comenzar el robo y condujo hasta la esquina de la calle, lo que la colocó más cerca del tiroteo que cualquier otro testigo. James Draffin, quien dio un paso dentro de la tienda antes de ver el robo en curso. Vio el arma del ladrón que saltó el mostrador y recibió entrenamiento con armas del Ejército de los EE. UU. Testificó que el arma era una pistola semiautomática.

    Tanto Miller como Draffin no estaban bebiendo y se presentaron antes de que comenzara el robo. Ambos conocían al Sr. Tate y ambos testificaron que Fuentes no fue el tirador. Rodney Faulkner también testificó que vio que le disparaban al Sr. Tate y que el tirador no estaba cerca del Sr. Tate cuando se escucharon los disparos. Raymundo Soria afirmó que el día del crimen Fuentes portaba un arma «vieja». En el juicio, más de 2 años después, cambió a una pistola automática. Fuentes subió al estrado en el juicio y contó su versión de lo que sucedió la noche del crimen. Que fue la primera vez.

    Habló de un crimen que no sea con sus abogados designados por la corte. Los tribunales han justificado la condena de Fuentes por homicidio capital principalmente por el testimonio de Julio Flores combinado con el testimonio de Templeton. Fuentes, quien todavía tiene un abogado designado por la corte, Michael Charlton, quien no discute su caso adecuadamente con él ni lo que presenta. No presenta nada de lo que Fuentes pide que se presente en sus escritos ni realiza ninguna investigación por su cuenta. Fuentes está a la espera de un fallo de los Tribunales Federales sobre una audiencia probatoria y su escrito en este momento.

    Fuentes ha sostenido que no le disparó al Sr. Tate. La teoría estatal de que Fuentes es el tirador es esta. Fuentes no es el ladrón que saltó el mostrador sino que enfrentó a Raymundo Soria y Ming Fong Chow. Raymundo identifica a Fuentes en el robo y en el juicio cambia de arma «vieja» a pistola automática. Ming Fong Chow también cambia en el juicio a pistola automática que no describió en absoluto antes. Los informes de la autopsia muestran que el Sr. Tate recibió dos balas de 9 milímetros en el pecho. Las balas de 9 milímetros son más comúnmente de pistolas automáticas.

    Los informes de la autopsia también muestran que las heridas estaban hacia abajo. Mr. Tate mide 6′ 2″, Fuentes mide ‘5’ 9″. El estado argumentó que para que Fuentes fuera el tirador, el Sr. Tate estaba empeñado en sujetar a Templeton para hacer esto, usaron el testimonio de Julio Flores de que el Sr. Tate derribó a Templeton. Templeton testificó que el Sr. Tate le puso una mano en el hombro y le apuntó con un arma a la cabeza y le dijo que tirara la cerveza. No hubo lucha, placaje o lucha en absoluto. Ningún otro testigo afirmó lo contrario. El estado también argumentó que Vela no estaba en ningún lugar cuando le dispararon al Sr. Tate. El estado también argumenta que el tirador fue el segundo ladrón que salió de la tienda. Y la ubicación de Vela nunca se ha aclarado a pesar de que siempre ha sido Fuentes o Vela le disparó al Sr. Tate.

    Fuentes lucha por demostrar la verdad de su caso que él no era el el gatillero que le disparó al Sr. Tate, tratando de que se hiciera más investigación, y un abogado que argumentará los hechos de este caso.

    Para donar, utilice la siguiente cuenta bancaria: WASHINGTON MUTUAL BANK 929 E.LITTLE YORK RD. HOUSTON, TX.77076 NÚMERO DE CUENTA: 0934318165 «Anthony» (RUTA Nº: 111993776) titular de la cuenta: Guy Landrum

    ANTHONY FUENTES – CASO Y HECHOS

    EN EL TRIBUNAL DE DISTRITO DE LOS ESTADOS UNIDOS PARA EL DISTRITO SUR DE TEXAS DIVISIÓN DE HOUSTON

    ANTHONY GUY FUENTES, Demandante, v. JANIE COCKRELL, Director, Departamento de Justicia Criminal de Texas, División Institucional, Demandado.

    ACCIÓN CIVIL NÚM. H-01-4018

    DECLARACIÓN DE LOS HECHOS

    I. Hechos del Delito

    La Corte de Apelaciones en lo Penal resumió sucintamente la evidencia que prueba la culpabilidad de Fuentes en su dictamen publicado: …[O]n viernes, 18 de febrero de 1994, [Fuentes], Kelvin Templeton, Terrell Lincoln y Steve Vela conspiraron para robar Handi Food Mart y cualquier empleado o cliente que estuviera en la tienda. El Handi Mart estaba ocupado con empleados de Swartz Electric Company que acababan de recibir su pago, cobraron sus cheques de pago en la tienda y disfrutaban de unas cervezas y la compañía de compañeros de trabajo fuera de las instalaciones de la tienda. Entre los reunidos se encontraba Robert Tate, cliente habitual y conocido de los propietarios de Handi Mart y en algún momento empleado de Swartz Electric.

    [Fuentes] y sus cohortes llegaron a la tienda, notaron que estaba ocupada y procedieron con su plan. Templeton fue directamente a los refrigeradores, agarró dos cajas de cerveza y salió.
    [Fuentes] y Vela entraron a la tienda detrás de Templeton y sacaron sus armas. Vela fue al cajero y exigió dinero.
    [Fuentes] se acercó al propietario y a un cliente que estaba parado cerca del mostrador.

    El cliente, Raymundo Soria, era un compañero de secundaria de [Fuentes’]. El siguió [Fuentes’] órdenes, ocultando su identidad por temor a que [Fuentes] lo reconocería. James Draffin estaba entrando a la tienda cuando notó que la estaban robando. Corrió a informar a sus compañeros del robo. Ignorando las advertencias de sus amigos de no involucrarse, Tate lo persiguió cuando Templeton salió de la tienda con la cerveza. Tate alcanzó a Templeton y lo agarró. Templeton dejó caer la cerveza. Sólo entonces, [Fuentes] salió corriendo de la tienda. Julio Flores testificó que [Fuentes] salió de la tienda, corrió hacia Tate y Templeton y le disparó a Tate dos veces en el pecho. El testimonio en el juicio indicó que [Fuentes] usó una pistola semiautomática. Tate cayó en una zanja cercana y murió. Las balas recuperadas del cuerpo de Tate coincidían con las utilizadas en un arma de 9 milímetros, que por lo general son semiautomáticas.

    Flores declaró además que, a pesar de estar a quinientos metros de [Fuentes]se miró bien la cara y se identificó positivamente [Fuentes] como el asesino de Tate. La descripción que hizo Flores del apelante coincidía con la descripción dada por el propietario como el hombre que le robó en la tienda. Flores y Soria identificados positivamente [Fuentes] en alineaciones de fotos.

    Templeton fue el único co-conspirador que testificó. Declaró que no estaba mirando cuando escuchó los disparos; pensó que Tate le había disparado, así que simplemente comenzó a correr. Templeton testificó que aunque no lo vio, tenía la impresión de que [Fuentes] le había disparado a Tate porque cuando miró hacia atrás,
    [Fuentes] tenía un arma en la mano y era el más cercano a él, y no había visto a Vela cerca de la víctima.

    Fuentes v. Estado, 991 SW2d en 270-71.

    II. Hechos relacionados con el castigo

    Durante la fase de castigo del juicio de Fuentes, el Estado ofreció pruebas de los delitos ajenos anteriores de Fuentes para demostrar que constituía un peligro futuro para la sociedad y que el presente delito justificaba la pena de muerte. Esta evidencia incluyó el testimonio de Miranda Moreno y Julián Gutiérrez sobre un incidente en el que Fuentes les disparó a ambos con una escopeta.

    El 29 de enero de 1992, Moreno y Gutiérrez, junto con varios de sus amigos, estaban jugando billar cuando Fuentes y Tony Resendez entraron al salón de billar. Resendez comenzó a discutir con la prima de Moreno, Génesis, por lo que Moreno decidió que debían abandonar el salón de billar para evitar causar más problemas.

    Moreno y sus amigas se fueron y fueron a la casa de un familiar donde se quedaron unos minutos y luego volvieron a subirse al auto para irse. Sin embargo, antes de que pudieran irse, Resendez se acercó a Julián, que estaba sentado en el asiento del conductor, y lo apuñaló en el cuello a través de la ventana abierta.

    Julian y su hermano John saltaron del auto para perseguir a Resendez. Poco después, Moreno escuchó un disparo y se giró para ver a Fuentes parado cerca del frente del auto con una escopeta. John, a quien Fuentes le había disparado en la pierna, volvió a subir al auto, al igual que Julián después de rogarle a Fuentes que no le disparara. Mientras Julián intentaba alejarse, Fuentes disparó por la ventana trasera del auto, golpeando a Moreno en el lado izquierdo de la cara y a Julián en el hombro.

    Moreno estuvo hospitalizada durante una semana, obligada a someterse a una cirugía ocular y finalmente perdió la vista en su ojo izquierdo. Continúa sintiendo dolor por la herida que le dejó perdigones de escopeta, que los médicos no pudieron extraer, en su rostro. Julian también fue hospitalizado después de sufrir la herida de bala en el hombro y la herida de arma blanca en el cuello.

    Los detalles de otro delito violento cometido por Fuentes fueron descritos por José ViraMontez en su testimonio sobre un tiroteo desde un vehículo en marcha el 5 de marzo de 1994. En la noche en cuestión, ViraMontez, sus dos hermanos, su sobrino y su cuñado estaban en el auto de ViraMontez regresando de Walgreens. ViraMontez testificó que al salir de Walgreens, él y sus acompañantes notaron que los seguía un Chevy Blazer blanco.

    Finalmente, después de detenerse en un semáforo en rojo, el Blazer se detuvo detrás del Cutlas Ciera de ViraMontez. Cuando el semáforo se puso en verde, el Blazer se acercó al costado del auto de ViraMontez y Fuentes, quien estaba sentado en el asiento del pasajero, comenzó a dispararles. Disparó cinco tiros, el último alcanzando a ViraMontez en la espalda. Como resultado de esa herida, a ViraMontez le extirparon parte del pulmón y estuvo varios meses sin poder trabajar. 26SR 119-121.

    Finalmente, el Estado también obtuvo testimonio sobre los arrestos previos de Fuentes por robo de automóvil en octubre de 1992 y por posesión ilegal de un arma en febrero de 1992. 26 SR 36-73; 81-82. La defensa presentó numerosos testigos que testificaron sobre el buen carácter general y la naturaleza benévola de Fuentes. Varios testigos ofrecieron su opinión de que Fuentes tenía valores sociales redentores y, por lo tanto, debería recibir cadena perpetua en lugar de la pena de muerte. La defensa también presentó el testimonio de varios testigos que testificaron sobre el talento y los logros de Fuentes.

    Entre los miembros de la familia que testificaron a su favor estaban la madre de Fuentes, Tammy Reeves, su media hermana, Amy Marie Fuentes, su tía, Pamula González, su prima, Christian Vargas, su prometida, Natalie Robles, y su abuelo, Guy Landrum. . A través de su testimonio, el jurado escuchó que Fuentes era un hermano y un primo cariñoso, que se portaba bien, tenía buenos modales y no causaba problemas. La prometida de Fuentes testificó que él la había mantenido y ayudado durante la cirugía, y que quería un hijo. Finalmente, su madre y su abuelo proporcionaron al jurado antecedentes de su infancia y una lista de actividades en las que participó durante la escuela.

    Esto incluía pruebas de que Fuentes se fue a vivir con sus abuelos cuando tenía cinco años y que mientras crecía jugaba fútbol, ​​corría atletismo, tomaba lecciones de kárate, tocaba la trompeta y la tuba en la banda, era un buen estudiante que sabía leer y escribir alemán y tenía talento para las matemáticas, la música y la electrónica. Su abuelo también testificó que Fuentes estaba profunda y traumáticamente afectado por la repentina muerte de su abuela.

    Dos ex maestras de la escuela secundaria Hamilton, Helen Filenko y Martha Pauler, le dijeron al jurado que Fuentes era una buena estudiante, respetuosa, de buen comportamiento y que fue aceptada en el Programa Vanguard, un programa acelerado para estudiantes superdotados. Marjorie Kirkland, directora de la escuela privada donde Fuentes asistió a su tercer y cuarto año de secundaria, afirmó que lo recordaba como respetuoso, educado, con muchas cualidades redentoras y sin problemas de comportamiento. Además, numerosos amigos como Doris Medina, Benny DeMarco, Ernie Hill, Romero Aguilar, Barbara Van Curen y Sieglinde Reub ofrecieron testimonio en nombre de Fuentes con respecto a su buen carácter general y otras cualidades redentoras. 27 RS 57-62, 101,-04, 127-35, 141-47, 138-40, 171-78, 191-95.

    ALEGACIONES DEL PETICIONARIO

    El Director entiende que Fuentes plantee las siguientes causales de hábeas federal:

    1. A Fuentes se le negó el debido proceso en violación de sus derechos constitucionales bajo las Enmiendas Quinta y Decimocuarta como resultado de que el tribunal de primera instancia no instruyó al jurado sobre el delito menor incluido de homicidio grave. (Sección II, Petición enmendada en 1-4);

    2. A Fuentes se le negó su derecho de la Quinta Enmienda a permanecer en silencio y su derecho de la Decimocuarta Enmienda al debido proceso cuando el Estado comentó sobre su falta de testimonio durante sus argumentos finales en la fase de castigo de su juicio. (Sección III, Petición modificada en 3-4).

    3. A Fuentes se le negó su derecho al debido proceso y la igualdad de protección en violación de sus derechos constitucionales bajo la Decimocuarta Enmienda cuando el tribunal de primera instancia informó erróneamente al jurado que el género podría considerarse evidencia atenuante. (Sección IV, Petición enmendada en 4-5).

    4. A Fuentes se le negó su derecho a la asistencia efectiva de un abogado en violación de sus derechos constitucionales bajo la Sexta Enmienda:

    a. cuando el abogado litigante no investigó adecuadamente ni desarrolló información sobre los antecedentes penales de menores de Steven Vela (Sección V, Petición modificada en 5);

    b. cuando el abogado del juicio no investigó adecuadamente ni presentó evidencia para refutar el testimonio del experto en armas de fuego con respecto a las balas encontradas en la escena (Sección V, Petición modificada en 5-6);

    C. cuando el abogado del juicio no solicitó una instrucción de delito menor incluido por delito grave de asesinato (Sección V, Petición modificada en 6);

    d. cuando el abogado del juicio no obtuvo información del médico forense sobre el hecho de que la víctima había recibido un disparo con un arma automática (Sección V, Petición modificada en 6);

    mi. cuando el abogado del juicio no logró obtener cierta información del testigo estatal Julio Flores (Sección V, Petición modificada en 6-7);

    F. cuando el abogado del juicio no investigó adecuadamente los hechos y las circunstancias que rodearon el delito extraño introducido por el Estado durante la fase de castigo del juicio de Fuentes (Sección V, Petición modificada en 7);

    gramo. cuando el abogado litigante no objetó los comentarios de voir dire del tribunal de primera instancia con respecto a la manera en que se decide el castigo en un caso de asesinato capital (Sección VII, Petición esquelética en 13-14);

    H. cuando el abogado del juicio no investigó, descubrió ni presentó pruebas atenuantes adecuadamente en la fase de castigo del juicio de Fuentes (Sección VIII, Petición esquelética en 15-19);

    5. A Fuentes se le negó el debido proceso en violación de sus derechos constitucionales bajo las Enmiendas Quinta y Decimocuarta cuando el fiscal amenazó e intimidó a un testigo para asegurar su testimonio (Sección VI, Petición Enmendada en 7-8);

    6. A Fuentes se le negó el debido proceso en violación de sus derechos constitucionales bajo las Enmiendas Quinta y Decimocuarta cuando el Estado no reveló pruebas exculpatorias y de juicio político e introdujo falso testimonio durante su juicio (Sección VII, Petición modificada en 8-13);

    7. A Fuentes se le negó una «revisión de apelación significativa» en violación de sus derechos constitucionales en virtud de la Octava Enmienda cuando el Tribunal de Apelaciones en lo Penal se negó a revisar la suficiencia de las pruebas que respaldaban la respuesta negativa del jurado a la cuestión especial de mitigación (Sección VII, Petición modificada en 13-14);

    8. A Fuentes se le negó el debido proceso en violación de sus derechos constitucionales bajo las Enmiendas Quinta y Decimocuarta cuando el Estado a sabiendas presentó falso testimonio del experto en armas de fuego Robert Baldwin (Sección III, Petición Esquelética en 5-8);

    9. A Fuentes se le negó el debido proceso en violación de sus derechos constitucionales bajo las Enmiendas Quinta y Decimocuarta cuando el tribunal de primera instancia no instruyó adecuadamente al jurado sobre la definición de duda razonable (Sección IV, Petición Esquemática en 8-10).

    Sin embargo, las nueve solicitudes de reparación deben fallar. Inicialmente, el Director niega todas las alegaciones de hecho hechas por Fuentes, excepto las respaldadas por el expediente y las admitidas específicamente en el presente. Además, partes del cuarto reclamo de Fuentes, que alega que el abogado fue ineficaz por no obtener cierta información del médico forense y testigo del Estado, Julio Flores, no se han presentado ante la Corte de Apelaciones en lo Penal para su revisión, ya sea en apelación directa o en un juicio. solicitud de escrito estatal. Estas pretensiones están, por tanto, inagotables y en rebeldía procesal.

    Además, los reclamos primero y noveno de Fuentes (que el tribunal de primera instancia se equivocó al no emitir una instrucción de delito menor incluido e instruyó erróneamente al jurado sobre la definición de duda razonable) fueron rechazados por el tribunal estatal por motivos procesales estatales independientes y adecuados. . Por lo tanto, estos reclamos también están excluidos procesalmente del recurso de hábeas federal.

    El resto de las afirmaciones de Fuentes carecen de fundamento y deben ser denegadas.

    EXPOSICIÓN DEL CASO

    Fuentes fue debidamente condenado y sentenciado a muerte por asesinar a Robert Tate mientras cometía un robo. Tr 12, 187, 208-210. La Corte de Apelaciones en lo Penal confirmó la condena y sentencia de Fuentes en una opinión publicada el 28 de abril de 1999. Fuentes v. State, 991 SW2d 267 (Tex.Crim.App. 1999). La solicitud de Certiorari de Fuentes fue denegada por la Corte Suprema de los Estados Unidos el 29 de noviembre de 1999. Fuentes v. Texas, 528 US 1026, 120 S.Ct. 541 (1999).

    Fuentes interpuso un recurso estatal de hábeas corpus el 26 de octubre de 1998, estando aún pendiente su apelación directa. SHTR 2-80. El tribunal de primera instancia presentó determinaciones de hecho y conclusiones de derecho recomendando que se negara la reparación. SHTR 189-231. En última instancia, esos hallazgos y conclusiones fueron adoptados por la Corte de Apelaciones en lo Penal cuando negó el amparo el 13 de septiembre de 2000. Ex Parte Fuentes, Slip Op. No. 45, 719-01 (Tex.Crim.App. 13 de septiembre de 2000).

    Luego de que la corte de Texas le negara la reparación de su solicitud estatal de hábeas, Fuentes presentó una petición básica de recurso de hábeas corpus ante esta Corte el 12 de septiembre de 2001, y luego presentó una petición enmendada el 14 de noviembre de 2001, afirmando las presentes reclamaciones de amparo federal de hábeas.

    Fuentes v. State, 991 SW2d 267 (Tex.Crim.App. 1999) (Apelación directa).

    El acusado fue declarado culpable en el Tribunal de Distrito del condado de Harris, Bob Burdette, J., por homicidio capital y sentenciado a muerte. En la apelación directa, la Corte de Apelaciones Penales, Meyers, J., sostuvo que: (1) las pruebas eran suficientes para respaldar la condena; (2) el acusado no tenía derecho a un cargo de delito menor incluido por delito grave de asesinato; (3) el estado no se involucró en un argumento perjudicial; (4) la instrucción anti-simpatía no hizo comentarios sobre la evidencia atenuante; (5) el miembro del jurado sentado fue debidamente excusado después de enterarse de que su hijo fue arrestado por violar las condiciones de su adjudicación diferida; (6) el estado no ejerció las impugnaciones perentorias de manera discriminatoria; y (7) la solicitud indebida de evidencia del carácter de la víctima no requería la admisión de conducta ilegal ofrecida en refutación. Afirmado. Keller, J., estuvo de acuerdo en parte y se unió a la opinión mayoritaria. McCormick, PJ, estuvo de acuerdo.

    MEYERS, J., emitió la opinión de la Corte, a la que se sumaron MANSFIELD, HOLLAND, WOMACK, JOHNSON y KEASLER, JJ.

    El apelante fue condenado en noviembre de 1996 por un asesinato capital cometido el 18 de febrero de 1994. Código Penal de Texas § 19.03. Los veredictos del jurado requerían que el tribunal de primera instancia sentenciara a muerte al apelante. Código Penal de Texas proc. arte. 37.071 § 2. La apelación de la sentencia de muerte es automática ante este Tribunal. Identificación; Constitución de Texas Arte. I, § 5. El recurrente invoca diecisiete puntos de error.

    En su primer punto de error, el apelante cuestiona la suficiencia legal de la prueba para establecer más allá de una duda razonable que él es la persona que disparó y mató a la víctima. El apelante también argumenta que la evidencia es insuficiente para corroborar el testimonio del testigo cómplice.

    Revisado a la luz más favorable al veredicto, Jackson v. Virginia, 443 US 307, 319, 99 S.Ct. 2781, 61 L.Ed.2d 560 (1979), la prueba establece que el viernes 18 de febrero de 1994, los recurrentes Kelvin Templeton, Terrell Lincoln y Steve Vela conspiró para robar Handi Food Mart y cualquier empleado o cliente que estuviera en la tienda. El Handi Mart estaba ocupado con empleados de Swartz Electric Company que acababan de cobrar, cobraron sus cheques de pago en la tienda y disfrutaban de unas cervezas y la compañía de compañeros de trabajo fuera de las instalaciones de la tienda. Entre los reunidos se encontraba Robert Tate, cliente habitual y conocido de los propietarios de Handi Mart y en algún momento empleado de Swartz Electric.

    El apelante y sus secuaces llegaron a la tienda, notaron que estaba ocupada y procedieron con su plan. Templeton fue directamente a los refrigeradores, agarró dos cajas de cerveza y salió. El apelante y Vela entraron a la tienda detrás de Templeton y sacaron sus armas. Vela fue al cajero y exigió dinero. El apelante se acercó al propietario y a un cliente que estaba parado cerca del mostrador.

    El cliente, Raymundo Soria, era un compañero de secundaria de la recurrente. Siguió las órdenes del apelante, ocultando su identidad por temor a que el apelante lo reconociera. James Draffin estaba entrando a la tienda cuando notó que la estaban robando. Corrió a informar a sus compañeros del robo.

    Ignorando las advertencias de sus amigos de no involucrarse, Tate lo persiguió cuando Templeton salió de la tienda con la cerveza. Tate alcanzó a Templeton y lo agarró. Templeton dejó caer la cerveza. En ese momento, el apelante salió corriendo de la tienda. Julio Flores testificó que el apelante salió de la tienda, corrió hacia Tate y Templeton y le disparó a Tate dos veces en el pecho.

    El testimonio en el juicio indicó que el apelante usó una pistola semiautomática. Tate cayó en una zanja cercana y murió. Las balas recuperadas del cuerpo de Tate coincidían con las utilizadas en un arma de 9 milímetros, que por lo general son semiautomáticas.

    Flores testificó además que, a pesar de estar a quinientos metros del apelante, pudo ver bien su rostro e identificó positivamente al apelante como el asesino de Tate. La descripción que hizo Flores del apelante coincidía con la descripción dada por el propietario como el hombre que le robó en la tienda. Flores y Soria identificaron positivamente al recurrente en alineaciones fotográficas.

    Templeton fue el único co-conspirador que testificó. Declaró que no estaba mirando cuando escuchó los disparos; pensó que Tate le había disparado, así que simplemente comenzó a correr. Templeton testificó que aunque no lo vio, tenía la impresión de que el apelante le había disparado a Tate porque cuando miró hacia atrás, el apelante tenía un arma en la mano y era el más cercano a él, y no había visto a Vela cerca de la víctima. .

    Al argumentar que la evidencia era legalmente insuficiente para probar más allá de una duda razonable que el apelante fue la persona que disparó a la víctima, el apelante se basa en gran parte en el testimonio de un testigo experto con respecto a la inexactitud del testimonio de los testigos presenciales y la identificación de Flores del apelante en particular. Por ejemplo, el apelante señala que todo el robo se llevó a cabo muy rápidamente, la visibilidad era escasa a esa hora de la noche, los testigos estaban a cierta distancia del tiroteo, hubo una serie de distracciones y obstrucciones, y algunos de los asuntos que testificó Flores a no fueron compatibles en el registro. La víctima fue asesinada con un arma capaz de disparar una bala de nueve milímetros, pero el testimonio fue inconsistente con respecto a los tipos de armas que portaban el apelante y Vela en el robo.

    Los argumentos del apelante constituyen ataques a la credibilidad de la prueba del Estado. El jurado, como juzgador de hechos, es el único juez de la credibilidad de los testigos y de la fuerza de la evidencia. Bonham v. State, 680 SW2d 815, 819 (Tex.Crim.App.1984). Ante pruebas contradictorias, este Tribunal «presume[s] el juzgador de hecho resolvió cualquier conflicto de este tipo a favor de la acusación». Turro v. State, 867 SW2d 43, 47 (Tex.Crim.App.1993). Un jurado razonable podría, sobre la base de las pruebas proporcionadas, encontrar más allá de una duda razonable ese apelante fue la persona que disparó y mató a Tate.

    El apelante también se queja de que la evidencia no cómplice (es decir, descartar el testimonio de Templeton) no «tiende a conectarlo» con el delito. Sostiene que el testimonio de Flores no fue confiable por muchas de las razones citadas anteriormente y argumenta que la evidencia del no cómplice fue más incriminatoria para Vela que para el apelante. El apelante también argumenta que si bien hay evidencia que lo conecta con el robo, no hay evidencia que no sea cómplice que lo conecte con el asesinato.

    Flores no fue cómplice. Testificó que vio al apelante correr hacia la víctima y dispararle. Este testimonio es suficiente para «tender a vincular» al recurrente con la comisión del delito. Se anula el primer punto de error del recurrente.

    En su segundo punto de error, el apelante cuestiona la suficiencia fáctica de las pruebas para establecer que cometió un homicidio capital. Clewis v. State, 922 SW2d 126, 131-32 (Tex.Crim.App.1996). Una revisión de suficiencia fáctica toma en consideración toda la evidencia y sopesa la evidencia que tiende a probar la existencia del hecho en disputa contra la evidencia contradictoria. Clewis, 922 SW2d en 129, 134; véase, por ejemplo, Ellis County State Bank v. Keever, 915 SW2d 478, 479 (Tex. 1995). Pero, para evitar entrometerse en el papel del jurado como árbitro del peso y la credibilidad de la evidencia, una revisión de la suficiencia fáctica sigue siendo deferente al veredicto del jurado. Clewis, 922 SW2d en 133. Que un veredicto diferente sería más razonable es, por lo tanto, insuficiente para justificar la revocación; el veredicto del jurado se mantendrá, a menos que sea «en contra del gran peso de la evidencia» que sea «claramente erróneo e injusto», es decir, manifiestamente injusto, impactante para la conciencia o claramente tendencioso. Identificación. en 135.

    El apelante cita suficientes pruebas contradictorias para respaldar un argumento de que otro jurado razonable, sopesando las pruebas y evaluando la credibilidad de los testigos, podría haber llegado a un veredicto diferente del que alcanzó el jurado del apelante. Pero habiendo revisado el expediente, no podemos estar de acuerdo con el apelante en que el veredicto alcanzado fue tan «contra el gran peso de la evidencia que es claramente erróneo e injusto, es decir, manifiestamente injusto, escandaloso para la conciencia o claramente sesgado». Se anula el segundo punto de error del recurrente.

    * * * *

    Se confirma la sentencia del tribunal de instancia.

    Fuentes v. Dretke, 89 Fed. Appx. 868 (5° Cir. 2004). (hábeas)

    Antecedentes: Después de que se confirmara la condena por asesinato y la pena de muerte del preso estatal en la apelación directa, 991 SW2d 267, el preso presentó una petición de recurso de hábeas corpus. El Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Texas denegó la petición.

    Explotaciones: Recluso presentó solicitud de certificado de apelabilidad (COA). El Tribunal de Apelaciones sostuvo que: (1) el derecho del peticionario a la igualdad de protección no fue violado por los comentarios del tribunal de primera instancia a los próximos miembros; (2) no se justificó la presentación de instrucción del jurado de delitos menores incluidos sobre el delito grave de asesinato; y (3) la negativa de la Corte de Apelaciones en lo Penal de Texas de revisar la suficiencia de las pruebas para respaldar la respuesta negativa del jurado al tema especial de mitigación en la fase de castigo no justificaba el recurso de hábeas. Solicitud denegada.

    Anthony Guy Fuentes solicita un certificado de apelabilidad («COA») de nuestro tribunal, para que pueda impugnar la denegación del recurso de hábeas federal por su condena a pena capital y sentencia de muerte en el tribunal estatal de Texas. En consecuencia, para cada reclamo cubierto por una solicitud de COA, debemos determinar si esa solicitud presenta el requisito de «demostración sustancial de la denegación de un derecho constitucional», 28 USC § 2253(c)(2), necesario para que se le permita apelar la negación de ese reclamo en su petición de habeas 28 USC § 2254. DENEGADO.

    En la apelación directa, y visto desde el punto de vista más favorable al veredicto, la Corte de Apelaciones en lo Penal de Texas describió los hechos de la siguiente manera:

    [O]n viernes, 18 de febrero de 1994, [Fuentes], Kelvin Templeton, Terrell Lincoln y Steve Vela conspiraron para robar *870 Handi Food Mart y cualquier empleado o cliente que estuviera en la tienda. El Handi Mart estaba ocupado con empleados de Swartz Electric Company que acababan de cobrar, cobraron sus cheques de pago en la tienda y disfrutaban de unas cervezas y la compañía de compañeros de trabajo fuera de las instalaciones de la tienda. Entre los reunidos se encontraba Robert Tate, cliente habitual y conocido de los propietarios de Handi Mart y en algún momento empleado de Swartz Electric.

    [Fuentes] y sus cohortes llegaron a la tienda, notaron que estaba ocupada y procedieron con su plan. Templeton fue directamente a los refrigeradores, agarró dos cajas de cerveza y se fue.
    [Fuentes] y Vela entraron a la tienda detrás de Templeton y sacaron sus armas. Vela fue al cajero y exigió dinero.
    [Fuentes] se acercó al propietario y a un cliente que estaba parado cerca del mostrador. El cliente, Raymundo Soria, era un compañero de secundaria de [Fuentes]. El siguió [Fuentes’] órdenes, ocultando su identidad por temor a que [Fuentes] lo reconocería. James Draffin estaba entrando a la tienda cuando notó que la estaban robando. Corrió a informar a sus compañeros del robo.

    Ignorando las advertencias de sus amigos de no involucrarse, Tate lo persiguió cuando Templeton salió de la tienda con la cerveza. Tate alcanzó a Templeton y lo agarró. Templeton dejó caer la cerveza. Sólo entonces, [Fuentes] salió corriendo de la tienda. Julio Flores testificó que [Fuentes] salió de la tienda, corrió hacia Tate y Templeton y le disparó a Tate dos veces en el pecho. El testimonio en el juicio indicó que [Fuentes] usó una pistola semiautomática. Tate cayó en una zanja cercana y murió. Las balas recuperadas del cuerpo de Tate coincidían con las utilizadas en un arma de 9 milímetros, que por lo general son semiautomáticas.

    Flores declaró además que, a pesar de estar a quinientos metros de [Fuentes]se miró bien la cara y se identificó positivamente [Fuentes] como el asesino de Tate. La descripción de Flores de [Fuentes] concordaba con la descripción dada por el propietario como el hombre que le robó en la tienda. Flores y Soria identificados positivamente [Fuentes] en alineaciones de fotos. Templeton fue el único co-conspirador que testificó.

    Declaró que no estaba mirando cuando escuchó los disparos; pensó que Tate le había disparado, así que simplemente comenzó a correr. Templeton testificó que aunque no lo vio, tenía la impresión de que [Fuentes] le había disparado a Tate porque cuando miró hacia atrás, [Fuentes] tenía un arma en la mano y era el más cercano a él, y no había visto a Vela cerca de la víctima. Fuentes v. State, 991 SW2d 267, 270-71 (Tex.Crim.App.1999).

    Fuentes fue declarado culpable en la corte estatal de Texas por el asesinato capital de Robert Tate. Luego, el jurado respondió a las cuestiones especiales de asesinato capital de Texas de una manera que requería que el tribunal de primera instancia impusiera la sentencia de muerte. La Cámara de Apelaciones en lo Penal confirmó la condena y la sentencia. Fuentes, 991 SW2d 267. La Corte Suprema de los Estados Unidos negó certiorari. Fuentes v. Texas, 528 US 1026, 120 S.Ct. 541, 145 L.Ed.2d 420 (1999).

    Fuentes buscó el recurso de hábeas en la corte estatal durante la tramitación de su apelación. En febrero de 2000, el tribunal estatal de hábeas de primera instancia dictó determinaciones de hecho y conclusiones de derecho, y recomendó que se denegara la reparación. El Tribunal de Apelaciones en lo Penal adoptó esa recomendación y denegó la reparación en septiembre de 2000. Después de que Fuentes presentó una petición esquelética de hábeas en la corte de distrito para cumplir con el estatuto de limitaciones aplicable, enmendó su petición. En marzo de 2003, el tribunal de distrito denegó la reparación y un COA.

    * * * *

    Por las razones anteriores, se NEGA un COA.

Detective del Crimen

Los trapitos del armario investiga los rincones más oscuros de la vida humana. Ofrece a los espectadores historias de crímenes de la vida real. Nuestro sitio está dedicado a historias de crímenes reales, porque la realidad es más oscura que la ficción.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba