Perfiles asesinos – Hombres

Arthur BARNHILL III – Expediente criminal

Arthur BARNHILL 
 III

Clasificación: Asesino

Características:

Robedecer

Número de víctimas: 1

Fecha del asesinato:

6 de agosto de 1995

Fecha de nacimiento: 31 de enero de 1975

Perfil de la víctima: conde gallipeau,
84

Método de asesinato: Estrangulación con un cinturón

Ubicación: Condado de Seminole, Florida, EE. UU.

Estado: Condenado a muerte el 11 de febrero de 2000

Corte Suprema de Florida

opinión
SC00-547

opinión
SC06-275

DC# 992634

Fecha de nacimiento: 31/01/75

Decimoctavo Circuito Judicial, Condado de Seminole, Caso #95-2932 Juez de Sentencia: El Honorable Abogado Kenneth R. Lester, Juicio Penal: Timothy Caudill – Abogado Asistente del Defensor Público, Apelación Directa: James R. Wulchak – Abogado Asistente del Defensor Público, Apelaciones Colaterales: Robert Strain y Carol Rodríguez – CCRC-M

Fecha de la infracción: 06/08/95

Fecha de Sentencia: 11/02/00

Circunstancias de la infracción:

Arthur Barnhill fue declarado culpable y condenado a muerte por el asesinato el 06/08/95 de Earl Gallipeau, de 84 años.

Arthur Barnhill fue criado por sus abuelos; sin embargo, a la edad de 20 años, se le pidió a Barnhill que se mudara porque se negaba a seguir sus reglas. Barnhill luego se instaló con su amigo, M. Jackson. Después de que le pidieron a Barnhill que abandonara la residencia de los Jackson, decidió que iría a Nueva York, donde vivía su novia. Barnhill planeó robar dinero y un automóvil de Earl Gallipeau, de 84 años, que era cliente del servicio de jardinería del abuelo de Barnhill.

El 06/08/95, Barnhill y M. Jackson fueron a la casa de Gallipeau para robarle el auto. Entraron en la casa por el garaje y esperaron en la cocina durante dos horas mientras Gallipeau miraba la televisión en otra habitación. Mientras estaba en la cocina, Barnhill le reveló a Jackson que planeaba matar a Gallipeau. Al escuchar esto, Jackson se fue y al menos un testigo informó haber visto a Jackson caminando solo, alejándose de la casa de Gallipeau.

Barnhill atacó a Gallipeau cuando entraba a la cocina desde la sala de televisión. Barnhill intentó estrangularlo con las manos, pero fracasó. Barnhill luego trató de estrangular a Gallipeau envolviéndole una toalla alrededor del cuello como una ligadura. Cuando ese intento falló, Barnhill le quitó el cinturón a Gallipeau y lo envolvió alrededor de su cuello varias veces, estrangulando y matando a Gallipeau. Barnhill arrastró su cuerpo a la trastienda y lo dejó allí.

Después de robar el auto y el dinero de Gallipeau, Barnhill se reunió con Jelani Jackson. Los dos se dirigieron a Nueva York, donde Barnhill se reunió con su novia. La policía de Nueva York localizó rápidamente el automóvil de Gallipeau y posteriormente arrestó a Barnhill con una orden de arresto antigua.

Resumen del ensayo:

06/11/95 Acusado acusado de los siguientes cargos:

Cargo I: asesinato en primer grado

Cargo II: Ladrón armado

Cargo III: Robo a mano armada

Conde IV: Grand Theft Auto

16/10/98 El acusado presentó una declaración de «no impugnación» y fue declarado culpable de todos los cargos imputados en la acusación.

20/09/99 Tras la sentencia consultiva, el jurado, por una mayoría de 9 a 3, recomendó la pena de muerte.

11/02/00 El acusado fue condenado de la siguiente manera:

Cargo I: Asesinato en primer grado – Muerte

Cargo II: Robo a mano armada – Vida

Cargo III: Robo a mano armada – Vida

Cargo IV: Grand Theft Auto – 5 años

Información del caso:

El 15/03/00, Arthur Barnhill presentó una apelación directa en la Corte Suprema de Florida. En esa apelación, argumentó que el tribunal de primera instancia se equivocó al denegar su moción de recusación y al negarse a eliminar a dos miembros del jurado por causa justificada. Barnhill también planteó cuestiones relacionadas con el voir dire y la negativa del tribunal de primera instancia a conceder su moción de aplazamiento.

Barnhill afirmó que el tribunal de primera instancia se equivocó al declararlo culpable tanto por robo como por hurto mayor, que afirmó que eran el mismo delito principal. Por último, Barnhill sostuvo que el tribunal de primera instancia se equivocó al considerar y aplicar las circunstancias agravantes y atenuantes.

Específicamente, Barnhill afirmó que el tribunal de primera instancia determinó indebidamente que el asesinato se cometió con fines lucrativos y se cometió durante el transcurso de un delito grave. La Corte Suprema de Florida estuvo de acuerdo y señaló que el tribunal de primera instancia se basó en los mismos aspectos del delito para encontrar ambos factores agravantes, lo que constituyó una duplicación indebida.

A los efectos de revisar la apelación de Barnhill, la Corte Suprema de Florida señaló que el factor agravante de la ganancia pecuniaria debe eliminarse. La Corte Suprema de Florida confirmó las condenas y la sentencia de muerte de Barnhill el 10/10/02.

El 27/03/03, Barnhill presentó una petición de auto de certiorari en la Corte Suprema de EE. UU., que fue denegada el 09/06/03.

Barnhill presentó una Moción 3.850 en el Tribunal de Circuito del Estado el 01/12/03, y se llevó a cabo una Audiencia probatoria el 19/05/05. La moción fue denegada el 30/12/05.

Barnhill presentó una apelación de moción 3.850 en la Corte Suprema de Florida el 13/02/06 que está pendiente.

Barnhill presentó una Petición de Auto de Hábeas Corpus en la Corte Suprema de Florida el 11/09/06 que está pendiente.

Floridacapitalcases.state.fl.us

Detective del Crimen

Los trapitos del armario investiga los rincones más oscuros de la vida humana. Ofrece a los espectadores historias de crímenes de la vida real. Nuestro sitio está dedicado a historias de crímenes reales, porque la realidad es más oscura que la ficción.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba