Perfiles asesinos – Hombres

Byron B. BRYAN – Expediente criminal

Byron B. BRYAN

Clasificación: Asesino

Características:

Robedecer

Número de víctimas: 1

Fecha del asesinato:

16 de diciembre,

1991

Fecha de nacimiento:

20 de febrero,
1967

Perfil de la víctima: andré leonard (dueño de tienda)

Método de asesinato:

Tiroteo

Ubicación: Condado de Palm Beach, Florida, EE. UU.

Estado:

Condenado a muerte el 21 de abril de 1993. Resentido a muerte el 5 de febrero de 1999

Corte Suprema de Florida

opinión
8
1862

opinión SC94902

opinión
SC0
3-1618

CORRIENTE CONTINUA# 662131
Fecha de nacimiento: 20/02/67

Decimoquinto Circuito Judicial, Condado de Palm Beach, Caso #92-791 Juez de Sentencia, Juicio I: El Honorable Marvin U. Mounts, Jr. Juez de Sentencia, Juicio II: El Honorable Marvin U. Mounts, Jr. Abogados, Juicio I: Richard Springer & Anthony Natale – Abogados privados, Juicio II: Michael Dubiner & Greg Lerman – Abogado privado, Apelación directa I: Charles Musgrove – Abogados privados, Apelación directa II: Michael Dubiner & Mark Wilensky – Abogado privado, Apelaciones colaterales: Leor Veleanu – CCRC- S

Fecha de la infracción: 16/12/91

Fecha de Sentencia I: 21/04/93

Fecha de Sentencia II: 02/05/99

Circunstancias de la infracción:

Byron Bryant fue declarado culpable y condenado a muerte por el asesinato de Leonard Andre el 16 de diciembre de 1991.

En la noche del 16/12/91, dos hombres no identificados entraron en Andre’s Market en Delray Beach. Leonard Andre estaba en la parte de atrás de la tienda preparando los recibos del día, mientras su esposa atendía el frente de la tienda. Cuando los hombres entraron a la tienda, uno se dirigió hacia la parte de atrás en una aparente búsqueda del baño, mientras que el otro hombre permaneció al frente.

El hombre al frente de la tienda, a punta de pistola, le exigió dinero a la Sra. Andre. Mientras le daba el dinero, escuchó el sonido de varios disparos que emanaban de la parte trasera de la tienda. Después de que los dos hombres huyeron, la Sra. Andre corrió hacia la parte trasera de la tienda donde encontró a su esposo tirado en un charco de sangre. Le habían disparado tres veces a quemarropa.

Ni la Sra. Andre ni su hermano, que presenciaron el incidente desde el otro lado de la calle, pudieron dar una descripción detallada de los agresores o identificar a Bryant en una fila de fotos. No había evidencia física que lo vinculara con el robo o el asesinato. La participación de Bryant solo se sospechó después de que varios de sus conocidos avisaron a la policía.

Tras el arresto, Bryant confesó haber asesinado a Andre durante el intento de robo. Sin embargo, durante su juicio, Bryant negó cualquier participación e insistió en que su declaración anterior fue producto de la coacción policial.

Resumen del ensayo:

06/02/92 El acusado fue acusado de lo siguiente:

Cargo I: asesinato en primer grado

Cargo II: Robo con Arma de Fuego

15/03/93 El jurado encontró al acusado culpable de los dos cargos imputados en la acusación formal.

15/03/93 Tras la sentencia consultiva, el jurado, por una mayoría de 9 a 3, votó a favor de la imposición de la pena de muerte.

21/04/93 El acusado fue condenado de la siguiente manera:

Cargo I: Asesinato en primer grado – Muerte

Cargo II: Robo con Arma de Fuego – Vida

19/04/95 La Corte Suprema de Florida anuló las condenas y la sentencia de muerte de Bryant. La Corte Suprema de Florida devolvió el caso para un nuevo juicio, al determinar que fue un error reversible que el juez de primera instancia estuviera ausente de la sala del tribunal durante la lectura del testimonio.

13/02/98 En el nuevo juicio, el acusado fue declarado culpable de los cargos.

05/02/99 Se volvió a sentenciar al acusado de la siguiente manera:

Cargo I: Asesinato en primer grado – Muerte

Cargo II: Robo con Arma de Fuego – Vida

(Nota: durante el nuevo juicio, Bryant renunció a su derecho a un jurado para una recomendación de sentencia consultiva)

Información del caso:

El 01/06/93, Byron Bryant presentó una apelación directa en la Corte Suprema de Florida. En esa apelación, Bryant señaló que el tribunal de primera instancia se equivocó al negarse a excusar a seis miembros del jurado por causa justificada, por lo que requirió que la defensa utilizara sus impugnaciones perentorias para destituirlos. Al examinar este asunto, la Corte Suprema de Florida concluyó que el tribunal de primera instancia no abusó de su discreción al negarse a excusar a cinco de los seis miembros del jurado. El tribunal de primera instancia se equivocó al denegar la impugnación de Bryant por causa con respecto al posible miembro del jurado Pekkola; sin embargo, la Corte Suprema de Florida consideró que este error era inofensivo. Bryant también argumentó que el juez de primera instancia cometió un “error fundamental al abandonar la sala del tribunal durante una repetición del testimonio sin una renuncia informada de la presencia del juez por parte del acusado”. La Corte Suprema de Florida estuvo de acuerdo y encontró que “la ausencia del tribunal de primera instancia durante la repetición del testimonio sin una renuncia válida constituye un error reversible”. Como tal, la Corte Suprema de Florida anuló las condenas y la sentencia de muerte de Bryant y remitió el caso para un nuevo juicio.

Bryant fue nuevamente sentenciado a muerte el 05/02/99 y posteriormente presentó otra apelación directa en la Corte Suprema de Florida el 18/02/99. En esa apelación, Bryant argumentó que el tribunal de primera instancia se equivocó al declararlo competente para ser juzgado y al exigirle que usara restricciones mientras era juzgado. La Corte Suprema de Florida señaló que fue un error exigir a Bryant que usara restricciones sin celebrar una audiencia para determinar si las restricciones estaban justificadas; sin embargo, debido al historial de comportamiento violento en los tribunales de Bryant, el tribunal superior consideró que el error era inofensivo. Bryant también sostuvo que el tribunal de primera instancia no evaluó adecuadamente varios factores atenuantes no legales. La Corte Suprema de Florida confirmó sus condenas y sentencia de muerte el 04/05/01.

Luego, Bryant presentó una petición de auto de certiorari en la Corte Suprema de los Estados Unidos, que fue denegada el 13/11/01.

Bryant presentó una moción 3.850 en el Tribunal de Circuito del Estado el 20/11/02. El Estado interpuso Recurso de Nulidad 3.850, el cual fue concedido el 19/12/02. Como tal, Bryant presentó una moción enmendada el 04/03/03 que fue denegada el 11/08/03.

Bryant presentó una apelación de esa decisión en la Corte Suprema de Florida el 08/09/03, citando asistencia ineficaz de un abogado y reclamos de Ring y Apprendi. El 28/04/05, la Corte Suprema de Florida confirmó la denegación de la moción.

Bryant también presentó una Petición de Auto de Hábeas Corpus en la Corte Suprema de Florida el 20/01/04, citando asistencia letrada ineficaz. El 28/04/05, la Corte Suprema de Florida rechazó la petición.

Floridacapitalcases.state.fl.us

Detective del Crimen

Los trapitos del armario investiga los rincones más oscuros de la vida humana. Ofrece a los espectadores historias de crímenes de la vida real. Nuestro sitio está dedicado a historias de crímenes reales, porque la realidad es más oscura que la ficción.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba