Chad Jason ANDERSON – Expediente criminal

Clasificación: Asesino

Características:

Parricidio – Disputa doméstica

Número de víctimas: 3

Fecha de los asesinatos:

3 de septiembre,
1999

Fecha de nacimiento: 1972

Perfil de las víctimas: sarah molinero (su esposa); Hubert Aley Franklin Jr., 50 y
David Wayne Gilcrease, 32
(espectadores)

Método de asesinato:

Tiroteo
(pistola Ruger calibre .22)

Ubicación: Grand Junction, Colorado, Estados Unidos

Estado: Se suicidó el mismo día.

Cuatro mueren en tiroteo en concurrido mercado

el correo de denver

4 de septiembre de 1999

GRAND JUNCTION – Un hombre armado sacó a su esposa por el cabello de una concurrida tienda de comestibles en Grand Junction el viernes por la noche, luego disparó y la mató a ella y a dos transeúntes antes de dispararse a sí mismo, dijeron testigos.

La esposa del tirador, identificada por compañeros de trabajo como Sarah Miller, trabajaba como cajera en Eastgate City Market, 2830 North Ave. La policía dijo que su esposo entró a la tienda alrededor de las 6:15 p. m., blandiendo una pistola.

Cuatro muertos a balazos en disputa doméstica

Noticias de San José Mercurio

5 de septiembre de 1999

La policía dijo el sábado que una disputa doméstica estuvo en el centro de un tiroteo que dejó cuatro muertos, incluidos dos buenos samaritanos y el pistolero. Glen Klaich, un oficial de policía de Grand Junction, Colo., dijo que el viernes por la noche Wayne Anderson, de 27 años, obligó a su ex esposa, Sarah, de 25, a salir de la tienda de comestibles donde trabajaba. Cuando Hobert Franklin Jr., de 50 años, un extraño, trató de ayudar a la mujer, Anderson lo mató a tiros, dijo Klaich.

chad anderson

En septiembre de 1999, Chad Anderson, de 27 años, irrumpió en una tienda de comestibles en Grand Junction, Colorado. Su esposa de 25 años de edad, Sarah, madre de sus dos hijos pequeños, trabajaba como cajera. Agarrándola por el cabello, comenzó a arrastrarla afuera.

Cuando Hobert Franklin, un cliente que compraba un giro postal, intentó detener a Anderson, sacó una pistola Ruger calibre .22 y lo mató a tiros. En el estacionamiento, Anderson le disparó a Sarah en el torso y la cabeza. Otro cliente intentó quitarle el arma. Anderson también lo mató. Luego se sentó con las piernas cruzadas sobre el asfalto, cerca del cuerpo de su esposa, y se pegó un tiro.

Anderson había tomado en secreto el arma de la casa de un pariente ese mismo día. El sargento de policía. Bob Russell cree que leyes de control de armas más estrictas no podrían haber detenido el alboroto de Anderson. «No habría hecho una diferencia en este caso», dijo Russell sobre la legislación propuesta. «Él no compró un arma».

Víctimas

Sarah Miller Anderson, 25, víctima de asesinato – esposa

Hubert Aley Franklin Jr., 50, víctima de asesinato – transeúnte

David Wayne Gilcrease, 32, víctima de asesinato – transeúnte

Chad Jason Anderson, 27, asesinato-suicidio

Transporte oculto ahora

Por Ari Armstrong – Davekopel.com

15 de septiembre de 1999

El viernes 3 de septiembre por la noche, Chad Anderson condujo hasta una tienda de comestibles de Grand Junction City Market y preguntó por Sarah, su esposa separada, a quien había agredido un mes antes. Después de irse brevemente y regresar, Anderson arrastró a Sarah de la tienda por el cabello mientras la maldecía. Hobert Franklin, Jr. intentó detener a Anderson dentro de la tienda. Anderson sacó un revólver Ruger .22 de su bolsillo y le disparó a Franklin en el pecho, matándolo. Una vez en el estacionamiento, Anderson le disparó a Sarah dos veces, una en el cuerpo y otra en la cabeza, matándola.

Mientras tanto, David Gilcrease se había enterado de la emergencia mientras estaba dentro de la tienda y había salido al estacionamiento para confrontar a Anderson. Anderson disparó y mató a Gilcrease y luego se suicidó. Cinco tiros, tres muertos inocentes y un suicidio. Una tragedia espantosa. ¿Lo habría detenido una ley de portación oculta «deberá emitir» en Colorado?

Si bien es imposible predecir cuáles podrían haber sido los efectos de una ley en un caso particular, lo que está claro es que la tasa de asesinatos, violaciones, asaltos con agravantes y robos disminuye en los estados que permiten a los ciudadanos portar armas de fuego ocultas. Colorado es uno de una minoría de estados que prohíbe el porte oculto por parte de ciudadanos respetuosos de la ley o limita la práctica. En Colorado, los alguaciles del condado pueden emitir permisos de porte oculto a su discreción.

El profesor John Lott, Jr. de la Facultad de Derecho de Yale llevó a cabo un estudio estadístico completo de la delincuencia y compiló los resultados en su libro, Más armas, menos delincuencia. Lott escribe que si los condados que ahora no tienen requisitos de portación oculta «deberán emitir» «hubieran estado sujetos a las leyes estatales de armas ocultas y, por lo tanto, se hubieran visto obligados a emitir permisos de armas de fuego, los asesinatos en los Estados Unidos habrían disminuido en aproximadamente 1400… el número de violaciones en estados sin leyes no discrecionales habría disminuido en 4.200, las agresiones con agravantes en 60.000 y los robos en 12.000».

En particular, Lott descubrió que los tiroteos públicos masivos disminuyen drásticamente debido a las leyes de portación oculta. «Para aquellos estados de los cuales hay datos disponibles antes y después de la aprobación de tal [nondiscretionary concealed handgun] leyes, la tasa media de mortalidad per cápita por tiroteos masivos en esos estados se desploma en un 69 por ciento».

Entonces, si bien es imposible predecir si una ley de armas de fuego ocultas no discrecional en Colorado habría impedido que Anderson asesinara a tres personas inocentes el 3 de septiembre, está claro que tal ley habría salvado vidas en general al prevenir muchos de esos tipos de asesinatos estatales. -ancho.

Por supuesto, el lobby anti-armas usa cada tragedia que involucra armas para impulsar su agenda política para eventualmente prohibir las armas por completo. «Si Anderson no hubiera podido robar esa .22, no podría haberla usado para asesinar a tres personas inocentes». Pero esta línea de argumentación ignora algunos hechos importantes. Incluso si las armas se hubieran prohibido por completo, Anderson todavía podría haber comprado una en el mercado negro o haber recurrido a alguna otra arma como un cuchillo o una palanca.

Y si se hubieran prohibido las armas, se habrían perdido miles de vidas porque las víctimas habrían estado indefensas en sus hogares contra violadores violentos y matones.

El efecto disuasorio de las leyes de portación oculta ni siquiera depende de que los ciudadanos usen sus armas para defenderse. En cambio, muchos posibles delincuentes evitan meterse en situaciones en las que podrían enfrentarse a ciudadanos armados. Por lo tanto, los delitos potenciales se evitan por completo. Es posible que si Chad Anderson hubiera sabido que se habría enfrentado a varios portadores de armas ocultos en City Market, nunca habría ido allí en primer lugar. Si ese hubiera sido el caso, quienes asumieron la responsabilidad de portar armas de fuego y entrenarse para usarlas de manera segura y efectiva habrían evitado la terrible tragedia, y ni siquiera lo habrían sabido.

Es por eso que los sentimientos de algunos están sesgados en contra de las armas. Los asesinatos hacen que la televisión sea dramática. Pero los delitos evitados por la posesión de armas de fuego solo pueden estudiarse a través de la investigación estadística académica. Las vidas salvadas por la posesión de armas, sin embargo, no son menos importantes simplemente porque pasan desapercibidas para los medios de comunicación.