Perfiles asesinos – Hombres

Charles BANNON – Expediente criminal

Charles 
 BANNON

Clasificación: Asesino de masas

Características:

Bannon admitió haber matado al resto de la familia Haven después de dispararle accidentalmente a Daniel

Número de víctimas: 6

Fecha del asesinato:

10 de febrero de 1930

Fecha de arresto:

12 de diciembre de 1930

Fecha de nacimiento: 1909

Perfil de las víctimas:

Albert Haven, 50, su esposa Lulia, 39, y sus hijos Daniel, 18, Leland, 14, Charles, 2 y Mary, 2 meses

Método de asesinato:

Tiroteo

Ubicación: Schafer, Dakota del Norte, EE. UU.

Estado:

Ahorcado por una turba de linchamiento el 29 de enero de 1931

El último linchamiento de Dakota del Norte

Por Mike Hagburg – Personal de la Corte Suprema de Dakota del Norte

Ndcourts.gov

En las primeras horas de la mañana del 29 de enero de 1931, una multitud irrumpió en la pequeña cárcel de piedra de Schafer, Dakota del Norte, y se apoderó de Charles Bannon. La turba colgó a Bannon de un puente cercano. Fue el último linchamiento de Dakota del Norte.

Bannon, que tenía 22 años, había pasado solo unos días en la cárcel de Schafer antes del allanamiento. Lo trasladaron de la cárcel más grande y más segura de Williston el 23 de enero de 1931, para que pudiera ser procesado en Schafer por los cargos de haber asesinado a los seis miembros de la familia Haven. Su padre, James Bannon, también fue confinado en la cárcel de Schafer, en espera de ser procesado como cómplice del asesinato.

Desaparece una familia campesina

La familia Haven vivía en una granja a una milla al norte de Schafer, un pueblo al este de la ciudad de Watford. La familia tenía cinco miembros: Albert, 50, Lulia, 39, Daniel, 18, Leland, 14, Charles, 2 y Mary, 2 meses. Hasta febrero de 1930, la familia había vivido en su finca más de diez años. Poseían artículos para el hogar, incluidos un piano y una radio, así como «ganado, alimentos y maquinaria considerables».

Ningún miembro de la familia fue visto con vida después del 9 de febrero de 1930.

Bannon había trabajado como jornalero para los Haven. Se quedó en la granja Haven después de que la familia desapareciera, alegando que había alquilado el lugar. Dijo a los vecinos que la familia había decidido abandonar la zona.

El padre de Bannon, James, se unió a él en la granja en febrero de 1930. Juntos trabajaron la tierra y cuidaron el ganado de la familia Haven durante la primavera, el verano y el otoño del año.

Sin embargo, los vecinos comenzaron a sospechar en octubre de 1930, después de que Bannon comenzara a vender las propiedades y cultivos de la familia Haven. El padre de Bannon luego abandonó el área y dijo que iba a tratar de encontrar a la familia Haven.

James fue a Oregón, donde Bannon dijo que había ido la familia Haven. James escribió una carta el 2 de diciembre de 1930 a Bannon desde Oregón, en la que le aconsejaba que vigilara sus pasos y «haga lo correcto».

En diciembre de 1930, Bannon fue encarcelado por cargos de hurto mayor. En el curso de la investigación que siguió, las autoridades descubrieron que la familia Haven había sido asesinada.

El jornalero confiesa

El 12 de diciembre de 1930, Bannon dio una declaración a un ayudante del sheriff en la que admitió su participación en el asesinato de la familia Haven, pero afirmó que un «extraño» actuó como instigador.

Al día siguiente, en una larga confesión a su abogado y su madre, Bannon admitió haber matado a la familia Haven en una pelea violenta que siguió al disparo accidental de Bannon al hijo mayor, Daniel. Bannon sugirió en esta confesión que se vio obligado a matar a Leland, Lulia y Albert Haven porque intentaron matar a Bannon después de que le disparó a Daniel.

Después de que Bannon confesó, las autoridades localizaron a su padre James en Oregón. James fue acusado de complicidad en los asesinatos y extraditado a Dakota del Norte.

En una confesión final que él mismo escribió en enero de 1931, Bannon nuevamente admitió haber matado al resto de la familia Haven después de dispararle accidentalmente a Daniel. En esta confesión, sin embargo, Bannon no afirmó que actuó en defensa propia cuando mató a los otros miembros de la familia, sino que dijo que los mató porque estaba asustado.

En sus últimas dos confesiones, Bannon enfatizó que actuó solo al matar a los Haven. Bannon trató de convencer a las autoridades de que sus padres, en particular su padre James, no sabían nada sobre los asesinatos. No obstante, las autoridades mantuvieron a James bajo custodia.

Esperando en la cárcel de Schafer

Bannon, su padre James, el alguacil adjunto Peter Hallan y Fred Maike, que estaba en la cárcel por cargos de robo, estuvieron presentes en la cárcel de Schafer la noche del 28 al 29 de enero de 1931. Una multitud de hombres enmascarados llegó a la cárcel. en algún momento entre las 12:30 y la 1:00 am del 29 de enero, buscando a Bannon.

La vista de las luces parpadeando a través de sus ventanas despertó al alguacil Syvert Thompson, que vivía cerca de la cárcel, y fue al lugar para investigar. La turba lo capturó y lo sacó de la cárcel.

Thompson y Hallan dijeron que la multitud contaba con al menos 75 hombres en al menos 15 autos.

La multitud derribó la puerta principal de la cárcel y dominó al diputado Hallan. Después de que se negó a decirles dónde estaban las llaves de la celda de Bannon, la mafia escoltó a Hallan fuera de la cárcel. Usando las vigas que habían usado para derribar la puerta de la cárcel, la turba comenzó a derribar la puerta de la celda. Los testigos dijeron que la turba parecía disciplinada y bien organizada, y que realizaba su trabajo como si estuviera bajo órdenes estrictas.

Maike dijo a los investigadores que la mafia tuvo tantos problemas para intentar derribar la puerta de la celda que casi se dieron por vencidos. Después de que la multitud derribara la puerta, Bannon se rindió y suplicó que su padre no sufriera ningún daño.

Los miembros de la mafia trajeron una cuerda y colocaron una soga alrededor del cuello de Bannon. Lo sacaron a rastras de la cárcel. La turba puso al diputado Hallan en una celda con el padre de Bannon y Maike, que se había quedado solo.

Afuera, el alguacil Thompson escuchó a los hombres exigiendo que Bannon «diga la verdad» o se ahorque. Bannon les dijo que había dicho la verdad.

Después de tomar a Bannon, la mafia empujó al Sheriff Thompson a la celda de la cárcel con Hallan, bloqueando la puerta. Thompson y Hallan no pudieron liberarse hasta que la multitud se dispersó.

La turba de linchamiento primero llevó a Bannon a la granja cercana de Haven, aparentemente planeando colgarlo en el lugar donde murió la familia. El cuidador de la finca ordenó a la multitud que saliera de la propiedad y amenazó con disparar si la multitud no se iba.

Linchado sobre Cherry Creek

La multitud llevó a Bannon al puente sobre Cherry Creek, a media milla al este de la cárcel. El nuevo puente alto se había construido en el verano de 1930. Bannon fue empujado por el costado del puente con la soga todavía alrededor de su cuello. Las autoridades dijeron que los linchadores usan una cuerda de media pulgada, con un extremo atado a la barandilla de un puente y el otro atado con un nudo de ahorcado estándar por alguien con «conocimiento experto».

Bannon fue enterrado en el cementerio de Riverside en Williston.

El gobernador George Shafer calificó el linchamiento de «vergonzoso» y ordenó una investigación inmediata. El fiscal general James Morris (más tarde juez de la Corte Suprema), el ayudante general GA Fraser y Gunder Osjord, jefe de la Oficina de Aprehensión Criminal, fueron enviados al lugar. Morris entrevistó a testigos y examinó pruebas del linchamiento.

La cuerda utilizada fue de especial interés para Morris. Dijo que la soga había sido atada por «alguien con conocimiento experto». También señaló que la cuerda tenía un hilo de cáñamo rojo que la atravesaba, lo que podría ser una marca del fabricante. Morris concluyó que «el linchamiento estuvo bien planeado de antemano» y que «tres o más líderes… mantuvieron a la turba organizada y bajo control».

Morris dijo que el gobernador había ordenado a los investigadores «ir al fondo» del linchamiento. Sin embargo, la investigación estatal no fue fructífera: ningún miembro de la mafia linchadora fue arrestado y Morris concluyó después de menos de una semana de investigación que sería imposible identificar a ningún miembro de la mafia linchadora.

El Consejo Federal de Iglesias investigó el linchamiento en la primavera de 1931. El Consejo encontró que aunque los sentimientos contra Bannon eran muy fuertes en la comunidad, las autoridades «llevaron al prisionero de vuelta a la escena del crimen, lo metieron en una cárcel improvisada y lo así le dio todas las oportunidades a una multitud «. Frank Vrzralek investigó los linchamientos de Dakota del Norte en 1990 y señaló que una similitud entre varios casos de linchamiento era la protección «extremadamente inadecuada» para los prisioneros.

Al enterarse del trabajo del Consejo, Morris le escribió al Rev. Howard Anderson de Williston, quien dirigió la investigación. Morris quería saber si Anderson había obtenido alguna información que pudiera ayudar a las autoridades; Anderson respondió que el Consejo se había centrado en las circunstancias que condujeron al linchamiento. Él afirmó:

No entraba dentro del alcance de mi investigación tratar de descubrir quiénes eran los miembros de la turba que los linchaba. Ese, me parece, es el deber del alguacil y el fiscal del condado de McKenzie. Si estos funcionarios debidamente constituidos han cumplido o no con su deber en esto, o al máximo en su posesión de Bannon, es algo que usted sabe tan bien o mejor que yo.

Después de escapar de la turba de linchamiento, el padre de Bannon, James, fue juzgado por los asesinatos de Haven. Preocupado por la seguridad de James, el abogado WA Jacobsen le preguntó a Morris qué pasos se tomarían «para asegurarse de que este hombre se mantenga con vida durante el tiempo que esté en el condado». El juicio se trasladó al condado de Divide, donde James fue declarado culpable y condenado a cadena perpetua.

Jacobsen y EJ McIlraith, los abogados de James, argumentaron en la apelación que James no estuvo involucrado en los asesinatos y que la evidencia no respaldaba los cargos en su contra. Los abogados señalaron que los «testigos del Estado estaban tan ansiosos por condenar al acusado… que hicieron su testimonio para adaptarse a la situación, e hicieron el testimonio tan positivo como para condenarlo, si había alguna posibilidad de hacerlo». .» Sin embargo, la Corte Suprema de Dakota del Norte confirmó la condena de James.

James ingresó en la penitenciaría estatal el 29 de junio de 1931. Cuando salía de la cárcel de Minot, le dijo al guardia «estás viendo a un hombre inocente ir a prisión». Cuando James solicitó la libertad condicional en 1939, el fiscal general Alvin Strutz (más tarde juez de la Corte Suprema) fue enviado al condado de McKenzie para investigar si la comunidad creía que James era inocente. En un informe fechado el 18 de mayo de 1939, Strutz concluyó que la comunidad creía que James era culpable, como mínimo, de ayudar a encubrir los asesinatos. James fue liberado por la Junta de Indultos del estado el 12 de septiembre de 1950. Tenía 76 años.

A raíz del linchamiento de Bannon, el senador estatal James P. Cain del condado de Stark presentó un proyecto de ley para revivir la pena capital por asesinato en Dakota del Norte. Los partidarios del proyecto de ley argumentaron que el linchamiento no habría ocurrido si Bannon hubiera podido enfrentar una sentencia de muerte. El Senado de Dakota del Norte rechazó el proyecto de ley en una votación de 28 a 21.

Schafer hoy

En el momento de los asesinatos de Haven, Schafer era la sede del condado de McKenzie. Hoy, todo lo que queda de Schafer es un grupo de edificios, incluida una escuela abandonada y el edificio de la cárcel de Schafer. Un letrero se encuentra junto a la cárcel, que describe la historia de la cárcel y los eventos del 29 de enero de 1931, cuando Charles Bannon «fue capturado por una turba enfurecida y linchado».

Strutz concluyó su informe de 1939 sobre el linchamiento con estos pensamientos:

No tengo ninguna duda de que debería haberse iniciado algún proceso por el linchamiento de Charles Bannon. Es cierto que no se podría haber dictado ninguna condena en el condado de McKenzie, pero el Estado podría haber asegurado un cambio de jurisdicción y, aunque no se hubiera podido dictar una condena, me parece que no se debería permitir que se cometiera tal delito. sin por lo menos un intento de castigar a quienes lo perpetraron. Puede que no haya sido algo popular en el condado de McKenzie, pero por otro lado hubiera sido lo correcto.

Schafer está aproximadamente a cinco millas al este de la ciudad de Watford en la autopista 23 de Dakota del Norte.

El secreto más oscuro de una ciudad

Por Lauren Donovan – BismarckTribune.com

5 de noviembre de 2005

CIUDAD DE WATFORD – Eran hombres de familia muy trabajadores y una fría noche de enero de 1931, cometieron un asesinato.

Los aproximadamente 70 hombres que tomaron la ley y una vida en sus propias manos probablemente estén muertos y enterrados ahora. Se han unido en la muerte al mismo hombre alrededor de cuyo cuello ataron una soga de verdugo y empujaron desde el puente Cherry Creek cerca de Watford City.

El hombre muerto se balanceó, su cuello se partió, una cuerda de un profundo color púrpura le quemó debajo de la barbilla.

Era Charles Bannon, y tiene el innoble legado de haber sido la última persona linchada en Dakota del Norte.

Nunca aparecieron públicamente los nombres de los linchadores. Nadie nunca confesó su parte a las autoridades que el gobernador envió al condado de McKenzie en 1931 para investigar el linchamiento, o en cualquier momento en años posteriores.

A los ojos de la ley, eran tan culpables de asesinato como el hombre al que mataron, y el plazo de prescripción para el asesinato nunca se vence.

Quiénes eran siempre será el secreto más oscuro del condado de McKenzie.

Con el paso de los años, los hombres y mujeres que eran niños escuchando en sus camas cuando sus padres o hermanos mayores se fueron a la oscuridad esa noche también se irán. El secreto se perderá en el tiempo, como la niebla blanca en una noche oscura que se enrosca en la nada.

Sigue existiendo una fascinación por la historia de Charles Bannon, una historia tan horrible que hizo que los buenos hombres cruzaran una barrera moral que pocos humanos superan. La historia está bien contada en el museo de la ciudad de Watford, ubicado en el nuevo centro de visitantes de Long X Trading Post.

También está bien relatado en un pequeño libro escrito por Dennis Johnson, quien combina una práctica privada con su trabajo como fiscal estatal del condado de McKenzie.

El libro de Johnson «End of the Rope» disfruta de buenas ventas en el museo. La exposición sobre el linchamiento despierta el interés de los visitantes por el libro. En exhibición está la cuerda de cáñamo original que se usó para colgar a Bannon, una gruesa gorra negra que supuestamente se colocó sobre su cabeza y una máscara negra que usó uno de los integrantes del grupo de linchadores.

Es una colección espantosa, espantosa como los asesinatos que cometió Bannon.

En su libro, Johnson no reflexiona sobre la moralidad del linchamiento. No le pide a los lectores que decidan si entonces, en esos tiempos y circunstancias difíciles, estaba bien o mal a los ojos de Dios, o de su propia humanidad.

Está hecho. Y se consideró merecido, a la luz de la carnicería salvaje que cometió Bannon y el deseo de impartir justicia en un estado sin pena de muerte y con leyes y sistemas legales bastante primitivos en ese entonces, dijo Johnson.

Uno se pregunta si los miembros de la chusma del linchamiento estaban preocupados o si la sangre en sus manos pesaba en sus corazones por el resto de sus vidas.

Eran agricultores y ganaderos y criaron buenos hijos e hijas del condado de McKenzie.

Si no pudieron dormir bien cada 29 de enero mientras vivieron, nadie lo sabe, al menos quién lo ha dicho.

¿Bien o mal? «Tendría que pensar en eso», dijo Johnson. «Es una pregunta que nunca nos hemos hecho».

Los lectores que no conocen la historia, basada aquí en el libro de Johnson, pueden sacar sus propias conclusiones.

familia asesinada

Albert y Lulia Haven cultivaban unas seis millas al noreste de la ciudad de Watford. En los años 30, se describía más correctamente que vivían aproximadamente a una milla al norte de Schafer, la sede del condado de McKenzie, que se desvanecía lentamente, donde se encontraba la cárcel y otros edificios del condado.

Hoy, la cárcel de piedra es todo lo que queda en Schafer de esos años. Si el ferrocarril no hubiera intervenido en la importancia de la ciudad al ubicarse más cerca de la ciudad de Watford, aún hoy tendría un sitio encantador en el valle de Cherry Creek de media milla de ancho con colinas onduladas a ambos lados.

Los Haven eran considerados buenos agricultores. También se los consideraba prósperos según los estándares de los sucios años treinta, aunque las viejas fotografías en blanco y negro dan un semblante sombrío a los sencillos edificios de madera y al patio de tierra de la granja de Haven.

Cuando se desarrollaron los acontecimientos, Albert tenía 50 años, Lulia 39. Tenían cuatro hijos: Daniel, 18, Leland 14, Charles, 2 y Mary, 2 meses.

Los Haven habían cultivado cerca de Schafer durante unos 10 años.

En la comunidad se dio cuenta de que no se había visto a nadie de la familia desde el 9 de febrero de 1930.

El jefe de correos se quejó de que el correo de la familia se estaba acumulando y se estaba convirtiendo en una molestia. No se estaban haciendo los pagos del préstamo de semillas. El seguro de Albert Haven caducó después de 15 años de pagos regulares. Los parientes de la familia de Wanamingo, Minnesota, dijeron a las autoridades locales que no habían tenido noticias de los Haven, quienes se habían comunicado regularmente hasta entonces.

El alguacil del condado de McKenzie, CA Jacobson, fue a la granja a echar un vistazo. Se encontró con Charles Bannon, según los informes, un trabajador contratado.

Bannon dijo que estaba cuidando el lugar y le dijo al alguacil que los Haven se habían quitado las apuestas y se habían ido a Colton, Oregón, un acto común en la era de la Depresión.

El sheriff siguió. Un telegrama del administrador de correos de Colton negó que Havens viviera en los alrededores.

Bannon también dijo que había llevado a los Haven a la estación de tren de Williston, pero el jefe de boletos tampoco pudo recordar nada que aclarara eso.

No fue hasta el 12 de diciembre de 1930, 10 meses después de que los Haven fueran vistos por última vez, que Charles Bannon fue arrestado por hurto, cuando se descubrió que había vendido cerdos y se había llevado todo el grano, la paja y el heno de la granja Haven. . Vivía en la casa de los Haven.

El alguacil Jacobson caminó por la casa y descubrió los cálidos abrigos de invierno, gorros y guantes de la familia, juguetes para niños y pertenencias personales.

«Estaba consciente de sombríos presentimientos mientras caminaba por esas habitaciones llenas de evidencia polvorienta y silenciosa de sus antiguos ocupantes», comentó el sheriff.

El sheriff llevó a Bannon a la cárcel en Williston, temiendo por la seguridad del hombre arrestado mientras se hablaba de juego sucio en la pequeña ciudad y el campo.

Al día siguiente, Bannon se reunió con su madre, Ella Bannon, una maestra de escuela local, el abogado AJ Knox y un ministro.

Les confesó que la Sra. Haven se había vuelto loca y había matado a toda su familia, excepto a Charles, el niño de 2 años. Dibujó un mapa que mostraba dónde la había ayudado a enterrar los cuerpos. Dijo que ella le pagó $100 para que la llevara a la estación de tren.

Las autoridades fueron a la granja Haven y comenzaron a excavar en una pila de estiércol, donde se encontraron partes del cuerpo descompuesto del pequeño Charles Haven.

En un montón de paja cercano, las autoridades descubrieron los cuerpos vestidos con un mono de un hombre y un joven, y el cuerpo de un niño vestido con un traje y zapatos de domingo: Albert, Daniel y Leland Haven.

Knox exclamó que había algo más en el fondo de la pila de paja.

Con un tenedor de puntas anchas, el sheriff descubrió las diminutas piernas de Mary Haven y luego, una sorprendente sorpresa, el cabello gris de Lulia Haven.

Charles Bannon había vuelto a mentir.

Algunos de los restos de Lulia y Charles Haven se encontraron más tarde en una guarida de lobos cercana, donde habían sido arrastrados a caballo.

Bannon cambió su historia una vez más y finalmente confesó haber matado a Daniel por accidente y al resto de la familia porque estaba asustado.

Según cartas encontradas en posesión de Charles Bannon, su padre, James, fue acusado de complicidad y extraditado de Oregón a Dakota del Norte.

justicia de la pradera

Charles Bannon fue llevado de la cárcel de Williston a la cárcel de Schafer para comparecer ante el tribunal ya que los cargos de asesinato estaban en el condado de McKenzie.

Los lugareños estaban convencidos de que lo llevarían de regreso a Williston y posiblemente nunca lo condenarían.

El 29 de enero de 1931, en algún momento después de la medianoche, Bannon estaba leyendo en una pequeña celda con forma de jaula en la cárcel. James Bannon y el ladrón de trigo Fred Makie estaban durmiendo.

Afuera, en la escalofriante noche de enero, hombres de todo el condado de McKenzie comenzaron a converger en Schafer, conduciendo cupés con respaldo inclinado y camionetas modelo antiguo por caminos de tierra para llegar allí.

Alguien cortó el cable telefónico en Schafer.

El oficial no los dejó entrar a la cárcel, por lo que los hombres, en un número estimado de 70 a 75, golpearon y derribaron la puerta de acero.

Lovella Assen, la secretaria del condado de 24 años, estaba en una casa frente a la cárcel jugando a las cartas.

El hombre de la casa les dijo a las mujeres que cerraran las puertas con llave, que no miraran hacia afuera y que se quedaran quietas hasta que él regresara.

«El sonido de las vigas golpeando contra la puerta fue el sonido más terrible que he escuchado», dijo Assen.

Makie, el ladrón de trigo, dijo que durante el largo y estruendoso golpeteo, James Bannon permaneció inclinado, agarrándose del borde de su cama para apoyarse.

Charles Bannon permaneció sentado en su litera con las piernas cruzadas, la cabeza gacha y mirando directamente hacia la puerta de la cárcel.

Ninguno de los Bannon habló. Cuando los hombres se abrieron paso, encerraron al sheriff, al ayudante, Fred Makie y James Bannon en la cárcel y sacaron a Charles Bannon a la noche.

Su primer destino con el acusado de asesinato fue una milla al norte de la granja Haven. Querían la verdad de una vez por todas, decían.

Sin embargo, CE Evanson, albacea de la propiedad, los detuvo con un rifle.

Retrocedieron hasta el puente sobre Cherry Creek. Ataron las manos de Bannon a la espalda, ataron la soga del verdugo alrededor de su cuello y el otro extremo a la barandilla del puente. Los hombres lo levantaron hasta la barandilla y le gritaron que saltara.

Se dice que las últimas palabras de Charles Bannon fueron: «Ustedes empezaron esto, tendrán que terminarlo».

Todavía se balanceaba suavemente al final de la cuerda cuando el jefe de policía de la ciudad de Watford, Hans Nelson, lo encontró a las 2:30 a.m.

«Era una noche fría y brumosa. El cuerpo colgaba del puente, apenas girando en esa noche fría y espeluznante», dijo el jefe.

Después del linchamiento

Johnson dijo que, basándose en todas las historias que ha escuchado a lo largo de los años y en su propia investigación, cree que había tres razones principales por las que los hombres del condado de McKenzie estaban irritados por la sed de sangre.

El primero fue el olor de los cuerpos de los Hoven, almacenados en la estación de librea local en la ciudad de Watford durante falta de instalaciones mortuorias.

La segunda fue que, si bien el asesinato era lo suficientemente atroz, Bannon había matado a niños, uno a un niño pequeño, otro a un bebé pequeño y frágil.

El tercero fue que, en una fecha anterior sin nombre, las tres hijas jóvenes de una familia rural de la ciudad de Watford fueron encontradas muertas acurrucadas en una casa quemada por sus padres que habían ido al cine en la ciudad.

Charles Bannon había sido el jornalero de la familia y se sospechaba que había intentado robar dinero del sótano, pero las chicas lo interrumpieron.

Johnson dijo que nada de lo que ha escuchado a lo largo de los años le hace pensar que la gente de la comunidad duda de si el linchamiento fue la acción correcta.

«Se entendió bastante bien que obtuvo lo que se merecía», dijo.

Según los estándares legales actuales, se manejaron mal tantas partes de la investigación que es posible que Bannon nunca haya sido condenado.

Johnson dijo que a Bannon nunca se le leyeron sus derechos ni se le informó sobre su derecho a un abogado durante el interrogatorio.

Luego, su propio abogado entregó su confesión, ayudó a las autoridades a encontrar los cuerpos e imploró a los acusados ​​»que dijeran la verdad».

Johnson dijo que es posible que un jurado hubiera absuelto a Bannon, aunque James Bannon fue condenado por los asesinatos y pasó 19 años en prisión.

Fue liberado de prisión en 1950 debido a una enfermedad terminal y murió poco después.

El gobernador George Shafer calificó el linchamiento de «vergonzoso» y ordenó una investigación inmediata, realizada por el fiscal general, el ayudante general y el jefe de la Oficina de Aprehensión Criminal.

El fiscal general James Morris concluyó que el linchamiento estuvo bien planeado de antemano y que «tres o más líderes mantuvieron a la turba organizada y bajo control».

Nunca se identificó a ningún miembro de la mafia, ni siquiera el sheriff Sivert Thompson.

Los lugareños dijeron que el alguacil fue «sabio» al no haber podido reconocer a los cuatro hombres cuyas máscaras les arrancó cuando lo sometieron a la cárcel.

La investigación estatal no arrojó el nombre de ni uno solo de los integrantes del grupo de linchamiento.

Poco después del linchamiento, se presentó en la Legislatura un proyecto de ley para revivir la pena capital por asesinato en Dakota del Norte. El Senado lo rechazó 28 a 21.

Los hombres que lincharon a Charles Bannon se instalaron en el contexto de la vida de rancho y granja en el condado de McKenzie.

Nunca más se organizaron, y nunca habían sido parte de ninguna organización o club secreto.

Se levantaron, encontrando coraje en su número, para tomar la justicia en sus propias manos y probablemente por el deseo de proteger a sus propias familias en caso de que el sistema les fallara.

También cometieron asesinato por linchamiento, por última vez en la historia de Dakota del Norte.

Johnson dijo que para entender su acto, uno tiene que entender el miedo y la indignación del día.

«No se veían a sí mismos como asesinos», dijo.

«No creo que sintieran remordimiento, ya que la culpa de nadie los hizo dar un paso adelante y confesar».

Corte Suprema de Dakota del Norte

23 de agosto de 1932

ESTADO DE DAKOTA DEL NORTE, DEMANDADO, v. JAMES F. BANNON, APELANTE

Apelación del Tribunal de Distrito del Condado de Divide, Lowe, J.

Birdzell, J. Christianson, cap. J., y Burke, Nuessle y Burr, JJ., están de acuerdo.

La opinión del tribunal fue emitida por: Birdzell

El acusado, James F. Bannon, fue juzgado en el tribunal de distrito del condado de Divide por una información que lo acusaba del asesinato de Albert E. Haven. Fue declarado culpable de asesinato en primer grado y condenado a cadena perpetua. Acto seguido solicitó un nuevo juicio sobre la base de (1) la insuficiencia de las pruebas para justificar el veredicto y (2) que el veredicto es contrario a las pruebas. La moción para un nuevo juicio fue desestimada y el acusado apela ante este tribunal de la sentencia de condena y de la orden del tribunal que deniega su moción. Por estipulación, la causa se transfirió del condado de McKenzie, donde supuestamente se cometió el delito, al condado de Divide.

Antes del lunes 10 de febrero de 1930, Albert E. Haven y su familia vivían en una granja a una milla al norte de Schafer en el condado de McKenzie. La familia estaba compuesta por Albert E. Haven, de aproximadamente cuarenta y cinco años, su esposa y cuatro hijos: el mayor, Daniel, de diecinueve años; Leland, dieciséis años de edad; Carlos, tres años de edad; y un bebé, de unas seis semanas o dos meses de edad. Ninguno de esta familia fue visto con vida después del domingo 9 de febrero de 1930. Albert Haven era dueño de la granja en la que residía la familia. Sus artículos para el hogar incluían un piano y una radio. Tenía considerable ganado, piensos y maquinaria. Antes de esta fecha, Charles Bannon, hijo del acusado, de unos veinticinco años de edad, había trabajado ocasionalmente para Albert Haven, e inmediata y continuamente después de esta fecha, Charles vivía en Haven. Hasta este momento, el acusado, James Bannon, había estado viviendo en una granja a unas tres y media o cuatro millas de distancia en dirección noroeste, conocida como la casa de McMaster y poco después se mudó a la casa de Haven, que él y Charles cultivaron. juntos durante la temporada agrícola de 1930. La Sra. Bannon, esposa del acusado y madre de Charles, enseñaba en la escuela y no estaba en casa excepto durante las vacaciones. Asistió a la escuela de verano en la Universidad de Oregón en Eugene en julio y agosto de 1930. La familia Bannon había vivido en Oregón en 1926 y en 1924; de lo contrario, habían vivido en el condado de McKenzie desde 1916.

La desaparición de la familia Haven fue un hecho que se notó de inmediato en el vecindario y se dio cuenta de una historia que se originó debido a las peculiaridades mentales que presentaba la esposa de Albert Haven, se había hecho necesario que fuera apartada de la comunidad y que la familia había partido hacia el oeste en un tren temprano en la mañana desde Williston, Dakota del Norte, el lunes 10 de febrero. También se informó que Haven había alquilado el lugar a Charles Bannon, quien quedó a cargo como inquilino. En algunos casos, el demandado también asumió que actuaba como inquilino y agente de Haven. A fines de octubre de 1930, el acusado abandonó la vecindad y condujo hacia el oeste hasta Oregón. Se llevó consigo a un joven llamado Roy Harrington. Charles Bannon fue arrestado más tarde y se le dio una audiencia preliminar por un cargo de hurto mayor. La investigación reveló más tarde que la familia Haven había sido brutalmente asesinada, los cuerpos se encontraron en varios lugares, algunos enterrados en un establo de vacas a poca distancia de la casa, uno, el del bebé, en una pila de paja o estiércol. Se encontraron partes del cuerpo de la Sra. Haven unas pocas semanas antes del presente juicio en otra granja a unas seis millas al este de Schafer, de donde había sido tomada del lugar donde había sido enterrada anteriormente. Charles Bannon confesó el asesinato de todos los miembros de la familia. Mientras tanto, el acusado estaba en Oregón. Allí fue arrestado y en su persona se encontraron sustancialmente todas las ganancias restantes de la disposición de la propiedad y los cultivos que se habían vendido de la granja Haven. Fue devuelto a este estado y obligado a comparecer ante el tribunal de distrito en una audiencia preliminar. Algún tiempo después de que se obtuvo la confesión de Charles, una turba lo sacó a la fuerza de la cárcel y lo ahorcó.

La única evidencia en el expediente que pretende provenir de un testigo presencial del asesinato en cuestión es la que se encuentra en tres confesiones de Charles Bannon, y en ninguna de ellas se identifica al acusado como presente. En ellos se hace mención, sin embargo, de un extraño, pero según la última confesión, Charles Bannon fue el único responsable del delito y lo cometió sin ninguna ayuda o asistencia. Más adelante se hará referencia a estas confesiones con algún detalle. A la determinación de la suficiencia de la evidencia para relacionar al acusado con la participación en el crimen, que es la única pregunta involucrada en esta apelación, requiere una revisión de todas las partes del expediente que se considere que tienen algún valor probatorio sobre la pregunta de James La participación de Bannon en el delito. Las pruebas relacionadas con esta cuestión se resumen a continuación en el orden en que fueron presentadas en el juicio.

Ellsworth Swenson testificó que tenía dieciséis años; que vivía en Schafer; que conocía a los Haven desde hacía unos tres años y los visitaba en su casa. La última vez que estuvo allí fue el domingo antes de que desaparecieran. Fue allí un poco antes del mediodía. Los niños mayores, Daniel y Leland, no estaban en casa en ese momento, pero el Sr. y la Sra. Haven y los dos niños pequeños estaban en casa. Daniel y Leland regresaron alrededor de las dos de la granja Calkins donde habían asistido a una fiesta la noche anterior. El testigo regresó a su casa al anochecer. Charles Bannon llegó a la casa de Haven mientras el testigo estaba allí. Llegó a caballo y tenía un rifle atado a la silla. Se quedó después de que el testigo se fue. Nadie vino mientras estuvo allí excepto Charles Bannon. No vio a James Bannon ese día en absoluto.

RL Fassett testificó que era un trabajador agrícola que vivía en Watford City. Conocía a Albert Haven posiblemente desde hacía dos años y había trabajado para él varias veces, el último período de empleo fue en octubre de 1929, momento en el que permaneció allí unas tres semanas, pero no estuvo empleado durante más de una semana. Estuvo en Haven Place el 10 de febrero entre las diez y las once de la mañana. No encontró a nadie allí. Dejó a su equipo fuera de la cerca y llevó su almuerzo a la casa. Había un fuego bajo en la estufa y puso carbón. No notó nada inusual que atrajera su atención excepto que no había nadie allí. Se fue de allí «al lugar del norte» dos millas para conseguir una carga de heno. Regresó a la casa de Haven entre la una y las dos, dio agua a su equipo, los puso y les dio de comer. Esta vez Charles Bannon estaba en el granero y James Bannon en la casa. Cuando entró en la casa, el acusado estaba preparando el almuerzo. Tuvieron dificultad con el separador de crema. El testigo dijo: «Les dije que si calentaban agua, les ayudaría a desarmar el separador y ayudarlos a armarlo para que se familiarizaran con él». Había trabajado ese separador. Almorzó con James y Charles Bannon. Estuvo allí tres cuartos de hora. No recordaba ninguna conversación pero les mostró cómo desarmar el separador y armarlo. El Sr. y la Sra. Calkins llegaron al lugar mientras él estaba allí unos diez minutos antes de que se fuera. Se fueron antes que el testigo. No entraron a la casa. Vinieron a buscar un pavo que Charles y el testigo atraparon para ellos. Se llevaron al devorador y se fueron a casa antes que el testigo. No vio a nadie de la familia Haven. La próxima vez que estuvo en el lugar fue en algún momento dentro de las próximas dos semanas. Ató a su equipo a un cuarto de milla de los edificios y caminó hasta la casa por agua. Charles Bannon estaba allí, pero no recordaba si James Bannon estaba allí o no. Unas tres semanas después del 10 de febrero estaba de nuevo en la casa. Tanto Charles como James Bannon estaban allí. Comió allí y James Bannon lavó los platos. En el contrainterrogatorio, a este testigo se le recordó el testimonio que había dado en una audiencia preliminar. Cuando le preguntaron la fecha en que estuvo en el lugar de Haven, admitió que había respondido a la pregunta así: «Debe haber sido el 17 de febrero, o el 10, mejor dicho, el 10». Admitió que en esa audiencia había testificado que visitó a Charles Bannon «no mucho más de una hora». Testificó que después de poner sus caballos en el establo y darles de comer «Charles estaba allí y lo visité por un rato»; que almorzó en la casa con Charles y contó su viaje; que visitó a Charles «no mucho más de una hora»; que cuando se le preguntó si Charles le contó algo extraño que había sucedido en el lugar, respondió: «Dijo que la Sra. Haven fue un poco violenta una o dos noches antes. Dijo que se parecía a Albert Haven y empujaba al niño». » Admitió que después de testificar en dicha audiencia preliminar sobre su relación con Charles Bannon durante dos años o más, le preguntaron «¿Conoce a su padre?» y él respondió: «De vista». Cuando se le pidió que explicara el hecho de que en el examen preliminar se refirió solo a Charles y no a su padre, dijo: «La conversación que tuve con Charles. James estaba trabajando en el separador y almorzando. P. ¿Mencionó eso? ¿El día que James estuvo presente? (Refiriéndose al día del examen preliminar) R. Creo que lo hice. P. ¿Está seguro? R. Estoy seguro. . . . P. Dijo que no estaba seguro de haber mencionado que James Bannon estaba en el lugar o no? R. No puedo recordar eso». No había ningún automóvil en el lugar en la mañana del 10 de febrero cuando él estaba allí, pero en la tarde estaba allí el sedán Ford modelo A de Haven y por su apariencia determinó que había sido usado.

Willis Calkins testificó que vivía a cinco millas y media del lugar de Haven; que conocía al acusado, James Bannon, desde hacía cuatro años. El testigo estuvo en Haven Place el 10 de febrero. Fijó la fecha con referencia a una fiesta sorpresa para su hijo que se celebró en su casa el sábado 8 por la noche. Su esposa estaba con él. Vio a Charles Bannon ya un joven llamado Fassett. Estuvo allí entre las dos y las tres de la tarde. Había venido por un devorador de pavos y fue atrapado por Fassett, Charles Bannon y el testigo. Ni el testigo ni la Sra. Calkins estaban en la casa. Estuvo allí como media o tres cuartos de hora.

Frances Calkins, la esposa de Willis Calkins, dio un testimonio sustancialmente idéntico. La fecha de la fiesta se fijó con referencia al aniversario del cumpleaños del niño Calkins que ocurrió a principios de semana.

George Thomas, un granjero que vive al noreste de Schafer, a unas cuatro millas del lugar de Haven, testificó sobre el hallazgo unas semanas antes del juicio del torso y otras partes del cuerpo de la Sra. Haven en la maleza en un lugar conocido como el Granja Bannon. Testificó haber visto y hablado con el acusado sobre Havens en el otoño de 1930, aproximadamente una semana antes de que el acusado se fuera al oeste. El testigo le preguntó al acusado si había tenido noticias de los Haven. El acusado dijo «Sí». Cuando se le preguntó cuándo volverían, «dijo que los estaban buscando en cualquier momento».

Dan Harder, que vivía quince millas al noreste de la ciudad de Watford, testificó que conocía al acusado desde hacía unos quince años; que había tenido una conversación con él a fines de agosto o en septiembre de 1930, con respecto a los Havens. El acusado, Charles Bannon, el Sr. Hanks y, pensó, George Thomas estaban presentes. El testigo le preguntó a Charles Bannon, en presencia del acusado, si alguna vez tuvo noticias de los Haven. “Dijo ‘No. No desde febrero pasado’. Dije que me parecía divertido que una familia dejara de existir y nadie supiera de ellos, y el Sr. Bannon habló y dijo que la Sra. Haven estaba en el manicomio o que estaban viviendo en algún lugar apartado para que pudieran no tendría que enviarla al manicomio. Él dijo: ‘Si estuvieras allí esa noche, cambiarías de opinión, la noche en que se la llevaron’». James Bannon dijo eso. El testigo dijo «¿Por qué?» y James Bannon dijo: «‘Ella se volvió loca e iba a limpiar a su viejo con un atizador’, y él dijo que se había escondido detrás de la puerta y dijo que saltó y la abrazó, y Le pregunté si le gustaba abrazarla y me dijo: ‘No muy bien’. Él dijo: ‘Diablos, ella es bastante robusta’. James Bannon dijo que fue ‘La noche en que nos la llevamos’».

Frank Frisinger, que vivía a siete millas al noreste de Schafer, testificó que conocía al acusado desde el primavera de 1915. Habló con el acusado el 11 o el 12 de febrero de 1930 frente a una ferretería en Watford City. Habló de los Havens. «Dijo que los Haven se fueron y que él se quedaría allí para ayudar a Charlie. Le dije: ‘¿Adónde fueron?’ Él dijo: ‘Al oeste’. Él dijo: ‘El otro día’. Le dije: ‘¿Qué otro día?’ Él dijo: ‘Domingo por la noche’. Dije: ‘¿Cómo es que se fueron?’ Él dijo: ‘Tuvieron un gran pow-wow y derribaron y arrastraron el asunto’. Dije ‘¿Cómo sucedió eso?’ Él dijo: ‘La anciana estaba tocando la radio, él dijo: ‘Apáguelo’. Ella saltó y golpeó al Sr. Haven con el atizador sobre el ojo así (indicando) con un atizador. Él dijo: ‘En ese momento salté y lo ayudé’. Le dije: ‘¿Estabas allí?’ Él dijo: ‘Sí, ella es una novilla vieja y fuerte para manejar’. Él dijo: «Me quedaré allí mientras Charlie los lleva a Williston. Hay muchas tareas que hacer y me quedaré allí para ayudar». Eso es prácticamente todo lo que dijo».

William Schoenlein, que vivía en la ciudad de Watford y se dedicaba al negocio mayorista de gas y petróleo, testificó que conocía al acusado desde hacía unos tres años; que tuvo una conversación con él en Haven Place en julio o agosto de 1930. Después de entregar gasolina al acusado, Bannon dijo: «Vamos a la casa y hagamos el boleto». Hacía viento y calor. Cuando me disponía a irme, él me siguió por el patio e hice el comentario y dije que era extraño que Havens se fuera sin decir nada, y él dijo: ‘No te parecería tan divertido si Conocía las circunstancias. Él dijo: ‘La anciana se volvió loca y golpeó al hombre en la cabeza y él la agarró y la sujetó, eso es lo que hizo el Sr. Bannon, y la sujetó, y se los llevaron a Williston’. . . . Dijo que ella trató de saltar del auto y la sujetaron”. Nunca había tenido una conversación así con Charles. En el contrainterrogatorio, recordó que le preguntaron en una audiencia preliminar si James Bannon había dicho quién los llevó a Williston y no recordaba haber respondido lo siguiente: «No recuerdo bien si lo hizo o no, pero parece me dijo que dijo algo sobre Charles llevándolos a Williston». Dijo que podría haber dado esa respuesta. Testificó que en el contrainterrogatorio en la audiencia preliminar se le preguntó: «¿Dijo en ese momento que Charles los había llevado a Williston?» y que él respondió «No mencionó a Charles en particular. Me dio la impresión de que ambos fueron».

Frank Rubey, un granjero que vive diez millas y media al suroeste de la ciudad de Watford, testificó que conocía al acusado desde hacía unos catorce años; que le compró algo de lino y espelta en Haven Place en la primavera de 1930; que en una ocasión había hablado con el imputado sobre los Havens y le preguntó dónde estaban y si sabía algo de ellos. «Dijo que escuchó una vez. . . . En la cosecha dijo que aparecerían en cualquier momento».

Bennie Botener, un agricultor que vive seis millas y media al este de Schafer, testificó que conocía al acusado desde hacía cinco o seis años o más; que tuvo una conversación con el acusado y Charles Bannon, en la que también estuvo presente Elmer Botener, en abril de 1930. Estaban considerando intercambiar caballos. «Dijo que la señora Haven estaba loca en el momento en que apareció el señor Haven y quería que Charles viniera y cuidara el ganado mientras él llevaba a la señora Haven a Jamestown o al oeste con sus parientes. Vino, dijo, el domingo. para que Charles viniera y los llevara a Williston y luego dice ‘Bajé para ayudar a Charles con las tareas’». Cuando se le preguntó «¿Dijo cuando vino?» el testigo respondió: «Hasta donde puedo recordar, al día siguiente. Dijo que vino ese mismo día. P. ¿Que Charles vino ese mismo día? R. Dijo que Charles llegó por la mañana. P. ¿Dijo James cuando se fue? R. El domingo por la noche. P. ¿Hizo alguna declaración sobre cuándo se fueron? R. Según entendí, sobre las diez o las once de la noche. P. ¿Dijo quién se los llevó? R. Dijo que Charles se los llevó P. ¿Dijo adónde los llevó? R. A Williston. P. ¿Es eso lo que dijo? R. Sí, y que iban a ir a Jamestown u Oregón, por lo que mi hermano dice: «y la llevaron a Jamestown y se le permitió andar suelta. Hubiera tenido miedo de que anduviera suelta. Y él dijo: ‘Si no supiera que ella está bajo custodia, no estaría en este lugar ni un día ni una semana’».

PC Arildson, juez del condado de McKenzie, testificó haber tenido una conversación sobre el día 6 de octubre de 1930 con James Bannon y Charles Bannon en Haven Place. El alguacil estaba presente. Preguntó si los Bannon sabían dónde estaba la familia Haven. «Dijeron que el único conocimiento que tenían de la familia Haven era una carta que recibieron de ellos en Colton, Oregón». Pensó que James Bannon dijo eso y Charles fue a la casa y tomó la carta y se la mostró. El testigo preguntó dónde podrían ponerse en contacto con algunos de los miembros de la familia Haven y dijeron que no conocían a nadie que pudiera comunicarse con ellos. Dijeron que no habían oído nada más de los Haven que la carta. En esta y otras ocasiones posteriores discutieron la propiedad y los Bannon reclamaron una parte del grano del 50-50; que parte de la propiedad había sido vendida y que tenían el dinero para la familia Haven. Cuando se le preguntó si el acusado o Charles habían hablado en algún momento de la manera o la causa de la partida de los Haven, el testigo respondió: «Creo que la primera vez que nos encontramos la conversación común fue que la Sra. Haven se había vuelto loca y se la habían llevado». No nos detuvimos mucho en eso, solo una declaración en ese sentido «. La última parte de octubre, el acusado pagó algunos impuestos sobre la propiedad personal de Havens y fue a la oficina del testigo y le preguntó si había tenido noticias de Havens o no. El testigo dijo: «No lo he hecho», y dijo: «Si tiene noticias de ellos, hágamelo saber». Eso fue alrededor del 20 de octubre. El testigo le pidió a Bannon que le hiciera saber si escuchaba algo. Más tarde, en enero de 1931, el testigo estuvo en las instalaciones con el alguacil, el fiscal del estado, el tesorero del condado y Charles Bannon. Charles les estaba señalando cómo afirmaba que se había perpetrado el crimen. Charles no dijo que el acusado tuviera algo que ver con el asesinato.

Charles Breckner, carpintero de profesión, de Hastings, Minnesota, testificó que se hizo amigo del acusado el 17 de agosto de 1930. Conocía a la familia Haven desde hacía unos siete años. Albert Haven alquiló tierras pertenecientes a Breckner y realizó transacciones comerciales con él regularmente cada año. Esta granja estaba al este de la granja Haven y un poco al norte. El contrato de arrendamiento de Haven cubría el año 1930. El testigo llegó a la granja de Haven el 17 de agosto de 1930, se reunió con el acusado y habló con él. Cuando el testigo preguntó por la familia Haven, el acusado dijo que se habían ido de vacaciones y que regresarían cualquier día. El testigo preguntó sobre las cosechas y el alquiler y el acusado dijo que estaba a cargo de la granja bajo un contrato con el Sr. Haven. Dijo que tenía la granja de Breckner igual que Havens. El acusado le dio permiso a Breckner para montar su tienda de campaña en la granja, lo cual hizo y permaneció allí durante doce días. El acusado dijo que los Haven podrían llegar casi todos los días y dijo que él (el testigo) debería esperar. Más tarde, el testigo preguntó acerca de la partida de los Haven y el acusado dijo que los llevaron a Williston una mañana, alrededor de las cuatro de la mañana. “Según recuerdo, dijo ‘nosotros’. El Tribunal: ¿Dijo ‘nosotros?’ A. Charlie. El Tribunal: ¿Dijo ‘Charlie?’ R. Sí. P. ¿Dijo si estaba o no en Haven cuando se fueron? R. Sí. P. ¿Qué dijo? R. Dijo que cuando se fueron tuvieron bastante tiempo para llevárselos. P. ¿Dijo algo sobre sí mismo en la ocasión? R. No, no creo que lo haya hecho. P. ¿Dijo algo sobre el momento en que hizo el contrato para el lugar? R. Sí, me dijo en ese momento vez que cuando se los llevaron tuvieron bastante tiempo que ella no tenía razón, ya sabes, y tuvieron bastante tiempo para llevársela. El Tribunal: ¿Dijo quién tuvo bastante tiempo? A. La forma en que yo se lo llevó, él y el el chico se los llevó. P. ¿Recuerda si dijo ‘nosotros’, ‘ellos’ o ‘yo?’ Dijo ‘nosotros’ en un momento y el momento en que los dejaron en Williston dijo ‘Charlie dijo que le costó bastante escapar’. P. ¿Alejarse de Williston? R. Sí. P. ¿Tuviste una conversación con James F. Bannon en la que te dijo cuándo obtuvo el contrato? R. Sí, me dijo un contrato del Sr. Haven, que se hizo el contrato que se suponía que me daría 1/4 entregado en el ascensor y se suponía que tomaría la mitad del saldo. P. ¿Le dijo cuándo se firmó el contrato? A. La noche antes de que se fueran. P. ¿Dónde? A. En la casa de allí. P. ¿Quién hizo el contrato? R. Sr. Haven, me dijo. P. ¿Con quién? R. Sr. Bannon. P. ¿James F. Bannon, el acusado? R. Sí, señor. P. ¿Cuánto tiempo antes de que se fueran a Williston? R. Me dijo que se fueron a la mañana siguiente”. El testigo dijo que poco después se puso a hablar con Charles Bannon y le dijo que lo contrataron para hacerse cargo de la finca y al día siguiente él (el testigo) se fue. a la casa y se reunió con el acusado en la bomba y le preguntó de nuevo y le dijo al testigo que tenía el contrato del propio Sr. Haven. No mencionó la fecha ni la hora que era el día antes de que los Haven se fueran.

La Sra. Ellen Breckner, esposa de Charles Breckner, testificó que ella participó en la primera conversación entre Breckner y el acusado. Ella escuchó la primera conversación, luego llegaron al auto y ella habló con ellos, le preguntó al acusado cuándo se habían ido y él dijo: «Principios de abril». Dijo que estaba a cargo de la granja. No le dijo directamente cuándo se había hecho el trato.

Elmer Remele, que había vivido durante mucho tiempo en el vecindario y conocía a los Haven y al acusado desde 1916 o 1918, testificó que había hablado con el acusado en Watford City en febrero de 1930, poco después de que los Haven «se fueran». Le preguntó al acusado qué había estado haciendo y «dijo que había estado bastante ocupado, dijo, ‘con los quehaceres en la casa de Mac y en la casa de Haven y con la mudanza’. Y luego dijo que ayudó a Charles en el lugar y que estaba en lo de Haven mientras Charles estaba fuera… Dijo que se había estado mudando y haciendo tareas en el lugar de Mac y en el lugar de Haven y luego estaba en el lugar de Haven ayudando a Charles y él. estuvo allí mientras Charles estaba fuera». El testigo estuvo en el lugar de Haven más tarde en mayo para comprar un poco de cebada, pero la cebada tenía avena salvaje y el acusado sugirió que sembrara speltz. Luego, «el Sr. Bannon me dijo que estaban recibiendo noticias de los Haven y que estaban en Oregón y que podían hacer uso del dinero y hablé y le dije que estaba usando este medio para obtener el dinero, es decir, la venta del speltz. Él dice: ‘Yo también podría’».

Hans Oakland testificó que conocía a la familia Haven desde 1916; que vivió durante los últimos tres años a una milla al noreste del lugar de Haven; que conocía al acusado desde hacía unos diez años. Durante la cosecha de 1930, él y el acusado operaron juntos una cosechadora, el testigo proporcionó el tractor y la cosechadora del acusado Haven. El martes por la noche, el 12 de febrero (el martes fue el 11 de febrero), llegó a casa desde la ciudad y se detuvo cuando oscurecía. Charles Bannon y el acusado estaban en el granero. El testigo había oído a través de Calkins que la Sra. Haven estaba loca y que la habían llevado a Williston el día anterior. Preguntó por la Sra. Haven y dijeron que la habían llevado a Williston el lunes por la mañana. El testigo iba a la ciudad con crema una o dos veces por semana. Vio al acusado en Haven Place cuando pasó y habló con él un par de veces. Cuando el testigo y el acusado se combinaron durante aproximadamente una semana en septiembre de 1930, recordó una ocasión en que la Sra. Oakland le preguntó a Bannon «si había tenido noticias de Havens. Él dijo: ‘Últimamente no’, y mi esposa dijo: ‘Yo Espero que la señora Haven no vuelva si está loca. El Sr. Bannon dijo: ‘No necesita preocuparse, ella no volverá. Está en buenas manos’. P. ¿Algo más dicho? R. No, no en ese momento sino más tarde, pero cuando nos estábamos reuniendo en el lugar de Haven, le pregunté muchas veces y me dijo: ‘No, no últimamente’. Pensé que era divertido nadie — Havens no le escribió a nadie. P. ¿No últimamente? R. Él dijo, ‘No’. Le dije: ‘Alguien debe haber escuchado o lo mataron o algo así’. Él solo se rió y levantó el hombro, eso es todo lo que dijo». Recordó el día de febrero, porque Calkins estuvo allí el lunes y bajó al día siguiente. (En una audiencia preliminar de Charles Bannon, este testigo había declarado lo siguiente: «P. ¿Hay algo que usted tenga en mente que yo no haya pensado, o no sepa, o no le haya preguntado, que de alguna manera ¿Tienden a arrojar alguna luz sobre la desaparición de Havens o su paradero actual? ¿Algo? R. No lo sé. P. ¿Los Bannon trabajaron en el lugar este año? R. Sí. P. ¿Abiertamente y sin reservas? R. Sí. P. ¿Habló alguna vez con ellos sobre cómo resultaron estar en posesión de ese lugar? R. Lo hice. P. ¿Cuándo? R. Alrededor de una semana después de que escuché que los Haven se fueron. P. ¿Con quién hablaste? A. Con Charles y el anciano Bannon. P. ¿Dónde? A. En el granero de Haven. P. ¿Cuál fue esa conversación? A. La Sra. Calkins se detuvo en nuestra casa y nos contó que Haven se había ido, así que cuando fui a la ciudad, al regresar me detuve para averiguarlo. Y luego Charles me contó lo que había sucedido; que tuvieron que llevarse a la Sra. Haven.») Recordó que Charles Bannon le dijo que se había llevado a la familia. ly a Williston y le había contado sobre el incidente en la casa Haven entre él y los Haven la noche antes de llevarlos a Williston. «No dijo nada sobre su padre, que yo recuerde. No mencionó que su padre estuviera allí, pero dijo que él (refiriéndose a Charles) estaba allí». El acusado participó en la conversación el martes. no podía recordar que James Bannon habló el martes, pero recordaba a Charles hablando en presencia de James.

Harold Semple, que vivía a catorce millas al noreste de la ciudad de Watford, testificó sobre su relación con los Haven durante su vida y con el acusado. A principios de febrero vio a Charles Bannon en Haven Place. No pudo fijar exactamente la fecha. No había nadie más allí además de Charles que él supiera. Le preguntó a Charles dónde estaba Haven y cómo llegó allí. Dijo que Haven había venido a buscarlo y le había pedido que los llevara a Williston. Dijo que la Sra. Haven se había vuelto loca «y luego supongo que habló de llevarlos a Williston y dijo que los había dejado en la plataforma del depósito en Williston». Cuando se le preguntó cuándo, no recordaba haber dicho cuándo, pero supuso que se refería al día anterior. En una conversación posterior, el testigo dijo que Charles le preguntó si se quedaría allí durante la noche, cenaría y pasaría la noche. El testigo dijo que no debería quedarse a pasar la noche porque tenía un niño que se quedaba con él al que no había dejado solo. Dijo que Haven no dijo adónde iba a llevar a la Sra. Haven y que si ocurría algo que él no iría más allá de Williston y ella regresaba, se sentiría bastante nervioso y le pidió al testigo que se quedara. El testigo dijo que si sentía que había alguna necesidad, se quedaría, y se quedó esa noche. Que él supiera, no había nadie más allí y se fue a la mañana siguiente. Estuvo en Haven más tarde en la primavera media docena de veces, pero en esas ocasiones tanto Charles como James Bannon estaban presentes. No pudo fijar la tarde de la noche en que se quedó con Charles dentro de los tres días.

Alex Ratio (mencionado en las confesiones de Charles Bannon como Alec, el finlandés) estuvo en la casa de Haven un lunes a principios de febrero. Era el lunes siguiente a la noche de la desaparición de la familia Haven. Fue a ver al Sr. Haven. Fue al granero y gritó «¿No hay nadie?» llamaron a la puerta de la casa y gritaron «¿No hay nadie?» No recibió respuesta, entró y miró alrededor en la cocina. «Había un separador de crema en el lado oeste y parecía que había ordeñado las vacas. Hay cubos de leche en el suelo bastante cerca». lleno. Y en la otra habitación había platos sobre la mesa, pero no podía decir si estaban sucios o limpios. Creo que fue un poco divertido». No vio a nadie allí y no pudo decir cuántos minutos estuvo en la casa, pero no mucho. Miró en la estufa para ver si había fuego y regresó al granero. El ganado y los caballos habían sido alimentados, el pesebre estaba medio lleno de heno. No vio nada extraño, caminó de regreso, montó en su caballo y se alejó. Eran alrededor de las ocho de la mañana. Él Estuvo otra vez por la tarde a eso de las tres y no vio a nadie, pero no entró. Estuvo otra vez el martes por la mañana a eso de las 10 y no vio a nadie y el martes por la tarde a las dos o a las tres. Esa vez vio a Charles Bannon pero no al acusado. Habló con Charles un rato «y nos contó lo que pasó, adónde fueron los padres del Sr. Haven». Cuando se le preguntó sobre la conversación que tuvo con Charles, testificó «A. Pregunté ‘¿Dónde está la gente del Sr. Haven?’ Él dice: ‘Se fueron’. Digo, ‘¿Adónde van?’ Él dice: ‘Los llevé a Williston. La Sra. Haven se volvió loca, y él me dijo que me quedara y me hiciera cargo de las tareas del hogar y luego no supo qué hacer, y luego escuchó de ellos lo que tenía que hacer allí.’ Él dijo: ‘Ocúpate de las cosas y podría tener crema para comprobar lo que ordeñaba a las vacas y cuidar de los terneros y las cosas tal como estaban’». No se dijo nada sobre los arreglos agrícolas, pero más tarde tuvo otra conversación con Charles, que narró así: «A. Antes de la primavera pero no muy tarde. Después de eso me dijo que recibió una carta del Sr. Haven. Él consiguió un contrato que hacen. Le pregunto qué era, pero no recuerdo qué dijo. Me entregó esta carta. Dije ‘No puedo leer ni escribir en inglés, si quieres que sepa, léemelo’. Sacó una carta y me la leyó. Se suponía que era un contrato para él administrar este lugar.» No recordaba la primera vez que había visto a James Bannon en el lugar. No había hablado con él sobre el asunto.

Charles P. Hunter, jefe de correos en Colton, Oregón, testificó sobre una ocasión, probablemente los primeros días de diciembre de 1930, cuando James Bannon entró en una tienda, en la parte trasera de la cual estaba ubicada la oficina de correos, y preguntó por AE Haven. . Cuando Hunter le dijo que Haven no vivía allí, el acusado explicó que había recibido una carta del chico de Haven que se envió por correo a Colton y decía: «Alquilé el lugar de Haven o más bien lo hizo mi hijo». El testigo preguntó por qué estaba tan seguro de que la familia Haven vino a Colton y dijo: «Porque los arrastré al tren para ir a Colton, Oregón». Habló unos minutos con el Sr. Danielson, que también estaba presente, y se fue. El testigo supuso que Danielson también escuchó la conversación. Estaba un poco alejado.

Alfred Danielson testificó y, al narrar esa parte de la declaración del acusado citada anteriormente del testimonio de Hunter, dijo: «Dijo que vivían en Colton y que había recibido una carta de ellos y que se suponía que la familia Haven viviría allí. Pero le dije él no sabía nada al respecto. Dijo entonces que los habían llevado al depósito y sabían que se habían mudado a Colton. P. ¿Qué llevó a esa declaración del Sr. Bannon? R. Dijo que ellos, él y su hijo, estaban alquilando el lugar allá y que habían tenido una carta de ellos y, como dije, los habían llevado al depósito. P. ¿A quién le dijo eso? R. Al Sr. Hunter. estaba escuchando».

Hubo testimonio sobre el estado del cuerpo de Albert Haven por parte del empresario de pompas fúnebres que lo había examinado. Aunque estaba en una etapa avanzada de descomposición, testificó que un examen bastante minucioso mostró fracturas en el cráneo, de modo que estaba presionado directamente sobre el cerebro de un cuarto a media pulgada; también, que el maxilar superior fue aplastado y los dientes arrancados; que un examen completo tanto del cráneo como del torso no reveló ninguna herida de bala.

Eli Tveden, cartero, testificó sobre una conversación que había tenido con James Bannon sobre la ocupación propuesta por el testigo de otra casa en las instalaciones de Haven. En respuesta a su consulta, el acusado dijo que «los Haven le habían dicho antes de irse que no dejara entrar a nadie porque no sabían cuándo podrían regresar y cuando lo hicieran lo necesitarían para ellos».

En el cuerpo de Daniel Haven no se encontraron signos de violencia en los brazos ni en los miembros inferiores ni en la parte principal del cuerpo. El cráneo mostraba un agujero de aproximadamente 5/16 de pulgada de diámetro. Un examen del cuerpo de Leland Haven reveló que la clavícula izquierda estaba rota y que había una fractura del cráneo con una muesca en el hueso parietal izquierdo; también, un agujero de aproximadamente 5/16 de pulgada de diámetro. Un examen del cráneo de la Sra. Haven mostró que la parte blanda estaba muy descompuesta y mostró una fractura circular de unas dos pulgadas y media en el lado izquierdo por delante y por encima de la oreja. No hay testimonio de agujeros de bala excepto como se indica a continuación en la confesión de Charles Bannon.

Toda la evidencia anterior se presentó como parte del caso principal del estado. El estado también presentó una carta del acusado a Charles Bannon con matasellos de Oswego, Oregón, el 2 de diciembre, que contenía lo siguiente:

«Querido Carlos

Te enviaré unas líneas con la esperanza de que estés bien y te vaya bien, ya que esto me deja en este momento escribiendo que hace buen tiempo, solo por un poco de lluvia. Veo en el periódico que hace mal tiempo. Bien, Charles, nuestro amigo, el Sr. Haven. no se puede encontrar todavía las autoridades de Cluchmes Co. han buscado por todo el país buscando entonces no pueden encontrar ningún rastro de una familia del nombre que alguna vez vinieron a escuchar. Llevé a Ben a Colten e indagué por todo el país. Pero nadie. alguna manada de sutch un nombre que es 101 pregunta por refugios cuando llegué a Colten lo consiguieron donde lo trajiste a Willeston en ese auto y esa es la última pista que obtuve de ellos ¿cómo te llevas con las acciones? ¿vas? para tener un montón de alimento, Chales, obtuve ese comprobante que estaba en el periódico que tu madre le envió a Elmer, si los parientes de Haven se han apoderado de esa propiedad, asegúrate de que paguen por todo el alimento, pero probablemente hayan hecho algún arreglo contigo y mira y verás. por lo que te pagan lo que hiciste fue una carta en la oficina de correos de Colten de tu parte a Havens enviada por correo a Montana será devuelta bien cerraré por ahora me quedo como siempre Padre adiós disculpe pobre escritura porque no puedo ver muy bien»

En una hoja separada con la misma letra, pero sin firmar, estaba lo siguiente:

«Ahora, Charles, observe su Sep y vea que todo esté bien y haga lo correcto y luego no habrá com. De vuelta, no, su Bisnes. Mejor que cualquier otra persona, escriba y dígame cómo está todo. carta tuya todos los dias me tomo un debil hacer el viaje tenia muy buena apariencia buenas las vacas se venden de $35 a 50 te contare mas la proxima vez bien por direccion tus cartas entrega general portlen oregon y luego las conseguire

PD: escriba de inmediato porque es posible que me vaya en unos días».

Mientras Charles Bannon estuvo confinado en la cárcel, en dos ocasiones hizo admisiones que fueron tomadas por escrito por el ayudante del sheriff. Estos fueron presentados por el acusado. Se leen de la siguiente manera:

«12-12-1930

Chas. pancarta

«Esta carta que tengo que dice Colton, Oregón, y el contenido que todos ustedes conocen: este extraño escribió o dictó esta carta y la tracé. Comenzó a hacer las tareas alrededor de las 7 u 8 de la noche del domingo. Sr. Haven, Dan y Chas . Bannon estaba haciendo las tareas. Había un equipo y un caballo de silla en el establo en ese momento: había 8 vacas lecheras en el establo. No nos tomó mucho tiempo hacer las tareas. El Sr. Haven separó la leche o parte de ella y yo Lo terminé. Saqué la leche descremada y alimenté a dos terneros. Almorzamos después de que terminaron las tareas. La Sra. Haven preparó la cena o tomamos comida caliente. La Sra. no lavó los platos de la cena, la oscuridad hombre cenó con nosotros. Apareció cuando estaba dando de comer a los terneros. Vi a este hombre en 1928 en la sala de billar y en Ole Berg en 1928 cuando estábamos trillando mientras yo trabajaba allí en ese momento. No lo he visto desde este trato. El Sr. Haven parecía conocer a este hombre. Podría haberlo llamado por su nombre, pero no escuché su nombre. En su conversación, parecía estar molesto con el Sr. Haven, parece que el Sr. Haven le había prometido trabajo y, en cambio, me contrató. Llamó bastardo al viejo. Este hombre se acostó con chicos en el dormitorio. El Sr. y la Sra. Haven durmieron en el sofá. Yo también me acosté con chicos. Nos acostamos a eso de las 11 en punto. La Sra. Haven mató al niño y el Sr. Haven lo enterró a la luz de la linterna. Este hombre me mostró su arma cuando estábamos en el granero temprano en la noche. Mi rifle estaba en mi silla colgando en el granero. Daniel recibió un disparo primero cuando estaba ordeñando una vaca. Leland recibió el segundo disparo. Estaba ordeñando una vaca. Era la segunda vaca de Daniel. Fawcett retrocedió tirando de los arneses y esperó a que la señora Haven llegara al granero. Llamó dos o tres veces y finalmente entró en el establo. Cuando cruzó la puerta, grité ‘cuidado’ y Fawcett le disparó dos veces, una detrás de la oreja y otra en la frente. Chas. estaba ordeñando la segunda vaca hacia el este desde la entrada — un extraño estaba ordeñando la quinta vaca hacia el este desde la entrada — Daniel estaba ordeñando la primera vaca al oeste de la entrada, Leland ordeñando la tercera vaca hacia el oeste. Fawcett entró por la puerta de acceso sur y le quitó el rifle a Chas. Bannon montó en la primera clavija al este de la puerta, luego Fawcett se movió hacia el callejón o al final del callejón en el lado oeste del camino de acceso: le dispara a Daniel en la sien derecha. Leland se pone de pie al escuchar el disparo y Fawcett le dispara dos veces, una en la frente y otra en el costado de la cara o en el lado derecho de la cara. Cinco minutos después de que le dispararan a Leland, la Sra. Haven llegó a la puerta por casa y llamó a Daniel, la segunda vez vino y llamó desde detrás o cerca del granero y llamó a Daniel y no obtuvo respuesta. Pasó por delante de la puerta y volvió a la casa y volvió por tercera vez y entró por la puerta del sur. Fawcett estaba parado detrás del arnés en las clavijas al este de la puerta. Fawcett le disparó por detrás ya su derecha. Piense en que el primer disparo la golpeó en la parte posterior de la cabeza y le disparó en la frente cuando estaba a medio camino de la casa y corrió y miró hacia atrás por encima del hombro; estaba mirando por encima del hombro derecho, fue a la casa y cayó dentro de la cocina. puerta. No estaba muerta cuando llegué a la casa. El Sr. Haven salió de la casa y estaba justo afuera de la puerta del patio cuando le dispararon a la Sra. H. por tercera vez. La Sra. pasó corriendo al Sr. y al extraño que estaba junto a la pila de estiércol cerca de la puerta del establo. Le disparó al Sr. Haven con un revólver, le disparó al Sr. en la espalda y cuando llegamos a él, Fawcett lo golpeó en la cabeza con mi rifle porque aún no estaba muerto. . Le disparó a la Sra. Haven dos veces, una en el granero y otra en el escalón de la puerta norte. Le disparé al Sr. Haven cuando estaba en la esquina noreste de la casa, le disparé por la espalda, tenía 3 años. viejo en sus brazos cuando llegó a la casa, estaba parado justo al sur de la estufa y cerca de la puerta del comedor cuando le disparé por segunda vez, fue en la espalda o en la cabeza, el niño de 3 años. viejo estaba de pie junto a él en ese momento, corrió en el comedor. Lo maté en una alfombra pequeña que estaba justo al noreste del separador de crema. Maté al bebé mientras yacía en el cochecito de bebé frente a la estufa de calefacción que estaría al oeste.

Sra. 2 tiros y aporreados

Sr. 2 shoty y golpeado

Dan 1 tiro

Leland 2 o 3 tiros y machacados

2 bebés fueron golpeados con pistola bbl. como otros fueron golpeados «.

Chas Bannon

diciembre de 1930.

«Compré 7 cerdos jóvenes por $ 28.00

«Compré 10 cabezas de ganado

«Compré 2 caballos

«Compré 10 toneladas de heno viejo

$277.00

Le di $265.00 en efectivo

4 días de trabajo a $3.00 por día 12.00

$265.00 en efectivo que

Le di este dinero a Albert Haven el domingo por la noche alrededor de las 3 o 4 en punto. Estábamos sentados a la mesa cuando hice el trato y entregué el dinero. El chico Swenson estaba allí en el momento en que estaba en otra habitación jugando con Leland en el momento en que el Sr. Haven y yo estábamos haciendo el trato. Daniel preguntó si iba a alquilar el lugar y quedarme allí. El Sr. Haven le respondió y le dijo que se quedara quieto y que no dejara escapar nada. A continuación hablamos de alquilar el lugar. El Sr. Haven me preguntó si podía quedarme allí un par de meses y trabajar. Dije que me quedaría y trabajaría un par de meses. Me preguntó si $35.00 por mes era muy poco y le dije que quería $50.00 por mes y dijo que estaba bien. No dijimos nada acerca de cuándo pagaría estos salarios. El Sr. y la Sra. no sabían qué día se irían, pero hablaron de irse el 10 de febrero. Eso fue el lunes por la mañana, a esta hora tenían 3 maletas empaquetadas. El Sr. Haven se levantó primero, encendió fogatas, entró en la habitación, me sacudió y Daniel dijo que saliéramos a hacer las tareas del hogar y dijo que ayudaría a mamá con el desayuno. Daniel y yo fuimos al granero a hacer las tareas del hogar. Alimentó a tres caballos de silla y tiro y les dio a las vacas un poco de heno de alfalfa. Entonces comenzamos a ordeñar. Estaba ordeñando la segunda vaca en el lado este de la entrada del granero, una vaca blanca. Daniel estaba ordeñando la primera vaca en el lado oeste de la entrada. Habíamos ordeñado algunas de las vacas antes de este tiempo. Pero estas eran las vacas que estábamos ordeñando cuando Leland vino al establo. Leland tenía un balde de un galón en la mano, se acercó a Daniel y le dijo, dame un poco de leche para el desayuno. Daniel dijo ve y ordeña un poco para ti. Me las arreglé con mi parte de las vacas, o al menos eso creía yo. Daniel dijo que mejor ordeñes esa otra vaca hijo de puta. Me estaba riendo y Danny se rió cuando me dijo esto. Di un paso atrás y saqué un rifle 25-20 del costado del sillín. Dije ‘¿Qué dijiste?’ y me volvió a llamar por el mismo nombre. Le apunté con el arma y no apreté el gatillo. Danny estaba sentado y mirándome en ese momento, el arma se disparó y le disparó en la sien derecha matándolo. Pasé junto a él y vi que estaba muerto. Luego, Leland saltó y vio lo que había sucedido, sacó su revólver 22 de su bolsillo y me disparó dos veces, una bala golpeó el poste al costado de la caja de alimentación y la segunda bala golpeó el tablero en la abrazadera sobre el pesebre al costado de la caja de alimentación, siendo esto primer puesto en el lado este de la entrada, Leland parado en el callejón con una pierna en el pesebre cuando disparó el primer tiro. Luego salió al camino de entrada y disparó su segundo tiro. Le disparé casi al mismo tiempo, golpeándolo en la frente. Cayó de costado, del lado derecho, y se levantó sobre su codo, justo en ese momento la Sra. Haven llegó al granero, caminó en parte y Leland se estaba levantando de nuevo. Tenía su arma en la mano y me iba a disparar de nuevo. Se puso de pie de nuevo y disparé por segunda vez golpeándolo en el pecho en el lado derecho. Entonces la señora Haven se volvió loca. No podía culparla. Hubiera sido de la misma manera si hubiera sido mi padre, mi madre o mis hijos. Entonces ella comenzó a venir por mí y a gritar. Le apunté con mi arma y le dije que se quedara donde estaba y que no le haría daño. Se quedó allí llorando y gritando hasta que llegó el Sr. Haven. Cuando llegó el Sr. Haven, había un pico junto a la pila de estiércol. Sacó el mango del pico. Entró en el establo y él y la Sra. Haven vinieron hacia mí. Les quité el arma y traté de alejarme de ellos a través de la puerta norte en el camino de entrada. El Sr. Haven dijo ‘no saldrá vivo de aquí’. No llegué a la puerta hasta que la Sra. Haven me agarró por los faldones del abrigo cuando estaba a mitad de camino, y el Sr. Haven me golpeó con el mango del pico en el hombro derecho. Estaba azul e hinchado durante bastante tiempo después. Luché con ellos hasta que pude llegar a la puerta. El Sr. Haven siguió retrocediendo en este momento. La Sra. Haven me pasó porque no salí por la puerta norte. Salió por la puerta sur, el Sr. Haven y yo todavía peleábamos con el arma y el mango del pico. Creo que el Sr. Haven llamó a la Sra. Haven para conseguir un arma. Se dirigió a la casa y miró hacia el granero; entonces fue cuando disparé y golpeé a la Sra. Haven en la frente. Ella se tambaleó pero siguió adelante. Disparé de nuevo golpeándola, no sé dónde, y cayó en la puerta de la cocina, su cuerpo tirado en la casa. Luego comencé a subir allí o a la casa y el Sr. Haven comenzó a pelear nuevamente y él rompió y comenzó a correr hacia la casa y le disparé por la espalda y solo llegó a la puerta. No lo golpeé con un arma después de que cayó. Cuando pasé junto a él, no se movió. Debe haber estado muerto en ese momento. Caminé hacia la casa donde la Sra. Haven estaba acostada en el piso. Aún no estaba muerta. Ella dijo ‘Puedes orar’ y yo dije ‘Sí’, y ella dijo ‘Dios nos ayude’ y murió. No recé en ese momento, pero lo hice después. Fue después de que los maté a todos y los guardé en un cobertizo al costado del granero. Después de que la Sra. Haven murió, maté bebés. Primero maté a Charles, él estaba en la sala gritando. No sabía lo que estaba haciendo. Tenía miedo de que alguien viniera, así que los maté, el bebé fue el último. No recuerdo si les disparé o los aporreé hasta matarlos, el bebé en el sofá cama en ese momento. Luego arrastré a todos al establo de vacas excepto a la Sra. Haven, y la arrastré al establo de vacas con el caballo de silla de Haven, el negro. Los cubrí a todos con heno en los pesebres del granero. Tengo a la Sra. Haven en el pesebre al este del establo. Después de cubrirla con heno, enterré al bebé en un montón de paja donde lo encontraron los oficiales. Luego limpié el piso y toda la sangre en la casa y en el escalón de la puerta principal. Luego tomé una pala y raspé y saqué toda la nieve donde había sangre, la tiré al jardín. Luego fui al establo y enterré al Sr. Haven, Daniel y Leland en el mismo lugar donde los oficiales encontraron sus cuerpos en el establo. Luego entré y comí un poco, no encendí más fuego, el café todavía estaba caliente que habían preparado para el desayuno. Luego volví al establo y cavé un hoyo profundo para la Sra. Haven y Charlie y mientras estaba cavando, Alex, el finlandés, vino y gritó alrededor del establo y entró a la casa. Yo estaba en el establo de las vacas y lo miraba a través de la rendija de la puerta. Creo que Fassett estaba allí antes de que llegara el finlandés. I

Vi a Fassett mientras enterraba al Sr. Haven ya los niños. Cuando terminé de enterrarlos, Fassett regresó con un montón de heno. Esto fue alrededor de las 2:00 p. m. Mientras yo estaba en el cobertizo, él había puesto su cafetera en la estufa, así que comió su almuerzo, puso a su equipo en el establo y les dio agua. Se quedó y me ayudó a lavar el separador de crema y reunió a su equipo y se fue a casa. Después de que Fassett se fue a casa, hice las tareas del hogar y luego fui a casa de mis padres cuatro millas al noroeste. Papá y el Sr. Morrison estaban allí. Le dije a papá que iba a trabajar para Haven durante un par de meses y que había llevado a la familia de Haven a Williston. Les dije que iba a recibir $50.00 por mes y que había alquilado la finca. Le dije esto a papá en presencia del Sr. Morrison. Estábamos los tres fuera de la casa cuando le dije esto a papá. Morrison volvió a la ciudad. Papá y yo cenamos. ayudé a papá con

las tareas del hogar y el ordeño, luego monté un caballo de silla y regresé a Haven. Luego me acosté en el sofá, me levanté a la mañana siguiente, hice las tareas del hogar y desayuné. Esta mañana tomé la ropa de cama que había puesto en un armario con ruedas. Los quemé entre el baño y la litera. También quemé en este momento tres maletas, un abrigo de pato. Esta vez es el martes por la mañana. Por la tarde vino Hans Oakland. Se detuvo, dijo que se había enterado de que los Haven se iban. Le dije que los había llevado a Williston. Quería saber cuál era el problema. Le dije que la señora Haven volvió a tener uno de sus ataques. Se fue a casa, no tenía mucho que decir. Tenía algo para comer entonces. Fue una cena bastante tardía, así que hice las tareas de la noche. Hay una cosa que olvidé decir acerca de que antes de enterrar al Sr. Haven saqué de su bolsillo trasero $265.00 que le había pagado el domingo por la tarde por ganado, cerdos, caballos y heno. El martes por la noche, Shorty Semple vino de la ciudad, se detuvo, quería calentar. Le dije que pusiera a su equipo en el granero y así lo hizo. Se quedó toda la noche conmigo. Le conté la misma historia que le conté a Hans Oakland. Dije que no me importaba quedarme allí solo. Semple se fue a casa a la mañana siguiente después del desayuno. Estuve solo durante una semana y el único que se acercó fue Fassett cuando vino por otra carga de heno. Fui a ver a papá un par de veces esa semana y le mentí de nuevo y le dije que había alquilado el lugar. Me dijo que tenía la intención de dejar el lugar de McMaster y que trabajaría conmigo si yo quería que lo hiciera. Dije ‘está bien’. Seguí diciéndole que lo tenía alquilado y todo. Padre tenía que quedarse y cuidar de las acciones de McMaster hasta que Morrison, el hombre que había alquilado el lugar, pudiera llegar. Papá y yo manejamos de un lado a otro entre los dos lugares durante al menos una semana haciendo los quehaceres en ambos lugares. Papá se quedó conmigo por las noches en la granja Haven. Durante esta semana hubo una noche en que Morrison regresó con papá porque no había carbón en el lugar de McMaster.

Los tres nos levantamos temprano a la mañana siguiente. Atrapamos al equipo de McMaster para que Morrison lo use. Creo que Morrison consiguió carbón y sacó a su familia de la ciudad. A partir de ese momento papá y yo estuvimos juntos en la granja Haven. Durante la semana que papá y yo viajamos de un lado a otro entre estos dos lugares, trajimos el ganado, los cerdos, el heno y el alimento de papá.

Le mentí a papá todo el tiempo. Siempre le dije que fueron a Colton, Oregón. Papá habló de ir al oeste desde el momento en que se mudó de la casa de McMaster. Siempre se preocupó de que no tuviera noticias de la familia Haven y siempre había algo mal. Dijo cuando se fue de una manera risueña que me los enviaría de vuelta. Padre partió para la costa el domingo, no puedo decir en qué fecha. Unos 5 días después de que papá se fue, trasladé el cuerpo de la Sra. Haven y Charles. Hice esto en la noche. El túnel donde puse sus cuerpos siempre ha estado ahí debajo de esas rocas blancas. Tenía la intención de mover todos los cuerpos después de que papá se fue, pero no tuve la oportunidad. Usé un equipo y un carro para mover sus cuerpos. Fue un trabajo duro. La razón por la que no obtuve todo de Charles es que no pude encontrar todo de él. Tenía sus cuerpos cubiertos de heno mientras los movía. Los moví entre las 7 y las 8 de la noche. Las rocas donde puse a la Sra. y Charles están cerca de ningún sendero y allá en las colinas.

El verano pasado papá y mamá estaban hablando cuando entré y se detuvieron. No sé de qué estaban hablando, pero me miraban tanto como para decir que no estaban tan seguros de que estuviera diciendo la verdad sobre la familia Haven. Mi madre tuvo una vez la carta que he confesado haber escrito y que dije que había recibido de Colton, Oregón, de Daniel Haven. Miraba la carta y luego a mí y decía: «¿Estás seguro de que recibiste esta carta de Havens o no es tu escritura?».

Esta es la única vez que dijo algo al respecto hasta después de que me arrestaron.

Tuve ganado en el cobertizo sobre los cuerpos todo el invierno y en el verano lo tenía bien clavado. Papá no estaba en el cobertizo solo cuando castrábamos terneros y los descornábamos. No creo que papá o mamá hayan notado el olor alrededor del establo. No saqué el estiércol del cobertizo porque pensé que podría exponer los cuerpos. No utilicé cal en ninguno de los cuerpos.

Había un par de overoles que tenía puestos cuando se cometió este hecho que quemé con la ropa de Haven. La chaqueta de mi mono tenía algo de sangre en la manga, pero seguí usándola. No cambié ningún papel en la pared de la casa Haven. Sí cambié los muebles, puse la alacena en la habitación del frente y puse el mueble de la cocina donde hubiera más luz. Todavía hay algo de sangre en la base de la estufa y en la pequeña tapa del costado que se levanta.

No hice un viaje con el automóvil de Haven en estos días, como se testificó en mi audiencia en Watford. La familia Haven usó el automóvil el sábado por la noche y estuvo en Watford en la tienda Skadrons. Usé Haven para ir a buscar a mi madre a la escuela de Kora dos veces. Fui a Watford una vez, Parks me detuvo. La sangre en la parte trasera del auto de Haven fue causada por cerdos vestidos que llevé a Williston. Había 4 cerdos, vestidos, vendí 1 cerdo a Hogans Cafe. Vendí 2 cerdos a Model Cafe. El cuarto cerdo lo vendí a un restaurante en el viejo Hotel Williston. Estos cerdos eran todos de papá y se vendieron justo antes del 4 de julio.

Mi padre o mi madre no saben absolutamente nada acerca de mí matando a la familia Haven, solo lo que le he dicho hoy. Le he contado esta historia a Earl R. Gordon, ayudante del sheriff, de Williston, ND, con mi propia voluntad y con el entendimiento de que la evidencia puede usarse en mi contra en los tribunales. Ha habido amenazas de violencia en mi contra aquí en Williston, ND, o en Watford, McKenzie Co.

Lamento haber mentido a todos y a los oficiales, ya que parecían estar ayudándome y solo querían la verdad. No me di cuenta entonces, pero ahora sí».

Posteriormente, en enero, Charles Bannon hizo la siguiente confesión, escrita por él mismo, que fue presentada por el estado sin objeciones:

«Salí el domingo por la mañana alrededor de las 10 en punto y visité al Sr. y la Sra. Haven hasta que los niños regresaron a casa. Llegaron a casa alrededor de las 2 y las 3 de la tarde y el niño Swenson estaba con ellos. Dan llegó primero. , luego Leland y Swenson a continuación. La Sra. y el Sr. Haven se quedan en el comedor hablando conmigo, y el niño Swenson y Leland en la sala de estar. Dan entró y habló con los ancianos y conmigo un rato y luego salió a limpiar el granero, entonces Leland y Swenson salieron y comenzaron a ayudar a Dan a limpiar el granero y la Sra. Haven le dice a Albert que salga y le diga a ese niño que se vaya a casa y deje que los niños trabajen allí, se lo han pasado bien en la fiesta déjelos trabaja ahora y él dice Oh, déjalos jugar, lo harán de cualquier manera, así que ella se levantó y salió, debe haber dicho algo porque él se fue a casa. Se fue a casa entre las 4 y las 5 en punto. . ese niño viene aquí por su comidas todos los domingos, pero él tiene su última comida aquí, ya casi la tenían hecha, luego vienen y cenamos, escuchamos la radio aw Mientras el Sr. Haven y yo salimos a ordeñar y terminar los quehaceres cuando hacíamos los quehaceres, el Sr. Haven dice qué llevarás para trabajar un rato para mí. Yo digo: Oh, no sé qué me darás. Bueno, hablaremos con la Sra. Haven cuando entremos. Así que entramos y nos sentamos mientras Danny giraba el separador y Haven dice que Charles dice que trabajará un tiempo, pero no sé cuánto vale. Ella dice que debería valer $35.00. Pero no lo pensé así que decidieron darme lo que pedí $50.00 que me mantuvieron como por 2 meses. así que después de escuchar la radio un rato dije Bueno, mejor me voy a casa. Sé que el Sr. Haven dice que puedes quedarte toda la noche, porque nos gustaría que empezaras por la mañana, así que lo hice. Por la mañana, Haven nos llamó a mí y a Dan y dijo: «Levántate y comienza a hacer las tareas del hogar y te levantas Leland y te preparas para la escuela, así que Dan y yo nos levantamos y salimos a ordeñar y hacer las tareas del hogar mientras la Sra. y el Sr. Haven desayunó Mientras Dan y yo ordeñábamos, Leland bajó y le pidió a Dan un poco de leche. Dan dice que ordeñes tu propia leche, así que Leland empezó a ordeñar una de las vacas con su balde de hojalata. Yo había ordeñado mi parte de todos modos, mis baldes estaban llenos. Dan. Al ver lo que pasó, me chamuscaron y le disparé a Leland y Leland no se cayó, luego disparé de nuevo, luego lo hizo. Luego esperé a que salieran la Sra. y el Sr. Tenía tanto miedo de que alguien viniera Pero la Sra. Haven había llamado a los niños. Copel de tiempos ya, entonces la Sra. Haven volvió a salir y entró en el granero. Yo estaba parado junto a la puerta junto al arnés y ella pasó junto a mí. Corrí detrás de ella y me escuchó, se dio la vuelta y le disparé en la frente. en algún lugar ella corrió hacia mí diciendo «pequeño demonio» y me salí de su camino ella comenzó a correr hacia la casa y yo detrás de ella luego Haven salió qué pasa qué pasa y le disparé en la cabeza y la terminé con Otro disparo en el escalón y la golpeé con mi arma en la cabeza. Haven entró en la casa y agarró al siguiente pequeño. Pero mi mente parece haber sido sacada y le disparé y terminé con los pequeños, luego arrastré a Haven fuera de la casa y pesaba mucho Pero lo bajé a un montón de paja donde estaba el bebé cuando lo recogieron y la Sra. También arrastré a Haven allí. Pero los niños estaban en el establo, pero los llevé al patio de heno y los cubrí con heno. Los bebés estaban con el resto. luego entré en el establo de vacas pensando en un lugar para enterrarlos mientras estaba allí. Alec el finlandés entró en la casa porque escuché que la puerta se cerró de golpe, pasó por el granero y lo vi y luego se fue. Luego entré en la casa y vi que la costa estaba despejada.

Bueno, tenía todo cubierto, luego fui a casa y hablé con papá un rato y le dije que estaba trabajando para Haven y que había alquilado el lugar, así que volví y entré en la casa y veo que Slim había estado allí. Pero yo no sabía quién en ese momento comencé a lavar algunos platos y el separador y papá vinieron con el equipo y mataron y luego delgado regresaron con su heno se detuvo regó puso su equipo en el granero subió y me mostró cómo lavar el sep. papa termino el almuerzo que habia comenzado todos comemos luego slim se fue a casa no recuerdo si papa se quedo toda la noche o se fue a casa pero de todos modos el martes enterre a los ninos y al Sr. Haven luego en la tarde trabaje hasta tarde hice las tareas del hogar comí y comencé a terminar y cavar un hoyo para la Sra. Haven y el bebé justo cuando había terminado, enano vino Sempel, estaba en el establo de las vacas y me dice qué haces aquí tan tarde, dije que hay muchas tareas que hacer. hazlo aquí te digo luego enano entró en la casa conmigo dijo tengo un poco de frío me caliento y me voy así que él se calienta y me tengo que ir ahora. Pero le dije que se quedara toda la noche y lo hizo.

Le dije que tenía miedo de que volviera la Sra. Haven, porque le conté la misma historia. Le dije al resto una mentira. Pero se quedó. fui a la mañana siguiente trabajé allí hasta alrededor de las 2 en punto, luego vino papá e hicimos todo lo que había allí, alimentamos, ordeñamos, luego fuimos a la casa de Mac y terminamos las tareas del hogar, cenamos, hablamos un rato y luego me acosté, me levanté temprano y Ayudé a papá a ordeñar, luego a comer y luego fui a Havens para hacer las tareas nuevamente antes de irme. Papá dijo: «No vendré esta noche. Puedes arreglarlo todo. Quédate allí y ven aquí de nuevo si tienes miedo. Pero no fui a casa esa noche». Me quedé allí todo el día hasta las 3 en punto y luego me acerqué a Shortys y le dije que había recibido una carta de Dan diciéndome que siguiera adelante y pusiera la cosecha mientras planeábamos eso, que es una mentira. También me quedé allí toda la noche y me fui a casa alrededor de las nueve en punto. hicimos todo de nuevo, luego papá y yo volvimos por aproximadamente una semana y luego nos mudamos al lugar donde Morrison se hizo cargo de Mac».

Durante el tiempo que el acusado estuvo en el lugar de Haven, después del asesinato en cuestión, se vendió grano por un monto total de más de $900 y las ganancias se pagaron al acusado y, según el testimonio del alguacil, cuando fue arrestado en Oregón, tenía sobre su persona certificados postales de ahorro a su nombre y cheques de viajero por un total de más de $900. Estos dijo que pertenecían a los Haven y dijo que estaba buscando al Sr. Haven para que pudiera establecerse con él.

El acusado, testificando en su propio favor, afirmó que Charles había salido de la casa de McMaster el domingo por la tarde alrededor de las dos; que lo volvió a ver el lunes por la tarde entre las dos y las tres en la casa de McMaster; que solo él y Charles estaban presentes. Charles dijo que iba a trabajar para Havens; que había llevado a la familia a Williston; que los Haven habían tenido una pelea la noche anterior que surgió por la reproducción de la radio. Dijo que habían partido para Williston a eso de las tres de la mañana; que en el camino la Sra. Haven quería salir del auto y que Charles y el Sr. Haven la retuvieron. Dijo que había arreglado trabajar para el Sr. Haven; que iba a recibir $50 al mes y que le había dado una vaca como parte de pago y el cheque de la crema del primer mes; que Charles se fue solo a eso de las cuatro; que la próxima vez que el acusado lo vio fue el miércoles. El testigo fue de la casa de McMaster a la casa de Haven con una yunta y un trineo y llegó allí alrededor de la una; que se quedó hasta después de la cena; que Fassett vino mientras estaba allí alrededor de las dos y se quedó hasta que casi oscureció; que esa fue la ocasión en la que Fassett les mostró cómo limpiar el separador de nata; que después de ayudarlas a ordeñar volvió a casa de los McMaster llegando allí algo después de las siete. Se mudó a Haven en algún momento a principios de marzo. Negó haberle dicho a nadie que llevó los Haven a Williston. Negó haber dicho a otras personas que había participado en un disturbio en la casa de Haven justo antes de la desaparición de la familia y negó haber estado en la casa de Haven el domingo o lunes 9 y 10 de febrero.

La única cuestión que se argumenta en la apelación es la suficiencia de las pruebas para sustentar el veredicto. Los abogados del apelante admiten que la evidencia es suficiente para sustentar una condena como accesoria después del hecho, pero argumentan enérgicamente que es insuficiente para demostrar que participó en el homicidio. El argumento básico es que la evidencia no muestra que James Bannon estaba presente en la granja de Haven en el momento del asesinato de Albert E. Haven. Se argumenta además que la evidencia muestra que el crimen se cometió sustancialmente como se detalla en la última confesión de Charles Bannon, y dado que este relato del crimen puede deducirse razonablemente de toda la evidencia, debe decirse, como un cuestión de derecho, que las pruebas no prueban la culpabilidad del acusado más allá de una duda razonable.

La evidencia fija la hora del homicidio como temprano en la mañana del día 10 de febrero de 1930. Hay abundante evidencia de que Charles Bannon estaba en el lugar en ese momento; que había venido allí solo el día anterior y se había quedado esa noche y el día siguiente, salvo un viaje a la casa de McMaster que dice haber hecho el día 10, después de cometido el crimen. Existe amplia evidencia de que James Bannon estuvo en Haven el 10 de febrero. Fassett testificó que estuvo allí entre las diez y las once de la mañana y no encontró a nadie presente; que fue a la casa; que había fuego bajo en la estufa y que puso carbón; que volvió entre la una y las dos de la tarde; y que en ese momento Charles Bannon estaba en el granero y James Bannon en la casa. Este último estaba preparando el almuerzo. Testificó que almorzó con James y Charles Bannon y que los ayudó a limpiar el separador, con el que estaba familiarizado debido a que había trabajado en el lugar antes.

En la última confesión, que fue escrita por Charles Bannon con su puño y letra, dijo: «Bueno, tenía todo cubierto, luego fui a casa y hablé con papá un rato y le dije que estaba trabajando para Haven y que había alquilado el lugar». Entonces volví y entré en la casa y vi que Slim había estado allí. Pero no sabía quién en ese momento. Luego comencé a lavar algunos platos y el separador y papá vinieron con el equipo y mataron a Slim. Regresó con su heno Dejó de regar Puso su equipo en el granero Subió y me mostró cómo lavar el sep Papá terminó el almuerzo que había comenzado Todos comemos luego Slim se fue a casa No recuerdo si papá se quedó toda la noche o se fue a casa pero de todos modos el martes enterré a los niños y al Sr. Haven. . . ”.

Esta confesión corrobora el testimonio de Fassett sobre la presencia de James Bannon en el lugar a primeras horas de la tarde del 10 de febrero. El mismo James Bannon testificó sobre la ayuda de Fassett en la limpieza del separador, pero colocó el evento alrededor de las dos de la tarde del miércoles en lugar del lunes.

En una confesión anterior, Charles Bannon, al describir los hechos inmediatamente posteriores al asesinato, declaró: «Entonces entré y comí un poco, no encendí más fuego, el café que habían preparado para el desayuno aún estaba caliente. Luego volví a cobertizo de vacas y cavó un hoyo profundo para la señora Haven y Charlie y mientras yo estaba cavando Alex, el finlandés, vino y gritó alrededor del establo y entró en la casa. Yo estaba en el establo de vacas y lo miraba a través de la rendija de la puerta. Creo que Fassett estaba allí antes de que viniera Finn. Vi a Fassett mientras enterraba al Sr. Haven y a los niños. Cuando los estaba enterrando, Fassett regresó con un montón de heno. Esto fue alrededor de las 2 de la tarde. En el cobertizo había puesto su cafetera en la estufa, así que comió su almuerzo, puso a su equipo en el granero y los regó. Se quedó y me ayudó a lavar el separador de crema y enganchó a su equipo y se fue a casa «. Sigue con una declaración en el sentido de que luego fue a la casa de su padre y que su padre y el Sr. Morrison estaban allí. Dado que el testimonio no muestra ninguna otra ocasión en la que Fassett ayudó a limpiar el separador y que tanto la evidencia de Fassett como la confesión de Charles Bannon se refieren a este incidente como ocurrido el lunes 10, y James Bannon testifica sobre el incidente pero lo coloca el miércoles , existe amplia base para apoyar la conclusión de que James Bannon estuvo en Haven el lunes.

Hay otra circunstancia de algún momento que se destacó en el testimonio de Fassett. Dice que cuando estuvo en el lugar por la mañana no había automóvil allí, pero cuando regresó por la tarde estaba allí el sedán Ford modelo A de Haven y por su apariencia determinó que había sido usado. Dado que Charles Bannon declaró que estaba en el lugar y vio a Fassett cuando estuvo allí por primera vez en la mañana, el sedán Ford debe haber estado en posesión de otro en ese momento, si estas declaraciones son ciertas. Esta es una circunstancia que apunta a la participación de más de una persona en el crimen, y el hecho de que James Bannon fuera visto en el lugar cuando el auto fue observado por la tarde mostrando evidencia de uso reciente es una circunstancia probatoria que lo vincula con el crimen. .

Las circunstancias generales en relación con este delito son tales que bien pueden dar lugar a la convicción de que fue obra de más de una persona y que el móvil fue suplantar a los Havens en el goce de los bienes que habían acumulado. Hay abundante prueba de que el recurrente entretuvo o compartió tal motivo. Era él quien obtenía los frutos del delito en cuanto se realizaban. Cierto, afirma que su propósito era dar cuenta a los Haven de tales bienes, pero estaba ejerciendo derechos con respecto a ellos que no se basaban en ninguna relación que mantuviera con ellos y convirtió los bienes en una forma que admitía su disfrute personal por él si no hubiera sido detenido. La idoneidad de su explicación para refutar este aparente motivo quedó claramente para el jurado.

Dejando de lado aquellas partes de las confesiones de Charles Bannon en las que él asume la responsabilidad exclusiva del crimen, la evidencia circunstancial de la culpabilidad del acusado es tal que no podemos decir que no justifica que el jurado lo encuentre culpable más allá de una duda razonable. Sabiendo cómo el espíritu de fanfarronería lleva a veces a una mente depravada a gloriarse en un hecho horrible y consciente de ese instinto que lleva a los miembros de una familia a protegerse unos a otros ante cualquier peligro, el jurado no estaba obligado a aceptar como explicación adecuada de este crimen la historia contada por Charles Brannon. Tenían la libertad de ignorar la mayor parte de sus confesiones que consideraran irrazonables y no corroboradas. Luego, prescindiendo de ellos, podrían considerar los restantes hechos y circunstancias del caso. Si estos son tales que apuntan a la culpabilidad del acusado más allá de una duda razonable y excluyen toda hipótesis razonable excepto la de su culpabilidad, la evidencia cumple con la prueba de suficiencia legal. Véase State v. Gummer, 51 ND 445, 200 NW 20. Estaban bien justificados al considerar las declaraciones hechas por James Bannon a varios testigos que indicaban que estaba presente cuando los Haven desaparecieron. Podían considerar el carácter de las heridas encontradas en los cuerpos de Albert Haven y la Sra. Haven, que mostraban fracturas de cráneo de tamaño considerable, indicativo de que habían encontrado la muerte de una manera diferente a la detallada en la confesión de Charles Bannon, e indicativo de la participación de más de una persona en el delito. Podrían considerar el hecho de que la ganancia fue el móvil aparente del delito y que el imputado fue el principal beneficiario. Podrían considerar el hecho de que al dar cuenta de la desaparición de la familia Haven a varias personas, este acusado asumió el papel de actor en los hechos que llevaron a ese resultado. Podrían considerar el hecho de su salida de la comunidad cuando se hizo manifiesta una seria preocupación pública por la desaparición de la familia Haven. La idoneidad de la explicación del acusado de todas estas circunstancias fue una pregunta para que el jurado la considerara a la luz de la evidencia que planteó una cuestión de veracidad entre el acusado y los diversos testigos, tanto en cuanto a su presencia en la granja Haven el 10 de febrero y en cuanto a sus declaraciones sobre la desaparición de la familia Haven. Somos de la opinión de que la evidencia es suficiente para respaldar el veredicto.

De ello se deduce que debe confirmarse la sentencia recurrida. Así está ordenado.

Detective del Crimen

Los trapitos del armario investiga los rincones más oscuros de la vida humana. Ofrece a los espectadores historias de crímenes de la vida real. Nuestro sitio está dedicado a historias de crímenes reales, porque la realidad es más oscura que la ficción.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba