Perfiles asesinos – Hombres

Charlie Mason ALSTON Jr. – Expediente criminal

Charlie Mason ALSTON Jr.

Clasificación: Asesino

Características:

Venganza

Número de víctimas: 1

Fecha del asesinato:

30 de noviembre,
1990

Fecha de nacimiento:

10 de febrero,
1959

Perfil de la víctima: Pamela Renée Perry, 25

Método de asesinato: Asfixia o asfixia

Ubicación: Condado de Warren, Carolina del Norte, EE. UU.

Estado: Condenado a muerte el 3 de noviembre de 1992. Conmutada a cadena perpetua 2002

Charlie Mason Alston – Cronología de los acontecimientos

01/10/02 – El gobernador Michael Easley conmuta la sentencia de Alston por cadena perpetua sin libertad condicional

03/12/01 – El secretario penitenciario Theodis Beck fija la fecha de ejecución para el 11 de enero de 2002.

16/11/01 – El Tribunal de Apelaciones del Cuarto Circuito de los Estados Unidos desestimó la apelación de Alston de la denegación del Tribunal de Distrito con el argumento de que su notificación de apelación no se presentó a tiempo.

10/08/99 – El Tribunal de Distrito de los Estados Unidos niega la petición de hábeas corpus de Alston.

08/09/95

– La Corte Suprema de Carolina del Norte confirma la condena y sentencia de muerte de Alston.

03/11/92 – Charlie Alston sentenciado a muerte en el Tribunal Superior del Condado de Warren.

Charlie Alston fue condenado a muerte el 3 de noviembre de 1992 en el Tribunal Superior del condado de Warren por el asesinato de Pamela Renee Perry.

La evidencia en el juicio de Alston mostró que Pamela Perry murió en algún momento durante las últimas horas de la tarde del 30 de noviembre de 1990 o las primeras horas de la mañana del 1 de diciembre de 1990.

La madre de la víctima descubrió el cuerpo de su hija la mañana del 1 de diciembre después de regresar a casa del trabajo. La madre de Pamela testificó que cuando vio por primera vez a su hija, Pamela estaba acostada boca abajo sobre una almohada en su dormitorio. Cuando levantó la cabeza de Pamela, descubrió que su rostro había sido severamente golpeado.

El médico forense jefe del estado de Carolina del Norte testificó que realizó una autopsia a Pamela y testificó que Pamela recibió una serie de heridas por objetos contundentes en la cara.

Afirmó que sufrió considerables hematomas e hinchazón en toda la cara y el cuello, hematomas y laceraciones en el ojo derecho, hematomas en el lado izquierdo del cuello, un desgarro en la piel en la comisura de la boca, una serie de desgarros en la la piel de la mejilla derecha, desgarros en la piel de la oreja izquierda, desgarros en la piel a lo largo del lado izquierdo de la mandíbula que tenían aproximadamente una pulgada de profundidad, un desgarro en la superficie interna del labio y varias raspaduras y abrasiones.

El examen interno reveló sangre sobre la superficie del cerebro, como resultado de los golpes en la cara, y hemorragia en el interior del cuello, la laringe y la tráquea. Pamela también tenía moretones y sangrado en los ojos. El médico forense testificó que estas lesiones probablemente fueron causadas por un martillo que se encontró en la cama de Pamela.

Pamela no murió como resultado de las heridas por fuerza contundente, pero murió como resultado de asfixia o asfixia, lo que normalmente toma al menos de 3 a 4 minutos para lograrlo. Testificó que Pamela estaba viva cuando recibió las heridas por fuerza contundente.

El testimonio de la madre de Pamela reveló que Charlie Alston y Pamela habían estado saliendo durante aproximadamente un año. Sin embargo, en algún momento antes del asesinato, surgieron dificultades entre los dos. Pamela había estado recibiendo amenazas telefónicas de Alston y él le decía que tenía una cara hermosa y que odiaría tener que «aplastarla» y «ensuciarla». [it] arriba.»

Pamela presentó una denuncia ante el Departamento del Sheriff del condado de Warren. La policía testificó que Pamela les dijo que la persona que llamó sonaba como Alston y la había amenazado con matarla durante una de las llamadas telefónicas.

La madre de Pamela también dijo que su hija era camarera y recibía una gran cantidad de monedas de veinticinco centavos de las propinas ganadas en su trabajo. La mayoría de las monedas habían sido enrolladas y colocadas en un frasco grande sobre una mesa en su dormitorio que contenía más de $100. Cuando se descubrió el cuerpo de Pamela, el frasco se encontró vacío al borde de su cama.

Un empleado de una tienda de conveniencia testificó que la noche después de que Pamela fuera descubierta muerta, Alston entró en la tienda y compró gasolina y un refresco con veinticinco centavos. El testimonio mostró que Alston también había comprado $ 40 a $ 45 en crack y pagó con cambio en el momento del asesinato.

Otro testimonio reveló que, en otra ocasión, Alston irrumpió en la casa de Pamela y la agredió a ella y a un amigo. Durante este incidente, él la golpeó en la cabeza y fue acusado de agresión. Fue declarado culpable, puesto en libertad condicional y se le ordenó pagar las facturas médicas de Pamela. Dos días después, fue encontrada muerta.

ACTUALIZAR:

Un hombre condenado que negó rotundamente haber matado a golpes a su novia escapó de la ejecución el jueves cuando el gobernador Mike Easley conmutó su sentencia de muerte por cadena perpetua. Charlie Mason Alston Jr., de 42 años, moriría por inyección la madrugada del viernes. Alston fue sentenciado en 1992 por la muerte a golpes y asfixia dos años antes de Pamela Renee Perry, quien fue golpeada en la cara con un martillo.

Nadie presenció el asesinato y nunca se vinculó evidencia de sangre o huellas dactilares a Alston, quien había sido condenado unas seis semanas antes por agredir a Perry. Alston sostuvo que su inocencia podría haber sido probada mediante pruebas de ADN en evidencia que desde entonces ha desaparecido.

Los fiscales dijeron que la evidencia, raspaduras debajo de las uñas de Perry, confirmaría el veredicto de culpabilidad. Easley no especificó por qué conmutó la sentencia, solo dijo que después de examinar el caso «la sentencia apropiada… es cadena perpetua sin libertad condicional». La Corte Suprema de Estados Unidos rechazó las dos apelaciones restantes de Alston el jueves por la tarde.

Falta evidencia crucial

El recluso condenado a muerte esperaba beneficiarse de la nueva ley que otorga a los convictos acceso a las pruebas de ADN

Por Stephen Wissink

6 de enero de 2002

En los momentos previos a su muerte, Pamela Perry dejó una pista a la policía. Ella arañó a su atacante, proporcionando a los agentes del alguacil raspaduras de piel debajo de sus uñas que podrían haber sido analizadas para detectar el ADN de su asesino.

Hoy, menos de un mes antes de su ejecución programada, el hombre condenado por matar a Perry quiere utilizar una nueva ley estatal que obliga a los investigadores a comparar los raspados de piel con su propio ADN en un último esfuerzo por demostrar su inocencia.

Sin embargo, el asesino convicto, Charlie Mason Alston, se enfrenta a un gran obstáculo. La policía ha perdido o destruido las pruebas.

«Examinaron cada puntada de su ropa para [the victim’s] sangre y no encontraron nada”, dice Mark Edwards, el abogado de Durham de Alston, quien está programado para morir por inyección letal en Central Prison el 11 de enero. “Examinaron fibras en su ropa y no encontraron nada. Hicieron pruebas de huellas dactilares y no encontraron nada. El único elemento que no probaron fue la única prueba que podría demostrar que el Sr. Alston no cometió el delito».

En julio pasado, los legisladores aprobaron una ley que exige que la policía mantenga en almacenamiento las pruebas de ADN y las analice a pedido de los reclusos que intentan probar su inocencia. Aprobaron la ley después de que dos sospechosos de asesinato y un violador convicto fueran absueltos de todos los cargos a principios de este año en Carolina del Norte mediante pruebas de ADN.

A nivel nacional, más de 90 reclusos condenados han sido absueltos por pruebas de ADN, incluso en 11 corredores de la muerte en Maryland, Illinois, Oklahoma, Virginia, Florida e Idaho.

«La intención legislativa es brindar protección adicional para garantizar que no se condene a personas inocentes», dice el representante estatal Joe Hackney, un demócrata de Chapel Hill que patrocinó la legislación en la Cámara de Representantes.

«No pensamos en lo que sucedería si se perdieran las pruebas», agrega el senador estatal Frank Ballance Jr., demócrata del condado de Warren que patrocinó la legislación en el Senado.

El ADN, abreviatura de ácido desoxirribonucleico, se encuentra en el núcleo de células de la piel y la sangre y proporciona el modelo genético único de un individuo. Los investigadores prueban rutinariamente el ADN de las víctimas para arrestar o aclarar a los sospechosos.

La semana pasada, la otra abogada de Edwards y Alston, Janine Fodor, le pidió a un juez de la corte de circuito que retrasara la ejecución de Alston el 11 de enero. Quieren que el tribunal ordene otra búsqueda de pruebas de ADN y, si no se encuentran, quieren que Alston sea absuelto del asesinato, que se le conceda un nuevo juicio o que se le conmute la pena de muerte por cadena perpetua.

«La conmutación es una especie de compromiso intermedio», dice Fodor. «Suponiendo que el estado no pueda encontrar el ADN, al menos si el señor Alston está vivo, los abogados y su familia pueden seguir trabajando en este caso, tratando de probar su inocencia. Si lo ejecutan, es demasiado tarde para hacer algo».

Hackney y Ballance dudan que el tribunal conceda la solicitud. Jim Coleman, profesor de derecho en Duke que ha manejado las apelaciones de varios reclusos condenados, incluido el notorio Ted Bundy, está de acuerdo.

“Los tribunales no van a conceder un nuevo juicio bajo la posibilidad de que existan pruebas que puedan exonerarlo”, dice Coleman. «Una vez que una persona es condenada, todo el sistema está configurado para garantizar que permanezca condenada. Es casi imposible revocar el veredicto de un jurado».

Todas las apelaciones anteriores de Alston en los tribunales estatales y federales fueron rechazadas. Un juez de distrito federal dictaminó en 1999 que Alston no tenía derecho a una prueba de ADN porque sus abogados no pudieron probar que la policía había perdido o destruido los raspados de piel de «mala fe», como lo exige el caso de la Corte Suprema de 1984 US v. Trombetta. .

Alston, un exnovio de Perry, fue condenado en 1992, casi dos años después del asesinato. Fue declarado culpable de golpear repetidamente la cara de Perry con un martillo, dejando una pared salpicada de sangre, antes de sostener su cara contra una almohada hasta que se asfixió en su cama. También fue acusado de robar alrededor de $100 en cambio que Perry, una camarera, guardaba en un frasco junto a su cama.

El crimen ocurrió en el condado de Warren, al noroeste del Triángulo en la frontera con Virginia. Los agentes del alguacil se centraron en Alston porque había abofeteado a Perry seis semanas antes del asesinato cuando irrumpió en su remolque y la encontró con otro hombre. Fue declarado culpable de agresión dos días antes del asesinato del 1 de diciembre de 1990, y luego, Perry, que entonces tenía 25 años, les dijo a sus amigos y familiares que había recibido llamadas telefónicas amenazadoras de Alston, que tenía 31 años en ese momento.

La policía también encontró testigos que testificaron que poco después del asesinato, Alston compró una pequeña cantidad de gasolina y un refresco con cambio en una tienda de conveniencia, compró crack con monedas de veinticinco centavos e intercambió $40 en monedas por billetes de dólar del compañero de casa del traficante. Después de que el traficante de crack accedió a testificar contra Alston, los cargos por drogas contra el traficante se redujeron de vender crack, un delito grave, a posesión, un delito menor. Durante la prueba, el comerciante no pudo recordar cuándo Alston hizo la compra.

Mientras tanto, sostienen los abogados de apelación de Alston, sus abogados litigantes nunca pidieron revisar los archivos del caso del departamento del alguacil y nunca presentaron evidencia clave que podría haber llevado a un jurado a arrojar dudas razonables sobre su culpabilidad. El expediente del caso, revisado por Spectator, incluye:

– Una declaración del entonces novio de Perry de que estuvo hablando por teléfono con ella hasta las 11:45 p. m., hora en la que Alston estaba con un amigo conduciendo por la ciudad.

– Una declaración de un policía estatal, que se encontró con Alston y su amigo cuando se quedaron sin gasolina alrededor de las 12:30 am, de que no vio sangre en la ropa de Alston ni grandes cantidades de cambio en su poder.

– Una declaración de un ayudante del alguacil y uno de los colegas de Perry de que ella temía no solo a Alston, sino también a un exnovio no identificado de Durham.

– Evidencia de que la policía encontró dos huellas dactilares no identificadas en el frasco de monedas que no coincidían con las de Alston.

– Evidencia de que no se encontraron sangre ni fibras en la ropa de Alston.

– Que se suponía que otro hombre llevaría a Perry a la estación de tren de Raleigh para recoger a su sobrina a medianoche. El mismo hombre estaba dentro de la casa móvil de Perry cuando apareció el detective Fonzie Flowers, una hora después de que el departamento del alguacil recibiera una llamada de ayuda al 911.

Durante la autopsia, el médico forense John Butts notó que las uñas de Perry estaban rotas, como si hubiera arañado a su asesino. Envió los clavos y raspaduras a la oficina del alguacil, cuyos registros muestran que nunca fueron entregados para su análisis al laboratorio criminal de la Oficina Estatal de Investigaciones. En 1996, cuando Edwards se hizo cargo del caso, descubrió los registros del médico forense, que los abogados litigantes de Alston nunca obtuvieron.

El alguacil del condado de Warren, Johnny Williams, quien como detective investigó el asesinato, se negó a discutir qué sucedió con los raspados de piel o los procedimientos del departamento para catalogar y preservar evidencia. Todas las demás pruebas del caso se han guardado, dice Edwards, quien inspeccionó una caja de cartón en la que el departamento del alguacil conservó las pruebas contra Alston.

«Si el estado tiene ADN, y si simplemente puede perderlo porque ayudaría al acusado, entonces tiene que haber graves consecuencias, o de lo contrario la policía no tendrá ningún incentivo para preservar la evidencia», dice Edwards.

En 1996, durante una de las apelaciones de Alston, Williams escribió una breve carta a los tribunales diciendo que simplemente se habían perdido las pruebas:

«Yo, Johnny M. Williams, alguacil del condado de Warren, tengo [sic] registró diligentemente la sala de pruebas y todas las demás áreas del Departamento del Sheriff en busca de raspaduras de uñas de la víctima en este caso. En el cual [sic] Me han informado que la evidencia fue entregada a este departamento».

Valerie Spalding, la fiscal general adjunta del estado que lucha contra las apelaciones de Alston, se negó a comentar. Sin embargo, le ordenó a Williams que preparara un informe sobre lo que sucedió con la evidencia de ADN, y se espera que argumente que la nueva ley estatal entró en vigencia el 1 de octubre y no se aplica a las decisiones del jurado antes de esa fecha.

Si la última apelación de Alston falla, su última oportunidad será buscar el indulto del gobernador Mike Easley. El gobernador no discute qué factores considera en las solicitudes de clemencia, dice el secretario de prensa Fred Hartman, y de hecho, Easley nunca ha explicado por qué redujo a cadena perpetua la sentencia del preso condenado a muerte Robert Bacon en octubre, pero rechazó las solicitudes de clemencia de otros cinco que estaban ejecutado este año.

De los 358 reclusos condenados a muerte desde que se restableció la pena de muerte en 1977, casi el 30 por ciento de las sentencias (105) se han reducido debido a errores en los juicios, según el sitio web del Departamento de Corrección.

El profesor de Duke Coleman, que está en contra de la pena de muerte, dice que el caso Alston ilustra otra falla en la búsqueda de ejecuciones por parte del sistema legal.

«La importancia de los casos de ADN va más allá de un solo caso individual», dice. «Tenemos que examinar qué más salió mal. ¿Por qué se condenó a un hombre inocente? Los casos de ADN dan una idea de cómo funciona o no el sistema».

Coleman señala que el sistema legal de EE. UU. se basó en garantías constitucionales basadas en la filosofía de que es mejor liberar a 10 personas culpables que encarcelar a una persona inocente. Eso ya no es cierto, dice.

«Ahora, para atrapar a las personas culpables, estamos dispuestos a encarcelar a algunas personas inocentes».

charlie mason alston

Detective del Crimen

Los trapitos del armario investiga los rincones más oscuros de la vida humana. Ofrece a los espectadores historias de crímenes de la vida real. Nuestro sitio está dedicado a historias de crímenes reales, porque la realidad es más oscura que la ficción.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba