Perfiles asesinos – Hombres

Christopher BLACK Sr. – Expediente criminal

Clasificación: Asesino

Características:

Parricidio

Número de víctimas: 3

Fecha del asesinato:

7 de febrero,

1998

Fecha de arresto:

Mismo día (se rinde)

Fecha de nacimiento:

2 de agosto,
1959

Perfil de las víctimas: Hes esposa separada, su hija y su nieta

Método de asesinato:

Tiroteo
(pistola semiautomática)

Ubicación: Condado de Bell, Texas, EE. UU.

Estado:

Ejecutado por inyección letal en Texas el 9 de julio de
2003

Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de los Estados Unidos

opinión 02-50455

Resumen: En febrero de 1998, enojado por el final de su matrimonio, Christopher Black, padre, grabó en cintas de casete por qué quería matar a su familia y compró una pistola semiautomática.

Al día siguiente visitó a su esposa separada en su casa en Killeen, Texas. Allí, en presencia de Deidre Blackburn, una amiga de su esposa, le disparó diez veces a su esposa y una vez a su nieta de 19 meses mientras estaba sentada en una silla alta.

Le disparó una ronda a su hija pequeña de 15 semanas. Blackburn escapó ileso a la casa de un vecino. Las tres víctimas murieron a causa de las heridas de bala.

Inmediatamente después de los asesinatos, Black llamó al 911 y le dijo a un despachador de policía que acababa de matar a su esposa, hija y nieta, y que «se había quedado sin balas».

Black afirmó que disparó y mató a su esposa porque ella lo atormentaba y menospreciaba y abusaba físicamente de su hijo de 10 años.

Black fue acusado, pero nunca juzgado, de los asesinatos de su esposa e hija.

Citas:

Black v. State, 26 SW3d 895 (Tex.Crim.App.,2000) (Apelación directa)

Comida final: un bistec (mediano), pollo frito (alitas y muslos), papas fritas, salsa de champiñones, vegetales mixtos al vapor, pastel de chocolate, tarta de durazno, té dulce, pan y ensalada del chef con aderezo italiano.

Palabras finales: Black no hizo ninguna declaración final.

ClarkProsecutor.org

Fiscal General de Texas

Consultivo de medios de comunicacion

lunes, 7 de julio de 2003

Christopher Black, Sr. programado para ser ejecutado.

AUSTIN – El Procurador General de Texas, Greg Abbott, ofrece la siguiente información sobre Christopher Black, Sr., cuya ejecución está programada para después de las 6 pm del miércoles 9 de julio de 2003.

El 10 de agosto de 1998, Christopher Black, Sr., fue sentenciado a muerte por el asesinato capital de Katrese Houston, su nietastra de 17 meses, que ocurrió en Killeen, Texas, el 7 de febrero de 1998. A A continuación se presenta un resumen de las pruebas presentadas en el juicio.

HECHOS DEL CRIMEN

En febrero de 1998, enojado por el final de su matrimonio, Christopher Black, Sr., grabó en cintas de casete por qué quería matar a su familia y solicitó la compra de un arma de fuego. Unos días después, Black compró una pistola semiautomática.

El 7 de febrero, el día después de adquirir el arma, Black visitó a su ex esposa en su casa en Killeen, Texas. Allí, en presencia de Deidre Blackburn, amiga de su esposa, le disparó a su esposa y a su nietastra de 19 meses mientras estaba sentada en una silla alta; le disparó una ronda a su hija pequeña. Blackburn escapó ileso a la casa de un vecino.

Las tres víctimas murieron a causa de las heridas de bala. Inmediatamente después de los asesinatos, Black llamó al 911 y le dijo a un despachador de policía que acababa de matar a su esposa, hija y nieta.

Black fue arrestado en el lugar y luego acusado por un gran jurado del condado de Bell por el asesinato de una persona menor de seis años, un delito capital en Texas. Blackburn testificó contra Black en su juicio por este crimen.

ANTECEDENTES PROCESALES

El 25 de marzo de 1998, un gran jurado en el condado de Bell, Texas, acusó a Black de usar intencional y conscientemente un arma de fuego para matar a Katrese Houston, una niña menor de seis años. Black se declaró «no culpable», pero el 5 de agosto de 1998 se emitió un veredicto de culpabilidad.

Luego de una audiencia de castigo por separado, el mismo jurado respondió afirmativamente a la cuestión de la peligrosidad futura y negativamente a la cuestión de la mitigación. De acuerdo con la ley de Texas, el tribunal de primera instancia condenó a Black a la pena de muerte.

El 13 de septiembre de 2000, la Corte de Apelaciones en lo Penal de Texas confirmó la condena y la sentencia en una opinión pública publicada. Black no buscó un recurso de certiorari en la Corte Suprema en ese momento.

El 2 de junio de 2000, Black inició un proceso de hábeas estatal al presentar una petición de 11 reclamos en el tribunal de condena. El 7 de marzo de 2001, la Corte de Apelaciones en lo Penal denegó la solicitud de Black de hábeas estatal y el tribunal de distrito federal denegó el hábeas federal el 17 de enero de 2002.

En una opinión publicada emitida el 11 de diciembre de 2002, la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito denegó la solicitud de Black de un certificado de apelabilidad, confirmó la decisión de la corte de distrito y, el 15 de enero de 2003, denegó la petición de Black de una nueva audiencia.

El 6 de febrero de 2003, el tribunal de primera instancia fijó la ejecución de Black para el 9 de julio de 2003. El 21 de febrero de 2003, Black solicitó a la Corte Suprema un recurso de certiorari. El 21 de abril de 2003, la Corte Suprema rechazó la petición.

ANTECEDENTES CRIMINALES

Black no tiene antecedentes penales.

ProDeathPenalty.com

Un jurado tardó solo 15 minutos el miércoles en condenar a un hombre por asesinato capital por la muerte a tiros de un niño pequeño. El mismo jurado deliberó 7 horas antes de condenarlo a muerte.

Christopher Black, de 37 años, de Killeen, fue declarado culpable de matar a Katrease Houston, de 18 meses, nieta de su esposa, el 7 de febrero de 1998. Black también fue acusado de matar a su esposa, Gwendolyn Black, de 36 años, y la pareja. hija, Christina Black, de 15 semanas. Los familiares afirman que el triple homicidio ocurrió después de que Black se enterara de que su esposa planeaba divorciarse de él. Black afirmó que disparó y mató a su esposa porque ella lo atormentaba y menospreciaba y abusaba físicamente de su hijo de 10 años.

ACTUALIZACIÓN: Un sargento retirado del Ejército fue ejecutado el miércoles por matar a tiros a su nieta de 17 meses en su silla alta durante un alboroto en el que también murieron su esposa y su hija de 5 meses.

Christopher Black se negó a hacer declaraciones antes de morir por inyección. Gimió cuando las drogas comenzaron a fluir y fue declarado muerto siete minutos después. Black fue declarado culpable de matar a Katrease Houston en la casa de Killeen de su ex esposa Gwendolyn Black, la abuela del niño. Katrease fue encontrada desplomada en una silla alta, con cinco disparos en el pecho. Su abuela recibió 10 disparos. La hija de Black, Christina Marie, recibió un disparo una vez. «Me quedé sin balas», le dijo Black a un operador del 911 al que llamó después del ataque del 7 de febrero de 1998.

La Corte Suprema de EE. UU. se negó en abril a considerar la apelación de Black y no se presentaron apelaciones adicionales, según su abogado, Jack Hurley. «Todavía extrañamos a nuestros seres queridos, pero no pensaremos en él», dijo Mardelouis Hawthorne, la hermana de Gwendolyn Black, después de ver morir a Black.

Black compró una pistola semiautomática de 9 mm el día antes del tiroteo. Envió cintas de casete a familiares explicando los planes para matar a su esposa de 36 años y a cualquier otra persona en la casa.

Las cintas fueron programadas para llegar después del tiroteo. Los familiares dijeron que Gwendolyn Black, que trabajaba como maestra de escuela primaria, buscaba el divorcio. Un jurado de Killeen tardó 15 minutos en condenar a Black de la capital asesinato de Katrease.

En Texas, el asesinato de un niño menor de 6 años puede invocar la pena de muerte, y el jurado deliberó unas siete horas antes de elegir ese castigo. Black fue acusado, pero nunca juzgado, de los asesinatos de su esposa e hija.

Centro de información de ejecución de Texas por David Carson

Txejecuciones.org

Christopher Black Sr., de 43 años, fue ejecutado mediante inyección letal el 9 de julio de 2003 en Huntsville, Texas, por matar a tres miembros de su familia.

El 7 de febrero de 1998, Black, entonces de 38 años, fue a la casa en Killeen donde vivía su esposa, Gwendolyn, de 36 años. Le disparó a Gwendolyn de diez a doce veces con una pistola semiautomática de 9 mm.

Deidre Blackburn, una amiga de Gwendolyn, estaba en la casa y vio a Black dispararle a su esposa. Ella huyó a la casa de un vecino después de que él comenzó a disparar. Luego, Black le disparó una vez a su hija de 5 meses, Christina Marie Black. Luego, disparó cinco veces en el pecho a su nieta de 17 meses, Katrese Houston.

Todas sus víctimas murieron a causa de sus heridas. Luego llamó al 9-1-1 y le dijo al operador que acababa de matar a su esposa, hija y nieta. «Me quedé sin balas», dijo.

Cuando llegó la policía, Black estaba desarmado y sujetaba a Christina contra su pecho. Katrese estaba desplomada en una silla alta. “Nos acercamos a él y dijo que no iba a dejar al bebé en el suelo frío”, dijo el oficial Eric Bradley. “Cuando me estiré para agarrar al bebé de él, dijo: ‘Quiero besar a mi bebé’. Dije ‘adelante’». Bradley dijo que cuando jaló a la bebé hacia él, vio que estaba muerta.

Además del informe policial y el testimonio de Blackburn, el jurado escuchó algunas grabaciones en casete que Black había hecho antes del crimen. En estas grabaciones, afirmó que estaba enojado por el final de su matrimonio y que planeaba matar a Gwendolyn y a cualquier otra persona en la casa.

También explicó cómo compró un arma de fuego el día antes de los asesinatos, después de completar una solicitud y esperar varios días para una verificación de antecedentes. No tenía antecedentes penales previos. Black envió las cintas por correo a sus familiares para que las recibieran después del tiroteo.

En agosto de 1998, un jurado condenó a Black por el asesinato capital de Katrese Houston y lo condenó a muerte. El Tribunal de Apelaciones en lo Penal de Texas confirmó la condena y la sentencia en septiembre de 2000. Todas sus apelaciones posteriores en los tribunales estatales y federales fueron denegadas.

En el corredor de la muerte, Black se negó a hablar con los periodistas. No hizo una última declaración en su ejecución. Fue declarado muerto a las 6:19 p.m.

Asesino que ‘se quedó sin balas’ en silencio antes de la ejecución

Crónica de Houston

AP 9 de julio de 2003

HUNTSVILLE – Un sargento retirado del ejército fue ejecutado el miércoles por la noche por asesinar a su nieta de 17 meses en una masacre de 1998 en la que también fueron baleadas su esposa y su hija de 5 meses. Cuando el director le preguntó si quería hacer una declaración final, Christopher Black Sr. dijo que no. Cuando las drogas comenzaron a fluir, lanzó un suspiro y fue declarado muerto a las 6:19 p. m., siete minutos después.

Black fue declarado culpable de matar a Katrease Houston en la casa de Killeen de su ex esposa Gwendolyn Black, la abuela del niño. Katrease fue encontrada desplomada en una silla alta. Le habían disparado cinco veces en el pecho. Su abuela recibió 10 disparos. La hija de Black, Christina Marie, recibió un disparo una vez. «Me quedé sin balas», le dijo Black a un operador del 911 al que llamó después del ataque del 7 de febrero de 1998.

Black es el decimoctavo recluso condenado de Texas en recibir una inyección letal este año y el segundo en otras tantas semanas. Dos más morirán a finales de este mes. En abril, la Corte Suprema de Estados Unidos se negó a considerar la apelación de Black y no se presentaron más apelaciones, dijo su abogado, Jack Hurley.

Black compró una pistola semiautomática de 9 mm el día antes del tiroteo. Envió cintas de casete a familiares explicando los planes para matar a su esposa de 36 años y a cualquier otra persona en la casa. Las cintas fueron programadas para llegar después del tiroteo.

La pareja se había casado poco más de tres años antes, pero los familiares dijeron que Gwendolyn Black, quien trabajaba como maestra de escuela primaria en las cercanías de Copperas Cove después de dejar el ejército, buscaba el divorcio porque recibió poca ayuda de su esposo con los niños y él se había mudado. fuera de la ciudad para tomar un trabajo de seguridad.

La policía que respondió a las llamadas al 911 de Black y los vecinos lo encontró desarmado y sosteniendo a su hija contra su pecho. “Nos acercamos a él y dijo que no iba a dejar al bebé en el suelo frío”, dijo el oficial Eric Bradley. “Cuando me estiré para agarrar al bebé de él, dijo: ‘Quiero besar a mi bebé’. Dije que adelante. «Cuando jalé al bebé hacia mí, la cabeza del bebé giró hacia la izquierda. … Los ojos estaban abiertos, fijos, sin pulso, sin respiración, sin nada».

Un jurado de Killeen tardó 15 minutos en condenar a Black por el asesinato capital de Katrease. En Texas, el asesinato de un niño menor de 6 años puede ser un caso de pena de muerte y el mismo jurado deliberó unas siete horas antes de decidir su castigo. «No recuerdo un caso que haya sido más agravado o más vicioso en la forma en que se cometió el crimen y las consecuencias», dijo esta semana Lon Curtis, el exasistente del fiscal de distrito en el condado de Bell que procesó a Black. «La imagen de ese bebé, la niña pequeña, desplomada en su silla alta con cinco balas en el pecho… Ojalá no me hubieran recordado eso».

Black se negó a hablar desde el corredor de la muerte con los periodistas. «Mis días son largos y tristes», escribió en un sitio web donde los reclusos buscan amigos por correspondencia. «No quiero romance ni dinero, lo único que quiero es un amigo». «Tomó sus decisiones», dijo Bradley. «Y ahí es donde está».

Hombre que mató a esposa, hijo y nieta es ejecutado en Texas

LaCasaDeLaMuerte.com

9 de julio de 2003

Huntsville – Un hombre que asesinó a su esposa separada, su hija de cinco meses y su nieta fue ejecutado por inyección letal en la prisión estatal aquí el miércoles por la noche. Antes de los asesinatos, Christopher Black, de 43 años, había enviado por correo una cinta de casete a los miembros de la familia explicando por qué iba a matar a su esposa y a otras personas en la casa. Los asesinatos ocurrieron el 7 de febrero de 1998 en Killeen. La esposa de Black iba a divorciarse de él, dijeron los fiscales.

Black no hizo ninguna última declaración antes de ser ejecutado. La inyección letal comenzó a las 6:12 pm y Black fue declarado muerto a las 6:19 pm Black había pedido una última comida que incluía bistec, pollo frito con salsa de champiñones y pastel de chocolate con chocolate. Un miembro de la familia y varios amigos de Black, junto con varios miembros de la familia de las víctimas, estuvieron presentes para presenciar la ejecución.

Cuando las autoridades llegaron a la casa del condado de Bell, Black sostenía a su hija de cinco meses, Christiana, en sus brazos. Acababa de disparar y matar al niño, junto con su esposa, Gwendolyn y su nieta, Katrease Houston, de 17 meses.

Black había llamado a la policía después de los asesinatos para decirles lo que acababa de hacer. Los fiscales dijeron que Black se enojó por el final de su matrimonio. Los documentos judiciales indicaron que Black grabó una cinta de casete de por qué quería matar a su familia y compró un arma un día antes del tiroteo.

Black se convirtió en el decimoctavo asesino condenado a muerte en Texas en 2003, el número más alto de la nación. Black era un sargento del ejército retirado.

Deathrow.at

Fecha de ejecución fijada para el 09 de julio de 2003

Estoy condenado a muerte en el corredor de la muerte de Texas desde 1998. Mis días son largos y tristes. Lo único que me mantuvo vivo hasta ahora fue escribir. No quiero romance ni dinero, lo único que quiero es un amigo. Un amigo con quien soñar, hablar, divertirme, etc. Me interesa la literatura, los deportes, la música jazz, la familia, los animales (gatos), soñar despierto y mucho más. Quisiera a todos los que me escriben y les agradezco si USTEDES me escriben. Responderé a todas tus cartas. No importa si eres mujer o hombre. Las personas con ideas y que son interesantes son mis amigos. No pienses que podrías no ser interesante. Si a veces tienes ideas extrañas sobre el futuro, las religiones, la cocina y el mundo, no seas tímido y escríbeme. Espero tener noticias tuyas pronto en el mundo de los vivos. Tu nuevo amigo Cristóbal.

Christopher Black Senior # 999277 Unidad Polunsky 3872 FM 350 South Livingston, Texas 77351 EE. UU.

Hombre de Killeen ejecutado por triple asesinato en 1998

Por Brian Lacy – El Huntsville Artículo

9 de julio de 2003

Christopher Black fue ejecutado el miércoles por la noche dentro de la Unidad «Walls» de Huntsville por el asesinato en 1998 de su esposa, su hija de 5 meses y su nieta de 17 meses. Black no tuvo una declaración final. Después de que comenzó la dosis letal, hizo un sonido de ronquido antes de exhalar una última vez. Fue declarado muerto a las 6:19 p.m.

Black fue declarado culpable de matar a Katrease Houston, de 17 meses, en la casa de Killeen de su ex esposa, Gwendolyn Black. Katrease fue encontrada desplomada en una silla alta. Le habían disparado cinco veces en el pecho. Gwendolyn Black recibió 10 disparos y su hija, Christina Marie, recibió un disparo. «Me quedé sin balas», le dijo Black a un operador del 911 al que llamó después del ataque del 7 de febrero de 1998.

En una conferencia de prensa posterior a la ejecución, se preguntó a la familia de Gwendolyn si estaban decepcionados de que Black no los reconociera ni tuviera nada que decir. «Personalmente no me decepcionó», dijo Mardelouis Hawthorne, la hermana de Gwendolyn. «Otros miembros de la familia tienen otros sentimientos. Me alegro de que haya ido tan bien. Estábamos bien preparados para ello y eso ayudó a minimizar la emoción y la ansiedad que experimentamos. «Realmente no quería verlo. Todos estamos aquí para apoyar a nuestros padres que querían estar aquí». «Realmente no es satisfacción, realmente es una especie de sensación de que puedes cerrarlo, pero realmente no será un cierre», agregó su hermano, Alvin. Prigett, que vestía una camiseta con la foto de Gwendolyn: «Siempre estará en tu mente y lo pensarás de vez en cuando».

Black compró una pistola semiautomática de 9 mm el día antes del tiroteo. Envió cintas de casete a familiares explicando los planes para matar a su esposa de 36 años y a cualquier otra persona en la casa. Las cintas fueron programadas para llegar después del tiroteo.

La pareja se había casado solo tres años antes, pero los familiares dijeron que Gwendolyn Black, quien trabajaba como maestra de escuela primaria en las cercanías de Copperas Cove después de dejar el ejército, buscaba el divorcio porque recibió poca ayuda de su esposo con los niños y él se había mudado. fuera de la ciudad para tomar un trabajo de seguridad.

La policía que respondió a las llamadas al 911 de Black y los vecinos lo encontró desarmado y sosteniendo a su hija contra su pecho. “Nos acercamos a él y dijo que no iba a dejar al bebé en el suelo frío”, dijo el oficial Eric Bradley. “Cuando me estiré para agarrar al bebé de él, dijo: ‘Quiero besar a mi bebé’. Dije ‘adelante’. “Cuando jalé al bebé hacia mí, la cabeza del bebé giró hacia la izquierda. Los ojos estaban abiertos, fijos, sin pulso, sin respiración, sin nada”.

Un jurado de Killeen tardó 15 minutos en condenar a Black por el asesinato capital de Katrease. En Texas, el asesinato de un niño menor de 6 años puede ser un caso de pena de muerte y el mismo jurado deliberó unas siete horas antes de decidir su castigo. “No recuerdo un caso que fuera más agravado o más vicioso en la forma en que se cometió el crimen y las consecuencias”, dijo esta semana Lon Curtis, el exasistente del fiscal de distrito en el condado de Bell que procesó a Black. «La imagen de ese bebé, la niña, desplomada en su silla alta con cinco balas en el pecho… Ojalá no me hubieran recordado eso».

Black se negó a hablar desde el corredor de la muerte con los periodistas. «Mis días son largos y tristes», escribió en un sitio web donde los reclusos buscan amigos por correspondencia. «No quiero romance ni dinero, lo único que quiero es un amigo». «Tomó sus decisiones», dijo Bradley. «Y ahí es donde está». (The Associated Press contribuyó a esta historia).

Ejecutan a hombre de Texas que mató a tres miembros de su familia

Noticias CNN

10 de julio de 2003

HUNTSVILLE, Texas (AP) — Un sargento retirado del Ejército fue ejecutado el miércoles por matar a tiros a su nieta de 17 meses en su silla alta durante un alboroto en el que también murieron su esposa y su hija de 5 meses. Christopher Black se negó a hacer declaraciones antes de morir por inyección. Gimió cuando las drogas comenzaron a fluir y fue declarado muerto siete minutos después.

Black fue declarado culpable de matar a Katrease Houston en la casa de Killeen de su ex esposa Gwendolyn Black, la abuela del niño. Katrease fue encontrada desplomada en una silla alta, con cinco disparos en el pecho. Su abuela recibió 10 disparos.

La hija de Black, Christina Marie, recibió un disparo una vez. «Me quedé sin balas», le dijo Black a un operador del 911 al que llamó después del ataque del 7 de febrero de 1998.

Black es el decimoctavo recluso de Texas que muere por inyección este año y el segundo en otras tantas semanas. Dos más están programados para ejecutarse a finales de este mes. La Corte Suprema de EE. UU. se negó en abril a considerar la apelación de Black y no se presentaron apelaciones adicionales, según su abogado, Jack Hurley.

«Todavía extrañamos a nuestros seres queridos, pero no pensaremos en él», dijo Mardelouis Hawthorne, la hermana de Gwendolyn Black, después de ver morir a Black. Black compró una pistola semiautomática de 9 mm el día antes del tiroteo. Envió cintas de casete a familiares explicando los planes para matar a su esposa de 36 años y a cualquier otra persona en la casa. Las cintas fueron programadas para llegar después del tiroteo. Los familiares dijeron que Gwendolyn Black, que trabajaba como maestra de escuela primaria, buscaba el divorcio.

Un jurado de Killeen tardó 15 minutos en condenar a Black por el asesinato capital de Katrease. En Texas, el asesinato de un niño menor de 6 años puede invocar la pena de muerte, y el jurado deliberó unas siete horas antes de elegir ese castigo. Black fue acusado, pero nunca juzgado, de los asesinatos de su esposa e hija.

Coalición Nacional para la Abolición de la Pena de Muerte

Christopher Black (Texas) – 9 de julio de 2003

El estado de Texas tiene programado ejecutar a Christopher Black el 9 de julio por disparar fatalmente a su esposa, hija y nietastra en 1997. Black, un hombre afroamericano, aparentemente llamó al 911 poco después de los asesinatos y le dijo a un despachador de policía que acababa de matar. tres de sus familiares.

Antes de los asesinatos, Black tenía un historial militar distinguido y no tenía antecedentes de actividad delictiva. Un psiquiatra testificó en el juicio que el episodio violento y destructivo de Black fue el resultado de la angustia por sus problemas maritales. Aunque Black afirma que quería testificar él mismo en la fase de sanción, sus abogados optaron por no subirlo al estrado; en la apelación, argumentó que esto constituía una asistencia letrada ineficaz.

Quedan pocas preguntas sobre los eventos del 7 de febrero de 1998, cuando el tiroteo de Black dejó a una mujer de 36 años y dos niños pequeños muertos. Sin embargo, su caso muestra la naturaleza innecesaria de la pena capital en la sociedad moderna.

Black, a quien le fue muy bien en el ejército, probablemente no tendría problemas para adaptarse al entorno de una prisión, donde podría comenzar un proceso de curación y reconciliación. En cambio, está soportando la tortura psicológica de esperar la ejecución.

La institución de la pena de muerte lleva mucho tiempo escondiéndose tras las falsas justificaciones de la disuasión y la protección. La realidad es que poco tiene que ver con estas abstracciones; la pena capital se trata de venganza.

Esta ejecución pendiente es producto de la idea estatal de que la violencia es una solución idónea al problema de la delincuencia. Texas ha ejecutado a más de 300 personas desde la reinstauración de la pena capital en 1976, y su sistema defectuoso continúa revelándose por el hecho de que los tribunales federales intervienen regularmente en las apelaciones en vísperas de la ejecución debido a descuidos y errores en el proceso. Comuníquese con el gobernador Rick Perry para protestar por la ejecución programada de Christopher Black y solicitar una reevaluación del sistema de pena de muerte de Texas.

Black v. State, 26 SW3d 895 (Tex.Crim.App.,2000) (Apelación directa)

El acusado fue declarado culpable en el Tribunal de Distrito del condado de Bell, Joe Carroll, J., por homicidio capital y sentenciado a muerte. En la apelación automática, el Tribunal de Apelaciones en lo Penal sostuvo que: (1) la disposición sobre la pena capital de niños no violaba la igualdad de protección debido a que creaba un delito de pena capital que no requería prueba de un elemento agravante o el conocimiento de ese elemento por parte del acusado y (2) el tribunal de primera instancia podría excusar de oficio a un posible miembro del jurado con discapacidad auditiva de la presencia del acusado. el apelante plantea cinco puntos de error, pero no cuestiona la suficiencia de las pruebas para sustentar el veredicto. Lo afirmaremos. Meyers, J., presentó una opinión concurrente a la que se sumaron Price y Johnson, JJ.

314 F.3d 752

Christopher Black, Sr., peticionario-apelante, v. Janie Cockrell, Director, Departamento de Justicia Criminal de Texas, División Institucional, Demandado-Apelado.

Nº 02-50455

Circuitos Federales, 5th Cir.

15 de enero de 2003

Apelación del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Oeste de Texas.

Ante HIGGINBOTHAM, WIENER y BARKSDALE, Jueces de Circuito.

PATRICK E. HIGGINBOTHAM, Juez de Circuito:

Christopher Black fue condenado a muerte tras su condena por un jurado de Texas por asesinato capital. En febrero de 1998, enojado por el final de su matrimonio, Black grabó en cintas de casete por qué quería matar a su familia, solicitó la compra de una pistola y unos días después compró una pistola semiautomática.

Al día siguiente fue a la casa donde vivía su esposa. Allí, en presencia de Deidre Blackburn, una amiga de su esposa, le disparó doce veces a su esposa, a su hija pequeña mientras estaba sentada en una silla alta, y disparó cinco rondas a quemarropa en el pecho de su nieta, luego diecisiete meses de edad. Todos murieron a causa de las heridas de bala.

Luego llamó inmediatamente al 911 y le dijo a un despachador de policía que acababa de matar a su esposa, hija y nieta. Arrestado en el lugar, un gran jurado del condado de Bell lo acusó formalmente del asesinato de una persona menor de seis años, un delito capital en Texas.

Los tribunales de Texas rechazaron su apelación directa y el ataque de hábeas contra su condena y sentencia. El Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Oeste de Texas, a su vez, rechazó su petición federal presentada bajo 28 USC 2254 sobre el fondo y denegó su solicitud de un certificado de apelabilidad. Hoy solicita a este juzgado un certificado de apelabilidad sobre alegaciones de asistencia letrada ineficaz: que su abogado le negó el derecho a declarar en la fase de sanción o fue ineficaz al adoptar una estrategia de juicio con la que no estaba de acuerdo, y que el Estado El juez de primera instancia le negó el derecho a un abogado al excusar a un miembro del venire fuera de la presencia de todos los abogados y Black. Pagamos la deferencia debida a las decisiones de los tribunales estatales y concluimos que Black no ha logrado demostrar sustancialmente la negación de un derecho constitucional. Negamos su solicitud de un certificado de apelabilidad.

* Nuestro estándar de revisión está establecido. Black presentó su petición de hábeas federal en 2001 y, por lo tanto, sus reclamos se rigen por la Ley Antiterrorista y de Pena de Muerte Efectiva de 1996. Un certificado de apelabilidad es un requisito previo para nuestra jurisdicción, y puede otorgarse solo si se demuestra de manera sustancial que a Black se le negó un derecho constitucional, y si concluimos que «los juristas razonables encontrarían discutible o incorrecta la evaluación de las demandas constitucionales por parte del tribunal de distrito».2

Al confirmar la condena y la sentencia de Black en la apelación directa,3 la Corte de Apelaciones en lo Penal de Texas rechazó el segundo reclamo que presenta aquí, la excusa del miembro de venire por parte del juez que presidía el juicio. Luego, en una orden no publicada del 7 de marzo de 2001, la Corte de Apelaciones en lo Penal de Texas rechazó el ataque colateral de Black. Esta orden negó cualquier alivio a Black en su primer reclamo de asistencia letrada ineficaz. Como explicaremos, el juez estatal de primera instancia llevó a cabo una audiencia probatoria sobre la petición de hábeas de Black y presentó determinaciones de hecho y conclusiones de derecho detalladas, la base para la denegación del recurso de hábeas por parte de la Corte de Apelaciones en lo Penal y su rechazo del reclamo de Black de ineficacia. asistencia de abogado.

II

Una demanda de asistencia letrada ineficaz debe juzgarse teniendo en cuenta directamente la realidad de la situación que enfrentaba el abogado defensor en el momento de los hechos y no años después. Esta disciplina asegura mejor la aplicación fiel de la medida objetiva de si las decisiones del abogado defensor están dentro del rango de las que podría haber tomado un abogado razonablemente competente bajo esos mismos hechos y circunstancias. También nos lleva lejos al juzgar su prejuicio, si es que se requiere esa indagación. Comenzamos con ese escenario importante.

El juez Joe Carroll del Tribunal del Distrito Judicial 27 del condado de Bell presidió el juicio y la audiencia probatoria posterior sobre la petición de hábeas estatal de Black. Al comienzo del caso, el juez Carroll nombró a Frank Holbrook y Bob Odom, abogados defensores penales con una experiencia combinada de más de sesenta años, como asesores de Black. Enfrentados con poco o nada con lo que impugnar el caso del estado en la etapa de culpabilidad, sus esfuerzos en el juicio se dirigieron a evitar la pena de muerte.

En la fase de culpabilidad, los abogados defensores trabajaban con la vista puesta en la fase de castigo, tratando de obtener testimonios en la cruz que pudieran sugerir o apoyar la imagen que esperaban poder pintar más tarde, una imagen de un hombre con un historial militar distinguido angustiado sobre sus problemas maritales que estallaron en un episodio tan horrendo y autodestructivo como para sugerir que no fue el acto de un hombre susceptible de ser peligroso en un ambiente carcelario.

Su juicio fue que un esfuerzo por resistirse a un veredicto de culpabilidad correría el riesgo de perder su credibilidad ante el jurado y haría más difícil la tarea que enfrentarían en la inevitable fase de castigo. Esto lo hicieron, incluso renunciando a argumentar. El jurado encontró a Black culpable de asesinato capital en cuestión de minutos, rodeó la mesa en lengua vernácula, pero deliberó durante siete horas antes de devolver su respuesta a las tres preguntas requeridas en la fase de castigo por el Artículo 37.071, Código Penal de Texas. Procedimiento.

Después del juicio, el juez Carroll nombró a John R. Duer como abogado de apelación. Luego de su apelación directa, Black presentó su solicitud de recurso de hábeas corpus y el 17 de octubre de 2000, el juez Carroll llevó a cabo una audiencia probatoria. Al principio, el juez de primera instancia observó: «Los asuntos designados para la audiencia de esta mañana son, uno, si los abogados del solicitante se negaron a permitirle testificar en su juicio; número dos, si los abogados del solicitante siguieron una estrategia de juicio que él no consintió o de acuerdo con; y número tres, si los abogados del solicitante siguieron una estrategia de juicio que se le impuso”.

Hubo tres testigos: Black, Holbrook y Odom. A Black se le preguntó directamente por qué no testificó. Él respondió: «Por varias razones. Una, los abogados se basaban en gran medida en el testimonio del Dr. Reid». El Dr. Reid, psiquiatra, testificó en la fase de castigo como testigo de la defensa. Black testificó que les dijo a Holbrook y Odom que podía «refutar» el testimonio de su ex esposa al negar que alguna vez la golpeó, o que usó su condición de extranjera al amenazarla con denunciarla al INS; podría haber negado que apuntó con su arma a Deidre Blackburn, quien estaba en la casa cuando le disparó a su esposa y quien testificó en su contra en la etapa de culpabilidad. También testificó que quería explicar las cintas que se habían introducido en la etapa de culpabilidad, aunque no tenía claro cuál habría sido su explicación. Black negó que su abogado le haya dicho que tenía derecho a testificar, o que de alguna otra manera fuera consciente de su derecho a hacerlo.

Holbrook y Odom tenían un recuerdo muy diferente de estos eventos. Ambos testificaron que le habían explicado detalladamente los derechos de Black y que los entendía; que la decisión de no testificar fue tomada por Black. El 28 de noviembre, el juez Carroll presentó determinaciones detalladas de hecho y conclusiones de derecho que rechazan la versión de los hechos de Black y concluyen que «los abogados del solicitante no se negaron a permitirle testificar en la etapa de culpabilidad/inocencia o castigo de su juicio, pero le aconsejaron eso testificar no sería lo mejor para él». También encontró «que los… abogados discutieron con [Black] en más de una oportunidad la ley del caso, la carga del Estado en el caso y su estrategia de juicio; y que entendió esta estrategia y no se le impuso de ninguna manera».

Estos hallazgos fueron adoptados por la Corte de Apelaciones Penales de Texas. A su vez, se requirió que el tribunal federal de revisión supusiera que estaban en lo cierto en ausencia de evidencia «clara y convincente» que demostrara lo contrario.4 La primera afirmación de Black carece de fundamento y los juristas razonables no estarían en desacuerdo con su rechazo por parte del tribunal estatal y el tribunal de abajo.

tercero

Black alega un error constitucional en la decisión del juez Carroll de excusar de su presencia y la de todos los abogados a un miembro del venire que llegó tarde y pidió no participar porque tenía problemas de audición. El argumento es que, por lo tanto, se le privó de un abogado en violación de las enseñanzas de United States v. Cronic.5 El abogado de Black se opuso a la liberación del miembro del venire en su ausencia.

El juez Carroll explicó de inmediato: «Había una señora que se acercó y no podía oír. Y dijo que tenía una excusa médica con ella. La entrevisté y determiné que no podía oír, así que la dejé ir. Y ella prometió me dijo que traería su excusa de vuelta. Y lamento no haber hecho eso en la presencia aquí hace un rato. Simplemente me tomó con la guardia baja «. Más tarde encontró en su habeas determinaciones de hecho y conclusiones de derecho que «[s]Dado que un tribunal de primera instancia tiene amplia discrecionalidad para excusar a los miembros del jurado por razones que no sean económicas sin que las partes estén presentes, el tribunal de primera instancia no abusó de su discreción al conceder la solicitud de una miembro del jurado de ser excusada porque no podía escuchar sin la presencia de un abogado. cualquiera de las partes o la demandante”.6 El juez también señaló que ella estaba acompañada por un acompañante cuidador. Dado que Black no puede mostrar prejuicio, su afirmación debe persuadir de que se trata de un caso de Cronic y no de Strickland.7

El argumento de Black se basa en un dudoso principio de derecho. Al menos, de ninguna manera está claramente establecido. Cronic habla de la ausencia de un abogado en una etapa crítica de un juicio. No está claro que aquí el reconocimiento de la incapacidad del posible miembro del venire para formar parte de un jurado debido a una discapacidad física fuera una etapa tan crítica. Los jueces, por necesidad práctica, convocan a un gran número de personas como miembros de un venire donde escuchan tales peticiones de demora y alivio del servicio sin la presencia de ningún abogado. Esto se debe a que un panel del cual se seleccionará un pequeño jurado a menudo se corta de un grupo grande convocado periódicamente. Ese grupo puede ser convocado y calificado para el servicio de jurado por un juez presidente incluso antes de que se presente una acusación para los casos venideros. Es incierto dónde se alcanza la etapa crítica en un juicio en esta progresión desde el primer grupo hasta el panel para un caso particular. Como mínimo, extender Cronic a esta circunstancia generaría una regla nueva y prohibida por Teague.8

Se rechazan las solicitudes de COA y se CONFIRMA la sentencia del juzgado de distrito que desestima el recurso de hábeas federal.

Para sustentar un reclamo de asistencia letrada inadecuada, el acusado generalmente debe cumplir con los estándares de Strickland v. Washington, [466 U.S. 668, 687, 104 S.Ct. 2052
(1984)], que requiere prueba de que (1) «la actuación del abogado fue deficiente» y (2) «la actuación deficiente perjudicó a la defensa» tan gravemente como para «privar al acusado de un juicio justo, un juicio cuyo resultado sea confiable». «Hay, sin embargo, circunstancias que pueden perjudicar tanto al acusado que el costo de litigar su efecto en un caso particular es injustificado». Estados Unidos v. Crónico, [466 U.S.
648, 658 (1984).] En tales casos, cuando al acusado se le niega de manera constructiva la asistencia de un abogado, se asume automáticamente el prejuicio y no es necesario probarlo.

Johnson v. Cockrell, 301 F.3d 234, 237-38 (5th Cir.2002) (se omiten algunas citas); cf. Burdine v. Johnson, 262 F.3d 336, 349 (5th Cir.2001) (en banc) (que respalda una demanda de Cronic en un caso en el que el abogado del acusado dormía durante partes del juicio porque «[u]Un consejo inconsciente equivale a ningún consejo en absoluto. El abogado inconsciente no analiza, objeta, escucha o de ninguna manera ejerce juicio en nombre del cliente»), certificado denegado, ___ US ___, 122 S.Ct. 2347, 153 L.Ed.2d 174 (2002).

8 Teague v. Lane, 489 US 288, 109 S.Ct. 1060, 103 L.Ed.2d 334 (1989).

*****

SOBRE LA PETICIÓN DE NUEVA AUDIENCIA

15 de enero de 2003.

POR CURIAM:

Se CONCEDE en parte la petición de nueva audiencia para Christopher Black y se DESESTIMA en parte.

* La opinión se modificará para reflejar que John R. Duer fue el abogado registrado en la apelación directa en el tribunal estatal.

II

El peticionario reitera su alegato de error al descalificar a Wilma McKenney Bonds, posible miembro del venire, sin la presencia de todos los abogados. Específicamente, argumenta que la recusación se produjo en el juicio y no en una etapa preliminar al voir dire en el caso en el que se decidieron las calificaciones generales de las personas para servir como jurado. Nuevamente rechazamos su afirmación.

El registro refleja que Bonds fue citado para comparecer a las 9:00 am, para el servicio de jurado del condado de Bell. Como hemos explicado, ella no compareció hasta el receso del mediodía cuando el juez de instrucción la excusó fuera de la presencia de un abogado. Antes de que llegara Bonds, el juez de primera instancia pasó la mañana decidiendo «exenciones o descalificaciones», un proceso de selección de aquellos que se presentaron a tiempo, lo que condujo a una lista de personas que certificó que cumplieron con los requisitos legales para servir como jurado.

Luego, el juez Carroll les dio a los miembros del venire certificado instrucciones generales sobre el servicio de jurado y les ordenó que se presentaran nuevamente en el juzgado cuatro días después. Solo en el regreso del venire, el enfoque se volvió hacia la calificación para servir en este caso y solo entonces se introdujo el venire en el caso. Es decir, ahí comenzó el voir dire, fase transcrita como «procedimientos individuales de voir dire», cuatro días después de la etapa de exenciones y calificación en la que la jueza Carroll había excusado a Bonds.

En suma, el jurado en este caso fue el producto de dos fases distintas. En la etapa de exención e inhabilitación, el juez Carroll explicó los requisitos generales para el servicio de jurado, incluida la investigación de si alguna persona había cometido un delito grave, tenía más de 70 años o tenía otras dificultades. La Sra. Bonds llegó al juzgado al mediodía al final de esta fase. Nunca fue certificada como parte del venire del cual se seleccionaría el pequeño jurado.

No negamos la centralidad del voir dire en el juicio de un caso penal ni el derecho del acusado a un abogado en ese momento. No está claro si una investigación preliminar sobre las calificaciones generales para el servicio de jurado que conduce a un venire certificado para cumplir con los requisitos legales para servir en cualquier jurado es un componente del juicio que activa el derecho a estar presente con un abogado. No ha sido establecido por decisiones de este tribunal o de la Corte Suprema de los Estados Unidos. Dejando a un lado su procusto ajuste a través de la miríada de medios en todo el país para reunir a los ciudadanos para formar un venire, no estamos convencidos de que tal regla de derecho constitucional esté dictada por un precedente. Entonces no podemos anunciar tal regla en un caso de hábeas.

Christopher Black Sr. en el corredor de la muerte

Detective del Crimen

Los trapitos del armario investiga los rincones más oscuros de la vida humana. Ofrece a los espectadores historias de crímenes de la vida real. Nuestro sitio está dedicado a historias de crímenes reales, porque la realidad es más oscura que la ficción.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba