Perfiles asesinos – Hombres

Dale Leo BISHOP – Expediente criminal

Clasificación: Asesino

Características:

Venganza

Número de víctimas: 1

Fecha del asesinato:

10 de diciembre,

1998

Fecha de arresto:

3 días después

Fecha de nacimiento:

5 de Mayo,
1959

Perfil de la víctima: Marcus Gentry, 22

Método de asesinato:

Golpeando con un martillo de orejas

Ubicación: Condado de Lee, Misisipi, EE. UU.

Estado:

Ejecutado por inyección letal en Mississippi en julio

23, 2008

Resumen:

Bishop, Jessie Johnson, Marcus Gentry y Ricky Myhand paseaban y bebían cerveza una noche. Una discusión comenzó después de que Johnson acusó a Gentry de meter al hermano de Johnson en problemas con la ley.

Los dos intercambiaron palabras y luego Johnson golpeó a Gentry en la cabeza con un martillo. Cuando Gentry saltó del auto y huyó, Bishop corrió tras él y lo llevó de regreso al auto, donde lo golpearon y patearon en numerosas ocasiones. Myhand denunció el asesinato a la policía y condujo a los investigadores hasta el cuerpo. No fue acusado.

En el juicio, un patólogo forense testificó que hubo 23 lesiones en la cabeza, el cuello y la mano producidas por un objeto contundente, como un martillo. Bishop le dijo a un juez en su audiencia de sentencia que quería ser sentenciado a muerte en lugar de que un jurado decidiera si obtendría cadena perpetua sin libertad condicional o la pena de muerte. Johnson, quien fue juzgado por separado, cumple cadena perpetua.

Citas:

Bishop v. State, 812 So.2d 934 (Mississippi 2002) (Apelación directa)
Bishop v. State, 882 So.2d 135 (Mississippi 2004) (PCR).
Bishop v. Epps, 265 Fed. Appx. 285 (5° Cir. 2008) (Habeas).

Comida final/especial: 3 piezas de pizza suprema de piña, helado de cerezas y crema y cuatro cervezas de raíz.

Palabras finales: «A la familia de Mark, me gustaría expresar mis más sinceras disculpas. Fue un acto sin sentido. Fue un acto innecesario. El mundo está peor sin él. A mi familia, los amo. Va a ser todo». bien.» Terminó refiriéndose a Obama, el aspirante presidencial demócrata. «Para aquellos que se oponen a la pena de muerte y quieren ver su fin, nuestra mejor apuesta es votar por Barack Obama porque sus seguidores han estado trabajando entre bastidores para poner fin a esta práctica. Dios bendiga a Estados Unidos; ha sido maravilloso vivir aquí. Eso es todo .»

ClarkProsecutor.org

Departamento Correccional de Mississippi

Hoja de datos del delincuente

Recluso: Dale Leo Bishop Número del infractor: K1311 Fecha de nacimiento: 05/05/1959 Altura: Peso: 5′ 10″ 160 Número del FBI: 795357V3 Color de cabello: Marrón Tez: Mediana Raza: Blanca Sexo: Masculino Color de ojos: Avellana Constitución: Fecha de entrada grande: 02/04/00

Obispo se disculpa en horas finales

Por Kathleen Baydala – Jackson Clarion Ledger

23 de julio de 2008

Antes de ser ejecutado por el estado, el recluso condenado a muerte Dale Leo Bishop se disculpó con la familia de su víctima. «Dijo que fue un acto sin sentido», dijo el comisionado de correccionales del estado, Chris Epps.

Bishop fue declarado muerto por inyección letal a las 6:14 pm Fue condenado en 2000 por participar en el asesinato de Marcus Gentry. Gentry fue golpeado hasta la muerte en diciembre de 1998 con un martillo y su cuerpo fue encontrado a lo largo de un camino forestal cerca de Saltillo. Las últimas palabras de Bishop fueron: «Dios bendiga a Estados Unidos. Ha sido maravilloso vivir aquí. Eso es todo».

Muchos de los miembros de la familia de Gentry vinieron hoy a Parchman. Su madre Kathy Gentry y su tío Gerald Gentry presenciaron la ejecución. No hablaron con los medios, pero un defensor de víctimas leyó una declaración escrita de ellos. “Tuvimos que revivir todos los recuerdos y emociones de ese diciembre”, decía parte del comunicado. «El dolor y la pérdida que este hombre nos ayudó a causarnos nunca se olvidarán. Perdimos a Mark no por casualidad sino por la elección de dos hombres impíos».

El otro hombre condenado por el asesinato de Gentry, Jessie Johnson, cumple cadena perpetua.

Bishop mostró arrepentimiento por el asesinato en el que participó, y por pedir una sentencia de muerte, hoy, dijeron las autoridades. «Él quiere vivir, al menos eso es lo que nos indicó», dijo Epps esta tarde. «Dijo que cuando pidió ser sentenciado a muerte estaba en un punto bajo de su vida. Se estaba separando y su esposa se estaba quedando con sus tres hijos».

Una solicitud de clemencia del gobernador Haley Barbour y las apelaciones de última hora ante la Corte Suprema de EE. UU. fueron denegadas hoy. Daryl Neely, asesor de políticas del gobernador Haley Barbour, dijo que Bishop estaba escribiendo en su celda esta tarde cuando él y Epps lo visitaron. «Una de las cosas que escribió fue: ‘Un hombre que no hace nada no se arrepiente’», dijo Neely. «Le pregunté qué significaba eso y admitió que hay algunas cosas en su vida de las que se arrepiente». Ayudar a matar a Gentry, de 22 años, fue uno de ellos.

«Dijo que fue una pelea que fue demasiado lejos, que Marcus Gentry era su amigo», dijo Neely. El testimonio de esa noche indicó que Johnson, Gentry, Bishop y Ricky Myhand estaban paseando y bebiendo cerveza la noche del asesinato y comenzó una discusión después de que Johnson acusó a Gentry de meter al hermano de Johnson en problemas con la ley.

Según el testimonio, los dos intercambiaron palabras y luego Johnson golpeó a Gentry en la cabeza con un martillo. Cuando Gentry saltó del auto y huyó, Bishop corrió tras él y lo llevó de regreso al auto, donde lo golpearon y patearon en numerosas ocasiones. Myhand denunció el asesinato a la policía y condujo a los investigadores hasta el cuerpo. No fue acusado.

Johnson fue el único que golpeó a Gentry con el martillo, según el testimonio. En una declaración del 13 de diciembre de 1998, Bishop reconoció haber sostenido a Gentry mientras Johnson lo golpeaba. Johnson, quien fue juzgado por separado, cumple cadena perpetua. En el juicio, el patólogo forense Steven Hayne testificó que hubo 23 lesiones en la cabeza, el cuello y la mano producidas por un objeto contundente, como un martillo.

La madre de Bishop, Brenda Bishop, había pedido esta semana a la gente que orara por su hijo. Ella y otros miembros de la familia estaban con él hoy. Alrededor de 15 manifestantes contra la pena de muerte se reunieron cerca del centro de visitantes de Parchman esta noche. Muchos de ellos son estudiantes universitarios de todo el país e Inglaterra que forman parte de un grupo activista. «Estoy muy en contra de la pena de muerte porque creo que es injusta, cruel y fundamentalmente incorrecta», dijo Rizwana Mahood, de 21 años, estudiante de derecho de la Universidad Bournemouth de Londres. «Hay tantas fallas en el sistema para tener un castigo perfecto».

El padre Greg Plata, manifestante habitual contra la pena de muerte de St. Francis en Greenwood, también estaba entre el grupo. También protestó por la ejecución de Wesley Earl Berry en mayo. «Esta decisión del gobernador de no otorgar el indulto de la pena de muerte sigue haciendo que Mississippi se vea mal», dijo Plata.

Obispo pide clemencia; Tribunal federal rechaza oferta para retrasar ejecución

Por Jimmie E. Gates – Jackson Clarion Ledger

22 de julio de 2008

Los esfuerzos de Dale Leo Bishop para evitar la ejecución el miércoles continuaron hoy con más apelaciones y una solicitud de clemencia de la oficina del gobernador Haley Barbour luego de un fallo de la corte federal de apelaciones el lunes que asestó un golpe a las posibilidades del recluso. En una decisión de 2-1, la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de EE. UU. rechazó la apelación de emergencia de Bishop para una suspensión que cuestionaba el método de inyección letal de Mississippi. Pero el abogado de Bishop, Jim Craig, dijo que apelará ese fallo ante la Corte Suprema de EE. UU. y que otras dos apelaciones federales aún están pendientes. «Creo que tenemos argumentos sólidos en las tres apelaciones», dijo Craig.

En cuanto a la solicitud de clemencia, el portavoz de Barbour, Pete Smith, dice que el gobernador tomará una decisión después de revisar la solicitud. La semana pasada, Barbour conmutó la sentencia del asesino convicto Michael David Graham después de 19 años de prisión. Graham, de 54 años, ha sido fiel en la mansión del gobernador durante los últimos ocho años.

Bishop, de 34 años, fue declarada culpable y sentenciada a muerte en febrero de 2000 por el secuestro y asesinato de Marcus Gentry, de Fulton, de 22 años. Gentry fue golpeado con un martillo en un camino de tierra en las afueras de Saltillo el 10 de diciembre de 1998. El coacusado Jessie Johnson, quien le dio los golpes fatales, está cumpliendo cadena perpetua sin libertad condicional.

Bishop le dijo a un juez en su audiencia de sentencia que quería ser sentenciado a muerte en lugar de que un jurado decidiera si obtendría cadena perpetua sin libertad condicional o la pena de muerte.

Bishop y otros tres reclusos condenados a muerte, Alan Dale Walker, Paul Everett Woodard y Gerald James Holland, habían cuestionado la constitucionalidad del método de inyección letal del estado diciendo que «corre innecesariamente el riesgo de infligir dolor y sufrimiento». El juez federal de distrito W. Allen Pepper desestimó la demanda de los reclusos la semana pasada diciendo que el estatuto de limitaciones había expirado. En la decisión del Quinto Circuito, los jueces Edith Clement y Emilio Garza dictaminaron que Bishop no había demostrado un daño irreparable por la mera posibilidad de que alguna complicación imprevista resultara en una muerte prolongada que le causara un dolor innecesario. “Por lo tanto, no puede confiar en esta posibilidad como base para un riesgo sustancial de daño”, escribió Clement.

Pero la jueza Carolyn King, en una opinión disidente, dijo que Bishop es uno de esos raros casos en los que se debe conceder una apelación. A diferencia de algunos casos, Bishop no presentó la demanda como un intento de última hora para evitar una ejecución inminente. Ella dijo que Bishop presentó una demanda hace nueve meses, poco después de que la Corte Suprema de los Estados Unidos concediera una suspensión para darse tiempo de considerar un desafío al método de inyecciones letales de Kentucky. El tribunal superior finalmente dictaminó constitucional el método de inyección letal de Kentucky.

King criticó al estado por no responder a tiempo al caso de Bishop y los demás demandantes. Bishop ya tiene otra petición ante la Corte Suprema de EE. UU. que se centra en lo que sus abogados dicen que fue el hecho de que el ex director de la Oficina de Asesoramiento Posterior a la Condena de Mississippi no presentó evidencia de la supuesta psicosis de Bishop desde los 4 años. También busca una suspensión basada en Bishop ser un cómplice en lugar del asesino real, y que no tenía ninguna intención previa de que ocurriera un asesinato.

Siete de más de 1.100 ejecuciones en Estados Unidos desde 1976 han sido similares al caso de Bishop en el sentido de que la persona ejecutada no era el asesino real, dijo Craig.

Aunque el Quinto Circuito falló el lunes en contra de Bishop, tiene otra apelación ante el tribunal que busca reabrir su caso con base en la acusación de que el entonces director de la Oficina de Asesoramiento Posterior a la Condena, Bob Ryan, saboteó su caso. Glenn Swartzfager, el nuevo director de la oficina, acusó a Ryan de suprimir pruebas que podrían haber ayudado a salvar la vida de Bishop. El Clarion-Ledger no ha podido comunicarse con Ryan.

En una declaración jurada anterior, Ryan describió que su oficina carecía de personal y fondos. En un momento de 2003, Ryan dijo que era la única persona que trabajaba en 21 casos del corredor de la muerte, lo que ha llevado a los opositores a la pena de muerte a pedir una revisión de todos ellos. Charles Bishop, de 72 años, pariente lejano de Dale Leo Bishop, dijo que no cree que el obispo más joven deba ser ejecutado. «Es alguien a quien se persuadió fácilmente», dijo el anciano obispo. Pero la madre de Gentry, Kathy Gentry de Fulton, dijo que Dale Bishop pidió la pena de muerte y que debería recibirla.

Si se ejecuta a Bishop, será el segundo recluso ejecutado en Mississippi en dos meses. Earl Wesley Berry, de 49 años, fue ejecutado el 21 de mayo.

Departamento Correccional de Mississippi – Kit de medios

23 de julio de 2008 Ejecución de Dale Leo Bishop 7:00 pm Rueda de prensa

Parchman, Miss. – El Departamento Correccional de Mississippi (MDOC, por sus siglas en inglés) llevó a cabo hoy la ejecución ordenada del recluso estatal Dale Leo Bishop. El preso Bishop fue declarado muerto a las 6:14 pm en la penitenciaría estatal de Parchman.

El comisionado del MDOC, Christopher Epps, dijo durante una conferencia de prensa posterior a la ejecución que esa noche marcó el cierre del caso de Dale Leo Bishop. Bishop fue condenado por un jurado del condado de Lee por el secuestro y asesinato el 10 de diciembre de 1998 de Marcus James Gentry, de 22 años.

“Es función de nuestra agencia velar por que la orden del tribunal se cumpla con dignidad y decoro. Eso se ha hecho y hoy se defendió la justicia”, dijo el comisionado del MDOC, Chris Epps. “En este capítulo final de esta noche, esperamos sinceramente que la familia de Marcus James Gentry ahora pueda comenzar el proceso de curación. Nuestras oraciones están con usted mientras continúa el viaje de la vida”, dijo Epps.

Epps concluyó sus comentarios elogiando al Comisionado Adjunto de Instituciones Emmitt Sparkman, al Superintendente de MSP Kelly ya todo el personal de seguridad de la Penitenciaría Estatal de Mississippi por su profesionalismo durante el proceso.

23 de julio de 2008 Ejecución programada de Dale Leo Bishop 4:45 pm Resumen de noticias

Parchman, Miss. – El Departamento Correccional de Mississippi (MDOC) informó hoy a los miembros de los medios de comunicación sobre las actividades del recluso condenado a muerte Dale Leo Bishop desde las 2:00 p. m. hasta aproximadamente las 4:45 p. m., incluidas llamadas telefónicas y visitas.

Llamadas telefónicas por cobrar del recluso Bishop Martes, 22 de julio de 2008 No hay llamadas telefónicas.

Hoy, miércoles, 23 de julio de 2008 No hay llamadas telefónicas.

Actualización de las visitas del obispo del recluso Los visitantes salieron de la Unidad 17 a las 3:00 p. m. • Timothy Bishop (hermano) • Roy Bishop (padre) • Brenda Bishop (madre) • Tonya Cunningham (ex esposa) • David Wolf (sobrino) • Stacy Ferraro ( Abogado) • James W. Craig (Abogado) Actualmente está visitando al capellán del personal de MSP, James L. Whisnant.

Actualización de Testigos de ejecución (Cambio de testigo policial del S/O del condado de Lee) Testigos de ejecución Asesor espiritual del condenado MSP Capellán del personal James L. Whisnant Miembro(s) de la familia del condenado Preso El obispo solicitó que su sobrino y su exesposa testificaran : David Wolf (sobrino) y Tonya Cunningham (ex esposa) Abogados de los condenados Stacy Ferraro y James W. Craig Miembros de la familia de las víctimas Kathy Gentry (madre de Marcus James Gentry) y Gerald Gentry (tío de Marcus James Gentry) Alguacil o designado Alguacil adjunto John Hall Testigo del gobernador C. Daryl Neely, Asesor de políticas 8 Miembros de los medios de comunicación Joey Barnes, WCBI-TV Randy Bell, Clear Channel Radio William Browning, The Greenwood Commonwealth Robert Byers, WTVA-TV Jimmie Gates, Clarion-Ledger Stephen Koranda, Mississippi Public Broadcasting Holbrook Mohr, Associated Press Scott Phillips, Mississippi News Network

Actividades del recluso obispo: el recluso obispo comió su última comida a las 4:45 pm Comió 3 porciones de pizza, una de 20 oz. cerveza de raíz, 8 oz. helado de cereza. Ha optado por no ducharse y no ha pedido un sedante. El recluso Bishop permanece bajo observación. Los oficiales han observado que el recluso Bishop sigue siendo hablador.

INTERNOS EJECUTADOS EN LA CÁMARA DE GAS DE MISSISSIPPI Nombre Raza-Delito sexual Fecha de ejecución

Gerald A. Gallego Asesinato de hombre blanco 03-03-55 Allen Donaldson Asesinato de hombre negro a mano armada 04-03-55 August Lafontaine Asesinato de hombre blanco 28-04-55 John E. Wiggins Asesinato de hombre blanco 20-06-55 Mack C. Lewis Negro Asesinato de hombre 23-06-55 Walter Johnson Violación de hombre negro 19-08-55 Murray G. Gilmore Asesinato de hombre blanco 09-12-55 Mose Robinson Violación de hombre negro 16-12-55 Robert Buchanan Violación de hombre negro 03-01-56 Edgar Keeler Black Male Asesinato 01-27-56 OC McNair Black Male Asesinato 02-17-56 James Russell Black Male Asesinato 04-05-56 Dewey Towsel Black Male Asesinato 06-22-56 Willie Jones Black Male Asesinato 07-13-56 Mack Drake Violación de hombre negro 11-07-56 Henry Jackson Asesinato de hombre negro 11-08-56 Sorber menor Asesinato de hombre blanco 02-08-57 Asesinato de Joe L. Thompson Hombre negro 14-11-57 Asesinato de William A. Wetzell Hombre blanco 01- 17-58 JC Cameron Violación de un hombre negro 28-05-58 Allen Dean, Jr. Asesinato de un hombre negro 19-12-58 Violación de un joven negro de Nathaniel 10-11-60 Asesinato de un hombre negro de William Stokes 21-04-61 Robert L. Goldsby Asesinato de hombre negro 31-05-61 JW Simmons Asesinato de hombre negro 14-07-61 Howard Cook Violación de hombre negro 19-12-61 Ellic Lee Violación de hombre negro 20-12-61 Willie Wilson Violación de hombre negro 11-05-62 Kenneth Slyter Asesinato de hombre blanco 03-29-63 Willie J. Anderson Asesinato de un hombre afroamericano 06-14-63 Tim Jackson Asesinato de un hombre afroamericano 05-01-64 Jimmy Lee Asesinato de un hombre gris blanco 09-02-83 Edward E. Johnson Asesinato de un hombre afroamericano 05-20-87 Asesinato de un hombre negro de Connie Ray Evans 08-07-87 Asesinato de un hombre negro de Leo Edwards 21-06-89

PRISIONEROS EJECUTADOS POR INYECCIÓN LETAL Nombre Raza-Delito sexual Fecha de ejecución

Tracy A. Hanson Asesinato de hombre blanco 07-17-02 Jessie D. Williams Asesinato de hombre blanco 12-11-02 Bobby G. Wilcher Asesinato de hombre blanco 10-18-06

PENITENCIARÍA DEL ESTADO DE MISSISSIPPI • La Penitenciaría del Estado de Mississippi (MSP) es la más antigua de las tres instituciones del estado de Mississippi y está ubicada en aproximadamente 18,000 acres en Parchman, Mississippi, en el condado de Sunflower. • En 1900, la Legislatura de Mississippi asignó $80,000 para la compra de 3,789 acres conocidos como Parchman Plantation. • El Superintendente de la Penitenciaría del Estado de Mississippi es Lawrence Kelly. • Hay aproximadamente 1.239 empleados en MSP.

Datos actuales del corredor de la muerte: 65 reclusos en el corredor de la muerte, 3 mujeres, 62 hombres, 32 blancos, 32 negros, 1 asiático, el más joven en el corredor de la muerte: Terry Pitchford, MDOC #117778, 22 años El más viejo en el corredor de la muerte: Gerald Holland, MDOC # 46631, 70 años Recluso del corredor de la muerte con más años de servicio: Richard Jordan, MDOC n.° 30990 (2 de marzo de 1977: Treinta y un años)

Fuente: Departamento Correccional de Mississippi, Penitenciaría Estatal de Mississippi, mayo de 2008

Mississippi ejecuta a obispo condenado

Por Holbrook Mohr – Northeast Mississippi Daily Journal

AP – 23/7/2008

PARCHMAN – Dale Leo Bishop ha sido ejecutado en la Penitenciaría Estatal de Mississippi por su papel en el asesinato con martillo de orejas de Marcus James Gentry de Fulton. La portavoz de correcciones, Tara Booth, dice que Bishop murió por inyección letal a las 6:14 pm del miércoles con miembros de la familia de Gentry presentes.

Bishop había esperado que la Corte Suprema de los Estados Unidos o el gobernador de Mississippi pudieran perdonarlo, pero ambos negaron sus solicitudes a medida que se acercaba la hora de su ejecución. Los abogados de Bishop dijeron que se le debería haber perdonado la vida porque no usó el martillo que mató a Gentry en 1998.

Bishop reconoció haber participado en el ataque, pero otro hombre, Jessie Johnson, admitió haber dado los golpes letales. Johnson fue juzgado por separado y condenado a cadena perpetua sin libertad condicional. El comisionado de correcciones Chris Epps dijo que discutió el papel de Johnson en el crimen con Bishop. «Nos indicó que cree que Johnson debería estar donde está en el corredor de la muerte», dijo Epps.

Al final de su juicio de 2000, Bishop renunció a su derecho a una sentencia por jurado y le pidió al juez que presidía el juicio que lo condenara a muerte. Desde entonces ha cambiado de opinión, lo que atribuye a la medicación para un trastorno bipolar que le fue diagnosticado en prisión. Sin embargo, varios esfuerzos de última hora para mantenerlo con vida fracasaron. El gobernador Haley Barbour negó una solicitud de clemencia el miércoles por la tarde. Eso dejó la vida de Bishop en manos de la Corte Suprema de Estados Unidos, que rechazó tres apelaciones pendientes presentadas por los abogados del recluso.

El asesor de políticas de Barbour, Daryl Neely, dijo que Bishop lamentó el crimen y dijo que «se suponía que era una pelea que fue demasiado lejos». Epps dijo que Bishop pasó parte del día «hablando mucho de política» y discutiendo los niveles de inteligencia de otros presos condenados a muerte. Los padres, la ex esposa, el hermano mayor y el sobrino de Bishop lo visitaron durante la tarde. Un hermano menor también está encarcelado en Mississippi y está cumpliendo condena luego de una condena por homicidio involuntario.

Bishop comió una última comida de pizza suprema de piña, cerezas y helado de crema y cuatro cervezas de raíz. Epps dijo que en sus últimas horas Bishop era «muy hablador, muy activo».

Dieciséis manifestantes se reunieron frente a la prisión del delta del Misisipí para pedir que se detuviera la ejecución. El reverendo Greg Plata, de Greenwood, dijo que es injusto que Bishop sea ejecutado cuando Johnson no. «Ambos deberían recibir cadena perpetua», dijo Plata.

ProDeathPenalty.com

Alrededor de las 10:30 de la noche del 10 de diciembre de 1998, Dale Leo Bishop, Mark Gentry, Jessie Johnson, Cory Johnson y Charlie Rakestraw fueron al apartamento de Ricky Myhand y Rachel Dobbs en Saltillo. Jessie, la coacusada de Bishop, y Cory eran hermanos.

Después de beber un par de cervezas, Jessie decidió ir a una tienda por más cerveza y le pidió a Myhand que la acompañara. Gentry, que había conducido su vehículo hasta el apartamento de Myhand, llevó a Jessie, Bishop y Myhand a la tienda. Al llegar a su destino, descubrieron que la tienda estaba cerrada, por lo que Gentry se dio la vuelta y se dirigió de regreso al apartamento de Myhand.

En el camino de regreso, Jessie, que estaba sentada en el asiento del pasajero delantero, le preguntó a Gentry por qué «narró» o «delató» a su hermano pequeño. Gentry negó haberlo hecho. Jessie dijo: «Sí, lo hiciste», luego se inclinó hacia el piso, agarró un martillo y golpeó a Gentry entre los ojos.

El auto se detuvo y Gentry le rogó a Jessie que no lo volviera a golpear. Bishop, que estaba sentado detrás de Gentry, agarró a Gentry con una llave de cabeza y lo golpeó. Mientras lo retenían, Jessie volvió a golpear a Gentry en la cabeza con el martillo. Bishop y Jessie luego hicieron que Gentry se moviera hacia el asiento del pasajero delantero, y Jessie comenzó a conducir. Se salió de la carretera y bajó por un pequeño camino rural. Cuando Jessie detuvo el vehículo, Gentry saltó del auto y corrió. Jessie le dijo a Bishop que lo atrapara.

En su declaración dada a la policía, Bishop dijo que Jessie estaba molesta con Gentry por delatar a sus hermanos. Como resultado de la «revelación», Bishop creía que los hermanos pequeños de Jessie habían sido acusados ​​de algunos delitos graves. «Mark Gentry había instigado a sus hermanos a obtener alrededor de 9 o 10 cargos de hurto mayor y robo».

En su declaración dada a la policía, Bishop, cuya vocación de toda la vida fue ser carpintero, admitió que el martillo le pertenecía y entró en algunos detalles describiendo sus características. Dijo que los martillos de carpintero que normalmente se usan en Mississippi pesaban de 20 a 22 onzas. Dijo: «El martillo propiedad de Bishop y que se usó para golpear a Gentry es una garra recta de marco Vaughn California de 28 onzas». Indicó que su martillo no estaba disponible para la compra en Mississippi.

Cuando la policía le preguntó cómo llegó a traer un martillo con él cuando iba a montar con Gentry, admitió que usó un pretexto falso: BISHOP: Bueno, cuando comenzó el viaje originalmente, la excusa fue que iba a ir a trabajar en mi camión y yo usamos el martillo para trabajar en mi camión. POLICÍA: ¿Es eso cierto? BISHOP: Así es como obtuvimos el uso del automóvil para empezar. Hay alguna discrepancia en la cadena de eventos. En su declaración, Bishop indicó que Jessie inicialmente «derrotó a Gentry con sus manos».

Entonces Bishop agarró a Gentry y Jessie lo golpeó «probablemente solo dos veces» con el martillo. Después de unos cinco minutos, Bishop regresó con Gentry y lo obligó a arrodillarse frente al auto. Bishop y Jessie comenzaron a patear a Gentry. Jessie golpeó a Gentry varias veces con el martillo. En un momento, se le pidió a Myhand que sostuviera a Gentry mientras Bishop recuperaba cervezas para él y Jessie. En respuesta, Myhand le rogó a Jessie que se detuviera.

Cuando terminaron, Bishop tuvo que sacar el martillo de la garganta de Gentry, y luego él y Jessie metieron a Gentry en los arbustos. Mientras regresaban al departamento de Myhand, Jessie y Bishop discutieron sobre cómo encontrar una pala para enterrar a Gentry.

En el departamento de Myhand, Jessie y Bishop se lavaron y se cambiaron con ropa limpia que les dio Myhand. Cuando Bishop, Jessie, Cory y Rakestraw finalmente abandonaron el apartamento, Myhand y Dobbs llamaron a la policía. Myhand llevó a los oficiales al lugar del asesinato y recuperaron el cuerpo de Gentry. El auto de Gentry estaba allí y se encontró una pala cerca. Al parecer, Bishop y Jessie huyeron de la escena cuando se detuvo el coche de policía. Se escondieron en el bosque hasta que fueron detenidos el 13 de diciembre de 1998.

Steven Hayne, MD, un patólogo forense que realizó la autopsia del cuerpo de Mark Gentry, testificó que hubo 23 lesiones en la cabeza, el cuello y la mano que fueron producidas por un objeto contundente con fuerza suficiente para romper o desgarrar la piel, o con un objeto afilado, como el borde de un martillo de orejas.

Estas lesiones no incluían magulladuras o raspaduras que pudieran haberse producido al recibir patadas. Las lesiones en las manos, los antebrazos y los dedos coincidían con las posturas defensivas de Gentry. Según el Dr. Hayne, «el Sr. Gentry murió de un traumatismo craneal trauma cerebral, secundario a trauma contundente en la cabeza, y también falleció por laceraciones, desgarro de laringe, con aspiración de sangre”.

Coalición Nacional para la Abolición de la Pena de Muerte / Amnistía Internacional

17 de julio de 2008 EE. UU. (Mississippi) Dale Leo Bishop (h), blanco, 34 años

Está previsto que Dale Bishop sea ejecutado en Mississippi a las 18:00 hora local del 23 de julio. Fue condenado a muerte en febrero de 2000 por el asesinato de Marcus Gentry en diciembre de 1998. La persona que realmente mató a Marcus Gentry recibió cadena perpetua.

Según el expediente del juicio, el 10 de diciembre de 1998, Marcus Gentry, Dale Bishop, Jessie Johnson y Ricky Myhand estaban en un automóvil en Saltillo, condado de Lee, Mississippi. Johnson le preguntó a Gentry, que conducía, por qué había informado a la policía sobre el hermano de Johnson sobre algunos robos. Johnson, que estaba en el asiento del pasajero delantero, tomó un martillo y golpeó a Gentry en la cabeza con él. Bishop, en el asiento del pasajero trasero, agarró a Gentry y Johnson lo golpeó en la cabeza nuevamente.

Después de que Gentry saltó del auto, Johnson le dijo a Bishop que lo atrapara. Bishop lo hizo y Johnson procedió a golpear repetidamente a Gentry con el martillo. Bishop y Johnson arrastraron el cuerpo de Gentry a unos arbustos y ellos mismos se escondieron en el bosque hasta su arresto tres días después.

Dale Bishop fue llevado a juicio primero. Sus abogados defensores no buscaron un cambio de lugar fuera del condado de Lee, a pesar de la publicidad previa al juicio potencialmente perjudicial. Ricky Myhand, quien estuvo presente en el crimen, fue un testigo clave para el estado. El jurado condenó a Bishop por asesinato capital. Renunció a su derecho a una sentencia por jurado e instruyó a su abogado para que no presentara ninguna prueba atenuante.

Solo pidió decirle algo a la familia de Marcus Gentry: “Solo quería decir… lamento lo que le pasó a Mark. Marcos era mi amigo. Sabes, yo… pensé que Mark necesitaba que le patearan el trasero. Hice. No sabía que Jessie iba a hacer todo eso. Mark era un buen hombre… Mark está en el cielo ahora mismo… Yo no voy a ir al cielo; no lo permitiré Por lo que hice, merezco morir. No le voy a pedir a este Tribunal que me perdone la vida”. Luego se dirigió al juez: “Estas personas aquí, algunas de ellas quisieran matarme. no pueden Ellos no tienen esa autoridad… Pero tú sí. Tienes esa autoridad. Quiero decir, míralos. Les gustaría ver, ya sabes, su hijo fue asesinado, ya sabes. Jugué un papel en eso… Así que te pido que hagas lo que ellos no pueden hacer, mátame por lo que hice. Me lo merezco. Lo sé, quiero que me condenes a muerte. El juez respondió: “Señor obispo, voy a conceder su deseo”.

En el juicio de Jessie Johnson ocho meses después, se concedió la moción de la defensa para un cambio de lugar y Johnson fue llevado a juicio en otro condado. También fue declarado culpable de asesinato capital, pero el jurado lo condenó a cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional.

Al confirmar la sentencia de muerte de Bishop en 2002, la Corte Suprema de Mississippi rechazó la afirmación de que Bishop no debería haber sido elegible para la pena de muerte con el argumento de que no había planeado ni deliberado el asesinato. El Tribunal se refirió al fallo de la Corte Suprema de 1982, Enmund v. Florida, que determinó que la pena de muerte era un castigo excesivo para un acusado que ayuda y es cómplice en un delito en el que se comete un asesinato, pero que él mismo no mató, intentó matar , o la intención de matar a la víctima. La Corte Suprema del estado encontró que la participación de Bishop en el crimen fue suficiente para justificar la ejecución incluso si el asesino real no recibió la sentencia de muerte.

Los abogados de apelación actuales de Dale Bishop han presentado pruebas que no se presentaron en el juicio ni en las apelaciones iniciales, incluido que Bishop padecía una enfermedad mental grave (trastorno bipolar), que hay antecedentes de enfermedad mental en su familia y que su infancia fue abusivo y marcado por severas privaciones.

Han presentado evidencia de que creció en la pobreza, fue golpeado por su padre alcohólico y que los signos de enfermedad mental comenzaron a los cuatro años, con registros escolares y de otro tipo que hacen numerosas referencias a sus problemas de salud mental. Dicen que su madre lo llevó a un hospital psiquiátrico, pero que la familia no pudo afrontar el costo del tratamiento recomendado.

Según los abogados, no le diagnosticaron trastorno bipolar hasta que estuvo en el corredor de la muerte. El trastorno bipolar, o enfermedad maníaco depresiva, es un trastorno cerebral grave que provoca cambios extremos en el estado de ánimo, la energía y el funcionamiento. Se caracteriza por episodios de manía y depresión que pueden durar de días a meses. El trastorno bipolar es una condición crónica y generalmente de por vida, que requiere tratamiento de por vida.

INFORMACIÓN DE CONTEXTO

Los abogados de apelación de Dale Bishop buscan detener la ejecución mediante, entre otras cosas, un desafío a los procedimientos de inyección letal de Mississippi. En el fallo de la Corte Suprema de EE. UU. de abril de 2008 que confirmó el protocolo de inyección letal de Kentucky (un fallo que no ha detenido los litigios sobre este tema), el juez superior John Paul Stevens escribió que su experiencia en la Corte lo llevó a la conclusión de que “la imposición de la la pena de muerte representa la extinción inútil y sin sentido de la vida con solo contribuciones marginales a cualquier propósito social o público perceptible. Una pena con retornos tan insignificantes para el Estado es un castigo manifiestamente excesivo y cruel e inusual”.

La pena de muerte promueve respuestas simplistas a problemas humanos complejos, en lugar de buscar explicaciones que puedan informar estrategias positivas. Prolonga el sufrimiento de la familia de la víctima del asesinato y extiende ese sufrimiento a los seres queridos del reo condenado. Desvía recursos que podrían utilizarse mejor para luchar contra los delitos violentos y ayudar a las personas afectadas por ellos. Es un síntoma de una cultura de violencia, no una solución a ella. Es una afrenta a la dignidad humana. Debería ser abolido.

Ha habido 1.111 ejecuciones en Estados Unidos desde que se reanudaron los homicidios judiciales en 1977, nueve de ellas en Mississippi. Ha habido 12 ejecuciones en Estados Unidos en lo que va de 2008, una de ellas en Mississippi.

Mississippi ejecuta a obispo condenado

Por Holbrook Mohr – Biloxi Sun-Herald

Associated Press – miércoles, 23 de julio de 2008

PARCHMAN, Mississippi. — Dale Leo Bishop fue ejecutado el miércoles por su papel en el asesinato con un martillo de garra de un amigo, pero no sin antes disculparse con la familia de la víctima e instar a los opositores a la pena de muerte a votar por Barack Obama. Bishop usó una perilla y un mono rojo de prisión con chanclas para su ejecución por inyección letal. Fue declarado muerto a las 6:14 p.m.

Sus abogados habían argumentado que se le debería haber perdonado la vida porque no usó el martillo que mató a Marcus James Gentry, de 22 años, en 1998. Tanto el gobernador de Mississippi como la Corte Suprema de Estados Unidos negaron las apelaciones para evitar la ejecución. «A la familia de Mark, me gustaría expresar mis más sinceras disculpas. Fue un acto sin sentido. Fue un acto innecesario. El mundo está peor sin él», dijo Bishop en un comunicado final mientras estaba atado a la camilla de ejecución. «A mi familia, los amo. Todo va a estar bien».

Terminó refiriéndose a Obama, el aspirante presidencial demócrata. «Para aquellos que se oponen a la pena de muerte y quieren ver su fin, nuestra mejor apuesta es votar por Barack Obama porque sus partidarios han estado trabajando entre bastidores para poner fin a esta práctica», dijo Bishop. «Dios bendiga a Estados Unidos; ha sido genial vivir aquí. Eso es todo».

A los 34 años, Bishop era la persona más joven ejecutada en Mississippi desde finales de la década de 1980, cuando el método de ejecución del estado era la cámara de gas. La suya también fue la sentencia de muerte más rápida ejecutada en años, que las autoridades atribuyen a su solicitud de morir en 2000, y cambios en las leyes estatales y federales que tratan con las apelaciones.

Los familiares de la víctima dijeron después de la ejecución que quienes se oponen a la pena de muerte podrían sentir algo diferente si se enfrentaran al asesinato de un ser querido. «Perdimos a Mark, no por casualidad, sino por dos hombres impíos», dijo la familia en una declaración preparada. «Ya sea que la gente crea o no en la pena de muerte, hasta que te pongas en nuestros zapatos y sientas nuestro dolor… no juzgues. Hoy se ha hecho justicia aquí».

Bishop había reconocido haber participado en el ataque, pero otro hombre, Jessie Johnson, admitió haber dado los golpes letales. Johnson fue juzgado por separado y condenado a cadena perpetua sin libertad condicional. El ataque comenzó en el automóvil de Gentry después de una noche de consumo de alcohol y drogas y continuó en un camino de tierra aislado cerca de Saltillo en el norte de Mississippi, según muestran los registros judiciales. Cuando Gentry trató de correr, Bishop lo persiguió, sujetando a Gentry mientras Johnson golpeaba a la víctima de 22 años, dijeron los fiscales. Dijeron que Gentry recibió 23 golpes antes de que el martillo se le clavara en la garganta. El hombre fue dejado por muerto en los arbustos a lo largo del camino.

Bishop esperaba que la Corte Suprema de los Estados Unidos o el gobernador de Mississippi pudieran perdonarlo, pero ambos negaron sus solicitudes en las horas previas a su ejecución. El comisionado de correccionales Chris Epps dijo que discutió el papel de Johnson en el crimen con Bishop antes de la ejecución. «Nos indicó que cree que Johnson debería estar donde está en el corredor de la muerte», dijo Epps.

Al final de su juicio de 2000, Bishop renunció a su derecho a una sentencia por jurado y le pidió al juez que presidía el juicio que lo condenara a muerte. Bishop dijo que luego cambió de opinión acerca de querer morir después de que le recetaron medicamentos para un trastorno bipolar diagnosticado en prisión.

Bishop fue la persona más joven ejecutada en el estado desde que Connie Ray Evans, de 27 años, fue ejecutada en 1987. Bishop es el segundo hombre ejecutado en Mississippi este año. Los esfuerzos de última hora para mantenerlo con vida fracasaron. El gobernador Haley Barbour negó una solicitud de clemencia el miércoles por la tarde. Luego, la Corte Suprema de EE. UU. rechazó tres apelaciones pendientes de los abogados de Bishop.

El asesor de políticas de Barbour, Daryl Neely, dijo que Bishop lamentó el crimen y dijo que «se suponía que era una pelea que fue demasiado lejos». Epps dijo que Bishop pasó sus últimas horas «hablando mucho de política» y discutiendo sobre otros condenados a muerte. Los padres, la ex esposa, el hermano mayor y el sobrino de Bishop lo visitaron. Un hermano menor está encarcelado en Mississippi por una condena por homicidio involuntario.

Bishop comió una última comida de pizza suprema de piña, cerezas y helado de crema y cerveza de raíz.

Dieciséis manifestantes se reunieron frente a la prisión del delta del Misisipí para pedir que se detuviera la ejecución. El reverendo Greg Plata, de Greenwood, dijo que es injusto que Bishop sea ejecutado cuando Johnson no. «Ambos deberían recibir cadena perpetua», dijo Plata.

Bishop v. State, 812 So.2d 934 (Mississippi 2002) (Apelación directa)

El acusado fue condenado luego de un juicio con jurado en el Tribunal de Circuito, Condado de Lee, Frank A. Russell, J., por asesinato capital, con secuestro como delito grave subyacente. Tras la renuncia del acusado y el estado del juicio con jurado en cuanto a la sentencia, el Tribunal de Circuito condenó al acusado a muerte. El demandado apeló. La Corte Suprema, Waller, J., sostuvo que: (1) el hecho de que el tribunal de primera instancia no celebrara una audiencia ómnibus tres días antes del juicio como lo exige la regla no fue un error reversible; (2) el demandado no tenía derecho a los fondos para contratar a un experto en psicología; (3) el juez del tribunal de circuito no abusó de su discreción al denegar la moción de recusación del acusado; (4) el acusado no fue condenado sobre una base fáctica que modificó un elemento esencial del delito; (5) la instrucción errónea de ayuda e instigación era inofensiva; (6) el acusado renunció a su derecho a un jurado durante la fase de sentencia; (7) la evidencia fue suficiente para respaldar la conclusión de que el acusado contemplaba el uso de la fuerza letal; y (8) la pena de muerte no era una pena desproporcionada. Afirmado. Graves, J., disintió.

WALLER, J., Para La Corte.

¶ 1. Marcus James Gentry fue brutalmente asesinado en un camino de tierra en el condado de Lee, Mississippi, no lejos de la ciudad de Saltillo, la noche del 10 de diciembre de 1998. Dale Leo Bishop y Jessie Dewayne Johnson fueron acusados ​​por un gran jurado del condado de Lee. por homicidio capital. Los dos acusados ​​fueron juzgados por separado. Un jurado encontró a Bishop culpable de asesinato capital, siendo el delito subyacente el secuestro. Bishop y el Estado renunciaron a un juicio con jurado en cuanto a la sentencia. Al dictar sentencia, el juez de circuito, al encontrar más allá de toda duda razonable que Bishop contemplaba que se usaría la fuerza letal y que la circunstancia agravante especialmente atroz, atroz o cruel estaba probada, condenó a Bishop a muerte. Confirmamos el fallo del Tribunal de Circuito del Condado de Lee.

HECHOS

FN1. Bishop no testificó en el juicio. Dio una declaración detallada a la policía el 13 de diciembre de 1998, declaración que fue admitida como prueba.

¶ 2. Alrededor de las 10:30 pm del 10 de diciembre de 1998, Gentry, Bishop, Jessie Johnson, Cory Johnson y Charlie Rakestraw fueron al apartamento de Ricky Myhand y Rachel Dobbs en Saltillo. Jessie, la coacusada de Bishop, y Cory eran hermanos. Después de beber un par de cervezas, Jessie decidió ir a una tienda por más cerveza y le pidió a Myhand que la acompañara. Gentry, que había conducido su vehículo hasta el apartamento de Myhand, llevó a Jessie, Bishop y Myhand a la tienda. Al llegar a su destino, descubrieron que la tienda estaba cerrada, por lo que Gentry se dio la vuelta y se dirigió de regreso al apartamento de Myhand.

¶ 3. En el camino de regreso, Jessie, que estaba sentada en el asiento del pasajero delantero, le preguntó a Gentry por qué «narró» o «delató» a su hermano pequeño.FN2 Gentry negó haberlo hecho. Jessie dijo: “Sí, lo hiciste”, luego se inclinó hacia el piso, agarró un martillo y golpeó a Gentry entre los ojos.FN3 El auto se detuvo y Gentry le rogó a Jessie que no lo volviera a golpear. Bishop, que estaba sentado detrás de Gentry, agarró a Gentry con una llave de cabeza y lo golpeó. Mientras lo retenían, Jessie volvió a golpear a Gentry en la cabeza con el martillo. FN4 Bishop y Jessie luego hicieron que Gentry se moviera hacia el asiento del pasajero delantero, y Jessie comenzó a conducir. Se salió de la carretera y bajó por un pequeño camino rural. Cuando Jessie detuvo el vehículo, Gentry saltó del auto y corrió. Jessie le dijo a Bishop que lo atrapara.

FN2. En su declaración dada a la policía, Bishop dijo que Jessie estaba molesta con Gentry por delatar a sus hermanos. Como resultado de la “revelación”, Bishop creía que los hermanos pequeños de Jessie habían sido acusados ​​de algunos delitos graves. «Marca [Gentry] había instigado a sus hermanos a obtener alrededor de 9 o 10 cargos de hurto mayor y robo”.

FN3. En su declaración dada a la policía, Bishop, cuya vocación de toda la vida fue ser carpintero, admitió que el martillo le pertenecía y entró en algunos detalles describiendo sus características. Dijo que los martillos de carpintero que normalmente se usan en Mississippi pesaban de 20 a 22 onzas. Él afirmó, «[The hammer owned
by Bishop and used to hit Gentry] es un Vaughn de 28 onzas [? ? ? not
sure if Vaughn is correct] [sic] California enmarcando la garra recta”. Indicó que su martillo no estaba disponible para la compra en Mississippi. Cuando la policía le preguntó cómo llegó a traer un martillo con él cuando salió a montar con Gentry, admitió que usó un pretexto falso: POR BISHOP: Bueno, cuando comenzó el viaje originalmente, la excusa fue que iba a ir a trabajar. en mi camión y uso el martillo para trabajar en mi camión. POR LA POLICÍA: ¿Es eso cierto? POR BISHOP: Así es como conseguimos el uso del automóvil para empezar.

FN4. Hay alguna discrepancia en la cadena de eventos. En su declaración, Bishop indicó que Jessie inicialmente “atacó a Gentry con sus manos”. Entonces Bishop agarró a Gentry y Jessie lo golpeó “probablemente solo dos veces” con el martillo.

¶ 4. Después de unos cinco minutos, Bishop regresó con Gentry y lo obligó a arrodillarse frente al automóvil. Bishop y Jessie comenzaron a patear a Gentry. Jessie golpeó a Gentry varias veces con el martillo. En un momento, se le pidió a Myhand que sostuviera a Gentry mientras Bishop recuperaba cervezas para él y Jessie. En respuesta, Myhand le rogó a Jessie que se detuviera. Cuando terminaron, Bishop tuvo que sacar el martillo de la garganta de Gentry, y luego él y Jessie metieron a Gentry en los arbustos. Mientras regresaban al departamento de Myhand, Jessie y Bishop discutieron sobre cómo encontrar una pala para enterrar a Gentry. En el departamento de Myhand, Jessie y Bishop se lavaron y se cambiaron con ropa limpia que les dio Myhand.

¶ 5. Cuando Bishop, Jessie, Cory y Rakestraw finalmente abandonaron el apartamento, Myhand y Dobbs llamaron a la policía. Myhand llevó a los oficiales al lugar del asesinato y recuperaron el cuerpo de Gentry. El auto de Gentry estaba allí y se encontró una pala cerca. Al parecer, Bishop y Jessie huyeron de la escena cuando se detuvo el coche de policía. Se escondieron en el bosque hasta que fueron detenidos el 13 de diciembre de 1998.

¶ 6. Steven Hayne, MD, un patólogo forense que realizó la autopsia del cuerpo de Gentry, testificó que hubo 23 lesiones en la cabeza, el cuello y la mano que fueron producidas por un objeto contundente con fuerza suficiente para romper o desgarrar la piel, o con un objeto filoso como el borde de un martillo de orejas. Estas lesiones no incluir magulladuras o raspaduras que podrían haberse producido al recibir una patada. Las lesiones en las manos, los antebrazos y los dedos coincidían con las posturas defensivas de Gentry. Según el Dr. Hayne, “Sr. Gentry murió por un traumatismo craneoencefálico, secundario a un traumatismo contundente en la cabeza, y también murió por laceraciones, desgarros de la laringe, con aspiración de sangre”.

DISCUSIÓN

Estándar de revisión

¶ 7. Revisamos las condenas por homicidio capital en las que se ha impuesto una sentencia de muerte con un escrutinio más riguroso “bajo el cual se resuelven todas las dudas de buena fe a favor del acusado”. Flowers v. State, 773 So.2d 309, 317 (Miss.2000) citando Porter v. State, 732 So.2d 899, 902 (Miss.1999) (citando Williamson v. State, 512 So.2d 868, 872 ( Miss.1987)). “¿Qué puede ser un error inofensivo en un caso con menos en juego [may become] error reversible cuando la pena es la muerte.” Identificación.

*****

tercero SI EL JUEZ DE CIRCUITO SE EQUIVOCÓ AL NO RECHAZARSE.

¶ 17. Bishop argumenta que el juez de circuito Barry Ford, quien simplemente se pronunció sobre las mociones previas al juicio y no presidió el juicio, debería haberse recusado porque representó a Bishop en cargos no relacionados mientras se desempeñaba como defensor público. Bishop alega que durante esa representación, él y el juez Ford tuvieron un altercado y que esta relación anterior hizo que el juez Ford tuviera prejuicios contra Bishop.

¶ 18. Bishop no ha presentado pruebas de que el juez Ford estuviera relacionado con ninguna de las partes por afinidad o consanguinidad. Ver Green v. State, 631 So.2d 167, 177 (Miss.1994) (citando Buchanan v. Buchanan, 587 So.2d 892, 895 (Miss.1991)). El Canon 3(C)(1) del Código de Conducta Judicial requiere la recusación de un juez cuando “su imparcialidad pueda cuestionarse razonablemente, incluidos, entre otros, los casos en los que… ‘tiene una parcialidad o prejuicio personal con respecto a una de las partes. …’” Un juez debe recusarse “si una persona razonable, conociendo todas las circunstancias, alberga dudas sobre su imparcialidad”. Green, 631 So.2d en 177 (citando Jenkins v. State, 570 So.2d 1191, 1192 (Miss.1990)). Véase también Dowbak v. State, 666 So.2d 1377, 1389 (Miss. 1996). «Ante todo, [a judge] es juzgar sus propias calificaciones y equidad, y a menos que un registro refleje un abuso de sus poderes hasta el punto de mostrar una probable injusticia, la Corte aquí no revocará un caso por tales motivos”. Garrett v. State, 187 Miss. 441, 193 So. 452, 455 (1940) (citado con aprobación en Coleman v. State, 378 So.2d 640, 644 (Miss. 1979)).

¶ 19. En la audiencia sobre la moción de recusación, Bishop testificó que la representación anterior fue en 1989 cuando fue acusado de secuestro, asalto agravado y hurto mayor. Los cargos finalmente se remitieron al tribunal de menores y Bishop fue sentenciado a la escuela de formación. El juez Ford dispuso estos hechos. Luego negó la moción de recusación sobre la base de que no recordaba haber representado a Bishop, que la representación anterior era remota en el tiempo y que la moción de recusación se presentó el día anterior al juicio. Luego, el juez Ford llevó a cabo una audiencia sobre las mociones previas al juicio.

¶ 20. Al día siguiente, el juez de circuito Frank Russell abrió la corte y procedió con el juicio hasta su finalización. Aunque no consta en el expediente, parece que el juez Ford, después de escuchar las mociones previas al juicio, decidió solicitar a otro juez que dirigiera el juicio.

¶ 21. No encontramos abuso de discreción en la denegación de la moción de recusación por parte del juez Ford, particularmente bajo las circunstancias limitadas de su participación.

*****

VIII. SI LA IMPOSICIÓN DE LA PENA DE MUERTE FUE DESPROPORCIONADA.

¶ 43. Bishop argumenta que se le impuso la pena de muerte de manera desproporcionada y que el Estado no demostró los factores requeridos para la imposición de la pena de muerte más allá de una duda razonable.

A. Si la evidencia fue insuficiente para respaldar un hallazgo de que Bishop contemplaba que se emplearía fuerza letal.

¶ 44. Bishop argumenta que la evidencia fue insuficiente para demostrar que él contemplaba la fuerza letal, y que la evidencia mostró que solo tenía la intención de darle a Gentry “una buena paliza”.

¶ 45. Cuando se impugne la suficiencia de la evidencia, debemos considerar la evidencia y todas las inferencias razonables que puedan derivarse de ella a la luz más consistente con el veredicto. No tenemos autoridad para perturbar el veredicto a menos que lleguemos a la conclusión de que ningún juzgador racional de los hechos podría haber encontrado el hecho en cuestión más allá de una duda razonable. White v. State, 532 So.2d 1207, 1220 (Miss.1988).

¶ 46. Bishop señala los casos de Reddix v. State, 547 So.2d 792 (Miss.1989), y Bullock v. State, 525 So.2d 764 (Miss.1987), en los que la imposición de la pena de muerte se invirtió donde los acusados ​​en realidad no mataron a la víctima, sino que observaron el asesinato o cometieron parte del delito subyacente. Bishop, por otro lado, tomó parte activa en el asesinato de Gentry: proporcionó el arma utilizada en la víctima, la pateó, la persiguió y la sostuvo mientras se infligían los golpes letales. Es razonable concluir que si uno tiene la intención de golpear a alguien en la cabeza con un martillo inusualmente grande, esa persona tiene la intención de usar la fuerza letal. Además, el tiempo transcurrido entre el primer golpe y el golpe fatal indica que Bishop no solo sabía que se usaría la fuerza letal, sino que también alentó el uso de la fuerza letal. También habló sobre enterrar a la víctima después de que se completó el crimen.

¶ 47. Esta cuestión carece de fundamento.

B. Si la muerte es una pena desproporcionada en este caso.

¶ 48. Bajo Miss.Code Ann. § 99-19-105(3)(c), debemos considerar “si la pena de muerte es excesiva o desproporcionada con respecto a la pena impuesta en casos similares, considerando tanto el delito como el acusado”. Bajo Miss.Code Ann. § 99-19-101(7) (Supp.2001), para que un acusado reciba la pena de muerte, se deben cumplir ciertos factores:

(7) Para poder regresar e imponer una sentencia de muerte, el jurado debe hacer una determinación por escrito de uno o más de los siguientes: (a) El acusado realmente mató; (b) El acusado intentó matar; (c) El acusado tuvo la intención de que se llevara a cabo un asesinato; (d) El acusado contempló que se emplearía fuerza letal.

¶ 49. La Corte Suprema de los Estados Unidos, en Enmund v. Florida, 458 US 782, 788-801, 102 S.Ct. 3368, 73 L.Ed.2d 1140 (1982), requería que la imposición de la pena de muerte fuera consistente con las Enmiendas Octava y Decimocuarta de la Constitución de los Estados Unidos. No se puede imponer la pena de muerte a un ayudante o cómplice que no haya matado, intentado matar o contemplado que se le quitaría la vida.

¶ 50. El expediente muestra que, después de que Gentry fuera golpeado en la cabeza con el martillo por primera vez, Bishop lo persiguió y lo trajo de vuelta. Cuando Bishop vio que Gentry golpeaba con el martillo, supo que se estaba usando una fuerza letal. Cuando atropelló a Gentry y retuvo a Gentry mientras Jessie lo golpeaba, se convirtió más en un director del crimen. Un jurado podría haber encontrado fácilmente que Bishop mató, tuvo la intención de matar, o al menos contempló que se usaría la fuerza letal. Este caso no es como un robo donde alguien muere por impulso. Bishop tomó un papel activo en el asesinato.

¶ 51. Todos estos hechos muestran que la participación de Bishop fue suficiente para justificar la sentencia de muerte, incluso, asumiendo argumentando, que el asesino real no recibió la sentencia de muerte.FN10 Ver Smith v. State, 724 So.2d 280, 304 ( Miss.1998) (cita Ballenger v. State, 667 So.2d 1242, 1268 (Miss.1995); Stringer v. State, 454 So.2d 468, 479 (Miss.1984); Leatherwood v. State, 435 So. 2d 645, 656 (Miss. 1983)).

FN10. El 22 de septiembre de 2000, después de un juicio con jurado, Jessie Wayne Johnson, coacusado de Bishop, fue sentenciado a cadena perpetua sin libertad condicional. Una apelación de este veredicto y sentencia ahora está pendiente ante la Corte de Apelaciones. Ver Jessie Dewayne Johnson v. Estado, No.2000-KA-01954-COA.

¶ 52. Determinamos afirmativamente que Bishop contempló que se usaría fuerza letal y que la sentencia de muerte no es excesiva ni desproporcionada con respecto a las sentencias impuestas en casos similares. Ver anexo adjunto de casos de pena de muerte decididos por este Tribunal.

POSDATA

¶ 53. El obispo no ofreció ninguna prueba atenuante antes de ser sentenciado por el juez de circuito. Luego del anuncio de la imposición de la sentencia de muerte, y luego de que el tribunal de circuito le diera permiso para decir algo más, Bishop hizo una declaración a la familia de Gentry, una parte de la cual es como sigue: “Por lo que hice, merezco morir. No voy a pedirle a este tribunal que me perdone la vida y me deje envejecer. No lo haré.

CONCLUSIÓN

¶ 54. Por las razones anteriores, confirmamos el veredicto del jurado y la imposición de la pena de muerte por parte del Tribunal de Circuito del Condado de Lee, Mississippi.

¶ 55. CONDENA POR HOMICIDIO CAPITAL Y SENTENCIA DE MUERTE POR INYECCIÓN LETAL, AFIRMADA.

Bishop v. State, 882 So.2d 135 (Mississippi 2004) (PCR).

Antecedentes: El acusado fue condenado en el Tribunal de Circuito, Condado de Lee, Frank A. Russell, J., por homicidio capital, y el Tribunal Supremo, 812 So.2d 934, afirmó. El acusado presentó una moción de permiso para proceder en el tribunal de primera instancia con una petición de reparación posterior a la condena.

Resoluciones: La Corte Suprema, Waller, PJ, para la corte en pleno, sostuvo que: (1) el acusado no recibió la asistencia ineficaz de un abogado; (2) la pena de muerte por asesinato cometido durante un secuestro no era inconstitucionalmente excesiva; (3) la doctrina de res judicata impedía la consideración de los reclamos posteriores a la condena del acusado que se plantearon y abordaron en la apelación directa; (4) la renuncia del acusado al derecho de que un jurado determine la sentencia por asesinato capital fue consciente, voluntaria e inteligente; (5) el acusado no demostró prima facie que tenía retraso mental, a efectos de la pena capital; (6) el demandado no tenía derecho a compensación por las reclamaciones que impugnaban la admisión de la cinta del 911; (7) el acusado no tenía derecho a la consideración de los reclamos posteriores a la condena de asistencia letrada ineficaz que se plantearon por primera vez en el escrito de respuesta; y (8) los anexos y apéndices adjuntos al escrito de respuesta del demandado no se pudieron utilizar para respaldar las reclamaciones planteadas en la petición original. Moción denegada.

Bishop v. Epps, 265 Fed. Appx. 285 (5° Cir. 2008) (Habeas).

Antecedentes: Condenado a muerte solicitó recurso de hábeas corpus. El Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Mississippi, 2007 WL 2363465, denegó la petición y luego denegó el certificado de apelabilidad (COA).

Holdings: Peticionario el COA solicitado del Tribunal de Apelaciones, que sostuvo que: (1) el peticionario no tenía derecho constitucional a un abogado en los procedimientos posteriores a la condena; (2) el abogado litigante no fue ineficaz por no investigar y presentar evidencia atenuante con respecto a la salud mental del peticionario; (3) el peticionario no tenía derecho al recurso de habeas basado en la afirmación de que los abogados litigantes fueron ineficaces por supuestamente no presentar una defensa adecuada; (4) al peticionario se le prohibió procesalmente presentar un recurso de hábeas para ayudar e instigar a la instrucción; y (5) la afirmación del peticionario de que no se le permitió renunciar al derecho a un juicio con jurado en el momento de la sentencia no era cognoscible en la revisión federal de hábeas corpus. COA denegado.

Dale Leo Obispo

Detective del Crimen

Los trapitos del armario investiga los rincones más oscuros de la vida humana. Ofrece a los espectadores historias de crímenes de la vida real. Nuestro sitio está dedicado a historias de crímenes reales, porque la realidad es más oscura que la ficción.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba