Donald Albin BLOM – Expediente criminal
Clasificación: Asesino
Características: Violador en serie – Presunto asesino en serie
Número de víctimas: 1
Fecha del asesinato: 26 de mayo de 1999
Fecha de arresto: 22 de junio de 1999
Fecha de nacimiento: 5 de febrero de 1949
Perfil de la víctima: Katie Poirier, 19
Método de asesinato: Estrangulación
Ubicación: Lago Moose, Minnesota, Estados Unidos
Estado: Condenado a cadena perpetua sin libertad condicional el 16 de agosto de 2000
Donald Albin Blom (nacido en 1949) es un ciudadano estadounidense que fue condenado a cadena perpetua por el asesinato de Katie Poirier en 1999.
Un delincuente sexual registrado involucrado en cinco casos de secuestro o agresión sexual antes del asesinato de Katie, los investigadores del caso sospechan que es un asesino en serie. Blom está cumpliendo su sentencia de prisión en un centro de máxima seguridad en Waynesburg, Pensilvania.
Primeros años de vida
El padre de Donald Blom había abusado de él cuando tenía alrededor de 13 años. Este incidente convirtió a Donald en un bebedor menor de edad y un niño problemático. En décimo grado, fue a un reformatorio donde a menudo faltaba a clases.
En 1975, Blom secuestró a una niña de 14 años, la amordazó y la violó. Él la encerró en el baúl de su auto, pero ella logró escapar y lo entregó. Fue a juicio y fue condenado. Tres años después, en 1978, cometió agresión agravada. En 1983, fue arrestado nuevamente por conducta sexual criminal.
El mismo año, también amenazó a dos adolescentes a punta de cuchillo en un área remota. Los ató a un árbol y les puso calcetines en la boca. Estranguló y revivió a uno de ellos varias veces, y dijo que los iba a violar. Las niñas fueron rescatadas cuando un oficial de policía vio su automóvil estacionado en la dirección equivocada y pasó. Blom huyó al bosque y luego cambió su apariencia al teñirse el cabello. Fue arrestado dos meses después, cuando una de las chicas lo reconoció. Se declaró culpable del crimen.
Durante un examen en 1992, un psicólogo predijo que si Blom no fuera monitoreado de cerca, probablemente se involucraría en un comportamiento antisocial adicional. Sin embargo, Blom logró cambiar su nombre, consiguió un trabajo y se casó. Para mayo de 1999, tenía seis condenas por delitos graves, cinco de las cuales involucraban secuestro y agresión sexual.
El asesinato de Katie Poirier
El 26 de mayo de 1999, Katie Poirier, de 19 años, desapareció de la tienda de conveniencia DJ’s Expressway Conoco en Moose Lake, Minnesota, donde trabajaba como empleada nocturna. Un transeúnte, que notó que no había ningún empleado presente en la tienda, informó del extraño incidente.
Un video de vigilancia en blanco y negro granulado mostró a Katie siendo forzada a salir de la tienda alrededor de las 11:40 p. m. por un hombre que vestía jeans, una gorra de béisbol hacia atrás y una camiseta de béisbol de los Yankees de Nueva York con el número 23 en la espalda. La mano del hombre estaba en la parte posterior de su cuello, y por la forma en que se tocó la garganta, podría haber tenido un cordón atado alrededor de su cuello.
La policía estimó que el secuestrador medía 5’10» y pesaba alrededor de 170. Tenía cabello largo de color claro y parecía tener alrededor de 25 años. Los testigos informaron que habían visto una camioneta negra cerca de la tienda de conveniencia. esa noche Uno de los testigos dio un número de matrícula parcial (tres números y una letra).
Un boceto compuesto del secuestrador, basado en las declaraciones de cuatro testigos, fue difundido en los medios de comunicación locales.
arresto de blom
Donald Blom fue revisado poco después de la desaparición de Katie, ya que tenía una camioneta registrada a su nombre, con un número de placa que coincidía con el número parcial proporcionado por el testigo. Pero este vehículo era de color blanco.
Blom había estado trabajando en el Hogar de Veteranos de Minnesota bajo el nombre de «Donald Hutchinson» antes de la muerte de Katie. El 18 de junio, su ex compañero de trabajo, Darrel Brown, llamó a la línea de información de la policía. Dijo que Donald Hutchison se parecía al hombre del boceto compuesto proporcionado por la policía. Había estado ausente el día siguiente a la desaparición de Katie. Recientemente se había cortado el cabello y había dejado de conducir su camioneta negra. Poco después de eso, repentinamente renunció a su trabajo como conserje sin previo aviso.
Donald Blom era dueño de una propiedad de 20 acres en Moose Lake, a 12 millas de la tienda de conveniencia donde Katie había sido secuestrada. Los investigadores llegaron a saber que anteriormente había sido condenado por secuestrar a siete niñas pequeñas como Katie. Consiguieron órdenes de allanamiento. También supieron por los vecinos que Blom había pasado mucho tiempo en la propiedad antes del secuestro de Katie, pero no desde entonces.
Blom estaba pasando tiempo con su familia en un campamento a 140 millas de su casa en Richfield, Minnesota, cuando los agentes de la Oficina de Aprehensión Criminal de Minnesota lo interrogaron inicialmente. Fue arrestado más tarde ese mismo día, 22 de junio, mientras conducía a su casa. Blom se mostró amable y colaborador, pero se negó a declarar y solicitó un abogado. Inicialmente estuvo recluido en una instalación del condado, pero fue puesto en régimen de aislamiento después de que se descubrieran sus planes para escapar de la instalación.
Mientras tanto, los investigadores registraron la residencia de Blom y su extensa propiedad en Moose Lake, con el apoyo de más de cien miembros de la Guardia Nacional y varios cientos de voluntarios de la comunidad local. No pudieron encontrar a Katie o su cuerpo, a pesar de una extensa búsqueda en el área. Encontraron algunas armas de fuego, que a Blom no se le permitió llevar, dadas sus condenas anteriores.
El segundo día de la búsqueda, encontraron una serie de fragmentos que parecían ser huesos, en un pozo de fuego en la propiedad de Blom. Los fragmentos fueron enviados a un laboratorio, donde fueron identificados como pedazos de huesos humanos y una porción carbonizada de un diente humano. Las pruebas de ADN no fueron concluyentes, pero un examen realizado por expertos dentales estableció que el empaste de esta parte del diente coincidía con el de los empastes utilizados para Katie. Los investigadores afirmaron que el diente pertenecía a una mujer joven y que la probabilidad de que perteneciera a Katie era bastante alta.
El 8 de septiembre, Blom confesó haber secuestrado a Katie, estrangulándola y quemando su cuerpo en la hoguera. El relato de Blom fue algo inconsistente con la evidencia. El video de vigilancia mostró al hombre con su mano en la nuca. Blom dijo que salió de la tienda con Katie: ella le pidió que la dejara ir varias veces, pero no peleó con él hasta que comenzó a estrangularla en su propiedad. Blom también dijo que mató a Katie con sus propias manos y quemó su cadáver con madera y papel.
Sin embargo, según los investigadores, la madera y el papel por sí solos no habrían sido suficientes para reducir a cenizas un cuerpo humano. Blom no confesó haber agredido sexualmente a Katie y dijo que no sabía por qué había cometido el crimen. Cuando se le preguntó si los restos en el pozo de fuego eran los de Katie Poirer, dijo «Supongo que sí». Cuando se le presionó, dijo que «no sabía la respuesta a esta pregunta». Cuando se le preguntó «entonces de quién son los restos», respondió: «Bueno, yo mismo estaba preguntando eso, hombre».
Blom pronto se retractó de sus palabras y dijo que el estrés del confinamiento solitario y las alucinaciones debidas a «diez medicamentos» lo habían llevado a hacer una confesión falsa.
Ensayo
El juicio de Donald Blom comenzó en junio de 2000. Más de cincuenta testigos fueron llamados a declarar durante el caso. La videovigilancia, los informes de los testigos, los testimonios de dos mujeres a las que Blom había secuestrado en 1983 y su confesión se presentaron como pruebas contra Blom.
Blom había declarado que nunca tuvo una camiseta de los Yankees de Nueva York con el número 23 en la espalda (usada por el hombre en el video de vigilancia). Sin embargo, el hermano de Blom testificó que le había dado a la familia Blom una caja de ropa vieja, que incluía una camiseta de los Yankees de Nueva York. Las dos mujeres que Blom había secuestrado en 1983 se parecían a Katie cuando eran niñas y testificaron sobre cómo las había tratado.
La odontóloga forense Dra. Ann Norrlander testificó que la parte del diente recuperada de la propiedad de Blom coincidía con la edad, el sexo y el trabajo dental de Katie. El peluquero de Blom confirmó que su cabello tenía puntas rubias en el momento del secuestro, lo que lo hacía parecer más joven (se suponía que el hombre en el video de vigilancia tenía alrededor de 25 años).
El abogado defensor de Blom, Rodney Brodin, presentó a la esposa de Blom, Amy, como su primer testigo el 7 de agosto. Ella testificó que su esposo había llegado a casa a las 9:30 pm la noche de la desaparición de Katie. Se habían ido a la cama y cuando ella se despertó por la mañana, el café estaba listo. Por lo tanto, ella creía que su esposo había estado en casa toda la noche. También acusó a la policía de amenazarla con llevarse a sus hijos si no respondía a las preguntas como ellos querían. También negó haber visto alguna camiseta de béisbol en la ropa que el hermano de Blom le dio a la familia.
Brodin también reiteró a los miembros del jurado que solo uno de los seis testigos pudo identificar a Blom en una rueda de reconocimiento. También llamó a su propio odontólogo para contrarrestar el testimonio de los expertos dentales de la fiscalía. Afirmó que la confesión anterior de Blom fue un error y no debe tenerse en cuenta. Afirmó que otro hombre había confesado el crimen, pero no fue arrestado.
Durante su juicio, Donald Blom expresó enojado a la familia que él no era el asesino y se involucró en un acalorado intercambio de palabras con la madre de Katie. El 10 de agosto negó haber secuestrado a Katie. Dijo que su esposa lo había amenazado con suicidarse por la presión de los medios, por lo que decidió hacer una confesión para salir de la celda. Dijo que había estado en Moose Lake por la noche, para pescar, pero regresó a la casa a las 10:00 p. m., mucho antes del momento del secuestro de Katie.
El fiscal, Thomas Pertler, interrogó a Blom haciéndole preguntas sobre su confesión, pero Blom no amplió sus respuestas y solo dio respuestas de sí o no. Blom también dijo que nunca antes había visto la camiseta de béisbol y que las personas que afirmaron haberlo visto usarla estaban equivocadas.
Después de mucha deliberación, Blom fue declarado culpable de asesinato en primer grado y cadena perpetua sin libertad condicional. También recibió una sentencia de 19 años por posesión de armas de fuego (encontradas en su propiedad) además de su cargo de asesinato en primer grado.
Secuelas
En el momento de la condena de Blom, se habían gastado más de 200.000 dólares en el caso. El caso cambió la forma en que la Legislatura acusó a los delincuentes al endurecer las leyes de delincuentes sexuales de Minnesota, al implementar penas de prisión más largas para los delincuentes reincidentes (conocida informalmente como «Ley de Katie»).
Donald Blom apeló su condena, pero después de que terminó el juicio, su esposa Amy envió un correo electrónico a dos legisladores de Minnesota, afirmando que creía que él era el asesino de Katie. Ella dijo que su esposo había abusado de ella durante siete años. Ella no sabía que él se había casado dos veces antes. Cuando adoptó su apellido «Blom», ella se sintió halagada y no se dio cuenta de que era para ocultar su pasado.
Ella dijo que él iba a la propiedad de Moose Lake con frecuencia y le contaba poco. Ella creía que él había cometido otros delitos, incluido el asesinato. Ahora que ya no estaba bajo su dominio, dijo que podía decir la verdad: él no había estado en casa esa noche. Los hijos de Blom confirmaron el abuso violento y describieron los moretones y los ojos morados de Amy.
En 2004, un tribunal de apelaciones confirmó la condena de Blom. En 2006, Blom expresó su disposición a responder preguntas sobre crímenes locales sin resolver, a cambio de ser trasladado a una prisión más cercana a sus familiares. Sin embargo, cuando llegaron los detectives con la carta de transferencia, siguió hablando de otros asuntos durante tres días y la confesión nunca se materializó.
En diciembre de 2007, la Corte Suprema de Minnesota rechazó la tercera petición de Blom para una nueva audiencia.
Posibles vínculos con otros delitos
Los investigadores creen que Blom pudo haber estado involucrado en una serie de asesinatos, que probablemente se remontan a la década de 1970. Creen que su modus operandi fue cambiar su nombre y apariencia después de cada incidente. Dennis Fier, un agente de la Oficina de Aprehensión Criminal de Minnesota, había sospechado durante mucho tiempo que Blom era un asesino en serie. Según él, Blom había admitido que «a menudo se iba durante noches enteras, consumía alcohol y drogas y no recordaba cuándo llegaba a casa al día siguiente, dónde había estado o qué había hecho».
En el momento de su arresto, los investigadores estaban investigando delitos similares, incluido el asesinato de Holly Spangler, una estudiante de Wisconsin de 19 años. En 1993, el cuerpo descompuesto de Holly fue encontrado en el bosque de un parque de Bloomington, Minnesota. Blom vivía en el área con el nombre de «Donald Prince» y era un delincuente sexual registrado. En ese momento, él era uno de los principales sospechosos del caso.
Otro caso estudiado por los investigadores fue el estrangulamiento de Wilma Johnson, cuyo cuerpo fue encontrado cerca de la Catedral de St. Paul en 1983. Blom admitió haber estado en la escena del crimen, pero negó haberla matado.
Blom también dijo a los investigadores que podría haber matado a un hombre cerca del puente alto de St. Paul, aunque nunca se encontró un cuerpo.
Wikipedia.org
Blom recibe cadena perpetua sin libertad condicional por secuestrar y matar a Poirier
Noticias.Minnesota.Publicradio.org
17 de agosto de 2000
CARLTON, Minnesota, EE.UU. (AP) – DONALD BLOM FUE SENTENCIADO a cadena perpetua sin libertad condicional el jueves por el asesinato de Katie Poirier, luego de una caótica audiencia de sentencia que llevó al juez a vaciar brevemente la sala del tribunal. El juez Gary Pagliaccetti suspendió la audiencia durante unos 40 minutos después de un intercambio particularmente enojado entre la madre de Poirier, Pam Poirier y Blom. A la familia Poirier se le permitió dirigirse al tribunal durante la audiencia.
«Mírame bien. Quiero mi rostro en tus sueños siempre», dijo Pam Poirier, girando un podio para hablar directamente hacia Blom. Ella descartó las repetidas objeciones del abogado defensor Rodney Brodin de que sus comentarios eran inapropiados:
«Dale un descanso. Es mi turno», dijo. La sala del tribunal estalló en aplausos y Blom se levantó y la maldijo.
«Tiene al tipo equivocado (improperio), señora», dijo Blom. «Te ves todo lo que quieres. No soy tu (improperio) hombre».
Los agentes obligaron a Blom a volver a su asiento mientras Pagliaccetti despejaba la habitación.
Cuando se reanudó la audiencia, Blom repitió su afirmación de que es inocente y dijo que su confesión retractada fue «una estupidez».
«No soy culpable», dijo con voz suave y grave. «Si hubiera algo que pudiera hacer para demostrarlo, lo haría». A la familia de Poirier le dijo: «Te respeto y siento pena por lo que perdiste… y espero que algún día salga a la luz».
Una cadena perpetua era obligatoria para Blom, un delincuente sexual reincidente.
Después de 25 días de testimonio y unas 10 horas de deliberaciones durante dos días, Blom fue condenado el miércoles por asesinato en primer grado durante la comisión de un secuestro.
«Aún perdimos», dijo Pam Poirier a los periodistas después del veredicto del miércoles. «No podemos llevarla a casa».
“El jurado encontró culpable a Donald Blom. Ahora el sistema no puede fallarle a otra familia otra vez», dijo Pam Poirier.
El caso captó la atención del estado desde el principio, con un video de vigilancia en blanco y negro granulado que mostraba a un hombre sacando a Poirier, de 19 años, de una tienda de conveniencia de Moose Lake con las manos alrededor de su cuello en mayo de 1999.
Blom, de 51 años, de Richfield, confesó el año pasado que secuestró a Poirier, la estranguló y quemó su cuerpo en una fogata en su propiedad vacacional cercana. Más tarde se retractó, alegando que hizo una confesión falsa debido al estrés del confinamiento solitario y de los medicamentos que estaba tomando.
Según la ley estatal, Blom obtiene una apelación automática.
«Creo que el tema más apelable es la admisibilidad de la declaración (confesión)», dijo Brodin el miércoles, en referencia a sus intentos fallidos de excluir la confesión.
El veredicto de culpabilidad fue inusual en Minnesota porque nunca se encontró el cuerpo de Poirier, a pesar de las extensas búsquedas en caminos, bosques, lagos y chozas de pesca en el área.
En los días posteriores a la desaparición de Poirier, impulsados por otro video casero muy difundido que mostraba a Poirier sonriente y vivaz en la cocina de su familia, cientos de voluntarios viajaron desde todo el estado hasta Moose Lake, uniéndose a miembros de la Guardia Nacional y agentes del orden.
Finalmente, se encontraron numerosos fragmentos de huesos humanos en el pozo de fuego de Blom, junto con una parte carbonizada de un diente humano. Las pruebas de ADN no fueron concluyentes, pero los expertos de la fiscalía testificaron más tarde que el diente coincidía con los registros dentales de Poirier. Un experto de la defensa cuestionó ese testimonio.
Blom era un extraño para Poirier y es posible que no lo hayan atrapado excepto por las pistas de sus compañeros de trabajo, quienes informaron a la policía que Blom se parecía al hombre del video, conducía una camioneta similar a la que buscaban y regresó al trabajo actuando de manera extraña.
Blom tiene seis condenas por delitos graves anteriores, cinco de ellas relacionadas con el sexo. Sus sentencias fueron relativamente cortas, porque en el momento de sus crímenes, las leyes de agresión sexual de Minnesota eran más indulgentes. (En su confesión, negó haber violado a Poirier y nunca fue acusado de hacerlo).
Esta primavera, la Legislatura aprobó un paquete de propuestas, comúnmente llamado Ley de Katie, para endurecer las leyes estatales sobre delincuentes sexuales, principalmente mediante la imposición de penas de prisión más largas para los delincuentes más graves.
La cadena perpetua se suma a la sentencia de Blom en un tribunal federal en enero a 19 años y siete meses de prisión por ser un delincuente en posesión de armas de fuego. Los investigadores encontraron armas en su propiedad de Moose Lake mientras la registraban en el caso Poirier.
«Todos nos sentimos muy bien. Supongo que eso resume todo. Todos nos sentimos muy bien», dijo un sonriente Lloyd Simich, el abuelo de Katie, después del veredicto. «Conseguimos un vagabundo de primera clase de la calle».
Donald Blom: un delincuente sexual reincidente finalmente detenido
POR Katherine Ramsland
¿Dónde está Katie?
El frío del invierno estaba recién salido del aire después del fin de semana del Día de los Caídos en Moose Lake, Minn., el 26 de mayo de 1999. Katie Poirier trabajaba sola en un turno tarde en la tienda de conveniencia en la estación de servicio DJ’s Expressway Conoco. Con solo 19 años, la chica popular esperaba algún día convertirse en oficial de prisiones. Pasada la medianoche, un transeúnte llamó a la policía para informar que el empleado de noche no estaba presente en la tienda. Los oficiales llegaron y encontraron la tienda vacía. Revisaron la cinta de video granulada del monitor de seguridad y vieron a Katie salir de la tienda alrededor de las 11:40 p. m. con un hombre. Llevaba jeans, una gorra de béisbol al revés y una camiseta de los Yankees de Nueva York con el número 23 en la espalda, y su mano estaba en la nuca de ella. Por la forma en que se tocó la garganta, parecía que él podría haber atado una cuerda alrededor para guiarla. Claramente, la pequeña rubia se había visto obligada a irse. Su familia fue notificada y los oficiales formaron un plan para buscar a la niña.
Los testigos dijeron que habían visto una camioneta negra cerca de la tienda esa noche, conducida por un hombre que una persona admitió que la había puesto nerviosa. Ella dio un número de matrícula parcial, con tres números y una letra. La policía estimó que la altura del secuestrador era de aproximadamente cinco pies y diez y su peso de alrededor de 170. Tenía el cabello largo y de color claro y parecía tener alrededor de 25 años. Se hizo un boceto compuesto a partir de las declaraciones de cuatro testigos, y esta imagen se transmitió en la televisión local. estaciones y colocado en los periódicos de la zona con un pedido de información.
Mientras se pedían pistas, cientos de personas llegaron de todo el estado para ayudar a buscar en el área boscosa alrededor de la estación Conoco. La policía usó perros rastreadores y helicópteros, pero no encontró nada. Se colocaron carteles con la imagen de Katie en más periódicos y vallas publicitarias en toda la región, convirtiéndolo en un caso de personas desaparecidas de alto perfil. Una instalación local para delincuentes sexuales informó que todos los reclusos fueron contabilizados.
Entre los camioneros que revisaron estaba Donald Blom, quien había registrado una camioneta con un número de placa que coincidía con los números ofrecidos por el testigo, pero el camión en su entrada era blanco. Su esposa, Amy, dijo que se habían deshecho del camión con esa placa tiempo atrás.
El 6 de junio, después de buscar en un radio de 5 a 10 millas, concluyó la búsqueda oficial, pero muchos voluntarios continuaron y se instalaron en el puesto de la feria estatal para repartir volantes. Creían que alguien en algún lugar había visto algo que haría la conexión correcta y llevaría a la niña a casa. El perpetrador había sido audaz o estúpido, sacando a una niña de una tienda equipada con una cámara de vigilancia, y los investigadores creían que probablemente también había cometido otros errores. También era probable, dado que estaba en esta zona remota por la noche, que fuera un habitual allí, probablemente un deportista. Estaban seguros de que alguien había visto a este hombre antes o después del secuestro.
Se estableció un cuartel general de búsqueda en la Iglesia Luterana Hope en Moose Lake, y el personal ayudó a manejar las pistas. Se colocaron mapas en la pared con grandes X que indicaban las áreas que habían cubierto los buscadores. Cajas de cintas granate y doradas, ya entregadas a cientos de personas, estaban listas para nuevos voluntarios. Pero a pesar de los esfuerzos y la esperanza de tantos, Katie no apareció.
El siguiente paso
Para mantener alto el interés público, la policía recurrió a una figura deportiva en busca de ayuda. Habían pasado dos semanas sin éxito y, dado que el sospechoso parecía ser un fanático de los deportes, la policía le pidió a la leyenda de los Mellizos de Minnesota, Paul Molitor, que hiciera un anuncio de servicio público. Su llamado a los habitantes de Minnesota en todo el estado llamó la atención de Darrel Brown, quien trabajaba en el Hogar de Veteranos de Minnesota, quien comenzó a pensar. El 18 de junio llamó a la línea de información para denunciar a su compañero de trabajo, Donald Hutchinson, que recientemente había dejado de conducir su camioneta negra y se parecía al boceto compuesto. Había estado ausente el día siguiente al secuestro y recientemente se había cortado el cabello. Poco después, renunció repentinamente a su trabajo allí como conserje, sin previo aviso.
Hutchinson, según demostró la investigación, era en realidad Donald Blom. Los investigadores ahora sabían que tenían una buena pista, ya que él había sido el conductor del camión que coincidía con los números de licencia sospechosos. Resultó que, después de todo, todavía tenía una camioneta negra: su esposa aparentemente lo había cubierto. También poseía una propiedad a doce millas de la tienda de conveniencia Moose Lake donde Katie había estado trabajando. Con más excavaciones, los investigadores descubrieron que Blom tenía condenas por delitos sexuales, específicamente por secuestrar a niñas pequeñas como Katie. En cinco incidentes, había secuestrado a siete. Los detectives trabajaron rápidamente para obtener órdenes de allanamiento.
Los agentes de la Oficina de Aprehensión Criminal de Minnesota (BCA) fueron a buscar a Blom y lo encontraron con su familia en un campamento a 140 millas de Richfield. En horas de la madrugada, los agentes lo despertaron para hacerle algunas preguntas. Fue arrestado esa tarde, 22 de junio, cuando conducía a su casa desde el viaje y llevado para ser interrogado. Blom había comprado la propiedad de Moose Lake unos dos años antes, y los vecinos dijeron que había pasado mucho tiempo allí antes del secuestro, pero no desde entonces. De hecho, inusualmente, el lugar había estado descuidado en las últimas semanas.
Blom no fue acusado inmediatamente del secuestro de Poirier, pero el alguacil le dijo a un reportero del Star Tribune que estaba «seguro de que tenemos al hombre adecuado» y esperaba presentar cargos en breve. Cuando se presentaron los cargos, Blom estaba recluido en una instalación del condado. Se puso a trabajar haciendo planes de escape, que fueron descubiertos, por lo que fue puesto en confinamiento solitario.
El supervisor de Blom en el Hogar de Veteranos informó que no conocía los antecedentes penales de Blom, en parte porque Blom había usado el nombre de Hutchinson. Dijo que Blom se había mantenido reservado y que pocas personas lo conocían. Aparentemente, este era el modus operandi de Blom: después de cada incidente, cambiaba su identidad y apariencia y se mantenía apartado.
Se corrió la voz de que, si bien Blom había sido amistoso y cooperador al ser arrestado, se negó a dar una declaración y solicitó un abogado. Mientras tanto, las autoridades organizaron una serie de allanamientos.
El diente en el pozo de fuego
Los investigadores registraron la residencia de Blom y se llevaron varios artículos, aunque en ese momento no se hicieron declaraciones oficiales sobre cuáles eran los artículos o cómo figuraron en la investigación. Se realizó otra búsqueda en la propiedad Moose Lake de 20 acres de Blom, y participaron más de cien miembros de la Guardia Nacional y varios cientos de voluntarios. Fueron varias millas más allá de su propiedad, hacia el bosque, pero al anochecer tuvieron que dejarlo todo. A la mañana siguiente, la búsqueda se reanudó con renovado vigor y la madre de Katie dijo que tenía el presentimiento de que encontrarían a su hija con vida. Aparentemente, algunos esperaban que la niña estuviera retenida en algún lugar en contra de su voluntad, pero el sheriff se mostró menos optimista.
Esa mañana del segundo día, entre las cenizas dentro de una hoguera en la propiedad de Blom, los buscadores encontraron fragmentos que parecían ser huesos. Estos fueron a un laboratorio para más pruebas. Fueron identificados positivamente como fragmentos óseos y posiblemente un diente, el cual fue enviado a odontólogos, expertos en restos dentales.
La Dra. Ann Norrlander, experta en odontología forense certificada por la junta, llevó a cabo el costoso y lento examen del diente. Al principio no pensó que el artículo fuera ni siquiera un diente, pero cuanto más miraba, más pensaba que podía serlo. Sabía que en las condiciones en las que se había recuperado el diente, cualquier ADN que pudiera haberse extraído de la pulpa del diente se habría destruido, por lo que tuvo que recurrir a otros métodos. Cuando se encontró con lo que parecía ser material de relleno, confirmó que se trataba de un diente humano y permitió determinar si podría haber sido el de Katie.
Los empastes dentales consisten en una matriz orgánica y un material de relleno inorgánico. La matriz orgánica se quema, dejando atrás las partículas de relleno. Esto permite que un analista identifique una marca o al menos un grupo de marcas. Los fabricantes utilizan hasta cincuenta tipos de rellenos diferentes, cualquiera de los cuales se verá brillante en una radiografía dental. Una vez identificado como empaste dental, la composición elemental y la microestructura se pueden estudiar para su clasificación, en función de una firma química distinta. Si bien esto sigue siendo evidencia de clase (que indica uno de un grupo) en lugar de evidencia de identificación única, permite a los investigadores reducir las posibilidades. Katie podría al menos ser eliminada si no coincidiera con su trabajo dental.
La composición del empaste del diente de la hoguera de Blom coincidía con la de los empastes usados para Katie. Además, los investigadores lograron identificarlo como el diente #18 y determinar que era de una hembra joven. La posibilidad de que alguna vez hubiera estado en la boca de Katie en lugar de en otra persona de esa área era bastante alta.
Si bien este tipo de análisis difiere de las estimaciones de probabilidad de ADN altamente precisas y, por lo tanto, no puede ofrecer declaraciones con cálculos matemáticos tan impresionantes, brinda otro nivel de certeza que los investigadores no tenían antes del análisis. Dado que tenían pocas otras pistas físicas, mucho dependería de eso.
El delincuente sexual
Los problemas de Blom comenzaron temprano en la vida. En el décimo grado, fue a un reformatorio porque era un faltante frecuente y un bebedor menor de edad. En 1975, secuestró a una niña de catorce años, la amordazó y abusó de ella. Él la encerró en la cajuela de su auto, pero ella escapó y lo entregó. Fue a juicio y fue condenado. Tres años más tarde, cometió agresión agravada, y cinco años después fue arrestado por conducta sexual delictiva. También llevó a dos adolescentes a un área remota donde amenazó a ambas y agredió sexualmente a una a punta de cuchillo. Fueron rescatados solo porque un oficial de policía vio su automóvil estacionado en el lugar equivocado, lo que asustó a Blom. Pero más tarde también fue atrapado por este. Por lo tanto, Blom tenía cinco condenas por delitos sexuales que involucraron secuestro o agresión sexual. Por alguna razón, se le había dejado libre para continuar.
En 1992, un psicólogo llevó a cabo un examen exhaustivo y se enteró por Blom de que su padre había abusado de él cuando tenía 13 años y que había sido un gran bebedor desde entonces. El profesional predijo que si Blom no fuera monitoreado de cerca, probablemente se involucraría en un comportamiento antisocial adicional. Nadie sabía por qué estaba fuera de prisión después de secuestrar a siete niñas diferentes, y el escándalo de su trato indulgente por parte del sistema legal iría directo al corazón del caso. Si el sistema hubiera funcionado mejor, Katie estaría viva. En cambio, Blom había logrado cambiar su nombre y sacudirse la mancha de su historial criminal, conseguir trabajo, casarse y su nueva identidad como una tapadera para seguir dañando.
En el caso de Katie Poirier, Blom fue acusado de secuestro y posesión ilegal de un arma de fuego, un cargo federal; dadas sus condenas anteriores, a Blom no se le permitió portar ningún arma de fuego. Le ofrecieron un acuerdo de culpabilidad, pero aún así no quiso hablar. Pero luego, en septiembre, dijo que quería hacer una admisión. Hizo un trato en el que hablaría después de llamar a miembros de su familia.
Su abogado, Rodney Brodin, trató de disuadirlo de hacer cualquier trato, ya que Blom probablemente aún recibiría una sentencia de cadena perpetua, pero Blom insistió en que quería dejar el asunto atrás. Le dijeron que sería encarcelado en Dakota del Norte, por lo que estaría cerca de su familia. Mientras tres abogados defensores estaban sentados en la sala, viendo cómo se le daban varias oportunidades a Blom para pensarlo bien y se le informaba completamente de sus derechos, Blom siguió adelante. Parecía lúcido para todos los testigos.
Lo que dijo Blom
El 8 de septiembre, Blom hizo una confesión entre lágrimas, que duró dos horas y media. Dijo que el 26 de mayo de 1999 había ido a pescar y luego condujo a su casa en Richfield. Sin embargo, más tarde esa noche, había regresado a su propiedad de Moose Lake. En el camino, se había detenido a comprar licor y tomar una cerveza en el bar. Había visto a Katie en la tienda, haciendo algunas tareas. Él no la conocía, pero la había agarrado, y dijo que ella había salido corriendo. Él la siguió y la obligó a subir a su camioneta. Luego la había llevado a su casa móvil.
«No sé si fue solo por culpa o algo así, sintiéndome estúpido», dijo, «pero luego la estrangulé y la maté». Él la había estrangulado por detrás, diciendo que había tardado unos veinte minutos. No admitió ningún otro tipo de agresión. Una vez que supo que estaba muerta, colocó su cuerpo en la hoguera, en posición fetal, y luego reunió madera y papel para quemarlo.
El relato de Blom fue algo inconsistente con la evidencia, tanto de la cinta de video como de la fosa para quemar. Afirmó que había salido con ella, con la mano en su brazo u hombro, pero la cinta de video mostraba a dos personas saliendo de la parte trasera de la tienda, el hombre detrás de la niña con su mano en la nuca. Blom afirmó que recordaba que ella le había pedido varias veces que la dejara ir, aunque no había luchado contra él hasta que él la estaba asfixiando en su propiedad. Dijo que había logrado matarla con sus propias manos. Su relato de la incineración de los restos también fue problemático, ya que la madera y el papel por sí solos habrían tenido dificultades para alcanzar una temperatura lo suficientemente alta como para reducir un cuerpo humano a cenizas.
Admitió, cuando lo instó, que todo el asunto tenía poco sentido para él. No sabía por qué lo había hecho. Confirmó con «Supongo que sí» que los restos en el pozo de fuego eran los de Katie Poirer, la niña que secuestró. Cuando se le presionó para que dijera por qué solo «supuso», dijo que no sabía la respuesta a esta pregunta. Luego se le preguntó: «Entonces, ¿de quién son los restos?» Él respondió: «Bueno, yo mismo estaba preguntando eso, hombre».
Cuando concluyó la entrevista, Blom llamó a dos estaciones de televisión locales para informar sobre lo que había hecho y solicitar que los reporteros dejen en paz a su familia. El acuerdo también devolvió la propiedad incautada a Amy Blom, incluida la superficie de Moose Lake, la casa en Richfield y el vehículo familiar. Las autoridades aún no dijeron si Blom era sospechoso de otros secuestros o asesinatos, y el acuerdo de culpabilidad no incluyó más declaraciones de Blom sobre este asunto.
Para la familia Poirier, la confesión fue devastadora, porque tenían la esperanza de que Katie aún estuviera viva. Blom ahora había afirmado que había sido asesinada e incinerada, sin otra razón que su impulso nocturno. Las cintas granate y doradas, que alguna vez se entregaron a los buscadores como inspiración, ahora se entregaron en memoria de las víctimas de secuestro como Katie. Pero la sensación de cierre de la familia, tal como era, iba a ser de corta duración.
La confesión se derrumba
Blom pronto se retractó, alegando que hizo una confesión falsa debido al estrés del confinamiento solitario y los «diez medicamentos» que estaba tomando. Dijo que había estado alucinando y que creía que su única forma de escapar de la celda era decirle a las autoridades lo que querían escuchar. Pero no había estado en sus cabales, afirmó ahora, y no sabía lo que estaba diciendo. Se rescindió el acuerdo de culpabilidad y los abogados de ambas partes se prepararon para un juicio. Sin embargo, supuestamente a instancias suyas, el equipo de defensa ya había hablado con la prensa, informando que Blom era culpable y que los restos del pozo de fuego eran de Katie.
Hay diferentes tipos de confesiones falsas y, a veces, las personas simplemente confiesan espontáneamente algo que no hicieron. Por lo general, es en respuesta a un caso de alto perfil donde la fama es una posibilidad, pero también puede ocurrir para proteger a alguien o para expiar el propio sentimiento de culpa por otras cosas. Algunas personas anticipan que el interrogatorio será demasiado estresante, por lo que ceden rápidamente a la presión de confesar, pero existe otro tipo de fenómeno que puede ocurrir: las personas pueden internalizar las afirmaciones de culpabilidad de la policía y llegar a creer que cometieron un delito en del cual no tuvieron parte.
Las confesiones falsas comúnmente ocurren bajo ciertas condiciones: privación del sueño, amistad fingida, aislamiento del sospechoso al negarse un abogado, uso de preguntas capciosas, uso excesivo de amenazas, exposición a fotografías gráficas de la escena del crimen y la sugerencia de que la policía ya tiene pruebas contra la persona. . Además, si las promesas se hacen supeditadas a que la persona que habla, él o ella lo haga solo para aliviar el estrés, y en ese momento es posible que no se les ocurran las consecuencias.
Las características de las personas más propensas a ofrecer una confesión falsa incluyen juventud, bajo coeficiente intelectual, enfermedad mental o confusión, un alto grado de sugestionabilidad, una naturaleza confiada, baja autoestima, alta ansiedad y mala memoria. Algunos de estos rasgos se ven exacerbados por la fatiga de los interrogatorios prolongados, y la ansiedad puede confundirse con la culpa.
Si Blom realmente había confesado falsamente o se había retractado falsamente, ahora lo decidiría un jurado. Blom se dirigía a juicio.
El caso de la fiscalía
El juicio comenzó en junio de 2000 y tomó cinco semanas seleccionar al jurado. El juicio propiamente dicho tomó cinco semanas adicionales, con más de cincuenta testigos llamados a declarar, incluidos varios testigos clave que marcarían la diferencia. El asistente del fiscal del condado de Carlton, Thomas Pertler, abrió el caso.
Entre los primeros testigos, el hermano de Blom testificó que le había dado a la familia Blom una caja de ropa vieja, incluida una camiseta de los Yankees de Nueva York. Blom había dicho antes que nunca había tenido una camisa así.
Más dañino fue el testimonio de las dos mujeres que Blom había secuestrado en 1983, quienes aceptaron declarar sobre cómo las había tratado. Los miembros del jurado escucharon de primera mano lo que era capaz de hacer. Los había atado a un árbol, los había amenazado con un cuchillo y les había puesto medias en la boca. Estranguló a uno varias veces, cada vez reviviéndola, y se estaba preparando para completar su asalto, dijo que los iba a violar, cuando pasó un agente, lo que provocó que Blom huyera al bosque. Había sido detenido dos meses después cuando una de las chicas lo reconoció, a pesar de que se había teñido el pelo, y se declaró culpable. Ambas mujeres, de niñas, se habían parecido a Katie.
Luego, los odontólogos forenses testificaron que el diente parcial coincidía con la edad, el sexo y el trabajo dental de Katie. La Dra. Ann Norrlander admitió que al principio no estaba segura de que el objeto fuera siquiera un diente. Cuando concluyó que lo era, inicialmente no había pensado que era de Katie, pero luego cambió de opinión. Admitió que el emparejamiento odontológico era más un arte que una ciencia, pero sostuvo que una mayor información ofrecía una mayor capacidad para realizar una identificación. Ella testificó que, con un grado razonable de certeza médica, el diente era de Katie. Fue el descubrimiento de los productos químicos en el material de relleno lo que la llevó a esta conclusión.
Una cinta de video de la cámara de seguridad de otra tienda, que capturó a Blom en mayo, mostró que en el momento del secuestro su cabello, ahora gris, tenía puntas rubias, según afirmó su peluquero, lo que lo hacía parecer más joven. La imagen identificada como Blom por recibos de tarjetas de crédito con sellos de tiempo, se parecía a la imagen del secuestrador de Katie en la tienda Conoco, pero, por razones no explicadas, estas imágenes no fueron colocadas una al lado de la otra para el jurado.
Lo más incriminatorio fue la confesión de Blom, que el juez permitió como prueba. A cada miembro del jurado se le dio una transcripción para que la siguiera. Después, la sala del tribunal quedó en silencio, excepto por los sollozos silenciosos de los familiares de Katie. El caso contra Blom en este punto parecía bastante sólido.
La defensa de Blom Rodney Brodin, el abogado defensor principal, llamó a su primer testigo el 7 de agosto. Amy Blom subió al estrado para testificar que su esposo había estado en casa la noche en que Katie desapareció. Ella le sonrió a Blom cuando entró y él le devolvió la sonrisa. En el estrado, afirmó que pudo recordar dónde había estado su esposo ese día porque al día siguiente había visto una transmisión sobre la desaparición de la niña. Le prestó atención porque el lugar de su desaparición no estaba lejos de la propiedad vacacional que poseían en Moose Lake, a 110 millas de su casa. Dado que Blom tenía antecedentes penales, supuso que sería sospechoso, así que consideró exactamente dónde había estado la noche anterior.
Había llegado a casa a las 9:30 pm y se habían ido a la cama. Cuando se despertó por la mañana, el café estaba listo, así que le pareció que él había estado allí toda la noche. No podía decirlo con certeza, pero no recordaba que él se levantara y se fuera.
También testificó que la policía la había intimidado con amenazas de que le quitarían a sus hijos si no respondía a las preguntas en la forma en que lo hacían. buscado. «Me llamaron mentirosa», dijo. También negó haber visto alguna vez una camiseta de béisbol con la ropa que su cuñado les había dado y dijo que nunca había visto a su esposo usar una. Mientras hablaba, Blom derramó algunas lágrimas y se secó los ojos notablemente.
El abogado defensor principal le dijo al jurado que mientras un testigo había identificado a Blom en una rueda de reconocimiento, otros cinco no lo habían hecho. Luego hizo que su propio odontólogo contradijera el testimonio de los expertos de la acusación sobre el diente. En cuanto a la confesión de Blom, el abogado la calificó de error «estúpido». Afirmó que otro hombre también había confesado, pero que no había sido arrestado.
El 10 de agosto, Blom subió al estrado en su propia defensa. Bajo juramento, negó haber secuestrado a Katie Poirier y se negó a permitir que el fiscal lo indujera a hablar sobre los detalles nuevamente. Estuvo en el banquillo de los testigos durante más de tres horas, alternativamente hablando y llorando. Afirmó que su vida se había estado desmoronando y que se sentía enfermo en el momento en que confesó. Agregó que su esposa lo había amenazado con suicidarse por la presión de los medios, por lo que decidió hacer todo lo posible para salir de la celda en la que estaba preso. Pasó bastante tiempo tratando de que el jurado sintiera lástima por él, como si fuera la víctima.
Estuvo de acuerdo en que había hecho una confesión, pero dijo que también se había retractado. Ahora afirmó que no había estado en Moose Lake la noche del asesinato, sino que había estado en casa durmiendo con su esposa, tal como ella había testificado. Aunque había estado pescando allí más temprano en la noche, llegó a casa a las 10:00 p. m., mucho antes de que sacaran a Katie de la tienda.
Pertler lo interrogó acerca de sus razones para hacer la larga y detallada confesión. Lo guió a través de los detalles, pero Blom solo dio respuestas abreviadas de sí o no. Finalmente, Blom le dijo que estaba «molesto» con sus preguntas. Pertler también le preguntó sobre sus antecedentes penales y le preguntó sobre la camiseta. Blom afirmó que había mentido al respecto durante su confesión falsa y que las personas que afirmaron haberlo visto usarlo estaban equivocadas. Ahora afirma que nunca lo había visto antes.
En resumen, Blom se vio obligado a admitir mentiras e inconsistencias en sus declaraciones a la policía al principio de la investigación, por lo que subir al estrado no le sirvió de mucho. A muchos les pareció un llorón que intentaba escabullirse del castigo una vez más. Cuando terminó el interrogatorio, Blom parecía frustrado. Se volvió hacia el juez, juró y le preguntó si se le permitía hacer una sola declaración. Le dijeron que no lo era. Después de las declaraciones finales, el caso pasó al jurado.
El veredicto y una sorpresa
Después de diez horas de deliberaciones, tres de las cuales se dedicaron a escuchar nuevamente las cintas de confesiones, el jurado declaró culpable a Blom. En total, los detectives siguieron 3500 pistas y gastaron más de $200 000 en el caso antes de su conclusión exitosa. Pero Blom continuaría insistiendo en que no había terminado y predijo que algún día sería exonerado. Nuevamente proclamó su inocencia a los periodistas mientras conducía para cumplir una cadena perpetua obligatoria sin libertad condicional en una instalación en Waynesburg, Pensilvania. «Nunca he matado a nadie», insistió. Estaba seguro de que tenía un buen caso para apelar, pero no contaba con perder a un aliado aparente.
Blom apeló su condena por media docena de motivos, entre ellos que su abogado no se había esforzado lo suficiente para suprimir su confesión y que el tribunal no le había permitido presentar pruebas de que otro hombre había cometido el secuestro y el asesinato. También creía que el equipo de la defensa había hecho declaraciones a los periodistas que habían corrompido al jurado antes de que comenzara el juicio. Habían hecho declaraciones, pero supuestamente a instancias de él.
Aparentemente, su esposa ahora temía que pudiera ganar. Amy Blom, que ya no tenía miedo de lo que pudiera hacerle, envió un correo electrónico a dos legisladores de Minnesota, afirmando que Donald Blom había abusado de ella durante años y que creía que había asesinado a Katie Poirier. Admitió que, debido a su estado de ánimo en el momento del juicio, no había podido decir la verdad. Ella había declarado falsamente que él había estado en casa con ella esa noche, pero ahora estaba lista para retractarse de ese testimonio. Ya no estaba casada con él y ya no estaba bajo su dominio. Ahora podía decir la verdad: él no había estado en casa esa noche.
Amy afirmó que había soportado los puñetazos y patadas de Donald Blom durante siete años. Se sentía culpable por haberlo permitido y avergonzada, pero se había sentido impotente para hacer otra cosa que no fuera soportar vivir con él. Esperaba algún día pedirle perdón a la familia de Katie, pero entendía si no deseaban saber de ella. Ella creía que, en última instancia, no podría haber evitado lo que le sucedió a Katie, ya que no tenía control sobre su esposo. Iba a la propiedad del lago con frecuencia a pescar. Él le dijo poco, y ella ni siquiera sabía antes de la investigación que él había estado casado dos veces antes. Él había tomado su apellido para tratar de ocultar su pasado, pero ella simplemente pensó que era halagador.
«Ahora sé», le dijo a un reportero, «que en muchos sentidos yo era su rehén, paralizada para hablar». Tales sentimientos son comunes entre las mujeres que sufren abuso verbal y físico conyugal, especialmente si tienen hijos y tienen pocos o ningún recurso para ayudarlos a irse. Se sienten atrapados y desmoralizados. Los hijos de Blom afirmaron la violencia y describieron los moretones y los ojos morados de Amy. Ella había atribuido su mal humor a un trastorno bipolar y había aprendido a comportarse de manera sumisa que no lo provocaba.
Ella admitió que después de que las autoridades descubrieron fragmentos de huesos humanos en la hoguera, le preguntó a Blom sobre ellos y él se volvió hacia ella con: «No eres tan estúpida, ¿verdad?». Para ella, esa había sido una declaración incriminatoria, pero había querido desesperadamente creer que él era inocente. Ahora creía, escribió, que su esposo había cometido otros delitos, incluido el asesinato. Las autoridades también lo hicieron. Blom había sacado a Katie de la tienda con facilidad, como si estuviera acostumbrado a hacerlo. Sospechaban que podría ser un asesino en serie.
En 2004, un tribunal de apelaciones emitió un fallo de 81 páginas que confirmó su condena. Si bien su juicio no había sido perfecto, los jueces determinaron que había sido justo. No vieron ninguna razón para revocar la decisión o conceder un nuevo juicio.
Blom busca atención
Durante el verano de 2006, Blom parecía dispuesto a ofrecer más. En una carta, dijo: «Es hora de hablar», y el sargento de policía de Bloomington, Mark Stehlik, dijo que supuestamente Blom estaba dispuesto a responder preguntas sobre algunos homicidios locales sin resolver. Aparentemente, Blom quería negociar. Esperaba que a cambio de información lo trasladaran a una prisión más cercana a sus familiares. Los investigadores aceptaron el trato y organizaron el traslado. Luego fueron a verlo con la esperanza de cerrar casos de hace treinta años.
Sin embargo, también sabían que Blom era un estafador manipulador. Durante sus días como criminal, a menudo había cambiado su apariencia, nombre y presentación general. Como delincuente sexual registrado, vivía bajo el nombre de Donald Pince, pero eso cambió cuando se casó con Amy. Era sospechoso de la agresión sexual y el asesinato de un estudiante de diecinueve años, cuyo cadáver había sido dejado en el bosque cerca de donde había vivido Blom. En otro asesinato en 1983, Blom ya había admitido haber observado parte del asalto y también dijo que podría haber matado a un hombre cuyo cuerpo nunca fue encontrado.
Sin embargo, cuando llegaron los detectives con la carta de transferencia, la confesión esperada nunca se materializó. En cambio, Blom habló de otros asuntos. Hizo esto durante tres días, acabando efectivamente con el trato y acabando con las esperanzas de que se resolvieran los casos.
Pero tiene defensores que sostienen que es inocente. En algunos sitios web, los defensores afirman que fue engañado y que su juicio fue una parodia de la justicia. A menudo es difícil saber en tales casos cuando un asesino está mintiendo o diciendo la verdad. Claramente, Blom ha logrado convencer a la gente de ambos lados.
A fines de diciembre de 2007, la Corte Suprema de Minnesota rechazó la tercera petición de Blom para una nueva audiencia probatoria. Afirmó que su confesión había sido coaccionada y que se le había negado indebidamente la oportunidad de reunir pruebas que demostraran su inocencia. También se quejó del hecho de que su encarcelamiento en otro estado le impidió trabajar en su apelación.
Sin embargo, el tribunal decidió que los reclamos de Blom estaban prohibidos procesalmente, por lo que efectivamente se quedó sin opciones. Queda por ver si Blom algún día será acusado o condenado por otros asesinatos.
TruTV.com
donald blom
donald blom
La víctima
Katie Poirier, 19.
