Glenn Haslam BARKER – Expediente criminal
Clasificación: Asesino
Características:
violación –
El cuerpo de Worsky nunca ha sido recuperado.
Número de víctimas: 1 – 3
Fecha de los asesinatos: 12 de julio de 1982 / 29 de agosto de 1996
Fecha de nacimiento: 1959
Perfil de las víctimas: Katherine Sybil «Katie» Worsky, 12 años /
Cynthia Powers Johnson y su hija Heather de 7 años
Método de asesinato: ???
Ubicación: Charlottesville/Richmond,
virginia, estados unidos de américa
Estado:
Condenado a 18 años de prisión en 1984. En libertad condicional en 1992.
Entrenador condenado regresa al condado de Middlesex
La policía notifica a los residentes que Glenn Barker está de regreso
Por Charles W. Kim (Centinela)
18 de abril de 2002
NEW BRUNSWICK — La Oficina del Fiscal del Condado de Middlesex y varias agencias de policía locales están notificando que un asesino convicto ha regresado al condado.
El fiscal adjunto Pete Hamerslag dijo esta semana que ahora se cree que Glenn Haslam Barker, de 43 años, se mudó a South River desde Jackson, condado de Ocean. Hamerslag también dijo que Barker ahora está trabajando en Milltown.
Barker fue despedido como entrenador de baloncesto de South Brunswick Family YMCA en 1998 después de que se supo que había cumplido nueve años de prisión por el asesinato de una niña de 12 años en Charlottesville, Virginia, en 1982.
«Sabíamos que se mudó a South River», dijo Hamerslag.
Según el comunicado de prensa, Barker ahora vive en ese distrito y trabaja en Milltown.
“Los departamentos de policía de South River y Milltown están distribuyendo información (sobre Barker) en ciertas áreas del condado”, dijo el comunicado.
El comunicado dice que la información sobre Barker es puramente para que los residentes estén al tanto de su apariencia y actividades, pero establece que los residentes no deben interferir con él o su familia.
“Cualquier actividad ilegal, incluido el acoso, el vandalismo, las amenazas o el asalto, resultará en el arresto y procesamiento de los perpetradores”, advierte el comunicado.
«No ha cometido ningún delito (aquí)», dijo Hamerslag, y agregó que cualquier acción contra Barker «no contribuiría a la seguridad del público».
«No queremos crear una cacería de brujas», dijo Hamerslag.
Un volante que proporciona dos fotos de Barker, una de su camión y una descripción e historial de sus crímenes pasados se entrega a los residentes, escuelas y organizaciones dentro de dos millas de su residencia, según Hamerslag.
Hamerslag dijo que la medida se usaría «como un medio de autoprotección» para los residentes, pero no es una notificación formal de la Ley Megan.
Barker fue el segundo hombre en la historia de Virginia en ser condenado por asesinato sin un cuerpo como prueba.
Según el capitán de la policía de Charlotte, AE Rhodenizeri, Barker fue condenado por asesinar a Katie Worsky, de 12 años, en 1982.
Worsky desapareció de la casa de una amiga donde pernoctaba durante el verano de 1982.
Rhodenizeri dijo que Barker fue el último adulto que la vio con vida y que la policía encontró un par de calzoncillos de Worsky en uno de los cajones de Barker.
Barker cumplió nueve años de una sentencia de 18 años por el crimen. El cuerpo de Worsky nunca ha sido recuperado.
Después de su liberación en 1992, Barker se mudó a Richmond, Virginia, donde fue sospechoso de un doble asesinato allí, según el capitán de la policía de Richmond, Arthur D. Roane.
En una entrevista de 1998, Roane dijo que Barker seguía siendo sospechoso del asesinato de Cynthia Powers Johnson y su hija Heather, de 7 años, en 1996.
Roane dijo que se cree que Barker tuvo una relación con Johnson antes de su muerte.
«Él sigue siendo el único sospechoso», dijo Roane en la entrevista de 1998.
Johnson y su hija fueron asesinadas en su casa antes de que la incendiaran, según la policía.
Roane dijo que no había evidencia que conectara a Barker con ese caso y que cualquier evidencia física probablemente fue destruida en el incendio.
En 1998, Barker se mudó a Old Bridge y también comenzó a ofrecerse como entrenador voluntario de baloncesto juvenil en South Brunswick.
Según los funcionarios de la YMCA, Barker era muy apreciado por los padres y los niños con los que trabajaba.
Finalmente, la instalación lo contrató para entrenar a tiempo parcial.
Durante el verano de 1998, la Oficina del Fiscal del Condado de Middlesex se enteró del pasado criminal de Barker y notificó a la policía local ya la YMCA.
En ese momento, la organización no podía realizar verificaciones de antecedentes penales fuera de Nueva Jersey y, por lo tanto, desconocía su pasado.
El director de la sucursal de YMCA, David Anderson, dijo entonces que Barker había mentido en su solicitud y que no admitió haber sido condenado por un delito.
Barker fue despedido de su puesto y los padres de todos los niños de sus equipos fueron notificados de su pasado.
Barker, que vivía en Old Bridge en ese momento, se mudó a Jackson luego de la cobertura de la historia en la prensa local.
Desde ese incidente, varios grupos que trabajan con niños han cambiado sus políticas para exigir una verificación de antecedentes del FBI, así como también una verificación local.
Hamerslag dijo que el condado está trabajando con cada una de las agencias policiales para hacer las notificaciones.
«La policía local está muy al tanto del señor Barker», dijo Hamerslag.
El aviso que ahora se distribuye a los residentes contiene una descripción de Barker e información sobre su pasado, pero Hamerslag dijo que no se divulgará ninguna otra información personal sobre él.
La policía y los residentes hablan sobre el convicto SR La policía dice que está viendo a un hombre condenado por asesinato
Por Jennifer Domo
25 de abril de 2002
Más de 150 residentes asistieron a una reunión comunitaria el viernes por la noche para hacer preguntas sobre Glenn Haslam Barker, de 43 años, un asesino convicto que vive en South River.
La sesión, organizada por el Departamento de Policía de South River y la Oficina del Fiscal del Condado de Middlesex, se llevó a cabo aproximadamente al mismo tiempo que se realizaba una reunión similar en Milltown, donde trabaja Barker.
Funcionarios de la oficina del fiscal notificaron al público la semana pasada que Barker se había mudado de Jackson, condado de Ocean, a South River. El aviso público distribuido el 17 de abril brinda información sobre Barker «para que las personas puedan protegerse a sí mismas ya sus familias de posibles daños».
Barker fue condenado en 1983 en Virginia por el asesinato de la niña de 12 años Katie Worsky, que había pasado la noche en la casa de una mujer con la que salía. El cuerpo de la niña nunca fue encontrado. Barker cumplió nueve años de una sentencia de prisión de 18 años y fue puesto en libertad condicional en 1992.
Dos años antes, había sido acusado de secuestrar a una niña de 16 años a punta de cuchillo en Carolina del Norte, atándola a una cama y amenazando con quemar la casa. Sin embargo, la niña escapó. Barker se declaró culpable de un cargo menor cuando la niña se negó a testificar.
En 1998, Barker, que entonces vivía en Old Bridge, fue despedido como entrenador de baloncesto de la YMCA familiar de South Brunswick después de que se supo que había sido condenado por el asesinato.
Luego se mudó a Jackson antes de regresar al condado de Middlesex más recientemente.
El aviso de seguridad pública se entregó a los residentes la semana pasada a través de escuelas, guarderías, iglesias y entregas en mano.
En la reunión del viernes, los residentes preguntaron si Barker todavía se consideraba una amenaza y por qué se les notificaba su pasado.
El asistente del fiscal del condado de Middlesex, Peter Hamerslag, dijo que aunque la ley no requiere que los residentes sean notificados, la oficina del fiscal consideró que era apropiado. Los funcionarios discutieron la idea con la oficina del fiscal general del estado, que aprobó la notificación, dijo.
Barker es actualmente no está acusado de ningún delito, pero según su historial, las autoridades consideraron apropiado que los residentes supieran sobre él, dijo Hamerslag.
«Sentimos que si está viviendo en South River, entonces deberías saberlo», dijo Hamerslag.
La oficina del fiscal se enteró de su paradero hace varios meses, pero tuvo que esperar la aprobación para divulgar la información, dijo Hamerslag. La policía está «generalmente» al tanto de sus idas y venidas, señaló, pero no lo siguen en todo momento.
«Todavía estamos muy activos observando lo que hace», dijo el teniente Ron Dixon de la Oficina del Fiscal del Condado de Middlesex.
La residente Elaine Matthews preguntó si los pueblos de los alrededores serían notificados sobre Barker, pero las autoridades dijeron que no hay planes para difundir el aviso en otros pueblos.
Dixon dijo que cree que la notificación le permite a Barker saber que la policía y los residentes conocen su historial y están observando sus movimientos.
El teniente de la policía de South River, John Bouthillette, agregó que desde que los policías municipales repartieron más de 2000 volantes, ahora hay 2000 personas, además de los 31 policías de South River, que lo están vigilando.
Los residentes preguntaron si se incrementarían las patrullas en el área de su residencia y si las escuelas brindarían alguna protección adicional. El jefe de policía de South River, Wesley Bomba, dijo que las patrullas en el área de Barker no se han intensificado más de lo habitual y afirmó que no hay suficientes oficiales en el departamento para tener vigilancia a tiempo completo.
Dijo que saben dónde está Barker y que Barker sabe que la policía lo está vigilando.
«Él sabe que lo están siguiendo y no le importa», dijo Bomba. «Estamos aquí porque nos preocupan las personas y los niños de South River».
El jefe agregó que los oficiales de su departamento ofrecieron su propio tiempo para entregar los comunicados a los residentes.
El superintendente de escuelas, el Dr. John Ambrogi, quien también estuvo en la reunión del viernes para responder preguntas, dijo que la facultad de la escuela tuvo una reunión de emergencia tan pronto como se dio a conocer la información sobre Barker. Dijo que si se ve a alguien sospechoso en los terrenos de la escuela, se llamará a las autoridades de inmediato.
Bomba y Bouthillitte también dijeron que la policía les enseña a los estudiantes sobre el «peligro de los extraños». Los programas de seguridad impartidos por la policía se modificarán dependiendo de lo que ocurra en la comunidad, dijo Bouhillette.
Es importante mantener a sus hijos cerca de usted y saber dónde están en todo momento, dijo Ambrogi. Dijo que los comunicados, provistos sobre Barker, se pueden entregar en cualquier guardería que aún no los haya recibido.
Cuando un residente preguntó si había una manera de sacar a Barker de la ciudad, muchos de los asistentes aplaudieron con fuerza.
Hamerslag citó la advertencia contra el vigilantismo en el comunicado que se entregó a los residentes. El aviso establece que los perpetradores de cualquier actividad ilegal contra Barker, su propiedad o su empleador serán arrestados.
«Por el momento, es un ciudadano común», dijo.
Varios residentes elogiaron a la policía por advertirles de la presencia de Barker en el distrito y dijeron que estaban contentos de que los funcionarios fueran «proactivos».
Un residente preguntó si había alguna manera de que los ciudadanos participaran en un programa policial. Bouhillette dijo que el departamento está trabajando actualmente en la implementación de un programa de vigilancia vecinal. Más información sobre este programa estará disponible en las próximas dos semanas, dijo.
Después de su liberación de prisión en 1992, Barker se mudó a Richmond, Virginia, donde fue sospechoso de un doble asesinato allí, según el capitán de la policía de Richmond, Arthur D. Roane.
En una entrevista de 1998, Roane dijo que Barker seguía siendo sospechoso del asesinato de Cynthia Powers Johnson y su hija de 7 años, Heather, en 1996. Roane dijo que se cree que Barker tuvo una relación con Johnson antes de su muerte. Johnson y su hija fueron asesinadas en su casa antes de que la incendiaran, según la policía. Roane dijo que no había evidencia que conectara a Barker con ese caso y que cualquier evidencia física probablemente fue destruida en el incendio.
En 1998, Barker se mudó a Old Bridge y se ofreció como entrenador de baloncesto juvenil en South Brunswick. Finalmente, la instalación lo contrató para entrenar a tiempo parcial.
Durante el verano de 1998, la Oficina del Fiscal del Condado de Middlesex se enteró del pasado criminal de Barker y notificó a la policía local ya la YMCA. En ese momento, la organización no podía realizar verificaciones de antecedentes penales fuera de Nueva Jersey y, por lo tanto, desconocía su pasado.
El director de la sucursal de YMCA, David Anderson, dijo entonces que Barker había mentido en su solicitud y que no admitió haber sido condenado por un delito. Barker fue despedido de su puesto y los padres de los niños de sus equipos fueron notificados de su pasado.
Barker se mudó a Jackson, luego de la cobertura de la historia en la prensa local.
Desde ese incidente, varios grupos que trabajan con niños han cambiado sus políticas para exigir una verificación de antecedentes del FBI, así como una verificación local.
Glenn Barker: ¿Asesino en serie o conveniente chivo expiatorio?
Por Courteney Stuart – Readthehood.com
19 de julio de 2007
Recordando a Katie Worsky
En el artículo de portada de la semana pasada, recordamos a Katie Worsky, una niña de 12 años secuestrada en una fiesta de pijamas y presuntamente muerta. El caso sacudió a Charlottesville, y después de una larga investigación y juicio, Glenn Haslam Barker fue condenado por asesinato en segundo grado por su muerte, solo la segunda condena por asesinato sin cuerpo en Virginia.
Entre las pruebas: ropa de hombre empapada en sangre entre los colchones de la cama de Barker y bragas de mujer manchadas de sangre escondidas en el cajón de los calcetines. A pesar de la condena, Barker nunca ha insinuado dónde podría encontrarse el cuerpo de Worsky. Y eso es porque, dice Barker, es un hombre inocente injustamente vinculado a varios casos sin resolver.
El 30 de abril de 1992, las puertas del Centro Correccional de Buckingham se abrieron y salió un hombre libre. Nueve años después de su condena por el asesinato en 1982 de Katherine Sybil «Katie» Worsky, de 12 años, quien desapareció durante una fiesta de pijamas, Glenn Haslam Barker, beneficiándose de lo que el gobernador George Allen ha llamado una libertad condicional «indulgente y deshonesta». sistema– había cumplido sólo la mitad de su condena. A sus 33 años, aún le quedaba la mayor parte de su vida por delante.
Barker podría haberse establecido en algún lugar y haber vivido sus días tranquilamente. De hecho, afirma que trató de hacer precisamente eso. Pero dentro de unos años, estaba claro que sus esperanzas de una vida de tranquilidad y anonimato se desvanecerían continuamente.
Mientras Barker se movía por Virginia y finalmente a Nueva Jersey, los titulares informaron del furor que inspiraba su presencia. Advertido por la policía de la llegada de Barker, la gente formó un piquete frente a su casa mientras las cámaras de televisión rodaban.
Sin embargo, si su condena por el asesinato de Katie Worsky fue suficiente para crear miedo, su conexión con un espantoso doble asesinato en 1996, cuatro años después de su liberación, envió nuevas ondas de terror por toda la costa este. A pesar de que Barker nunca ha sido acusado, y mucho menos condenado, en ningún otro caso de asesinato, muchas personas contactadas para esta historia aún le temen.
«Si alguna vez apareciera en mi puerta…» dice más de una fuente, desvaneciéndose antes de solicitar el anonimato. Otro dice: «Ni siquiera quiero que sepa que estoy vivo».
Barker ha sostenido durante mucho tiempo que la policía lo ha atacado injustamente tratando de conectarlo con casos sin otros sospechosos. Además de sostener que fue condenado injustamente por la muerte de Katie Worsky, Barker dice que los agentes del orden lo han perseguido nombrándolo públicamente como sospechoso incluso cuando no hay pruebas que lo impliquen y fomentando la percepción pública de él como un hombre del saco.
¿Glenn Barker es la encarnación del mal o es simplemente un hombre con una mala suerte notable?
Libre al fin
La libertad puede ser difícil para cualquier recluso liberado después de cumplir una larga condena, pero para un asesino de niños convicto, el desafío es aún mayor. Cuando Barker salió de prisión a los 33 años, no regresó a Charlottesville, donde había sido condenado por la muerte de Katie Worsky; en cambio, se mudó con su madre al condado de King William al noreste de Richmond. Pero incluso allí, los vecinos no le dio la bienvenida, particularmente después de que Robert Ressler, el famoso perfilador del FBI convertido en autor de best-sellers, declaró que Barker muy probablemente volvería a matar.
«Tenía una hija pequeña», dice Carol Nicely, una capitana de policía de Richmond ahora jubilada que vivía cerca de la casa de los Barker. Nicely dice que dejó de dejar que su hija montara en bicicleta sola o caminara a las casas de los vecinos. Los informes de noticias de la época sugieren que los temores de los vecinos alcanzaron un punto álgido cuando Ressler notó que la edad de Barker todavía lo dejaba en su «mejor momento» para matar.
Si la mayoría de la gente lo insultó, Barker pudo conectarse con alguien. Cynthia Powers Johnson conoció a Barker poco después de su liberación y los dos comenzaron a salir. Barker dice que ella estaba al tanto de su pasado, pero la madre soltera estaba dispuesta a darle el beneficio de la duda, incluso cuando las protestas y la publicidad aumentaban.
Durante ese tiempo, Barker accedió a una entrevista con el Reseña de Tidewater en el que prometió que no era una amenaza.
“Realmente creo que las personas de la comunidad no son malas personas, simplemente están mal informadas”, dijo. «Estoy seguro de que son agradables, y están asustados y asustados. Yo no soy diferente, solo tengo un poco más de experiencia en algunas cosas que ellos, y el asesinato no es uno de ellos». .»
Sus palabras apaciguadoras no calmaron a los vecinos, pero la gente de Prince William no tendría que vivir con Barker por mucho tiempo.
A la 1 am del 26 de marzo de 1993, Barker fue detenido en el condado de Henrico por una luz trasera rota. Si la parada era rutinaria, lo que la policía descubrió fue escalofriante: una pistola de perdigones recortados parcialmente oculta y esposas. Profiler Ressler testificó que incluso si las esposas pudieran explicarse, la combinación de los dos artículos en el automóvil tenía una «implicación más fuerte». Los oficiales lo llamaron un «kit de violación/secuestro».
Inicialmente, los oficiales permitieron que Barker abandonara la escena porque no estaban seguros de que la pistola de perdigones contara como un arma de fuego, pero aproximadamente una semana después, fue arrestado y luego declarado culpable de posesión de un arma de fuego como delincuente. Fue enviado de vuelta a la cárcel por seis meses.
Hablando hoy desde su casa en South River, Nueva Jersey, Barker insiste en que hubo una explicación inocente para los artículos prohibidos. Tenía la pistola de perdigones, asegura, porque se sentía amenazado.
«Salí a mi auto un día y la puerta estaba destrozada», recuerda. Como estaba saliendo con Cynthia Johnson, dice, a menudo tanto ella como su hija, Heather, estaban con él.
«No me importaba mi seguridad», insiste. «Sí me importaban los de ellos. La única razón por la que tenía la pistola de aire comprimido era en caso de que alguien tratara de detenerme en el camino y Cynthia o Heather estuvieran conmigo, sacaba la pistola y apuntaba a quien fuera a molestar». para llevar a Cynthia al asiento del conductor».
«¿Fue estúpido?» él pide. «Prefiero ser estúpido a que Cynthia o Heather salgan lastimadas. Mi principal preocupación era su seguridad».
En cuanto a las esposas, esas también eran inofensivas, dice.
«Cynthia me los había dado como una broma, y estaban en el auto», dice. «No eran reales; no cerraban. Puedes conseguirlos en Dollar Store. Los tiré en la parte trasera de la camioneta. Nunca pensé nada al respecto».
Desafortunadamente, ni Cynthia Johnson ni su hija podrán confirmar esa versión.
29 DE AGOSTO DE 1996, Richmond
Altísimos árboles dan sombra a West Junaluska Drive, un enclave de ranchos de ladrillo bien mantenidos y apartamentos de dos niveles con césped bien cuidado que refleja el orgullo de sus dueños. Es un vecindario en transición: jóvenes profesionales que se mudan para unirse a los jubilados que se quedan para disfrutar de sus años dorados recordando a los niños que se criaron allí décadas antes.
En una mañana reciente entre semana, Bob Midkiff es una de las pocas personas en su casa en este vecindario del sur de Richmond. Retirado de su trabajo como ejecutivo de Exxon, Midkiff, de 83 años, ha vivido en su casa en Junaluska Court, a la vuelta de la esquina de Junaluska Drive, durante 43 años. «Es un vecindario tranquilo», dice, un lugar donde los vecinos saludan pero respetan la privacidad de los demás.
Recuerda a Cynthia Johnson y Heather, de siete años, jugando afuera y saludándolo cuando pasaba por su casa en 6535 West Junaluska Drive.
A pocas puertas de esa casa, otra pareja también recuerda a Cynthia y Heather como amigables y tranquilas, aunque ninguna las conocía bien. Pero ningún vecino de toda la vida olvidará jamás el 29 de agosto de 1996.
En las primeras horas de la mañana, los bomberos descubrieron a Cynthia Johnson, de 34 años, muerta en una sala familiar cerca de la cochera y a Heather en una habitación en el frente de la casa de un piso. Se habían provocado al menos siete incendios, pero ni la madre ni la hija habían muerto por inhalación de humo.
«Fue un crimen horrible», dice el alguacil de Richmond, CT Woody, un oficial de policía de Richmond en ese momento. Woody se niega a discutir la naturaleza exacta de las lesiones, pero las llama «ritualistas».
«Estando en homicidios durante 22 años, he visto muchas cosas», dice Woody. «Ese es uno que siempre recordaré».
La policía apuntó rápidamente a Barker.
«Ella estaba en proceso de alejarse de él», dice Woody. Johnson y Heather habían regresado recientemente de unas vacaciones con otro hombre con el que Johnson se había involucrado, dice Woody, y Barker no estaba contento.
«Él no quería que ella se fuera de vacaciones, según su padre, con quien hablé», dice Woody. (Citando la frustración con la cobertura de noticias pasadas y el deseo de mantener un perfil bajo, la familia de Johnson se negó a ser entrevistada para esta historia).
Woody dice que la investigación fracasó porque los investigadores nunca pudieron ubicar a Barker en la escena. Dice que un vecino creía que había visto la camioneta de Barker, que se destaca por una calcomanía de los Redskins en la parte trasera, cerca de la casa la noche del crimen, pero el vecino no quiso testificar.
La policía interrogó a Barker varias veces, dice Woody, quien tenía una foto de la escena del crimen en su escritorio «para recordarme lo importante que era perseguir a quien hizo esto». Leñoso
dice que incluso cuando le mostró a Barker las espantosas imágenes de los cadáveres quemados de su exnovia y su hija, no mostró ninguna emoción. «Es una persona muy fría», dice Woody.
El alguacil dice que la policía no pudo determinar dónde estuvo Barker entre las 11 p. m. y las 2 a. m. de la noche en que mataron a Cynthia y Heather Johnson, pero que mintió sobre su coartada. «Es un mentiroso patológico», dice Woody. «Cubre muy bien sus huellas».
Barker responde que si no mostró ninguna emoción, fue porque sabía que era el principal sospechoso de un crimen que insiste en que no cometió. La policía, dice, «fue tan lejos como para decir que tenían vecinos que me tenían allí esa noche. Me dijeron que encontraron mi semen allí y cosas así». Cita la última acusación como prueba de engaño policial, alegando que los problemas de salud lo habían dejado impotente para entonces.
«No intentaron hacerme preguntas», dice Barker. «Trataron de condenarme en ese momento en lugar de mirar donde deberían haber estado mirando».
Barker dice que él y Johnson habían terminado su relación romántica, en parte debido a la impotencia de él, pero que seguían siendo amigos. Dice que Johnson lo llamó la noche en que la mataron y le pidió que fuera a la casa, pero que se negó a ir.
«Ahora desearía haberlo hecho», dice, «porque o estaría muerto o habría evitado que sucediera lo que sucedió».
El caso sigue abierto. Hoy, el sitio web de la policía de Richmond le pide a cualquier persona que tenga información que se comunique con los detectives y, al señalar que se entregó una pizza en la casa de Johnson la noche de los asesinatos, busca cualquier información sobre el conductor de la entrega.
Además de esa solicitud de información, los vecinos de West Junaluska y sus alrededores dicen que la policía sigue investigando activamente el caso. En los últimos dos años, dice Bob Midkiff, la policía instaló una barricada y pidió a todos los que pasaban que compartieran cualquier información que pudieran recordar sobre la noche del crimen.
roosevelt Welch, quien hace cinco años se mudó a una casa al otro lado de la calle y algunas casas más abajo de la de Johnson, dice que incluso si la policía está buscando un repartidor de pizzas, todavía parecen considerar a Barker como el principal sospechoso.
«Dijeron que el tipo que lo hizo vive en Nueva Jersey», informa. Midkiff informa haber escuchado información similar.
El sargento de policía de Richmond. Max Matco, a cargo del archivo frío, declinó hacer comentarios específicos sobre la investigación, pero Woody dice que todavía está obsesionado.
“Es uno de los pocos casos que no pude resolver, que me molestó y aún me molesta mucho”, dice Woody. «Todavía veo a la niña, Heather».
Angier, Carolina del Norte, febrero de 1981
Si bien Barker niega estar involucrado en las muertes de Katie Worsky y Cynthia y Heather Johnson, hay un crimen que siempre ha admitido.
En 1981, cuando tenía 22 años y vivía en Angier, Carolina del Norte, Barker se declaró culpable de un cargo reducido de «agresión a una mujer» después de secuestrar a una conocida de 18 años a punta de cuchillo y atarlo a su cama. La joven, que conocía a Barker desde hacía un año a través de su novio, salía de la iglesia una noche de febrero alrededor de las 9 cuando notó que Barker la seguía.
Barker le indicó que se detuviera y le preguntó si podían hablar. Ella le permitió subir al auto y condujeron alrededor de 20 minutos, hasta que ella regresó a su camino de entrada para dejarlo. En ese momento, según los documentos judiciales, sacó un cuchillo, lo acercó a su garganta y la llevó adentro porque «solo necesitaba a alguien esta noche». Cuando Barker salió de la residencia para mover su automóvil, su víctima, que había sido atada a los postes de su cama boca abajo en la cama, escapó por una ventana y corrió a la casa de un amigo.
La policía creía que Barker tenía la intención de causarle más daño, pero cuando la víctima se negó a testificar, los cargos se redujeron. Recibió una sentencia suspendida de dos años y poco después se mudó a Charlottesville, donde vivían su madre y su padrastro.
Como se informó en la semana pasada Gancho
En el artículo de portada, «La niña perdida: recordando a Katie Worsky después de 25 años», Barker llama al incidente de Carolina del Norte un «error» e insiste en que nunca tuvo la intención de dañar a la mujer. Su esposa lo había dejado recientemente, dice, y él estaba bebiendo y usando drogas. Cuando se dio cuenta de lo que estaba pasando, salió y la vio escapar.
«Solo quería la compañía», explica.
La vida para el joven Barker había planteado algunos desafíos. Cuando tenía seis años, los padres de Barker se divorciaron y se quedó con su madre en Hopewell. Se quedaron en Virginia otros ocho años y finalmente se mudaron a Chester antes de mudarse a Angier, Carolina del Norte, a tiempo para la escuela secundaria. Según sus propios relatos y los de otros, fue una estrella de fútbol en la escuela secundaria central del condado de Harnett, donde se graduó en 1978. Las ofertas de becas universitarias para el Barker de 6’5 «y 240 libras estaban próximas.
«Él podría haber escrito su boleto», dice un antiguo conocido que asistió a la escuela secundaria con Barker y habló bajo condición de anonimato. De acuerdo con las transcripciones de la escuela de Barker en su expediente judicial de Charlottesville, era un estudiante C cuyo talento residía principalmente en los campos deportivos.
Durante su último año, la joven novia de Barker, Lynn, una linda y pequeña estudiante de segundo año, quedó embarazada. En lugar de seguir su sueño de jugar béisbol en la universidad, se casó con ella y, poco después de graduarse, tomó un trabajo en una fábrica local para mantener a su esposa e hijo, Glenn Haslam Barker Jr., nacido en febrero de 1979.
Según documentos judiciales, un segundo hijo, una niña, nació «en enero o febrero de 1981», pero se dio en adopción tres días después del nacimiento, aproximadamente al mismo tiempo que Lynn lo dejó y cometió el secuestro. dice que provocó todas las sospechas posteriores sobre él.
«Policía mira eso [abduction] y asumo que debo estar involucrado en todos estos otros crímenes», dice.
Según los documentos en el archivo de Worsky, Barker comenzó su tratamiento ordenado por la corte, primero en el Hospital Dorothea Dix, un centro psiquiátrico de Raleigh, y luego a través de la Junta de Servicios Comunitarios de la Región 10 en Charlottesville.
Un informe de Carolina del Norte revela que en marzo de 1981, menos de un mes después del secuestro, a Barker se le diagnosticó una «personalidad dependiente» y un «trastorno de adaptación con estado de ánimo depresivo», un diagnóstico que podría encajar en casi cualquier persona que busque ayuda psicológica. asesoramiento.
Barker, revela el informe, dijo que estaba buscando ayuda psicológica «para averiguar por qué hice esto».
En la Región 10, Barker vio a un terapeuta en tres ocasiones, pero terminó el tratamiento, según documentos judiciales, después de que un terapeuta sugiriera que su comportamiento impulsivo podría haber sido provocado por una «ira de larga data hacia las mujeres».
Según el documento, esa sugerencia angustió tanto a Barker que pidió un cambio de terapeuta, y cuando eso fracasó, dejó de asistir a las sesiones. Sin embargo, si la Región 10 no hizo un seguimiento de Barker, la decisión podría haberse basado en el juicio del psiquiatra de Carolina del Norte que firmó los documentos de Barker y recomendó la libertad condicional por el secuestro.
«En mi opinión», escribió el psiquiatra, «no es peligroso para los demás».
Poco más de un año después, Katie Worsky, de 12 años, desapareció, y no fue la única joven que desapareció en Virginia Central ese verano.
18 DE JUNIO DE 1982 HARRISONBURG
Para Kelly Bergh Dove, su trabajo en la gasolinera Imperial en South Main Street en Harrisonburg fue una parada temporal en el camino hacia una vida mejor.
A los 20, Dove era la madre casada de una niña de cuatro años. Había terminado la escuela secundaria un año antes y estaba registrada para asistir a Blue Ridge Community College en septiembre.
Las tres hermanas de Dove trabajaban todas en la estación Imperial, luego en el edificio solitario en un tramo aislado de carretera a una milla al sur del campus de la Universidad James Madison. El jueves 17 de junio por la noche, Dove acordó comerciar con una de sus hermanas y trabajar en el turno de la noche.
Después de la medianoche del 18 de junio, Dove llamó a la policía de Harrisonburg para informar que un hombre que conducía un Ford plateado la había estado acosando. Ella explicó que estaba trabajando sola e imploró: «¿Podrías vigilarme?».
En una segunda llamada, informó que el hombre había entrado y que estaba «vestido incorrectamente». Había recibido una llamada telefónica amenazante y cuando llamó a la policía por tercera vez, justo antes de las 2:30 a. m., parecía presa del pánico. «Por favor, date prisa», dijo. «Él está de vuelta.»
Según versiones publicadas, la policía llegó a la comisaría solo dos minutos después de la tercera llamada de Dove, pero solo encontraron su bolso y una revista que había estado leyendo tranquilamente sobre el mostrador. Paloma se había ido.
Al igual que los padres de Katie Worsky, Fred y Rachel Bergh han vivido durante los últimos 25 años con la agonía de no saber qué le pasó a su hijo.
Alcanzada en Niceville, Florida, donde la pareja ahora vive después de criar a la hija de Dove, su madre, Rachel Bergh, dice que los detalles de esa noche están grabados en su mente.
La policía llamó en algún momento después de las 3 am y le dijo que tenía que ir a la estación. Bergh dice que no se enteró de la desaparición de Kelly hasta que llegó, y le molestó la forma en que la policía parecía estar manejando la escena. Nunca cerraron la tienda, dice ella, nunca tomaron huellas dactilares. También duda de que hayan llegado tan pronto después de la llamada de Kelly como afirman.
La policía de Harrisonburg no devolvió el
GanchoLas llamadas repetidas.
¿Podría Glenn Barker haber sido responsable de la desaparición de Kelly Dove a más de 70 millas de Charlottesville? En los meses que siguieron, los informes noticiosos afirmaron que Barker, que a veces conducía un Ford, había sido visto pintando su automóvil en los días posteriores a la desaparición de Kelly.
Barker sostiene que la policía lo descartó como sospechoso de la desaparición de Dove porque había estado en una reunión familiar donde varios familiares verificaron su presencia. Y los Bergh dicen que le creen a alguien más era el responsable, un hombre que Kelly había conocido en la escuela.
«Tenía un Ford plateado», dice la hermana de Kelly, Elaine Bergh, y se niega a nombrar al sospechoso. «Había estado en problemas antes con exposición indecente y llamadas telefónicas», dice ella, «pero no había nada concreto que pudieran probar».
Aún así, los Bergh dicen que se preguntan acerca de Barker. Uno de los amigos de Kelly Dove viajó a Charlottesville todos los días del juicio de Barker en 1983.
«Quería asegurarse de que no fuera él», dice Elaine Bergh, quien nombró a su propia hija Kelly en honor a su hermana desaparecida y sigue siendo cercana a la hija de Kelly, Tami, que ahora tiene 29 años y es madre.
Rachel Bergh recuerda a Kelly, la mediana de sus cinco hijos, como una «persona muy fuerte, una madre amorosa y muy independiente». El dolor de la pérdida y el misterio continuo permanecen cerca de la superficie.
«Hoy es mi cumpleaños», dice la madre de Kelly durante una entrevista reciente, comenzando a llorar. «Nos las arreglamos. Siempre te preguntas cuánto dolor pasó o qué le pasó».
19 DE JUNIO DE 1982, Charlottesville
La noche después de la desaparición de Kelly Dove en Harrisonburg y solo tres semanas antes de que Katie Worsky desapareciera de McElroy Drive en Charlottesville, otra joven estaba terminando su turno de noche en un restaurante de Charlottesville. Una pequeña rubia rojiza, Paula Jean Chandler tenía 18 años y era una recién graduada de la escuela secundaria Albemarle que trabajaba durante el verano en el restaurante mexicano El Cabrito’s frente a Hydraulic Road frente a su alma mater.
Esa noche, después del trabajo, Chandler le preguntó a una compañera de trabajo si podía ir con él a su apartamento a ver la televisión. Dos días después, un pescador enganchó su cuerpo cerca de la presa en el embalse de Rivanna.
Aunque los titulares sobre el caso pronto serían eclipsados por la desaparición de Katie Worsky, el asesinato de Chandler encendió una tormenta de fuego. Chandler tenía agua en los pulmones, lo que sugiere que se había ahogado, pero también sufrió heridas más siniestras: dos heridas en la cabeza por un traumatismo cerrado. La portada del 21 de junio de 1982 Progreso diario presentaba una gran fotografía de un ayudante del sheriff tirando del brazo del cadáver de Chandler, todavía parcialmente sumergido.
El fotógrafo Jim Carpenter, quien tomó la foto, dice que el periódico fue criticado por publicarla. «Los teléfonos se iluminaron como un árbol de Navidad», recuerda.
Si bien muchas personas que llamaron se horrorizaron con la imagen gráfica, Carpenter recuerda una llamada de agradecimiento de un padre local.
«Él dijo: ‘Sé que te estás poniendo loco con esta foto’», recuerda Carpenter. Pero luego describió la reacción de su hija de 16 años ante la foto: «Me miró directamente a los ojos», le dijo el padre a Carpenter, «y dijo: ‘Papá, ahora sé por qué quieres saber dónde estoy. el tiempo.’
«¿Quién sabe?» dice Carpintero. «Podría haber salvado una vida».
El caso generó una controversia aún mayor cuando se rechazó una prueba clave.
Michael Currie, un cocinero de 19 años, admitió que Chandler había regresado a su apartamento donde, afirmó, habían visto el clásico de la comedia. Rayas. Pero él insistió en que la había dejado en su auto en el restaurante alrededor de las 3 am, aunque no se había quedado para verla irse.
La policía sospechó de inmediato de Currie, y una búsqueda en su apartamento reveló un hallazgo inquietante: uno de los zapatos de Chandler. La otra había sido encontrada todavía de pie en el embalse. Las autoridades se acercaron a Currie y lo arrestaron en Lupo’s, el restaurante hermano de El Cabrito en Emmet Street frente a U-Hall.
Sin embargo, quienes conocieron a Currie dicen que, a pesar del arresto y el zapato, nunca creyeron que fuera culpable.
«Era un tipo callado. Dijo que lo estaban culpando, pero no lo hizo», dice Jill Houchens, la única otra empleada de
Lupo es el día que arrestaron a Currie.
Corven Flynn, hijo del dueño de Lupo y El Cabrito, Dave Flynn, está de acuerdo en que Currie parecía un asesino improbable. Flynn tenía 18 años y administraba El Cabrito’s cuando murió Chandler. Ahora, de 43 años y agente inmobiliario, dice que la policía de Albemarle «cerró los ojos ante la posibilidad de que Glenn Barker tuviera algo que ver con Paula Chandler».
Entre las razones de Flynn para sospechar de Barker: Chandler, que tenía novio, había recibido una llamada de otro hombre esa noche, alguien con quien ella podría haber planeado encontrarse más tarde esa noche. Además, dice Flynn, la hora de su muerte se basó en el informe de la autopsia de comida encontrada en su estómago. Los empleados de El Cabrito dijeron que ella había cenado en el restaurante la noche que desapareció, pero Flynn dice que la comida que encontró en su estómago no estaba en el menú de El Cabrito.
Barker vivía en un apartamento en Georgetown Road en ese momento, a solo una milla de El Cabrito’s, y Chandler vivía con su padre en Southwood Trailer Park en Old Lynchburg Road, cerca de donde desapareció Katie Worsky.
Barker niega haber conocido a Chandler o haber tenido algún papel en su muerte.
Si bien los padres de Paula Chandler se enteraron del destino de su hija, a diferencia de los Worsky y los Dove, nunca hubo una condena. La evidencia descubierta en la casa de Currie fue declarada inadmisible porque la policía no le había dicho a Currie que era sospechoso cuando fueron a revisar su apartamento y les permitió hacerlo sin una orden judicial. Sin el zapato como prueba, el caso se vino abajo y se retiraron los cargos.
Hoy, el teniente de la policía de Albemarle, John Teixeira, dice que el departamento considera que el caso está cerrado porque creían que tenían a la persona adecuada cuando arrestaron a Currie, pero simplemente no pudieron hacer que los cargos se mantuvieran.
Flynn dice que Currie y su familia, que habían vivido en el condado de Albemarle durante años, se mudaron fuera del estado y que Currie fue a la escuela de mecánica y trató de dejar atrás el episodio.
«Creo que, básicamente, arruinó su vida en Charlottesville y Albemarle», dice Flynn.
El abogado de Currie, Gary Kendall, se negó a poner el Gancho en contacto con Currie, y no hizo ningún comentario específico sobre el caso o su cliente porque aún se podrían presentar cargos. (Virginia no tiene una ley de prescripción para delitos graves). Aún así, Kendall agrega sobre Currie: «Siempre creí en su inocencia».
South River, Nueva Jersey, 1998
Las desapariciones de Worsky, Chandler y Dove ocurrieron hace 15 años cuando Glenn Barker se mudó a Nueva Jersey en 1997. Pero debido a las muertes de Cynthia y Heather Johnson el año anterior, Barker permaneció en el radar de la policía.
En South Brunswick, tomó trabajos en la construcción y también decidió donar tiempo a un grupo comunitario. Sin embargo, la elección del grupo comunitario por parte de Barker lo empujó nuevamente a los titulares nacionales y traumatizó a docenas de padres.
En 1998, se reveló que después de ser voluntario en la YMCA, lo habían contratado a tiempo parcial para entrenar a un equipo de baloncesto femenino. Cuando los oficiales de policía informaron su historial a los funcionarios de la YMCA, Barker fue despedido y se notificó a todos los padres.
«Era un buen tipo en todos los sentidos», dijo a un reportero un padre de un niño en el equipo de Barker. «Ahora se supone que ella debe tenerle miedo», dijo, y agregó que le había dicho a su hija que «corriera en la otra dirección» si alguna vez volvía a ver a Barker.
El director ejecutivo de la YMCA de South Brunswick, Tom Libassi, estaba en la junta directiva de la Y cuando surgió la situación. Al decir que los archivos de esa época ahora están almacenados, se niega a ofrecer detalles sobre la contratación de Barker, pero recuerda el despido. «Cambiamos una serie de políticas y procedimientos como resultado de eso», dice.
Los informes publicados indicaron que Barker mintió en su solicitud, y Barker admite que no respondió una pregunta sobre condenas por delitos graves anteriores. La ex estrella del fútbol dice que solo quería tener la oportunidad de donar su talento y nunca pidió específicamente entrenar a niñas. Barker insiste en que nunca estuvo a solas con ningún niño y reconoce que omitir la información fue «estúpido».
En 2002, Nueva Los funcionarios de Jersey distribuyeron volantes una vez más, esta vez anunciando que se sabía que el asesino de niños convicto, que entonces vivía en South River y trabajaba en Milltown, se detenía para ayudar a las automovilistas.
Como hizo en Virginia, Barker nuevamente trató de asegurar a sus vecinos que no representaba una amenaza. En sus propios volantes, que colocó en los parabrisas de los automóviles alrededor de su casa, Barker escribió: «Nadie en esta comunidad ni en ninguna otra comunidad tiene nada que temer de mí».
A pesar de las advertencias de un fiscal del condado de Middlesex contra la «justicia por mano propia», Barker dice que su auto fue incitado y los vecinos que alguna vez fueron amistosos dejaron de hablar. De hecho, Barker dice hoy que no tiene amigos, y todas las relaciones románticas cesan después de que la policía les dice a sus novias que él es peligroso. Relata un incidente en el que una novia rechazó a la policía, por lo que notificaron a su familia, quienes luego la presionaron para que rompiera con él.
Si la policía siente el deber de advertir a la gente sobre Barker, puede deberse al hecho de que nunca ha sido condenado por un delito sexual. Por lo tanto, no tiene el deber de registrar su paradero y es libre de moverse de localidad en localidad, incluso de estado en estado, sin decírselo a nadie.
Barker dice que permanece cerca de su madre, con quien vive, y de su hermano, Milton L. Barker de Norfolk. No ha visto ni hablado con su hijo homónimo desde la condena de Worsky en 1983, aunque dice que le escribió cartas a su hijo durante años, todas las cuales fueron devueltas. Hace diez años, cuando Glenn Jr. cumplió 18 años, Barker envió su última carta expresando su deseo de tener una relación, pero dice que su hijo no ha respondido.
Barker dice que su salud está fallando (es un diabético que ha sufrido dos derrames cerebrales y tres ataques cardíacos) y desea en su mayor parte que lo dejen en paz.
«No ha sido una buena vida», dice, y agrega que no culpa al público por temerle, pero le molesta lo que percibe como una persecución injustificada por parte de la policía decidida a seguir advirtiendo a los vecinos, negocios y amigos potenciales que manténgase alejado y señalándolo cada vez que algo terrible le sucede a una niña.
Entre los casos en los que la policía ha sospechado de él: el secuestro y asesinato de alto perfil de Kristin y Kati Lisk, quienes desaparecieron de su casa en Spotsylvania en mayo de 1996 y fueron encontradas asesinadas cinco días después, menos de cuatro meses antes de que Cynthia y Heather Johnson. fallecidos. En 2002, las pruebas de ADN y la huella de la palma de la mano en el maletero de un automóvil demostraron definitivamente que Barker no era el asesino. Implicaron a Richard Mark Evonitz, quien se pegó un tiro cuando los oficiales se acercaron a él en Florida. Esa evidencia también vinculó de manera concluyente a Evonitz con el asesinato de Sophia Silva, de 16 años, otra adolescente de Spotsylvania asesinada ocho meses antes que los Lisk.
Barker dice que la especulación sobre su culpabilidad o inocencia no tiene sentido, particularmente sobre el caso Worsky. A la gente «no le importa», dice. «Me encontraron culpable, en resumen».
En cuanto a los casos e investigaciones posteriores, «hay algunas personas que dirían que se han violado mis derechos civiles», dice.
Barker dice que solía ser una persona que ofrecía ayuda a cualquiera que la necesitara, pero el acoso constante lo ha hecho retraerse. Me ha «convertido en una persona que no se preocupa por mi prójimo», dice.
En cuanto a los misterios sin resolver con su nombre adjunto, Barker es filosófico.
«No puedo probar que no lo hice», dice, «al igual que ellos no pueden probar que lo hice».
Niña perdida: recordando a Katie Worsky después de 25 años
Por Courteney Stuart – Readthehood.com
12 de julio de 2007
Polly Klaas. Samantha Runion. Jessica Lunsford. Sus nombres y rostros son familiares: la cobertura exhaustiva de noticias nacionales sobre su secuestro y muerte los ha grabado a fuego en la conciencia nacional.
El contraste entre las fotos de sus ojos brillantes, amplias sonrisas y hoyuelos en las mejillas y los videos incesantemente reproducidos de sus angustiados padres rogando en vano por el regreso seguro de sus hijos ha convertido a la niña desaparecida, especialmente a una niña desaparecida, en casi un símbolo de la oscuridad de la sociedad. lado en la última década. Pero antes de que Amber Alerts y los ciclos de noticias por cable las 24 horas grabaran los rostros de los niños perdidos y la difícil situación de sus padres en la psique nacional, una niña de Charlottesville se quedó a dormir y nunca volvió a casa.
En un momento en que los niños andaban solos en bicicleta y los residentes dejaban sus puertas abiertas, la desaparición de Katie Worsky el 12 de julio de 1982 sacudió a esta adormecida ciudad universitaria e inició una investigación que los agentes del orden experimentados llamaron «una vez en la vida» por su conmovedor y complejidad.
Durante semanas, perros, equipos de búsqueda, helicópteros e incluso psíquicos recorrieron Charlottesville y el condado de Albemarle en busca de Katie. Y aunque nunca se encontró su cuerpo, un año después, un jurado de Charlottesville condenó a Glenn Haslam Barker, de 24 años, por asesinato en segundo grado con base en lo que los fiscales llamaron una «cuerda» de evidencia circunstancial que lo vinculaba con Katie.
Fue solo la segunda condena por asesinato en Virginia sin un cuerpo, pero si los padres sintieron alguna satisfacción con la condena, se desvaneció menos de una década después cuando el asesino convicto quedó en libertad.
***
A principios de este mes, los padres de Katie, Robin y Alan Worsky, quienes se divorciaron un año después de la condena de Barker, se encontraron afuera de una cafetería en Pantops Mountain. En una ventosa tarde de verano, recuerdan a Katie como una marimacho a la que le encantaba pescar y practicar deportes, una niña que permanecía alegre a pesar de las inyecciones diarias de insulina para la diabetes tipo I que tenía desde que tenía cinco años.
Muchos años después, el dolor de Robin Worsky sigue fresco. Hablar de su hija mediana le hace llorar, por lo que se disculpa.
«No hay nada más fácil», dice, sacudiendo la cabeza y tapándose los ojos.
Al menos ese día, Alan mantiene su dolor más cerca. Vendedor de oficio, tiene un comportamiento afable, un firme apretón de manos y una mirada firme. Sonríe con frecuencia, una amplia sonrisa llena de dientes que invita a otros a sonreír con él, y es un recordatorio de Katie, quien lo favoreció.
«Ella era mi amiguita», dice, recordando a su hija, rubia y pequeña para su edad, rogándole para acompañarlo en las expediciones de pesca en la bahía de Chesapeake. Robin está de acuerdo en que Katie era más cercana a Alan, aunque ambos padres adoraban a sus tres hijos: Katie, su hija mayor, Jamie, que tenía 15 años en el momento de la desaparición, y John, que tenía cinco.
En ese momento, Alan Worsky era vendedor de autos y la familia vivía en un departamento en la subdivisión Four Seasons en Rio Road. En aquel verano de 1982, hora del Este y
Duende fueron grandes éxitos en el cine, y los centros comerciales de la Ruta 29 terminaron en Fashion Square. Para el 4 de julio, un domingo, los Worsky y los niños viajaron a una reunión familiar en Staunton, la ciudad natal de Robin, donde la pareja se había conocido poco después de que Alan se graduara de la Academia Militar de Staunton en 1965.
Sin embargo, el fin de semana siguiente, los cinco Worsky estuvieron juntos en casa hasta el domingo 11 de julio, después de que Katie pidiera pasar la noche en casa de una amiga. Al principio, dicen Robin y Alan, dijeron que no, aunque ninguno puede recordar el motivo. Pero recuerdan que Katie era persistente.
«Ella suplicaba y suplicaba: ‘¡Por favor, por favor!’», dice Robin. «Ella ganó la batalla y pudo irse, pero es irónico que intentáramos detenerla, por la razón que sea».
A última hora de la tarde, Alan llevó a Katie al 2745 de McElroy Drive, un modesto rancho de ladrillos al final de una calle sin salida arbolada justo al lado de Old Lynchburg Road, cerca de Fry’s Spring Beach Club. Katie iba a pasar la noche con una antigua vecina, una madre soltera de dos hijos llamada Carrie Gates, cuya hija de 13 años, Tammy Thomas, era una de las amigas cercanas de Katie. Aunque Gates se había mudado del condado a la ciudad y las niñas asistían a diferentes escuelas– Katie estaba en séptimo grado en Burley mientras que Tammy estaba entrando en octavo grado en Buford– habían tenido pijamadas antes en las casas de los demás sin incidentes, y los Worsky dicen que no tenían razón para preocuparse.
Nunca volvieron a ver a Katie.
***
Como tantas historias de terror, la pesadilla de los Worsky comenzó con una llamada. Aproximadamente a las 5:30 a. m. del 12 de julio, Robin Worsky, atontado, contestó al timbre insistente del teléfono. En el otro extremo, una mujer preguntó: «¿Katie está ahí?» Era Carrie Gates.
«Le dije: ‘¿Qué quieres decir con que Katie está aquí?’ Robin recuerda: «Ella está en tu casa».
Los Worsky corrieron por la ciudad. Cuando llegaron por primera vez a McElroy Drive, dicen, la desaparición de Katie no parecía posible.
«Estábamos buscando frenéticamente por toda la casa», dice Robin, «pensando que se estaba escondiendo, jugando con nosotros». Gates aún no había llamado a la policía, pero los Worsky insistieron rápidamente y, dicen, aproximadamente a las 7 a.m. la propiedad estaba asegurada como escena del crimen.
Sin embargo, antes de que llegara la policía, apareció otra persona para ayudar en la búsqueda: un empleado de una tienda de conveniencia de 23 años llamado Glenn Haslam Barker.
Robin dice que nunca había visto a Barker, un corpulento ex jugador destacado de fútbol americano de la escuela secundaria, pero para Alan, Barker era familiar: había trabajado en una estación de servicio en Pantops donde Alan compraba café y cigarrillos con frecuencia.
«Cuando me vio, sus ojos se agrandaron como dólares de plata», dice Alan. «Supe en ese momento que algo andaba mal».
La policía también tuvo sospechas inmediatas. Barker había salido con Gates, pero para entonces toda relación romántica había terminado. Barker admitió que había sido el último en ver a Katie la noche anterior, cuando las dos niñas y el hermano menor de Tammy, Eddie Thomas, se habían ido a la cama. Los detalles de la historia de Barker habrían sido preocupantes para muchos padres.
Admitió que había llevado un paquete de seis cervezas y que les había dado a Katie y Tammy al menos una a cada una, aunque Tammy testificó más tarde que habían bebido más. Barker dijo que había salido de la casa alrededor de las 12:30 am, después de haber arropado a Eddie, de ocho años, y después de ver cómo estaban Katie y Tammy, quienes dijo que dormían pacíficamente en la planta baja.
Pero la policía no estaba comprando su historia.
***
En los días que siguieron a la desaparición de Katie, la comunidad de Charlottesville buscó en conjunto, esperando un milagro, preguntándose cuánto tiempo podría sobrevivir la niña de 12 años, si todavía estaba viva, sin su insulina, que se había encontrado con sus zapatos. y otras pertenencias en la casa de su amiga.
A medida que los días se convirtieron en semanas, la búsqueda se volvió más sombría. Los buitres que volaban en círculos en cualquier parte del área provocaron que los grupos de búsqueda investigaran, con la esperanza de al menos poner fin a la pesadilla. Los buzos y canoeros buscaron en el río Rivanna, los perros rastrearon los bosques alrededor de McElroy Drive y los helicópteros sobrevolaron el lugar.
Corrieron rumores de que el cuerpo de Katie estaba debajo del nuevo Hardee’s en Pantops. El jefe de policía de Charlottesville quería excavar toneladas de basura en el relleno sanitario de Ivy, aunque las preocupaciones sobre los riesgos biológicos y la falta de una pista sólida sobre el sitio descarrilaron esa sugerencia. Desesperada, la policía incluso acordó consultar con la psíquica Noreen Renier, quien predijo que el cuerpo de Katie estaba cerca de un cobertizo en una ladera en algún lugar del condado de Albemarle.
Los compañeros de clase de Katie en Burley, incluida una niña de 12 años llamada Rosemary Beard, se unieron a la búsqueda. Hoy, el recuerdo de los hechos sigue siendo fuerte para Rosemary Beard Heflin, ahora de 37 años.
«Realmente sacudió nuestro mundo», dice ella. «Siempre pensamos en Charlottesville como un lugar muy seguro. Los padres no lo pensaron dos veces antes de dejar a sus hijos para ir al centro comercial.
«Me sentí muy impotente, muy asustada», dice Heflin, recordando un día en una canoa con su padre buscando a Katie en el río Rivanna.
Heflin dice que después de la desaparición de Katie, muchos padres se volvieron más cautelosos. «Y, sin embargo, fue algo tan benigno», dice, «dejarla pasar la noche en la casa de su novia».
Los padres de Katie estaban entre los buscadores. En uno de muchos julio Progreso diario artículos, Alan describió conducir por las carreteras del condado de Albemarle, «solo mirando para ver si puedo ver a una niña con cabello rubio deambulando con una camiseta rosa».
El 15 de julio, el jefe de policía John «Dek» Bowen realizó una conferencia de prensa para anunciar noticias agonizantes: la policía cancelaba la búsqueda a gran escala, aunque continuaban las operaciones de búsqueda más pequeñas, mientras los oficiales seguían docenas de pistas.
Bowen, quien se jubiló en 1994, recuerda la época como «frustrante».
«Todos estábamos buscando, caminando por áreas donde pensamos que había una posibilidad de que ella pudiera estar», dice Bowen, que ahora tiene 73 años. «Era un caso muy personal para el departamento de policía. Todavía lo es».
Si bien la policía no tuvo suerte para encontrar a la niña desaparecida, tuvieron más éxito al desenterrar pistas.
Horas después de la desaparición de Katie, hicieron algunos descubrimientos cuando, con el permiso de Barker, registraron su apartamento en Hessian Hills Apartments en Georgetown Road. Descubrieron ropa de hombre y toallas mojadas y manchadas de sangre entre el colchón y el somier de la cama de Barker y en una hielera. Barker, que estuvo presente en la búsqueda, pareció sorprendido por el descubrimiento.
«Había una mirada de sorpresa en el rostro de Barker», dijo el detective Bill Davis en un video de NBC29. «¿Sabes cómo miras a alguien y piensa, bueno, encontraste su secreto?» Davis, quien murió el año pasado, dijo en la cinta que Barker afirmó que no sabía cómo había llegado allí la ropa, una declaración que Barker mantendría mucho después de su condena.
En los años previos a las pruebas de ADN, hacer coincidir las manchas de sangre por tipo de sangre era la mejor manera de determinar de quién podría provenir la sangre. Las manchas en la ropa mojada coincidían con el tipo A de Barker, pero también mostraban sangre tipo B. Desafortunadamente, a pesar de la diabetes de Katie, su sangre nunca había sido tipificada y los investigadores aún no podían relacionar la ropa con el crimen.
Convencidos de que podrían haberse perdido algo, los investigadores obtuvieron una orden para registrar el apartamento de Barker por segunda vez la semana siguiente, esta vez sin avisarle. Casi habían abandonado la búsqueda cuando el investigador principal Jim Haden revisó los cajones de la cómoda de Barker. Dentro de un par de calcetines enrollados, había un par de bragas de niña enrolladas. En la parte posterior de las bragas había lo que parecía ser una pequeña mancha de sangre que podría ser consistente con el lugar donde Katie se inyectó la insulina.
Aún así, los investigadores no sabían el tipo de sangre de Katie. No fue hasta enero de 1983, después de que los investigadores pasaran meses buscando una forma de hacer coincidir la sangre, que los padres de Katie descubrieron una solución. Había varias manchas en el colchón de Katie. Katie, revelaron, había comenzado recientemente a menstruar, y la única otra persona que había dormido en la cama era su abuela menopáusica, dijeron. Emocionados, los policías probaron el colchón y descubrieron que cinco de las manchas eran de sangre. Y, lo que es más significativo, era del Tipo B. La cuerda se estaba tensando.
***
Aunque los investigadores sospecharon de Barker desde el principio, el entonces fiscal de la Commonwealth de Charlottesville, Dick Barrick, no quiso apresurarse a presentar cargos por temor a que un jurado no lo condenara sin un cuerpo.
«Podría haberse ido y muerto por un shock o algo por no tomar su insulina», dice Barrick, quien se retiró a la práctica privada en 1989. «Podría haber sido secuestrada».
Barrick, de 78 años, explica su decisión de esperar más de seis meses antes de arrestar a Barker. «Quería asegurarme de tener todas las pruebas circunstanciales y, mientras tanto, esperábamos encontrar a Katie con vida en algún lugar o, en el peor de los casos, descubrir su cuerpo».
El arresto se produjo el 29 de enero de 1983 y el juicio casi seis meses después. Fue diferente a cualquier otro juicio que Barrick pueda recordar. La sala del tribunal, normalmente escasamente llena, estaba repleta de espectadores como expertos forenses y testigos testificados. A los oficiales e incluso a los mismos Worsky se les prohibió participar en el juicio porque serían testigos en el caso en gran medida circunstancial.
El jurado de ocho mujeres y cuatro hombres escuchó días de testimonio de la familia de Katie, Carrie Gates y Tammy Thomas, y de una gran cantidad de oficiales y expertos forenses. Varios de los miembros del jurado aún recuerdan la experiencia con notable detalle.
«Fue duro, deprimente», dice Tanner Y. Carver, un empleado jubilado de Comdial, ahora de 76 años. Él y los demás están de acuerdo en que fue el testimonio forense de que las manchas de sangre del colchón de Katie coincidían con el tipo de sangre en la ropa y las bragas mojadas. encontrado en el cajón de los calcetines de Barker que selló su decisión.
Otro miembro del jurado, una enfermera que ahora tiene 69 años, habló con la condición de que no se usara su nombre, citando el miedo a Barker, quien, dice, era una presencia intimidante en la sala del tribunal. Ella dice que su estatura de 6’5″ fue aumentada por las botas de vaquero, y que no mostró ninguna emoción en la sala del tribunal.
Las imágenes de los informes de noticias en ese momento muestran a Barker fumando un cigarrillo y saliendo de la corte prolijamente arreglado con un traje azul claro y corbata, acompañado por sus abogados, Larry McElwain y Paul Peatross, quien luego se convirtió en juez de la Corte de Distrito de Charlottesville y Albemarle.
McElwain dice que la semana del juicio fue «intensa», tanto que el juez Herbert C. Pickford, quien presidió el caso, celebró la audiencia un sábado.
«El juez quería hacer esto», recuerda. (Peatross, que se retiró de la banca este año, no devolvió el Gancho‘s pide comentarios, ni Pickford, ahora retirado).
La descripción de la fiscalía del comportamiento de Barker la fatídica noche puede haber perturbado al jurado.
«Fue escalofriante cuando presentaron el caso y lo inteligente y astuto que era Barker para manipular a los niños», dice la enfermera. «Podría caminar por el camino de entrada y mirar por la ventana, ver a los niños allí».
Los hechos no controvertidos surgieron en el testimonio: Barker les había dado cerveza a Katie y a su amiga Tammy. Tammy testificó que ambas niñas se habían enfermado después de beberlas, y dijo que cuando se fue a la cama, había visto por última vez a Barker leyéndole a su hermano de ocho años, Eddie, un cuento antes de dormir, las noticias de la época lo dicen. era un capítulo de un libro sobre barcos de la Guerra Civil. Tammy testificó que se despertó de un mal sueño aproximadamente a las 5:30 am y descubrió que la cama de Katie estaba vacía, su amiga no estaba.
Barrick teorizó en el juicio que después de que las dos niñas se emborracharon, Barker llevó a Katie a la sala de recreo de la planta baja e intentó abusar de ella. Se encontraron gotas de sangre que coincidían con el tipo de Katie en la alfombra y alrededor de la mesa de café de la habitación.
«Algo violento sucedió en el [rec]
habitación que involucra a Katie», dice Barrick. «Uno tendría que suponer que también involucró a Barker. Qué fue o por qué sucedió, no teníamos evidencia de eso en absoluto. Se podría argumentar desde el punto de vista de Barker que se había caído».
De hecho, Barker siempre ha sostenido que no tuvo nada que ver con la desaparición de Katie y que salió de la casa en algún momento después de la medianoche, con los tres niños a salvo.
Los expertos forenses testificaron que un cabello encontrado en el automóvil de Barker coincidía con el cabello de Katie, y los perros rastreadores identificaron su olor en su automóvil. Otro testimonio que apoyó la acusación: el detective de la policía de Charlottesville, Chip Harding, testificó que un Barker «enojado» había llamado al departamento de policía ocho días después de la desaparición de Katie para amenazar personalmente a Harding y actuar confusamente sobre Worsky.
«¿Por qué debería decirlo?» Harding testificó que Barker dijo. Esperaré los hechos y luego los recordaré. Harding también testificó que cuando la policía le mostró a Barker la creciente evidencia en su contra y le preguntó si había lastimado a Katie, respondió: «Probablemente lo hice, pero no lo recuerdo».
Harding le dijo al tribunal que Barker estaba enojado con él porque Harding le había advertido a una mujer de 18 años con la que Barker había estado saliendo que Barker era peligroso. (Harding, ahora capitán de policía que se postula para las elecciones para el alguacil del condado de Albemarle, se negó a comentar para esta historia).
Luego de más de una semana de testimonios y deliberaciones del jurado, la red de evidencia circunstancial entre Barker y Katie Worsky se mantuvo firme. El 28 de julio de 1983, el jurado condenó a Barker por asesinato en segundo grado y recomendó una sentencia de 18 años, dos años menos que el máximo de 20 años. Sin embargo, podrían haber condenado a Barker por asesinato en primer grado si hubieran estado convencidos de que el acto había sido premeditado. Barrick había descrito la diferencia entre los dos cargos en su alegato final, pero ahora dice que, a pesar de no haber obtenido una condena en primer grado, estaba satisfecho con el veredicto.
«Dudaba que tuviéramos suficiente para atraparlo con premeditación», dice. Aunque McElwain y Peatross finalmente apelaron el caso ante la Corte Suprema de Virginia, el veredicto de culpabilidad se mantuvo.
Los miembros del jurado elogian a Barrick por armar un caso tan complicado, pero uno de ellos dice que se arrepiente.
«Sentí que no entendimos lo que Dick Barrick estaba tratando de decirnos, que premeditado podía significar solo cinco minutos. Si hubiéramos entendido eso, habría sido de primer grado», dice Alice Wallenborn, profesora de enfermería jubilada. que ahora tiene 89.
Los miembros del jurado dicen que acordaron rápidamente el veredicto, pero fue más difícil llegar a una sentencia. Finalmente, acordaron 18 años. Sin embargo, la ley de Virginia deparaba una sorpresa.
«No nos dimos cuenta en ese momento de que la libertad condicional llegaría después de nueve años», dice Carver, quien se enteró de que Barker obtendría la libertad condicional por ver noticias.
«Eso fue muy irritante para mí», concuerda el jurado anónimo.
También era irritante para alguien más, alguien con el poder de hacer algo.
Diez años después de la condena, George Allen se postuló para gobernador en una plataforma con un plan audaz y controvertido para eliminar la libertad condicional. En 1995, un año después de asumir el cargo, Allen cumplió su promesa de campaña al eliminar la libertad condicional obligatoria, aumentar las sentencias para los delincuentes violentos y establecer la «verdad en las sentencias», una ley que requiere que se les diga a los jurados exactamente cuánto tiempo alguien a quien condenen servirá.
Escribiendo con un dispositivo móvil Blackberry desde unas vacaciones familiares en Italia la semana pasada, Allen, residente del condado de Albemarle en el momento de la desaparición de Katie Worsky, dice que pensó en Katie cuando impulsó esos cambios a través de la Asamblea General de Virginia.
«La liberación anticipada de su asesino convicto fue otro de los muchos ejemplos agravantes de por qué quería abolir el sistema de libertad condicional indulgente y deshonesto», escribe Allen, y agrega, «nuestros corazones duelen por la familia Worsky».
Si los cambios se hubieran realizado en 1982, Barker habría cumplido los 18 años completos, señala Allen. Además de abolir la libertad condicional, Allen eliminó los «juicios con jurado bifurcados», que en el pasado impedían que los jurados se enteraran de los antecedentes del acusado cuando estaban determinando una sentencia.
De hecho, el jurado de Worsky no había oído hablar del historial previo de Barker.
En 1981, Barker fue acusado en el condado de Harnett, Carolina del Norte, de secuestrar a una mujer de 18 años, atarla a una cama y sujetarla a punta de cuchillo. Mientras su víctima estaba sujeta, Barker salió para mover su auto y ella escapó. Barker se declaró culpable de asalto.
«Fue difícil ver eso después del hecho», dice el jurado anónimo, quien dice que la información la hizo sentir mejor acerca de condenar y sentenciar en ausencia de un cuerpo. «Gracias a Dios», dice, «hicimos todo lo que hicimos».
***
La policía y los fiscales que lucharon y ganaron la condena contra Barker no tienen dudas de que dieron con el hombre adecuado. Pero el propio Barker siempre ha mantenido su inocencia. Hablando por teléfono desde su casa en South River, Nueva Jersey, 25 años después de la desaparición de Katie y 15 años después de que completó su sentencia, Barker, ahora de 48 años, mantiene su inocencia y afirma que fue configuración.
Dice que él y Carrie Gates se conocen desde hace varios años. «Comenzamos teniendo una relación romántica», dice, «pero eso no funcionó, así que seguimos siendo amigos». (Ni Gates ni su hija, Tammy Thomas, pudieron ser contactadas para hacer comentarios).
La noche de la desaparición de Katie, dice Barker, había ido a visitar a Gates, pero cuando ella le dijo que estaba demasiado cansada para beber la cerveza que él había traído y que se iba a la cama, planeó irse. En cambio, dice, los niños lo llamaron a la sala de recreo de la planta baja.
Tammy y Eddie «estaban locos por mí», dice. «Salíamos todo el tiempo», y él «los llevaba a Chuck E. Cheese o lugares así».
Barker dice que fueron las chicas quienes le pidieron que compartiera su cerveza.
«Sé que estuvo mal, pero yo también era joven y no iba a ser el malo», dice. También creía que Tammy había bebido alcohol antes. «No vi la gran cosa», dice. Él dice que nunca vio a Katie enfermarse por el alcohol, pero está de acuerdo con el testimonio del juicio de que Tammy vomitó.
«Estaba sosteniendo su cabello cuando estaba vomitando en el inodoro», dice. Le leyó a Eddie un cuento antes de dormir y luego, cuando el niño se durmió, «Puse mis botellas de cerveza en la bolsa. Cinco minutos después de que Eddie se durmiera, me había ido».
Barker, quien dice que es diabético y ha sufrido dos derrames cerebrales y tres ataques cardíacos, ahora dice que incluso recuerda el viaje desde McElroy Drive hasta Georgetown Road. Tomó la ruta larga, alrededor del «círculo» – JPA y Emmet Street alrededor de la Universidad – para poder mirar a las alumnas. La idea de que estaría sexualmente interesado en un niño, dice, no tiene sentido.
«Estaba saliendo con otras dos chicas cuando esto sucedió», dice. «Todos decían que estaba buscando sexo. Había otros dos lugares a los que podría haber ido. ¿Por qué querría tener un hijo? Especialmente si tuviera que usar la fuerza. Podría ir a buscarlo sin problemas. No entiendo por qué la gente no piensa».
Barker dice que la investigación y el juicio estuvieron plagados de errores e inconsistencias, comenzando con los registros de su apartamento. Sostiene que no sabe cómo la ropa mojada y manchada de sangre se metió debajo del colchón y señala que permitió que la policía entrara para la primera búsqueda, algo que dice que no habría hecho si hubiera tenido algo. esconder. También se pregunta por qué no encontraron las bragas en la primera búsqueda y por qué obtuvieron una orden cuando él ya había accedido a dejarlas entrar. Sospecha que la policía plantó la evidencia, un cargo que niegan.
Cuestiona la validez de la sangre en el colchón de Katie y dice que las pruebas de la acusación «agotaron» las manchas de sangre, por lo que la defensa se vio obligada a confiar en esos resultados en lugar de obtener pruebas independientes. También dice que el uso de perros para hacer coincidir el olor de Katie con el de su automóvil y establecer su camino fuera de la casa con ella fue defectuoso y que los perros parecían identificar varios lugares y vehículos diferentes.
Aunque Barker niega rotundamente haber actuado mal en el caso Worsky, asume la responsabilidad del asalto de 1981 en Carolina del Norte, que cree que ha sido la fuente de todos sus problemas.
«Le até las manos a la espalda», admite. “Fue a punta de cuchillo. Pero nunca hice nada ni dije nada.
«Estuvo mal lo que hice allí», dice. «No estoy tratando de simplificarlo. Fue muy traumático para ella».
Él dice que las drogas y el alcohol habían afectado su comportamiento, y que su esposa en ese momento, Lynn, con quien tenía un hijo, lo acababa de dejar. «Todo lo que quería», explica, «era la compañía».
***
Robin Worsky visitó a Barker dos veces en prisión y le rogó que revelara la ubicación del cuerpo de su hija. “Le dije: ‘Haré lo que sea necesario para ayudarte, si tú me ayudas’. Estaba desesperado».
Barker mantuvo su inocencia de manera tan convincente que ella comenzó a albergar dudas.
«No estoy diciendo que piense que es inocente», dice ella. «No sé dónde está la culpa. Creo que, tal vez, si él la hubiera emborrachado, si ella se hubiera caído y golpeado la cabeza, él se habría asustado. Él podría haberse ocupado del problema».
Después de esas visitas, dice Robin, Barker comenzó a escribirle cartas pidiéndole que regresara y esperando que se hiciera amiga de su propia madre.
«Pensó que yo era la solución a su problema», dice Robin. «No lo estaba. Necesitaba una solución para la mía».
Cuando se le preguntó ahora sobre la difícil situación de los Worsky, que han pasado todos los días de los últimos 25 años anhelando respuestas, Barker dice que es comprensivo. «Lamento su pérdida», dice.
Y como le dijo a Robin Worsky durante sus visitas, si supiera dónde está Katie, insiste en que lo diría. «Hice el tiempo», explica. «Quizá yo lo haga también.»
***
No es ningún secreto que el estrés de la paternidad puede tensar un matrimonio, pero la muerte de un hijo puede ser un golpe fatal. Tal fue el caso de los Worsky.
«Contribuyó al final del matrimonio», dice Robin, mientras Alan asiente. «Simplemente sabíamos que no queríamos pelear, no queríamos discutir», agrega. Aparte, han podido seguir siendo «buenos amigos» incluso cuando lidiaron con su dolor de diferentes maneras.
«Quería alejarse de Charlottesville, alejarse de eso», dice Robin. «No quería irme porque todavía esperaba que ella volviera».
No eran los únicos que luchaban. La hermana mayor de Katie, Jamie, dice que los días, las semanas y los años posteriores a la desaparición de Katie fueron brutales, comenzando la mañana de la desaparición de Katie, cuando escuchó a sus padres gritar: «¡Katie se fue!».
En su adormilada neblina adolescente, no entendía. «Estaban tratando de sacarme de la cama, luego se fueron», dice ella. «Estuvieron fuera durante tres días, solo volvieron a casa por la noche».
Durante la búsqueda y la investigación, dice Jamie, quería alejarse del caos y el dolor, pero sus padres la acercaron más.
«Estaba enojada cuando tenía que estar en casa a una hora determinada y todos los demás podían estar en casa mucho más tarde», dice. En una ocasión en particular, había ido a Barnaby’s Pizza en Greenbrier Drive cuando sonó el teléfono en el bullicioso restaurante. Fueron sus padres diciéndole que Glenn Barker había salido bajo fianza. «Iban a venir a buscarme en ese momento», recuerda.
A pesar de que la desaparición ocurrió en la fiesta de pijamas, Jamie descubrió que algunos de sus amigos tenían prohibido por sus padres visitar la casa de Worsky. Se rebeló, bebiendo, saliendo, aunque no culpará de todo a la desaparición de Katie. «Era lo que todos estaban haciendo», dice ella.
Cuando sus padres se separaron un año después del juicio, dice Jamie, su relación con su padre se tensó aún más, en parte porque él se había vuelto muy protector.
«Mi recuerdo de él es que estuvo conmigo todo el tiempo», dice ella. «Entiendo eso ahora, ser padre, pero lo odiaba entonces. Odiaba la escuela secundaria. Era miserable».
Después del divorcio, Jamie se quedó con su madre en Charlottesville, mientras que Alan se mudó a Roanoke y luego a Nueva Jersey con John, el más joven. Regresaron a Charlottesville varios años después. Jamie se casó y tuvo hijos (a los 39 años, tiene una hija de 19 y un hijo de 16), aunque desde entonces también se ha divorciado. John ahora es padre de dos niños, de 7 y 6 años.
Hoy, dice Jamie, la relación con su padre se ha reparado. «Siendo un adulto, tengo una relación mucho mejor con mi papá». Si bien no lo ve con tanta frecuencia como a su madre (ella y Robin viven uno frente al otro), ahora están cerca, dice, y hablan por teléfono «todo el tiempo».
«Nunca me puedo imaginar perder un hijo, nunca», dice Jamie, quien agrega que la fuerza de su madre para continuar con su vida a pesar del agujero en el centro le dio un nuevo respeto.
«Mi mamá», dice, «es la persona más fuerte que conozco».
El dolor, sin embargo, nunca desaparece por completo para ninguno de ellos. «Las cosas siguen igual», dice Jamie. «Katie no es aquí; ella no ha sido encontrada «.
Para los vivos, pasan muchas cosas en 25 años. «Hemos cambiado», dice Jamie. «Tuvimos que hacerlo. Mis padres han envejecido, mi hermano y yo crecimos». Sin embargo, Katie todavía tiene, y siempre tendrá, 12 años. No pasa un día sin que Jamie Worsky piense en su hermana. Pero ella dice que el tiempo le ha robado algunos recuerdos.
«No recuerdo su voz», dice, con un nudo en la garganta. «Lo intento y lo intento». Busca señales de Katie en sus propios hijos. «En cierto modo la veo, especialmente en mi hijo», dice ella.
Aún así, si no puede recordar todos los detalles, puede recordar la esencia de Katie: una hermana pequeña traviesa, amante de la diversión, aunque a veces malcriada.
«Una vez me disparó en la parte trasera con una pistola de aire comprimido», se ríe Jamie. «Dijo que no fue a propósito, pero lo fue. Apuntó directamente a mi trasero y me dio bien». A pesar de la rivalidad entre hermanos, Jamie dice que ella y Katie, que compartían una habitación, acababan de comenzar a establecer una relación más cercana cuando Katie desapareció.
«Recuerdo el día que fue a la casa de Tammy Thomas, le pedí que no fuera», dice Jamie, «para quedarse e ir al centro comercial conmigo y mis amigas».
Katie está en sus pensamientos constantemente, pero Alan y Robin Worsky dicen que no tienen ninguna tradición familiar en la que la recuerden formalmente. De hecho, nunca ha habido un servicio conmemorativo, privado o público. Veinticinco años después, el temor de Robin Worsky de no saber nunca exactamente lo que sucedió se ha hecho realidad.
«No tengo un certificado de defunción», dice Robin. «No tengo un lugar adonde ir a visitarla». Su dolor brota una vez más. «No puedo tener un memorial para ella. Lo pienso, pero no puedo hacerlo», dice, llorando en la cafetería Pantops. «Sé que necesito cerrarlo, pero no sé cómo».
De pie, entra en la cafetería por un vaso de agua. Alan le toca el brazo y la observa irse, luego se vuelve y mira más allá de la mesa hacia el cielo y el horizonte hacia el oeste.
«Lo veo de manera diferente a Robin», dice, esta vez sin su sonrisa característica mientras piensa en la hija a la que ha afligido durante tanto tiempo, la pequeña niña rubia a la que llevó a pescar.
«Su lugar de descanso es donde el Señor quiera que esté», dice, haciendo una pausa y señalando las montañas y las nubes que cruzan el cielo azul.
«Con el tiempo lo sabremos», dice, «pero no en esta tierra».
Katherine Sybil Worsky
El Proyecto Charley
Estadísticas vitales en el momento de la desaparición
Desaparecido desde: 12 de julio de 1982 de Charlottesville, Virginia Clasificación: En peligro Edad desaparecida: 12 años Características distintivas: Mujer caucásica. Pelo rubio. Worsky tiene sangre tipo B. Era pequeña para su edad en el momento de su desaparición. El apodo de Worsky es Katie. Ropa/Joyas Descripción: Una camiseta rosa. Condiciones médicas: Worsky es diabético e insulinodependiente.
Detalles de la desaparición
Worsky fue vista por última vez en la casa de una amiga, Tammy Gates, en la cuadra 2700 de McElroy Drive en Charlottesville, Virginia, el 12 de julio de 1982. Pasaba la noche con su Tammy; su propia familia vivía en un apartamento en la subdivisión Four Seasons en Rio Road. La madre de la amiga de Worsky, Carrie Gates, llamó a los padres de Worsky temprano esa mañana, pensando que la niña había regresado a su propio apartamento. Sin embargo, no lo había hecho. Los padres de Worsky notificaron a la policía de su desaparición.
Glenn Haslam Barker fue una de las personas que se ofrecieron como voluntarias para buscar a Worsky. Una fotografía de él se publica debajo de este resumen del caso. Anteriormente había salido con Carrie, pero su relación terminó en julio de 1982.
Fue empleado como empleado en una estación de servicio y una tienda de conveniencia que el padre de Worsky frecuentaba con frecuencia. Las autoridades sospecharon de inmediato de Barker en parte debido a sus antecedentes penales; se declaró culpable de asalto en 1981 después de admitir haber secuestrado a una conocida adolescente y sujetarla a punta de cuchillo. La policía lo interrogó por la desaparición de Worsky. Admitió haberla visto la noche en que desapareció. Dijo que había ido a la casa de los Gates después de que todos se habían ido a la cama y les había dado a Worsky y Tammy una lata de cerveza a cada uno. Tammy dijo que ella y Worsky en realidad habían bebido más alcohol que eso y se enfermaron después. Después, se fueron a la cama. Barker dijo que se fue a las 12:30 am, después de asegurarse de que Worsky, Tammy y el hermano menor de Tammy estuvieran dormidos. Tammy se despertó a las 5:30 am y se dio cuenta de que Worsky no estaba.
Los investigadores no creyeron la historia de Barker y, con su permiso, registraron su apartamento en el complejo de apartamentos Hessian Hills en Georgetown Road. Encontraron ropa de hombre mojada y manchada de sangre y toallas encajadas entre su colchón y el somier. Parte de la sangre era tipo A, el tipo de sangre de Barker, y parte era tipo B. La sangre de Katie era tipo B; Las autoridades descubrieron este hecho analizando la sangre menstrual en sus sábanas. Barker dijo que no sabía cómo había llegado allí la ropa. Las autoridades registraron la residencia por segunda vez varios días después y encontraron un par de bragas de niña escondidas en una bola de calcetines enrollados en la cómoda de Barker. Había una pequeña mancha de sangre en la parte posterior de las bragas, que coincidía con el lugar donde Worsky se inyectó la insulina.
Barker fue arrestado y acusado del asesinato de Katie en enero de 1983, seis meses después de su desaparición. Los fiscales teorizaron que después de que Worsky se emborrachó, Barker la llevó a la sala de estar, intentó abusar de ella y luego la mató. Se encontraron algunas gotas de sangre tipo B en la alfombra de la sala y en la mesa de café. Barker mantuvo su inocencia y afirmó que no había tenido nada que ver con la desaparición de Worsky.
El jurado condenó a Barker por asesinato en segundo grado y recomendó una sentencia de 18 años de prisión, dos años menos que el máximo. Lo absolvieron de asesinato en primer grado, lo que significa que no creían que el asesinato de Worsky fuera premeditado. Fue solo la segunda persona condenada por asesinato en Virginia sin el cuerpo de la víctima. Barker salió en libertad condicional de la prisión en 1992. Fue arrestado nuevamente en 1993 y acusado de posesión de un arma de fuego después de que se encontrara una pistola de perdigones en su automóvil, y cumplió otros seis meses en la cárcel antes de ser liberado nuevamente.
El nombre de Barker se ha mencionado en relación con otros homicidios y casos de personas desaparecidas y algunos teorizan que es un asesino en serie. Sin embargo, no ha sido acusado de ninguna muerte además de la de Worsky. Continúa sosteniendo que no lastimó a Worsky y que el único delito que cometió esa noche fue darles cerveza a ella y a Tammy cuando eran menores de edad. Barker dijo que creía que la policía lo había incriminado y los acusó de plantar la ropa manchada de sangre encontrada en su apartamento.
Los padres de Worsky se divorciaron después de la condena de Barker. Su cuerpo nunca ha sido localizado, pero se sospecha fuertemente de su desaparición debido a las circunstancias involucradas.
SEXO: CARRERA M: ? TIPO: N MOTIVO: Sexo.
MO: Niña de 12 años asesinada; nombrado por la policía como principal sospechoso en los asesinatos de su novia y su hija (niña violada)
DISPOSICIÓN: 18 años por un cargo, 1982 (libertad condicional en 1991); no se presentaron cargos en delitos posteriores a pesar del anuncio policial
