John BARLOW – Expediente criminal
Clasificación: Asesino
Características: Motivo desconocido
Número de víctimas: 2
Fecha del asesinato:
16 de febrero de 1994
Fecha de nacimiento: 1946
Perfil de las víctimas: Distribuidores financieros Eugene y Gene Thomas, padre e hijo
Método de asesinato:
Tiroteo
Ubicación: Wellington, Isla Norte, Nueva Zelanda
Estado: Condenado a cadena perpetua
(mínimo 14 años)
en 1995
Los asesinatos de Thomas
El 16 de febrero de 1994, los comerciantes financieros Eugene y Gene Thomas, padre e hijo, fueron encontrados muertos a tiros en sus oficinas en el Invincible Building en The Terrace en Wellington.
El principal sospechoso fue John Barlow, a quien se vio salir del edificio en el momento en que ocurrieron los asesinatos. Barlow se puso en contacto con los medios de comunicación antes de su arresto para dar a conocer sus afirmaciones de inocencia. Dijo que había visto los cuerpos y se fue de inmediato, sin decirle a nadie por temor a ser culpado.
Barlow fue arrestado y acusado de ambos asesinatos. La policía descubrió que el diario en el escritorio de Eugene Thomas tenía una página arrancada para el día de los asesinatos. A través de un experto en documentos se estableció que la página que faltaba había registrado una cita con Barlow a las 5:30 p. m.
Barlow dio diferentes relatos de lo que había visto y oído el día de los asesinatos. En un relato dijo que Gene Thomas le pidió que regresara más tarde y se fue. En el segundo, dijo que escuchó un disparo cuando salía y de camino a su casa decidió regresar e investigar. Encontró a Gene y Eugene muertos y abandonó la escena del crimen.
El primer juicio comenzó en 1995. La principal prueba policial fue la pistola CZ27, el silenciador y la munición .32 de Barlow. Esto se había recuperado del vertedero de Happy Valley, después de que la policía encontrara un recibo en las pertenencias de Barlow por el vertedero fechado un día después de los asesinatos. La pistola tenía un cañón calibre .22 pero los Thomas habían recibido un disparo con un cañón .32. Se estableció que la pistola estaba diseñada para llevar un cañón .32, pero no se encontró.
También se presentó evidencia de que Barlow le había dicho a un amigo que había encontrado los cuerpos cuando se presentó a la reunión. Dijo que antes le había prestado la pistola a Eugene Thomas y la encontró junto a él. Presa del pánico de que el arma homicida fuera rastreada hasta él, decidió deshacerse de ella.
En el primer y segundo juicio, la defensa señaló la falta de motivo a pesar de que se sabía que Barlow tenía un gran préstamo con el negocio de los Thomas y estaba en dificultades financieras. Debido a que nunca se encontró el cañón .32, no se estableció de manera concluyente que la pistola de Barlow fuera el arma homicida. La defensa también proporcionó testimonio pericial de que las balas encontradas en los cuerpos no podrían haber sido disparadas con la pistola. Ambos juicios terminaron con jurados colgados.
Se llevó a cabo un tercer juicio en octubre de 1995. Se presentaron nuevas pruebas de la acusación, que negaron la afirmación de la defensa de que las balas no pudieron haber sido disparadas con la pistola. El nuevo estudio y el testimonio dijeron que la pistola CZ27 podría haber disparado los tiros fatales y que las balas encontradas en la punta eran del mismo tipo que las balas en los cuerpos. Esto fue fuertemente impugnado por la defensa.
John Barlow fue declarado culpable de ambos asesinatos. Posteriormente, el Tribunal de Apelación confirmó el veredicto, confiando en la decisión del tercer jurado.
Barlow está cumpliendo cadena perpetua sin libertad condicional hasta que haya cumplido al menos 14 años.
Crime.co.nz
Barlow pierde apelación final por asesinato
Nzherald.co.nz
jueves julio 9, 2009
El doble asesino condenado John Barlow ha perdido su intento final de anular sus condenas, después de que el Consejo Privado de Londres falló ayer en contra de su apelación.
Los cinco lores de la ley que escucharon la apelación de Barlow anunciaron que si bien tenía un caso discutible, según las pruebas, el jurado lo condenó debidamente.
«En consecuencia, la junta concluye… que, si bien la introducción de la evidencia engañosa… fue de hecho un error involuntario, en realidad no ocurrió un error judicial sustancial», dijo el fallo.
El abogado de Barlow, Greg King, apeló al consejo en febrero para anular las condenas por asesinato.
King descartó la evidencia forense del FBI que llevó a un jurado a enviar a su cliente a prisión.
Después de pasar dos veces por juicios que terminaron con jurados colgados, Barlow fue encarcelado por el asesinato del padre y el hijo de Wellington, Eugene y Gene Thomas, en 1994.
La primera victoria del Sr. King fue que los lores de la ley escucharan la petición de permiso especial para apelar y consideraran las pruebas que el Tribunal de Apelaciones de Nueva Zelanda no escucharía cuando negó una apelación a Barlow en marzo del año pasado.
King les dijo a los lores de la ley que la evidencia crucial relacionada con el arma y las balas que mataron a los Thomas se había relacionado falsamente con Barlow, un ex comerciante de antigüedades, que cumple una pena mínima de 14 años de prisión en la prisión de Rimutaka, Upper Hutt.
King dijo que las pruebas proporcionadas por el agente del FBI Charles Peters habían sido defectuosas y eso había influido indebidamente en el jurado del tercer juicio de Barlow, después de que los jurados de los dos juicios anteriores no lograron llegar a un veredicto.
Desde entonces, las pruebas han sido desacreditadas en todo el mundo por proporcionar una gran cantidad de coincidencias falsas.
El caso de Crown en los tres juicios dependía de probar que la pistola CZ27 de Barlow, las balas relacionadas y un silenciador eran el arma homicida.
King no hizo comentarios sobre el veredicto del Consejo Privado. Dijo que haría comentarios después de leer el fallo completo.
Vistas de armas mantienen al doble asesino tras las rejas
Por Isaac Davison – Nzherald.co.nz
viernes abr 3, 2009
El doble asesino John Barlow ha perdido la posibilidad de libertad condicional debido a su personalidad «manipuladora» y su insistencia en su derecho a poseer armas.
La Junta de Libertad Condicional se negó a liberar a Barlow después de que una evaluación psicológica describiera al hombre de 63 años como una figura controladora.
La junta dijo que también tenía una «actitud completamente inapropiada hacia las armas».
Pero la esposa de Barlow, Angela, cree que la decisión es política y que a su esposo se le ha negado injustamente la liberación debido a un clima de línea dura sobre los infractores bajo fianza y libertad condicional.
La evaluación realizada por el psicólogo Dr. Nick Wilson dijo que Barlow se había comportado bien en prisión y tenía un bajo riesgo de reincidir.
Pero la junta dijo que sus comentarios sobre la importancia de las armas de fuego eran «impresionantes» y «de considerable preocupación».
La junta concluyó que Barlow tenía un sentido de derecho con respecto a protegerse a sí mismo y podía ejercer este derecho en «circunstancias fácilmente imaginables».
Barlow cumplía cadena perpetua por los tiroteos estilo ejecución del padre y el hijo de Wellington, Eugene y Gene Thomas, en 1994.
Ha pasado 14 años en la prisión de Rimutaka.
Alrededor del momento de su juicio, Barlow le dijo a la policía que los estadounidenses que tenían armas de fuego para protegerse casi nunca las usaban y «casi nadie recibió un disparo».
Admitió haber prestado armas a otros «para su protección», y calificó esa infracción de la ley al mismo nivel que el exceso de velocidad.
Su fianza fue revocada porque se encontraron dos armas de fuego escondidas en su casa, a pesar de que se le exigió que las entregara. Las armas estaban escondidas en el aislamiento del techo y dentro de un reloj de pared.
Se lo describió como usando «lenguaje florido y extravagante» al referirse a haber tenido dos armas para protegerse contra las personas que podrían estar amenazándolo.
Barlow niega haber matado a los Thomas y está esperando una decisión del Consejo Privado de Londres sobre una apelación presentada en febrero.
Una audiencia de libertad condicional en Noviembre fue aplazado para permitir más pruebas psicológicas.
El informe psicológico posterior dijo que Barlow tenía «un estilo interpersonal elitista superficial que generalmente se caracteriza por un fuerte enfoque interno y creencias de derecho».
Había negado tener una personalidad manipuladora, pero la junta sintió que su naturaleza controladora podría evitar cualquier comportamiento peligroso después de que se revelara su liberación.
«Dada su inteligencia y personalidad bastante dominante, nos parece que no hay ninguna posibilidad real de que alguien en su vecindad cercana alerte a las autoridades correspondientes si surgiera una situación insegura después de la liberación».
La junta reconoció el apoyo «sobresaliente» de Angela Barlow, quien lo había visitado en prisión una vez por semana durante más de 14 años.
Pero la describió como «no crítica» con su esposo y dijo que no estaba convencida de que ella hablaría si surgieran dificultades después de su liberación.
Angela Barlow le había dicho a la junta que la cuestión de alertar a la policía era «irrelevante», pero le preocupaba que la personalidad controladora de Barlow la tranquilizara.
Angela Barlow le dijo al Herald anoche que estaba «conmocionada y devastada» por la decisión de la junta.
«El clima político se lo ha puesto muy difícil. En este momento, la gente está bajo fianza, libertad condicional. Están dejando salir a las personas equivocadas y reteniendo a alguien que merece estar fuera».
Ella rechazó las descripciones de la junta sobre su interés en las armas y su personalidad manipuladora.
«Es absolutamente inventado. Tenía armas, pero eso fue solo porque coleccionaba todo. Los comentarios sobre su actitud: he estado casada con él durante 39 años y él no es así conmigo. Me ofende».
La Junta de Libertad Condicional también tomó en cuenta la fuerte oposición de las familias de las víctimas a la liberación de Barlow. Las cartas de las familias decían que su doble asesinato seguía causando una profunda angustia y daños.
Pero la junta dijo que apoyaba la licencia de reintegración para Barlow, ya que estaba en la fase de reintegración de su sentencia.
«La liberación para trabajar y las vacaciones graduales en el hogar serán apropiadas de una manera segura y planificada en este momento».
Barlow estaba libre de drogas, se mantuvo ocupado en prisión y se portaba bien.
John Barlow llega a su juicio en 1995 (Foto Martin Hunter)
Juan Barlow
