Joseph D. AMRINE – Expediente criminal
Clasificación: Asesino?
Características: Los acusadores se retractaron de su testimonio
Número de víctimas: 1?
Fecha del asesinato:
18 de octubre,
1985
Fecha de arresto:
Mismo día
Fecha de nacimiento: ???
Perfil de la víctima: Gary «Fox» Barber (compañero de prisión)
Método de asesinato: Calleabbing con cuchillo casero
Ubicación: Misuri, Estados Unidos
Estado:
Condenado a muerte 1986. Volcado. Publicado el 28 de julio de 2003
Tribunal de Apelaciones del Octavo Circuito de los Estados Unidos
opinión 07-2104
petición de clemencia
Estado de Missouri contra Joseph Amrine
741 SW2d 665 (Mo.banc 1987)
Datos del caso:
Amrine y la víctima, Gary Barber, fueron alojados en la unidad de manejo especial o área «supermax» de la penitenciaría (Penitenciaría del Estado de Missouri) durante octubre de 1985.
A principios de octubre, Amrine se enteró de los «rumores» que circulaba Barber sobre un incidente ilegal en el que Barber cometió un acto homosexual con Amrine cuando eran compañeros de celda en el área de «población general» de la penitenciaría.
El recluso Randy Ferguson testificó que el 3 de octubre escuchó una conversación entre Amrine y Joe Moore durante la cual Moore comentó «si alguien lo hubiera tratado así o le hubiera hecho algo así, lo mataría». Amrine respondió: «No creas que eso no es lo que planeo hacer».
Ferguson también relató que el 7 de octubre, Amrine le informó a él y a otros tres reclusos que planeaba apuñalar a Barber al día siguiente y que quería que «bloquearan».
El recluso Terry Russell testificó que Amrine le dijo que tenía la intención de «pegar» a Barber cuando los reclusos fueran al «patio»; sin embargo, esa oportunidad no se presentó.
Russell explicó que en la mañana del 8 de octubre, Amrine confrontó a Barber sobre los rumores y, después de una discusión, Amrine y Barber llegaron a donde estaba parado Russell. Amrine le pidió a Russell que repitiera las acusaciones frente a Barber y Russell declaró que Barber «le decía a la gente que tuvo relaciones sexuales con Amrine», a lo que Barber no respondió.
Amrine dijo «está bien» y se alejó, pero estalló una pelea entre Russell y Barber como resultado de las acusaciones y fueron detenidos hasta el 18 de octubre.
Ferguson testificó que en la tarde del 17 de octubre de 1985, la noche antes de que Barber y Russell fueran liberados de la detención, escuchó una conversación entre los reclusos Omar Hutchison, Daryl Saddler y Clifford Valentine sobre un cuchillo y observó a Saddler subir al piso de arriba. y pasarle un cuchillo a Hutchison.
Después del almuerzo del 18 de octubre, los reclusos de la unidad de Amrine fueron enviados al salón de usos múltiples para recreación. Dos guardias, los oficiales Thomas Smith y John Noble, estaban de servicio supervisando a los 45 a 50 reclusos en la sala ese día.
Las puertas de la sala de recreo estaban cerradas y los reclusos podían entrar y salir de la sala solo por la puerta principal, que estaba custodiada por el oficial Noble. Cuando Ferguson llegó a la sala de usos múltiples, comenzó a trabajar con un saco de boxeo y vio a Hutchison entrar en la sala, acercarse a la ventana, quitarse un arma tipo picahielos de la cintura y pegar el arma al exterior del edificio.
Ferguson luego vio a Amrine ir a la ventana y recuperar el cuchillo, que colocó en la cintura de sus pantalones. Amrine se acercó a Barber, que estaba sentado solo en un rincón de la habitación, se arrodilló y comenzó una conversación.
Los dos hombres se levantaron y comenzaron a caminar por la habitación. tiempo durante el cual Amrine colocó su brazo alrededor del hombro de Barber. Posteriormente, Amrine quitó el brazo del hombro de Barber, sacó el cuchillo de su cintura y apuñaló a Barber en la espalda detrás del omóplato. Amrine dio media vuelta y echó a correr mientras Barber sacaba el cuchillo y perseguía a Amrine hacia el frente de la sala.
Luego, Barber dijo: «Joe, voy a buscarte», dejó caer el arma y se derrumbó no muy lejos del oficial Noble. Poco después, Barber murió a consecuencia de la puñalada. El apuñalamiento fue presenciado por Ferguson y el recluso Jerry Poe, quienes identificaron a Amrine como el asesino de Barber.
*****
La Corte Suprema de Missouri ordena el alta de Amrine. (29 de abril de 2003, Jefferson City) La Corte Suprema de Missouri dictó su decisión en State ex rel. Joseph Amrine v. Donald P. Roper, un procedimiento de hábeas basado en afirmaciones de inocencia real. Se argumentó el martes 4 de febrero de 2003.
En una decisión de 4-3 escrita por el juez Teitelman, el Tribunal ordenó que Amrine sea liberado condicionalmente 30 días a partir de la fecha en que se emite el mandato en este caso, a menos que el estado elija presentar nuevos cargos contra Amrine en relación con el asesinato por el que fue condenado. . El juez Wolff escribió una opinión concurrente. El juez Benton y el juez Price escribieron opiniones disidentes.
*****
El fiscal no volverá a intentar con Amrine. (28 de julio de 2003, Jefferson City) Un hombre de Kansas City cuya sentencia de muerte fue anulada por la Corte Suprema de Missouri a principios de este año será puesto en libertad hoy.
El fiscal del condado de Cole en Jefferson City ha anunciado su decisión de NO volver a juzgar a Joseph Amrine por la muerte de un ex recluso de la prisión estatal. Tres ex reclusos que inicialmente testificaron contra Amrine se retractaron de sus declaraciones.
La Corte Suprema anula la condena de un hombre de Kansas City
29 de abril de 2003
La estrella de Kansas City
CIUDAD DE JEFFERSON
–
La Corte Suprema de Missouri revocó hoy la condena del preso condenado a muerte Joseph Amrine, quien había afirmado que era inocente de matar a otro preso hace 17 años.
La Corte Suprema, en una decisión de 4-3, dijo que Amrine había mostrado «evidencia clara y convincente de inocencia real que socava la confianza» en su condena.
Pasarían al menos 30 días antes de que Amrine, de Kansas City, pudiera ser liberada.
El tribunal ordenó que Amrine fuera liberado de la prisión dentro de los 30 días posteriores a la emisión de un mandato exigiendo su liberación, a menos que el estado presente nuevos cargos de asesinato en su contra.
El mandato no se emitirá hasta que se determine si la Corte Suprema volverá a conocer el caso.
La oficina del fiscal general tiene 15 días para decidir si solicitará una nueva audiencia, según Sean O’Brien, abogado de Amrine en Kansas City.
O’Brien calificó la decisión de la corte como «un gran paso en la dirección correcta porque vuelve a poner a Joe en el punto de partida. Con suerte, las mentes más sanas prevalecerán aquí» y los cargos no se volverán a presentar.
«Estoy emocionado y Joe estaba emocionado», dijo O’Brien. «Se reía y lloraba alternativamente», cuando O’Brien le contó la decisión.
Amrine fue sentenciado a muerte por el apuñalamiento fatal de su compañero de prisión Gary Barber el 18 de octubre de 1985, en una sala de recreación en la prisión estatal de Jefferson City.
Pero tres reclusos que testificaron en contra de Amrine dijeron más tarde que mintieron para obtener protección especial para ellos, dijo el abogado de Amrine cuando discutió el caso ante la Corte Suprema estatal en febrero. El abogado dijo que también hubo descripciones inconsistentes del asesinato.
Escribiendo para la mayoría, el juez Richard Teitelman dijo que el caso de Amrine «presenta la rara circunstancia en la que no quedan pruebas creíbles del primer juicio para respaldar la condena».
A Teitelman se unieron los jueces Ronnie White, Laura Denvir Stith y Michael Wolff, los cuatro designados para la corte por los gobernadores demócratas.
Los tres jueces designados por los republicanos de la corte discreparon.
Joseph Amrina
Misuri
Joseph Amrine ya había elegido la música para su funeral cuando la Corte Suprema del estado de Missouri anuló por poco su sentencia de muerte. Amrine fue condenado a muerte en un juicio por asesinato en Misuri en 1986, defendido inadecuadamente y condenado en base a pruebas circunstanciales débiles y testimonios de soplones.
Perdió cuatro apelaciones antes de que la Corte Suprema de Missouri revocara su condena en 2003 con base en las retractaciones de tres soplones de reclusos y el testimonio de un guardia de la prisión que vio el asesinato.
Tres meses después de la decisión de la Corte, un fiscal local anunció que no buscaría un nuevo juicio contra Amrine basado en nuevas pruebas de ADN. Después de pasar 17 años en el corredor de la muerte por un crimen que no cometió, Joseph Amrine finalmente fue liberado el 28 de julio de 2003.
Amrine fue acusada, declarada culpable y sentenciada a muerte por el asesinato de su compañero de prisión Gary «Fox» Barber en 1986 mientras cumplía una sentencia de prisión por robo, hurto y falsificación. A lo largo de su juicio por asesinato, el caso de la acusación se basó en pruebas circunstanciales y contradictorias. El estado no pudo vincular a Amrine con la escena a través de evidencia física.
En cambio, el estado presentó a tres reclusos que afirmaron haber visto a Amrine apuñalar a Barber, todos con declaraciones inconsistentes en sus declaraciones. El primer recluso en presentarse, Terry Russell, fue identificado como sospechoso por el oficial penitenciario John Noble. Otros seis reclusos declararon que Amrine estaba en otro lugar jugando a las cartas en el momento del asesinato.
Incluso con una coartada sólida y evidencia poco confiable en su contra, Amrine no pudo obtener una absolución en el juicio. El abogado designado por el estado de Amrine no presentó ninguna prueba atenuante. Nunca acusó a los testigos con declaraciones anteriores inconsistentes. Durante la sentencia, nunca se opuso al falso testimonio sobre un presunto apuñalamiento previo por parte de Amrine.
El presidente del jurado en el caso admitió más tarde que, a pesar de todas las pruebas que respaldaban la inocencia de Amrine en las declaraciones, el jurado «no tuvo muchos problemas para decidir que el Sr. Amrine era culpable» después de escuchar el juicio real. El 30 de octubre de 1986, el jurado declaró culpable a Amrine de asesinato y lo condenó a muerte.
Apelaciones y Retractaciones
En una audiencia posterior a la condena en 1989, dos de los tres acusadores de Amrine, Terry Russell y Randall Ferguson, se retractaron de su testimonio, y el tercer acusador, Jerry Poe, se retractó del suyo en 1997. Los tres luego admitieron en cartas, declaraciones grabadas en video y firmaron declaraciones juradas de que mintieron como resultado de amenazas y promesas de las autoridades o por miedo a la violación y la violencia de otros reclusos. De hecho, en una audiencia del tribunal federal de distrito de 1998, Russell admitió que mintió para desviar las sospechas del asesinato.
Incluso cuando se conocieron estas retractaciones, se denegaron las cuatro apelaciones de Amrine y su solicitud de indulto al gobernador de Missouri, Bob Holden. Antes de 1997, los tribunales de apelación afirmaron que, aunque los otros acusadores se habían retractado, el testimonio de Jerry Poe todavía implicaba a Amrine. Después de que Poe se retractó, los tribunales sostuvieron que no se podía confiar en su retractación.
En 2003, los abogados de apelación de Amrine, Sean O’Brien y Kent Gipson, lograron avances significativos en la obtención de justicia para su cliente. Si bien el estado buscó activamente su fecha de ejecución, Amrine apeló ante la Corte Suprema de Missouri.
El fiscal general adjunto Frank Jung argumentó que la Corte Suprema no tenía jurisdicción en el caso, independientemente de la evidencia que apuntaba a la inocencia de Amrine, porque no hubo violación constitucional durante su primer juicio. Jung en realidad instó a la corte a ejecutar a Amrine incluso si lo encontraba inocente.
Cuatro de los siete jueces de la Corte Suprema de Missouri no estuvieron de acuerdo y anularon la condena de Amrine. En su decisión, establecieron la «inocencia real» como un estándar de Missouri en el que la Corte puede reservarse el derecho de revocar sentencias por su «pérdida de confianza» en un caso capital, incluso si ese caso no contiene errores técnicos.
El juez Richard B. Teitelman escribió la opinión de la mayoría, señalando que Amrine efectivamente había probado que ocurriría una «injusticia manifiesta» sin habeas alivio a pesar de que la condena fue producto de un juicio justo: «Es difícil imaginar un resultado más manifiestamente injusto e inconstitucional que permitir la ejecución de una persona inocente».
Dos meses después de que se anulara su condena, el fiscal local Bill Tacket presentó nuevos cargos de asesinato contra Amrine en junio de 2003. Sin embargo, un mes después, Tacket anunció que ya no buscaría un nuevo juicio y señaló que no había absolutamente ninguna prueba que implicara a Amrine. .
Joe Amrine, que pasó 26 años en prisión, 17 de los cuales en el corredor de la muerte, habría salido de la cárcel como un hombre libre en 1992 si no hubiera sido condenado injustamente por el asesinato de Barber. Justo antes de que se anulara su sentencia, Amrine había elegido la canción «I Feel Like Going Home» para su funeral. «Así es como me sentí», dijo más tarde, «como ir a casa».
El 28 de julio de 2003, después de pasar casi dos décadas en el corredor de la muerte por un crimen que no cometió, Joseph Amrine finalmente fue liberado de prisión. Desde allí llegó a casa, a su familia.
ElProyectoJusticia.org
Joe Amrine es liberado
109° condenado injustamente exonerado después de 16 años bajo sentencia de muerte
28 de julio de 2003
Hoy, Joe Amrine sale libre, convirtiéndose en la persona número 109 liberada de la pena de muerte en los Estados Unidos por razones de probable inocencia. A las 10:30 de esta mañana, el fiscal del condado de Cole, Bill Tackett, anunció que las pruebas de ADN que había ordenado no implican a Joe.
Joe Amrine acaba de salir de la cárcel del condado de Cole como un hombre libre. La Corte Suprema de Missouri emitió un fallo en abril otorgando a Amrine un nuevo juicio si el estado optaba por volver a presentar cargos. Tackett había pedido una prórroga para estudiar las pruebas de ADN, pero la declaración de hoy deja la decisión de la Corte Suprema (abajo) definitiva. Amrine estaba condenado a muerte en Missouri desde 1986 (16 años), por un delito que no cometió.
Los miembros de Missourians to Abolish the Death Penalty (MADP) celebran la liberación de Amrine y condenan el largo proceso para lograr su liberación. Este caso es una razón clásica para insistir en una moratoria de todas las ejecuciones.
En noviembre de 2001, el fiscal general Jay Nixon solicitó a la Corte Suprema de Missouri que fijara una fecha de ejecución para Amrine. El alto tribunal cumplió con varias solicitudes de tales fechas para otros; Desde entonces, los funcionarios estatales han ejecutado a 6 de esos hombres.
Los jueces, sin embargo, retrasaron la fijación de una fecha y, tal vez motivados en parte por el aclamado documental «Unreasonable Doubt: the Joe Amrine Case» y la atención pública resultante, convocaron una audiencia extraordinaria para considerar su inocencia.
Esta decisión alentadora y ahora la valiente acción de Tackett se produce después de que todos los llamamientos de Amrine fueran en vano. En su audiencia del 4 de febrero, escuchamos al Fiscal General Adjunto declarar que la Corte no necesita detener la ejecución de una persona inocente siempre que el prisionero haya tenido un juicio justo.
La Corte Suprema de Missouri rechazó esa política y declaró que se produciría una «injusticia manifiesta» si se ejecutaba a un hombre inocente. Joe Amrine fue declarado culpable y sentenciado a muerte por el testimonio de informantes de la cárcel que desde entonces se han retractado. La única evidencia que queda en el caso apunta a su inocencia. 2 testigos, uno guardia de prisiones, han implicado a uno de los informantes en el asesinato.
Sean O’Brien, el abogado de Joe, dijo: «Fue demasiado fácil condenarlo en primer lugar, y demasiado difícil conseguirle un nuevo juicio». Exigimos el cese de todas las ejecuciones y la formación de una comisión para estudiar lo que salió mal en el caso de Joe Amrine y examinar varios aspectos del sistema de pena de muerte de Missouri.
Hasta que la comisión publique un informe completo, la moratoria de las ejecuciones debe permanecer vigente. El sistema de justicia penal de Missouri está plagado de los mismos problemas que llevaron al ex gobernador de Illinois Ryan, republicano y ex partidario de la pena de muerte, a detener la maquinaria de la muerte en Illinois. y eso ha inspirado la legislación.
Estos problemas incluyen:
·Un estudio reciente de la Universidad de Missouri revela que la raza juega un papel clave para determinar quién recibe la sentencia de muerte en Missouri.
·Cerca de una docena de presos condenados a muerte en Missouri fueron defendidos por abogados que luego fueron inhabilitados.
· otros 2 reclusos condenados a muerte han sido exonerados por completo años después de sus juicios; al menos otros 5 han sido ejecutados a pesar de las preocupantes cuestiones de inocencia.
·Al menos 3 hombres más que viven bajo sentencia de muerte en la prisión de Potosí en Missouri tienen fuertes reclamos de inocencia.
·A 1999 Una encuesta de habitantes de Misuri mostró un fuerte apoyo público a una moratoria de las ejecuciones y un estudio del sistema de pena de muerte en Misuri, como se señala en el informe MADP «Los abortos espontáneos de la justicia».
Harry Truman, quizás el líder más fuerte de Missouri en materia de derechos civiles, mostró su comprensión de tales fallas cuando conmutó las sentencias de muerte de sus posibles asesinos. Los miembros de MADP creen que un estudio independiente del sistema de pena de muerte de Missouri mostrará que está plagado de fallas. e inequidades.
Tenemos la obligación cívica de hacer una pausa en la eliminación de vidas humanas patrocinada por el gobierno para que podamos tomar una decisión clara e informada sobre nuestro deber como estadounidenses de prevenir la injusticia.
Instamos al gobernador Holden ya la Asamblea General de Misuri a que declaren una moratoria de las ejecuciones en Misuri y lleven a cabo un estudio justo y equilibrado sobre la pena de muerte.
verdadinjusticia.org
José Amrine