Perfiles asesinos – Hombres

Kerry Dimart ALLEN – Expediente criminal

Kerry Dimart 
 ALLEN

Clasificación: Asesino

Características:

Violación

Número de víctimas: 1

Fecha del asesinato:

10 de mayo de 2000

Fecha de nacimiento: 21 de julio de 1959

Perfil de la víctima: Kienna Lashay Baker (mujer, 2)

Método de asesinato:

Golpeando

Ubicación: Condado de Harris, Texas, EE. UU.

Estado: Condenado a muerte el 30 de mayo de 2001

Nombre

Número TDCJ

Fecha de nacimiento

Allen, Kerry Dimart

999386

21/07/1959

Fecha de recepción

Edad
(cuando recibido)

Nivel de Educación

30/05/2001

41

11

Fecha de la ofensa

Edad
(en la ofensa)

Condado

10/05/2000

40

harris

Carrera

Género

Color de pelo

negro

masculino

negro

Altura

Peso

Color de los ojos

5 pies 11 pulgadas

184

marrón

condado nativo

Estado nativo

Ocupación anterior

San Louis

mes

obrero

Antecedentes penitenciarios previos

# 548386 en una sentencia de dos años del condado de Harris por dos cargos de agresión sexual. Liberado bajo supervisión obligatoria el 27/09/1989. Regresó de la supervisión obligatoria el 03/09/1998. Liberado bajo supervisión obligatoria el 14/07/1999. Recibió el alta de supervisión obligatoria el 15/03/2000.

Resumen del incidente

El 10/05/2000 en Houston, Allen agredió sexualmente y asesinó a una niña negra de dos años en su casa. La madre de la víctima había dejado a sus cuatro hijos al cuidado de Allen mientras ella iba a trabajar. Se determinó que la causa de la muerte de la víctima fue un traumatismo contundente en el abdomen y el tórax.

Coacusados

Ninguno.

Raza y género de la víctima

mujer negra


EN LA CORTE DE APELACIONES PENALES DE TEXAS


NO. 74,140


KERRY DIMART ALLEN c. EL ESTADO DE TEXAS

EN APELACIÓN DIRECTA
DEL CONDADO DE HARRIS

Holcomb, J., emitió la opinión de la Corte, a la que se unieron Keller, PJ y Price, Johnson, Keasler, Hervey y Cochran, JJ. Meyers y Womack, JJ., presentaron cada uno una opinión concordante con el resultado.


OPINIÓN

El apelante fue declarado culpable de asesinato capital y condenado a muerte. Véase Texas Pen. Código 19.03(a)(8). En apelación directa a este Tribunal, plantea catorce puntos de error. Nosotros afirmamos.

El apelante argumenta en sus puntos de error primero, segundo y tercero que el tribunal de primera instancia se equivocó al anular su impugnación de venirremember Berg por causa. El apelante afirma que su impugnación debería haberse concedido porque Berg tenía prejuicios en su contra con respecto al problema especial de mitigación. Véase el art. 37.071, 2(e); Arte. 35.16(a)(9) y (c)(2). (1)

Para preservar el error con respecto a la denegación de una recusación por causa por parte de un tribunal de primera instancia, el apelante debe: (1) afirmar una recusación por causa clara y específica; (2) usar una huelga perentoria en el venirremember denunciado; (3) agotar sus huelgas perentorias; (4) solicitar huelgas perentorias adicionales; (5) identificar a un jurado objetable; y 6) afirmar que habría golpeado al jurado objetable con un golpe perentorio si tuviera uno para usar. Nelson contra el estado848 SW2d 126, 134 (Tex.Crim.App. 1992), certificado denegado510 US 830 (1993).

El expediente en este caso muestra que el apelante planteó una impugnación de causa clara y específica contra Berg, que ejerció una huelga perentoria contra Berg y que agotó sus huelgas perentorias.

El recurrente no cumplió con los requisitos quinto y sexto para preservar el error. En su escrito de apelación, el apelante identifica a Linda Smith Schultz como el jurado objetable que formaba parte del jurado. Sin embargo, debido a que no identificó a Schultz como objetable en el tribunal de primera instancia, renunció a su derecho a quejarse en la apelación de que el juez de primera instancia anuló erróneamente su impugnación por causa. Ibídem. Se anulan los puntos de error uno, dos y tres.

En los puntos de error cuatro a once, el apelante argumenta que el tribunal de primera instancia violó las Reglas de Evidencia de Texas 401 y 403 cuando, en la fase de culpabilidad/inocencia del juicio, admitió evidencia de que la víctima había sido agredida sexualmente. El apelante también argumenta que la admisión de esta evidencia violó la Regla de evidencia 404, pero no objetó sobre esa base en el juicio, por lo que no consideramos ese argumento. Consulte la aplicación R. de Texas. proc. 33.

La acusación formal alegó que el apelante intencionalmente y con conocimiento causó la muerte de Kienna Lashay Baker, una persona menor de seis años, al golpearla en el pecho y el abdomen con la mano o con un instrumento desconocido o de una manera y medios desconocidos.

El apelante sostiene que, debido a que la acusación formal no alega agresión sexual, la admisión de evidencia que indica que él agredió sexualmente a Baker no era relevante y el valor probatorio de esta evidencia fue superado sustancialmente por el peligro de un perjuicio injusto.

El apelante se queja específicamente del testimonio de cuatro testigos: Kimberly McCreary, la Dra. Lee Ann Grossberg Krishnan, la Dra. Joan Shook y Christi Kim. McCreary, una enfermera en el Hospital Southwest Memorial, testificó que estaba de servicio cuando Baker, de dos años, fue llevada a la sala de emergencias el 10 de mayo de 2000.

McCreary observó que Baker tenía numerosos hematomas de diferentes colores, incluido un hematoma pronunciado entre los ojos y decoloración en el pecho y las ingles, marcas lineales en el pecho y algunas cicatrices en los brazos y las piernas. Baker fue declarada muerta después de que el personal de Servicios Médicos de Emergencia intentara, sin éxito, resucitarla.

Cuando McCreary revisó la temperatura rectal de Baker, notó que la abertura anal de Baker estaba «abierta», que parte de su intestino era visible y que había «un líquido transparente de color rosado alrededor del área anal». McCreary testificó que este «prolapso intestinal» era una condición inusual en un paciente pediátrico, pero que ella había visto la condición anteriormente «en un caso de agresión sexual o una supuesta agresión sexual».

McCreary testificó además que envolvió una almohadilla azul «como un pañal» alrededor de las piernas y el trasero de Baker después de que el médico tratante tomó muestras de su recto y vagina para análisis de laboratorio.

Christi Kim, bióloga forense del Departamento de Policía de Houston Crime Laboratorio, testificó que detectó la presencia de semen en la ropa interior de Baker, hisopos anales y el relleno azul. Se extrajo ADN humano de estos artículos, pero no fue posible identificar al donante.

El Dr. Krishnan, médico forense asistente del condado de Harris, realizó una autopsia a la víctima. Krishnan observó abrasiones, cicatrices y decoloración en todo el cuerpo de Baker. Observó contusiones entre las cejas de Baker y en el lado derecho de la mandíbula y una laceración en el interior del labio inferior. Encontró hemorragias en el cuero cabelludo, el pecho, el cuello, la espalda, los muslos y las nalgas de Baker.

Las múltiples áreas de hemorragia en su cuero cabelludo podrían haber sido causadas por múltiples golpes en la cabeza. La hemorragia en el tórax y los hematomas en los pulmones podrían haber sido causados ​​por un fuerte impacto en la parte frontal del tórax. Su hígado «fracturado» y sus riñones con hemorragia eran consistentes con múltiples golpes en su área abdominal.

Krishnan creía que el daño al hígado, los riñones y los pulmones de Baker probablemente ocurrió una hora antes de su muerte. Krishnan concluyó que la muerte de Baker fue un homicidio y que la causa de la muerte fue un traumatismo contundente en el pecho y el abdomen.

Krishnan testificó además que encontró una «hemorragia petequial» reciente en el área vaginal de Baker que indicaba «algún tipo de trauma en esa región» y que parecía que probablemente se lo infligió el día de su muerte. El anillo del himen de Baker parecía estar abierto, lo que significaba que «nació con un anillo del himen abierto o algo penetró en esta región para hacer que el anillo del himen permaneciera abierto».

Había una «etiqueta de piel» en el ano de Baker, lo que podría indicar una curación irregular de algún trauma pasado que podría haber sido causado por la penetración del ano. Krishnan también encontró una hemorragia dentro de la pared del recto de Baker, que era consistente con un objeto que penetraba su ano y recto con mucha fuerza. Krishnan testificó que la hemorragia en el recto de Baker podría haber ocurrido en cualquier momento dentro de las cuarenta y ocho horas anteriores a la muerte.

El Dr. Shook revisó los registros médicos asociados con la muerte de Baker. Shook testificó que el recto de Baker fue penetrado con una cantidad significativa de fuerza para causar «moretones en todo el músculo y en los tejidos profundos de su contenido abdominal», y que el traumatismo en el recto de Baker ocurrió pocas horas después de su muerte.

Shook testificó además que la hemorragia vaginal de Baker indicaba un traumatismo en el área vaginal poco tiempo antes de su muerte, mientras que la dilatación de la abertura vaginal indicaba abuso sexual crónico. Shook concluyó que Baker «fue golpeada durante una o dos horas y finalmente golpeada hasta la muerte. Y en el transcurso de eso, fue violada analmente y eso contribuyó a su muerte».

La evidencia es «relevante» si tiene «cualquier tendencia a hacer que la existencia de cualquier hecho que tenga consecuencias para la determinación de la acción sea más probable o menos probable de lo que sería sin la evidencia». Tex. R. Evid. 401. Revisamos la decisión del tribunal de primera instancia de admitir pruebas bajo un estándar de abuso de discreción.
Salazar v. Estado,
38 SW3d 141, 151 (Tex. Crim. App.), certificado denegado,
534 US 855 (2001). Revertiremos la decisión del tribunal de primera instancia solo si está fuera de la zona de desacuerdo razonable. Identificación.

Un juez de primera instancia razonable podría haber concluido que la evidencia médica en cuestión era relevante. Shook testificó que la violación anal de Baker «contribuyó a su muerte». Además, la evidencia de las agresiones sexuales fue relevante para demostrar que la apelante tenía un motivo para matar a Baker: si él la mataba, ella no podía decirle a nadie que la agredió.

La evidencia relevante puede ser excluida bajo la Regla 403 si el peligro de perjuicio injusto supera sustancialmente el valor probatorio de la evidencia. La Regla 403 favorece la admisión de evidencia relevante y conlleva la presunción de que la evidencia relevante será más probatoria que perjudicial. jones contra el estado,
944 SW2d 642, 652-53 (Tex. Crim. App. 1996), certificado denegado, 522 US 832 (1997).

El tribunal de primera instancia tiene amplia discreción para realizar una prueba de equilibrio de la Regla 403, y no perturbaremos su decisión a la ligera. Moreno, 22 SW3d en 489. Aunque la evidencia de que Baker fue agredida sexualmente poco antes de su muerte fue perjudicial, un juez de primera instancia razonable podría haber concluido que el prejuicio no sustancialmente
superan el valor probatorio de esta evidencia. (2) Véase en general S. Goode, et al., Guía de las Reglas de Evidencia de Texas � 403.2 (3d ed. 2002) (discutiendo la naturaleza del análisis de la Regla 403). El tribunal de primera instancia no abusó de su discreción al admitir el testimonio denunciado. Se anulan los puntos de error del cuatro al once.

En el punto de error doce, el apelante argumenta que la cuestión especial de atenuantes es inconstitucional porque no impone al Estado la carga de probar circunstancias agravantes más allá de una duda razonable. En apoyo de su pretensión, el apelante cita Apprendi contra Nueva Jersey, 530 US 466 (2001).

En
aprender, la Corte Suprema sostuvo que una ley de delitos de odio de Nueva Jersey violaba la Cláusula del Debido Proceso de la Decimocuarta Enmienda porque preveía un aumento de la sentencia basado en la determinación de hechos del juez de motivación racial por una preponderancia de la evidencia.

La Corte Suprema sostuvo que, «[o]Además del hecho de una condena anterior, cualquier hecho que aumente la pena por un delito más allá del máximo legal prescrito debe ser presentado a un jurado y probado más allá de toda duda razonable». Identificación.
en 490. El apelante argumenta que la cuestión especial de mitigación de Texas es análoga a la ley de delitos de odio de Nueva Jersey en cuestión en Aprendo por lo que corresponde al Estado la carga de probar las circunstancias agravantes más allá de toda duda razonable.

La confianza del recurrente en Aprendo
está fuera de lugar Aprendo
se aplica a los hechos que aumentan la pena más allá del «máximo legal prescrito». Según las secciones 12.31 y 19.03 del Código Penal de Texas, el «máximo legal prescrito» para el asesinato capital se fija en la muerte. Nada que el jurado o el juez decidieran durante la fase de castigo podría haber mejorado la sentencia del apelante más allá del rango prescrito. Más, Aprendo no se refirió a quién tiene la carga de la prueba, sino que se centró en quién debería ser el investigador de los hechos para mejorar la sentencia. Se anula el punto de error doce.

En el punto del error trece, el apelante sostiene que el esquema de sentencias de asesinato capital de Texas es inconstitucional porque no hay una revisión de apelación significativa de los temas especiales. Anteriormente hemos rechazado esta queja. Ver
Conner contra el estado67 SW3d 192, 202-203 (Tex. Crim. App. 2001).

No revisamos la suficiencia de la evidencia para respaldar la respuesta negativa de un jurado a la edición especial de evidencia atenuante, y repetidamente hemos se negó a realizar una revisión de la suficiencia fáctica del número especial de peligrosidad futura. McGinn v. Estado, 961 SW2d 161, 169 (Tex. Crim. App.), certificado denegado, 525 US 967 (1998). Se anula el punto de error trece.

En su decimocuarto punto de error, el apelante sostiene que su sentencia de muerte fue impuesta arbitrariamente, en violación de las Enmiendas Octava y Decimocuarta, porque la pena de muerte se aplica de manera dispar en casos similares según el condado en el que se procesa un asesinato capital en particular.

El apelante alega que los condados grandes con grandes presupuestos, como el condado de Harris, pueden buscar la pena de muerte con más frecuencia que los condados más pequeños o más pobres. De este modo, «[a] Es probable que el acusado en un condado con un gran presupuesto reciba la pena de muerte, mientras que un acusado en una situación similar en uno de los condados restantes no correrá el riesgo de recibir la pena de muerte».

Este argumento ya fue planteado ante esta Corte en campana contra el estado,
938 SW2d 35 (Tex. Crim. App. 1996), y rey contra estado, 953 SW2d 266 (Tex. Crim. App. 1997). En cada caso nos negamos a llegar al fondo de la reclamación, sosteniendo que debido a que el apelante no proporcionó «datos empíricos, jurisprudencia u otra base fáctica» para respaldar su reclamación, no había ningún fundamento sobre el cual pudiéramos haber hecho una determinación con respecto a los méritos de la demanda. Campana, 938 SW2d en 55; Rey, 953 SW2d en 274.

En el presente caso, el apelante intenta proporcionar una base fáctica en apoyo de su reclamo. Señala las tablas del sitio web del Departamento de Justicia Criminal de Texas que muestran la cantidad de delincuentes condenados a muerte y la cantidad de delincuentes ejecutados en cada condado de Texas. Estas tablas indican cifras más altas para el condado de Harris que para cualquier otro condado.

El apelante también se basa en un comunicado de prensa que establece que un caso de pena de muerte en Texas cuesta a los contribuyentes un promedio de $2.3 millones y que «[r]los condados rurales no siempre pueden permitirse juzgar un caso de pena de muerte». Véase Comunicado de prensa, Oficina del Senador Estatal Eddie Lucio, Jr., Distrito 27, Proyecto de ley histórico que agrega cadena perpetua sin libertad condicional como opción de sentencia en casos de pena capital se aprueba en el Comité Senatorial de Justicia Penal,
19 de abril de 2001.

A continuación, el apelante afirma que dos artículos del periódico Houston Chronicle demuestran que «[f]las restricciones financieras significan que los asesinatos capitales similares cometidos por acusados ​​en situaciones similares serán tratados de manera diferente, basándose únicamente en qué condado tiene jurisdicción sobre el delito». Véase M. Tolson, una distinción mortal,
HOUSTON CHRON., 5 de febrero de 2001; S. cervecero,
DA puede darse el lujo de enjuiciar con venganza, HOUSTON CHRON., 3 de febrero de 2001.

El apelante afirma: «Las restricciones financieras en cada uno de los 254 condados controlan la decisión de buscar o no la pena de muerte. El riesgo de enfrentar la pena de muerte ha sido sustancialmente mayor en los condados de Texas con presupuestos más grandes que en todos los condados restantes». El apelante nos ha proporcionado información sobre la cantidad de delincuentes condenados a muerte y la cantidad de delincuentes ejecutados de cada condado de Texas, pero no nos ha proporcionado datos presupuestarios para cada uno de estos condados. (3)

El hecho de que el condado de Harris, un condado grande con un gran presupuesto, condene a más delincuentes a muerte que cualquier otro condado de Texas, no establece por sí mismo un trato dispar entre los acusados ​​en situaciones similares.

De hecho, uno de los artículos citados por el apelante afirma que la «historia de amplios presupuestos» es solo uno de varios factores que contribuyen al mayor número de condenas por pena de muerte en el condado de Harris. (4) Véase M. Tolson, una distinción mortal,
HOUSTON CHRON., 5 de febrero de 2001. El apelante no ha demostrado un umbral de trato desigual entre él y otros acusados ​​en situaciones similares. Se anula el punto de error catorce.

Afirmamos el juicio del tribunal de primera instancia.

Entregado el 11 de junio de 2003

*****

1. Todas las referencias a los artículos se refieren a los del Código de Procedimiento Penal de Texas.

2. El apelante también se queja en su escrito de que la evidencia que indicaba que Baker había sufrido abuso sexual pasado o crónico fue injustamente perjudicial y debería haber sido excluida bajo la Regla 403. Sin embargo, el apelante no objetó cuando Krishnan testificó que el anillo himeneal abierto de Baker y la etiqueta de piel anal era indicativa de penetración pasada. Tampoco objetó cuando Shook testificó que la dilatación de la abertura vaginal de Baker indicaba abuso sexual crónico. Por lo tanto, no ha preservado esta parte de su argumento para nuestra revisión.

3. Si bien los condados más grandes pueden estar en una mejor posición financiera para buscar la pena de muerte en un porcentaje más alto de casos que los condados más pequeños o más pobres, es importante señalar, como hicimos en Campana, que «la sección de Litigios Capitales de la oficina del Fiscal General de Texas existe especialmente para ayudar a los condados más pequeños a procesar casos capitales». Campana,
938 SW2d en 55 n.31.

4. Los factores enumerados por Tolson en su artículo incluyen: «[a]
estatuto de homicidio capital cuyo diseño se inclina hacia la imposición de la muerte;» «[a] sistema de justicia penal descentralizado que pone la fijación de las fechas de ejecución en manos de los jueces de primera instancia;» «[a] proceso de apelación estatal simplificado con plazos ajustados;» «[p]quizás la Corte de Apelaciones del Circuito de los Estados Unidos más conservadora;» «[a] antecedentes de amplios presupuestos cortesía de la Corte de Comisionados que han proporcionado suficiente personal y recursos;» «[a]n número adecuado de tribunales de delitos graves (22) y jueces favorables a la pena capital en la mayoría de ellos;» «una barra de defensa que hasta años recientes carecía de fondos suficientes y, a veces, no estaba calificada para atender adecuadamente a un acusado en juicio de por vida;» y «un inmensa marea de cultura regional, religión e historia, todo lo cual ayudó a preparar el escenario para la llegada de un fiscal que asumió el cargo con una visión literal de la ley y el orden”. Ver M.Tolson,
una distinción mortal,
HOUSTON CHRON., 5 de febrero de 2001.

Detective del Crimen

Los trapitos del armario investiga los rincones más oscuros de la vida humana. Ofrece a los espectadores historias de crímenes de la vida real. Nuestro sitio está dedicado a historias de crímenes reales, porque la realidad es más oscura que la ficción.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba