Perfiles asesinos – Hombres

Lamar Z. BROOKS – Expediente criminal

Lamar 
 Z. BROOKS

Clasificación: Asesino

Características:

Asesinato a sueldo

Número de víctimas: 2

Fecha de los asesinatos:

24 de abril,
1996

Fecha de nacimiento:

26 de octubre,
1972

Perfil de las víctimas: Rachel Carlson y su hija de tres meses, Alexis Stuart

Método de asesinato: Estrangulación –

Callecortando con cuchillo

locación: Condado de Okaloosa, Florida, EE. UU.

Estado: Condenado a muerte el 29 de septiembre de 1998. Resentido a muerte el 25 de febrero de 2002

Corte Suprema de Florida

opinión
SC94308

opinión
SC02-538

DC# 124538

Fecha de nacimiento: 26/10/72

Primer Circuito Judicial, Condado de Okaloosa Caso # 96-735 Juez de Sentencia: El Honorable Abogado Jere Tolton, Juicio: Berry Beroset – Abogado Privado, Nuevo Juicio: Kepler Funk & Keith Szachacz – Abogado Privado, Apelación Directa: Kepler Funk & Keith Szachacz – Abogado Privado , Apelación directa (después de un nuevo juicio): David Davis – Abogado asistente del defensor público, Apelaciones colaterales: D. Todd Doss – Registro

Fecha de la infracción: 24/04/96

Fecha de la Sentencia: 29/09/98

Fecha de Sentencia: 25/02/02

Circunstancias de la infracción:

En las últimas horas de la noche del 24/04/96, Rachel Carlson y su hija de tres meses, Alexis Stuart, fueron encontradas muertas a puñaladas en el vehículo en marcha de Carlson en Crestview, Florida. Carlson fue estrangulado y apuñalado sesenta y seis veces, mientras que Stuart fue apuñalado cuatro veces.

Carlson creía que Walker Davis, Jr. era el padre de su hijo, y llamó al Departamento de Hacienda de Florida y solicitó que se abriera un caso contra Davis por manutención infantil. Una prueba de ADN realizada después del asesinato reveló que Davis no era el padre. Carlson exigió la manutención monetaria de Davis, quien ya estaba casado y tenía dos hijos en el momento del asesinato de Carlson.

En la semana anterior al asesinato, Lamar Brooks, primo de Davis, viajó a Florida y se quedó con Davis durante su visita. Mark Gilliam, un amigo de Brooks, testificó más tarde sobre una conversación entre Davis, Brooks y él mismo, en la que los tres discutieron varias formas en que matarían a Carlson debido a la presión que ejerció sobre Davis para la manutención de los hijos.

Se desarrolló un plan por el cual Davis le pagaría a Brooks $ 10,000 para matar a Carlson, y a Gilliam se le pagarían $ 500 para llevarlos a Crestview para cometer el asesinato. En dos ocasiones, se intentó el plan, pero fracasó debido a varias circunstancias imprevistas. Gilliam no participó en los planes de asesinato después del segundo intento fallido.

Un experto en patrones de manchas de sangre testificó en el juicio que un pasajero del asiento trasero apuñaló a Carlson y que nadie estaba en el asiento del pasajero durante el asesinato. La evidencia forense mostró que se encontró una huella en el hombro de Carlson, lo que sería consistente con alguien trepando por encima del cuerpo para salir del vehículo. Evidencia forense adicional demostró que Davis, cuya pierna estaba enyesada en el momento del asesinato, habría sido físicamente incapaz de subirse al asiento delantero para salir del vehículo.

En el juicio, Terrance Goodman, quien fue compañero de celda de Brooks después de su arresto, testificó que Brooks le dijo que «hizo a este tonto» y que «si bien cualquiera podría apretar un gatillo, se necesita más valor para apuñalar a alguien porque puedes sentir el golpe». del hueso y el desgarro del tejido.” Brooks también le dijo a Goodman que estaba en el asiento trasero del auto durante el asesinato.

Según el testimonio, Davis compró una póliza de seguro de vida de $100,000 para Stuart en febrero de 1996, nombrándose a sí mismo como único beneficiario. El Estado argumentó que Davis planeaba pagarle a Brooks y Gilliam con las ganancias de la póliza de seguro.

Información del codemandado:

Walker Davis, Jr. fue acusado de los mismos delitos que Brooks, pero fue juzgado por separado. También fue condenado, y el 30/06/97, fue sentenciado a dos períodos de cadena perpetua.

Resumen del ensayo:

Primer intento:

23/05/96 Acusado de la siguiente manera:

Cargo I: Asesinato en primer grado (Rachel Carlson) Cargo II: Asesinato en primer grado (Alexis Stuart)

10/04/98 El jurado emitió veredictos de culpabilidad en ambos cargos de la acusación

19/04/98 El jurado recomendó la muerte por votos de 10-2

29/09/98 Condenado de la siguiente manera:

Cargo I: Asesinato en primer grado (Rachel Carlson) – Muerte Cargo II: Asesinato en primer grado (Alexis Stuart) – Muerte

Segundo juicio:

23/01/02 El jurado emitió veredictos de culpabilidad en ambos cargos de la acusación

30/01/02 El jurado recomendó la muerte por votos de 9-3 (Cargo I) y 11-1 (Cargo II)

25/02/02 Condenado en los siguientes términos:

Cargo I: Asesinato en primer grado (Rachel Carlson) – Muerte


Cargo II: Asesinato en primer grado (Alexis Stuart) – Muerte

Información del caso:

Brooks presentó una Apelación directa ante la Corte Suprema de Florida el 13/11/98, citando los siguientes errores: permitir testimonios de oídas inadecuados; violar los derechos a confrontar testigos y el debido proceso al permitir declaraciones de coacusados ​​que no testifican; negar mociones para un nuevo juicio; permitir el testimonio de ciertos testigos; denegar una moción de juicio nulo después de comentarios inadmisibles sobre el derecho a permanecer en silencio; determinar las calificaciones del jurado; permitir la admisión de fotografías tomadas durante una segunda autopsia; denegar una moción para huelga venire/cambio de sede; permitir la admisión de declaraciones a la policía por parte del codemandado bajo la regla de rumores; negar una moción de sentencia absolutoria; e instruir erróneamente, encontrar y duplicar agravantes. El 05/04/01, la Corte Suprema de Florida revocó las condenas y anuló las sentencias de muerte.

Brooks presentó una apelación directa ante la Corte Suprema de Florida el 06/03/02, citando los siguientes errores: admitir el testimonio de un vendedor de seguros de vida; permitir testimonio irrelevante; notas de admisión que la policía incautó al coacusado; permitir que el estado impugne el testimonio de un testigo; permitir el testimonio de un testigo; negar varias objeciones de la defensa al argumento final del estado; negarse a dar una instrucción de conspiración; denegación de mociones de juicio nulo; negar una moción para cambiar el lugar del juicio; determinar que se justifica una sentencia de muerte en el caso; encontrar que el asesinato ocurrió durante el curso de un abuso infantil agravado y luego usar ese hecho para justificar la imposición de una sentencia de muerte; negarse a exigir al jurado que indique si encontró un veredicto de culpabilidad por homicidio doloso, qué factores agravantes encontró y por qué voto; encontrar la ganancia pecuniaria y las agravantes frías, calculadas y premeditadas; y dar gran peso a la recomendación de muerte del jurado debido a la extensa mitigación.

El 23/06/05, la Corte Suprema de Florida confirmó las condenas y sentencias.

Brooks presentó una petición de auto de certiorari ante la Corte Suprema de EE. UU. el 10/03/06 que fue denegada el 22/05/06.

Floridacapitalcases.state.fl.us

arroyos lamar

Detective del Crimen

Los trapitos del armario investiga los rincones más oscuros de la vida humana. Ofrece a los espectadores historias de crímenes de la vida real. Nuestro sitio está dedicado a historias de crímenes reales, porque la realidad es más oscura que la ficción.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba