Perfiles asesinos – Hombres

Lindsay Hoani BECKETT – Expediente criminal

Lindsay 
 Hoani BECKETT

Clasificación: Asesino

Características:

Secuestro – Violación

Número de víctimas: 2

Fecha de los asesinatos:

6 de octubre de 1997

Fecha de arresto:

27 de octubre de 1997

Fecha de nacimiento:

27 de marzo de 1974

Perfil de la víctima:

Lauren Margaret Barry, 14, y Nichole Emma Collins, 16

Método de asesinato: Callecortando con cuchillo

Ubicación: Nueva Gales del Sur/Victoria, Australia

Estado:

Ssentenciado a cadena perpetua sin libertad condicional de 35 años el 20 de agosto de 1998

R contra Beckett [1998] VSC 219 (20 de agosto de 1998)

Tribunal Supremo de Jurisdicción Penal de Victoria

N° 1518 de 1998

La reina contra Lindsay Hoani Beckett

Su Señoría:

  1. Lindsay Hoani Beckett, usted se ha declarado culpable del asesinato en Fiddlers Green Creek en el estado de Victoria el 6 de octubre de 1997 o alrededor de esa fecha de dos jóvenes llamadas Lauren Margaret Barry y Nichole Emma Collins. Sus víctimas habían sido secuestradas no lejos de sus hogares en Bega, Nueva Gales del Sur, y durante un período de 12 horas fueron mantenidas como rehenes a punta de cuchillo y repetidamente violadas y aterrorizadas antes de ser llevadas al lugar remoto en el que fueron llevadas al lugar. arbusto, atado con una cuerda antes de que cada uno de ellos fuera asesinado por tu mano con un cuchillo.

  2. Precisamente lo que les ocurrió a estos jóvenes y la magnitud del horror que experimentaron nunca se sabrá. Al menos en esta etapa, nosotros, la comunidad, solo tenemos su versión de lo que sucedió. Cierto es que se han verificado algunas características objetivamente demostrables de su narrativa, pero hay muchas que no pueden serlo. Evidentemente, habría sido mejor si hubiera sido posible esperar a que concluyeran los procedimientos contra la persona que, según usted, fue el instigador de lo que ocurrió y bajo cuyo control e influencia afirma haber actuado. Sin embargo, como se prevé que usted será llamado a declarar en ese proceso, de conformidad con principios jurídicos bien reconocidos, el asunto ha sido llevado ante el tribunal. Expresado simplemente, la ley considera importante, por buenas razones en las que no necesito insistir aquí, que antes de que la prueba de un presunto coautor sea admitida en el juicio de una persona acusada de un delito penal, cualquier beneficio que el coautor -El delincuente puede derivar de tal cooperación ha sido identificado y no es posible ningún beneficio adicional. El valor de la evidencia puede entonces evaluarse a la luz del beneficio conocido, si lo hubiere, recibido. A los efectos de la sentencia, debo tratar con usted en consecuencia sobre la base de la información disponible en este momento. Está contenido en el material documental ante el tribunal e incluye las narraciones de los hechos que usted entregó a los miembros de la policía investigadora.

  3. El fiscal me ha proporcionado un resumen de los hechos, que ha sido leído en el tribunal y aceptado como exacto por su abogado, y concuerda con mi lectura del material en el que se basa. Dadas las circunstancias, creo que debería exponer ese resumen en su totalidad. Incorpora las características centrales de su versión y representa la formulación de la acusación en su contra. También proporciona el marco dentro del cual debo considerar la sentencia que se le impondrá.

  4. El resumen dice: El domingo 5 de octubre de 1997, dos jóvenes adolescentes, Lauren Margaret Barry y Nichole Emma Collins, caminaban por la carretera Bega Tathra, Evans Hill, Nueva Gales del Sur.

  5. Lauren Margaret Barry nació el 11 de octubre de 1982 en Nueva Gales del Sur y tenía 14 años. Iba a ser su cumpleaños número 15 el fin de semana siguiente. Ella era una estudiante de Year 9 en Bega High School.

  6. Nichole Emma Collins nació el 14 de noviembre de 1980 en Nueva Gales del Sur y tenía 16 años. Ella era una estudiante de Year 11 en Bega High School.

  7. Ambas niñas habían estado viviendo con sus familias en el área de Bega durante algunos años.

  8. El fin de semana del 4 al 6 de octubre de 1997 fue un fin de semana largo en Nueva Gales del Sur. El viernes 3 de octubre, el Sr. Collins, veterinario y padre de Nichole Collins, instaló un campamento temporal en White Rock, justo al lado de Tathra Bega Road, para las niñas. Fue diseñado para ser un descanso divertido de la escuela durante el fin de semana largo. Se habían establecido campamentos similares durante los 18 meses siguientes. Ambas chicas estarían acampando con un grupo de otras chicas y chicos de la zona de Bega. El campamento estaba a solo tres kilómetros de donde vivían Lauren Barry y Nichole Collins. De hecho, ambas niñas asistían a sus casas durante el día para ducharse, cambiarse de ropa y, en ocasiones, para comer algo. Además, los padres de ambas niñas llamaban regularmente para ver cómo iban las cosas en el campamento. El Sr. Collins había llamado al campamento el domingo por la tarde antes de que se informara que las niñas habían desaparecido.

  9. Interpolo en este punto que la situación era una en la que estas jóvenes estaban a muy poca distancia de sus hogares, confiadas en su entorno social, como tenían todo el derecho de estarlo.

  10. Ese mismo domingo 5 de octubre de 1997, Lindsay Hoani Beckett, de 24 años, y Leslie Alfred Camilleri, de 28 años, viajaban en el automóvil de facto de Camilleri en la zona de Bega. Eran los dos únicos ocupantes del coche.

  11. Normalmente, ambos hombres residían en Yass en Nueva Gales del Sur. Se habían conocido durante los dos o tres años anteriores y de vez en cuando se ayudaban mutuamente a robar autos.

  12. De nuevo, interpolado, es evidente que la asociación entre su compañero y usted fue de carácter criminal y se prolongó durante un período de tiempo relativamente largo.

    Incidente anterior.

  13. El 14 de septiembre de 1997, solo unas tres semanas antes de la desaparición de ambos adolescentes, Lindsay Hoani Beckett y Leslie Alfred Camilleri, mientras conducían su automóvil, recogieron a una joven en Canberra llamada Rosamari Gandarias, de 19 años. Posteriormente mantuvieron este mujer cautiva por un período de aproximadamente 12 horas.

  14. Interpolo, más o menos al mismo tiempo que estas dos jóvenes fueron detenidas.

  15. Durante este tiempo, ambos hombres la violaron. Fue Camilleri quien comenzó el ataque a la mujer dentro del automóvil sacando un cuchillo y clavándolo en las costillas de la mujer y exigiendo sexo. Posteriormente, la joven fue violada por vía oral, vaginal y anal durante un período de tiempo. Camilleri la golpeó repetidamente en la cabeza para que cooperara. La amenazaron con atarlo. En algún momento, el automóvil en el que estaba cautiva se detuvo en un área de descanso de la autopista Hume cerca de Bowral, Nueva Gales del Sur. La joven dijo que tenía que ir al baño. Se bajó del auto y luego logró huir entre los matorrales. En ese momento, solo vestía zapatos, calcetines y una camiseta. Ambos hombres la persiguieron. Sin embargo, logró escapar escondiéndose en un agujero de wombat. Luego corrió por el arbusto sufriendo múltiples abrasiones y laceraciones hasta que llegó a una casa de campo donde pudo recibir ayuda.

  16. En su acta de entrevista fechada el 12 de mayo de 1998, Beckett reconoce que el relato de los hechos de Gandarias es verdadero. Además, Beckett afirma en su acta de entrevista fechada el 22 de mayo de 1998 que la intención de Camilleri antes de la fuga de la joven era matarla arrojándola por un puente.

  17. Interpolamos, eso proporciona una descripción notablemente similar a la que diste en relación con tu participación en la muerte de estas dos jóvenes. También proporciona una característica importante del marco dentro del cual se le impondrá la sentencia. Se debe considerar que comprendió en un momento muy temprano lo que era probable que les sucediera a estas dos jóvenes. Cuál fue ese punto de tiempo, es difícil de determinar, pero volveré a ese asunto más adelante.

  18. Ni el 14 de septiembre de 1997, que involucró a Rosamari Gandarias, ni el 5 de octubre de 1997 a Lauren Barry y Nichole Collins, no hay indicios de que las personas fueran secuestradas inmediatamente de la carretera. Sin embargo, una vez en la parte trasera del vehículo, ambas puertas traseras del vehículo no se abrirían desde el interior y una persona solo podría bajarse saliendo por la ventana trasera o saliendo por encima del asiento delantero.

    Hechos del 5 de octubre de 1997.

  19. El relato de lo que les sucedió a las dos jóvenes adolescentes el domingo 5 de octubre de 1997 en Bega está contenido en gran parte en los diversos registros de entrevistas y declaraciones juradas de Beckett.

  20. Según Beckett, ocurrió lo siguiente: Lauren Barry y Nichole Collins fueron vistas por Camilleri caminando en fila india por Bega-Tathra Road alrededor de las 10:00 p. m. mientras él conducía. Beckett estaba en el asiento del pasajero delantero. Esa noche, Nichole había querido ir a una fiesta en casa de su amiga, Christine James. Lauren se había ido con ella. El coche se detuvo. Hubo una conversación entre Camilleri y las chicas. Había habido un festival durante el fin de semana largo en Bega y Camilleri invitó a las niñas a subir al auto para ver si había alguna fiesta en la playa de Tathra, que estaba a poca distancia. Para que las niñas pudieran sentarse en el asiento trasero del automóvil de los Camilleri, tuvieron que quitar un televisor, que los hombres le habían quitado a un tal Andrew Smart, y colocarlo a un lado de la carretera. Luego, las niñas se subieron al asiento trasero del automóvil. Luego, el automóvil fue conducido al área de la playa de Tathra y permaneció allí por un corto tiempo.

  21. Después de abandonar el área de Tathra, Camilleri condujo su automóvil de regreso al campamento. Beckett estaba en el asiento del pasajero delantero. Lauren y Nichole estaban sentadas en la parte trasera. Camilleri desvió la Tathra Road hacia el camino de tierra que conducía al campamento en White Rock. Mientras Camilleri conducía por el camino de tierra, que tiene una superficie irregular y desigual, el vehículo tocó fondo. En esta etapa, Camilleri se agitó bastante y comenzó a gritarles a las niñas.

  22. En una declaración del 10 de diciembre de 1997, Beckett afirma lo siguiente:

    Ataque inicial.

  23. «Mientras Les (Camilleri) se iba, sacó su navaja de un bolsillo en la puerta del conductor. Esta era una navaja de bolsillo de mango negro con un borde dentado. Les se volvió hacia las niñas y les mostró la navaja. Les dijo que se callara y no dijera nada. Les dijo que si no hacían lo que decía, los apuñalaría. Durante esto, Les dijo que cogiera mi cuchillo. Saqué mi cuchillo de la guantera. Tengo un mango negro. cuchillo con un borde dentado. Les mostré a las niñas que yo también tenía un cuchillo. Les dije a las niñas que hicieran lo que Les dice».

  24. Del relato de Beckett queda claro que los cuchillos ya estaban en el automóvil y fácilmente disponibles para su uso.

    Primer incidente de violación.

  25. Luego, Camilleri hizo retroceder el vehículo por el camino de tierra hasta Tathra Road, giró a la izquierda y condujo hacia Kalaru. En algún momento, Camilleri conducía el vehículo por Old Wallagoot Road hacia Sapphire Coast Highway cuando salió de esta carretera hacia un pequeño claro que tenía la apariencia de un área donde los lugareños habían arrojado basura. Camilleri aparcó el vehículo. Luego sigue una serie de preguntas y respuestas:

    «Está bien, ¿y Lauren salió sola del auto?» «Sí.» «¿No la ayudaste a salir del auto?» «No.» «¿O obligarla a salir del auto?» «No.» «Está bien. Ella sale del auto, ¿qué sucede?» «Y luego ella comenzó a quitarse la ropa y yo comencé a quitarme la mía». «Está bien, ¿empezó a quitarse la ropa?» «Mmm.» «¿Por qué ella hizo eso?» No se. Creo que podría haberle dicho que se quitara la ropa».

  26. Interpolamos, esto representa una de varias respuestas dadas por usted en varias etapas de su interrogatorio por parte de la policía que contiene una vaguedad notable cuando se le pide que describa lo que hizo en lugar de lo que hizo Camilleri.

    «Está bien. ¿Y tienes el cuchillo en la mano en este momento?» «No, dejé eso en el piso del auto». «¿Lo dejaste en el piso del auto?» «Sí.» «Está bien, ¿le dijiste que se quitara la ropa?» «No estoy seguro de si… no recuerdo bien si lo hice o no». «Bueno.» «Yo – probablemente diría que lo hice, pero simplemente no puedo recordar». «Está bien. Ahora, lo pondré en perspectiva. Esta es una chica joven, te ha visto con un cuchillo y ¿le estás diciendo que se quite la ropa?» «Mmmm» «¿Es así?» «Sí, pero nunca tuve el cuchillo sobre mí cuando ella saltó». «No, no, pero estoy diciendo que tuviste el cuchillo antes» «Sí». «Tengo entendido que lo has dejado en el coche?» «Sí.» «Está bien. ¿Le dijiste que se quitara la ropa?» «Mmm.» «¿Qué ropa se quitó?» «Se quitó los pantalones y las bragas». «Está bien. ¿Qué tiene Lauren cubriendo la mitad superior de su cuerpo?» «No estoy muy seguro. No estoy seguro. Pero sé que Nichole tenía puesta una camisa ligera y la chaqueta». «¿Qué tipo de chaqueta?» «Creo que era una chaqueta escolar azul». «Está bien. ¿Qué – qué escuela?» «Bega, Bega alta». «¿Una chaqueta de la preparatoria Bega?» «Sí.» «¿Se le agrandó el pene?» «Sí.» «Está bien, ¿qué pasa entonces?» «Y luego empezamos a tener sexo». «¿Y luego empezaste a tener sexo?» «Sí.» «Está bien. Ahora, ¿crees que ella consintió en tener sexo contigo por su propia voluntad?» «Diría, diría que no es por los cuchillos y la forma en que Les lo puso esa noche». «Bueno.» «¿Así que entiendes que estabas violando – – -?» «Sí.» «¿Esta chica?» «Sí.» «Está bien. ¿Cuánto dura el sexo con Lauren?» «Alrededor de media hora». «¿Alrededor de media hora?» «Sí.» «Está bien. ¿Eyaculaste?» «Sí.» «¿Dónde eyaculas?» «Dentro de ella». «Está bien, en algún momento antes o durante el sexo, ¿Lauren te dice que de hecho está menstruando? ¿Sabes lo que eso significa?» «No.» «¿Ella está teniendo su período?» «Oh, sí, lo hizo antes». «¿Ella lo hizo antes?» «Sí, sobre, oh, justo antes de que estuviéramos a punto de tener sexo».

  27. En su declaración del 10 de diciembre de 1997, Beckett también afirma que sabía que Lauren, de 14 años, era virgen.

  28. Interpolé y mencionaré esto nuevamente más adelante, hay una poderosa inferencia en esa situación de que esta chica hizo todo lo que pudo en las circunstancias para disuadirte cuando, de lo contrario, estaba físicamente dentro de tu poder y tú lo sabías.

  29. En esta etapa, Camilleri había llevado a Collins al otro lado del auto y él estaba violando o intentando violar a Nichole Collins.

    Segundo incidente de violación.

  30. Luego, Lauren Barry y Nichole Collins fueron devueltas al asiento trasero del vehículo. Camilleri y Beckett permanecieron en la misma posición en el vehículo y Camilleri condujo desde este lugar a lo largo de Old Wallagoot Road. el vehiculo estaba posteriormente conducido a Merimbula y luego conducido a lo largo de Princes Highway hacia Eden. Las niñas todavía estaban cautivas. Cuando estaban aproximadamente a cinco kilómetros al norte de Eden, Camilleri giró a la izquierda de la carretera. Esto fue en un camino que entró en el Parque Nacional Ben Boyd. Camilleri le dijo a Beckett que quería tener sexo con Lauren.

  31. Durante la noche, Beckett y Camilleri habían tomado speed varias veces. En este momento, tanto Beckett como Camilleri violaron a las dos niñas nuevamente. Camilleri sacó a Lauren del auto, Camilleri estuvo fuera del auto con Lauren durante unos 30 minutos. Cuando Camilleri regresó, le dijo a Beckett que había intentado tener sexo con Lauren pero que no pudo porque estaba demasiado apretada. Mientras esto sucedía, Beckett violó oralmente a Nichole en el auto. En su declaración del 10 de diciembre de 1997, Beckett afirma:

    «Una vez más, las chicas no tenían la opción de tener relaciones sexuales. Habrían estado asustadas por los cuchillos y las amenazas».

    Tercer incidente de violación.

  32. Camilleri luego condujo su automóvil a Eden. Después de conducir por un corto tiempo, Camilleri y Beckett buscaron una salida trasera de Eden. Mientras hacían esto, Camilleri volvió a detener el automóvil fuera de una carretera en un lugar que permite que los automóviles hagan un giro en U. Beckett afirma:

    «Cuando detuvimos el auto, Les y yo salimos del auto. Saqué a Nichole del auto y Les sacó a Lauren. Me senté en el asiento del pasajero delantero e hice que Nichole se arrodillara en el suelo frente a mí. Luego Les hizo que me chupara la polla. Les hizo que Lauren se agachara en el suelo mientras él se ponía de pie. Les hizo que se la chupara. Eso es lo que me pareció. Conseguí que Nichole me la chupara durante cinco o diez minutos, pero yo no podía hacerlo. Mientras estaba haciendo que Nichole me la chupara, escuché a Les decirle que le chupara la polla correctamente. Les dijo: «No dejes que tus dientes toquen mi polla». Cuando Les hacía esto, golpeaba a Lauren. Podía escuchar los golpes cuando Les la golpeaba en la cabeza. Más o menos cuando dejé de hacer que Nichole me la chupara, Les básicamente terminó también. Las chicas aún estarían asustadas y no habrían tenido elección.»

  33. Beckett luego describe cómo colocar a las niñas nuevamente en el auto.

    Cuarto incidente de violación.

  34. Posteriormente, el automóvil fue conducido a lo largo de Princes Highway hacia Victoria. Otro acto de violación oral tiene lugar como lo describe Beckett:

    «Mientras conducía por Princes Highway hacia Orbost, Les estaba haciendo que Lauren se la chupara. Con esto quiero decir que estaba haciendo que Lauren le hiciera sexo oral».

    Quinto incidente de violación.

  35. Beckett luego condujo el Telstar a lo largo de Princes Highway desde Nueva Gales del Sur hasta Victoria. Algún tiempo después de cruzar la frontera, Camilleri le dijo a Beckett que buscara un lugar fuera de la carretera principal. Beckett afirma:

    «Él dijo que quería tener otra oportunidad con Lauren. Por esto, entendí que quería intentar tener sexo con Lauren. Vi un camino de tierra a la izquierda. Al comienzo del camino había una puerta de acero verde en forma de V». . La puerta estaba abierta. Conduje por el camino de tierra durante 10 o 15 minutos. Donde me detuve había un tronco grande. Era un árbol caído. Les arrancó la parte superior de una caja de losa Victoria Bitter antes de salir del auto y poner la tapa… la caja de losas en algún lugar para que yo pudiera saber a dónde volver. Les sacó a Lauren del auto y cerró la puerta. Lo vi guiándola hacia el bosque antes de que me fuera. camino.»

    Pregunta: «Ahora, de nuevo, ¿en esta etapa estas niñas han sido amenazadas?» «Mmm.» «¿Cómo crees que se sintieron en ese momento?» «Conmocionado.» «¿Atemorizado?» «Sí.» «Está bien. Entonces, ¿Les saca a Lauren del auto?» «Mmm.» «¿Dónde va?» «Se mete en el monte, arranca un trozo de cartón de la losa, de la parte superior de la losa y lo pega en algún lugar donde pueda verlo para saber dónde detenerme cuando regrese». «Está bien. ¿Así que te vas?» «Sí.»

  36. Posteriormente, Beckett vuelve a recoger a Camilleri y Lauren del lugar donde se había colocado la tapa del cartón de cerveza. Beckett afirma:

    «Detuve el auto en el registro con un poco de caja abultada. Les llevó a Lauren al auto. Les metió a Lauren en el auto a través de la puerta trasera del pasajero y luego entró. Me di cuenta de que Lauren tenía los pantalones puestos como medias y tenía puesta la camiseta de Les. Era de un color gris claro con letras verdes o azules. Cuando Les volvió al auto, no tenía puesta la camiseta, no tenía nada en el pecho, él todavía tenía puestos sus pantalones Adidas».

  37. En ese momento era el amanecer y las niñas habían estado cautivas durante más de ocho horas y habían sido conducidas a varios cientos de kilómetros de su hogar en Nueva Gales del Sur. Casi todas las veces que el automóvil se detuvo en el camino, una o ambas niñas fueron sacadas del automóvil y violadas. La policía encontró artículos de las niñas o de los ocupantes del automóvil en casi todos los lugares que Beckett describió.

  38. La policía le preguntó a Beckett sobre el tipo de trato que se les había dado a las dos jóvenes mientras estaban cautivas.

    Trato de las niñas.

  39. «¿Las chicas han sido agredidas de alguna manera en esta etapa por ti o por Les?» «Cuando lo miras en términos legales, sí». «¿Qué se les había hecho?» «Abusado sexualmente.» «Está bien. ¿Qué hay de físicamente? ¿Estoy hablando de golpearlos o golpearlos?» «Él los golpearía si no le dieran un buen trabajo en la cabeza. No dejaba de decir: ‘Si tus dientes, si tus dientes se tocan, toca mi pene’, dijo: ‘Te daré un puñetazo’. ‘» «¿Si tus dientes tocan mi pene te doy un puñetazo?» «Sí, ‘Si tus dientes me tocan el pene’. Dijo que los golpearía». «Bueno.» «Y él seguía diciendo: ‘Hazlo correctamente, hazlo correctamente». «¿Cuándo estaba ocurriendo esto?» «Fue en el auto y mientras, mientras conducíamos». «Está bien. ¿Con quién estaba hablando?» «Era Nichole». «¿Fue Nichole?» «Sí.» «Está bien. Entonces, ¿estaban juntos en el asiento trasero?» «No, eso fue mientras él conducía». «¿Mientras él conducía?» «Sí.» «¿Así que esto es antes?» «Sí. No recuerdo dónde, pero sé que fue cuando conducíamos». «Está bien. ¿Cómo la golpeó?» «En la cabeza.» «¿Con qué la golpeó?» «Su puño». «¿Qué le pasó a ella cuando él la golpeó?» «Ella solo decía ‘M’mm’ o decía ‘Ouch’ o algo así». «¿Qué tan fuerte la estaba golpeando?» «Ya fue bastante difícil». «¿Ella sangró?» «No». «¿Tenía algún moretón?» «No sé.» «¿Viste alguna marca en ella de parte de él?» «No». «Está bien. Entonces, ¿cuántas veces crees que golpeó a Nichole como dijiste?» «Cada vez, cada vez que ella no lo hacía correctamente». «¿Y cuántas veces fue eso?» «Alrededor de 30 veces, una estimación aproximada». «¿Alrededor de 30 veces?» «Sí.» «¿Y estás diciendo que estos golpes son bastante sólidos?» «Sí, lo son. Sé cómo son». «¿Hizo algún ruido cuando ellos – – -?» «Sí.» «¿Qué tipo de ruido hicieron?» «Como cuando golpeas a alguien en la cabeza». «Bueno.» «En el – en el – como en la parte superior de la cabeza o algo así». «Sí. ¿Él golpeó a Lauren?» «Sí.» «¿Cuándo golpeó a Lauren?» «Cuando, cuando lo estaba, les pegaba a los dos. Ahí es cuando no lo harían, cuando lo harían, cuando no lo harían, cuando no le hicieran un trabajo de cabeza correctamente y cuando sus dientes tocaran su pene. .» «Está bien. ¿Golpeaste a alguna de las chicas?» «No, porque no tenía ninguna razón para hacerlo».

  40. Mi interpolación es que esa parece ser la única razón por la que avanzó para no participar en el asalto. No porque hubiera algún carácter ofensivo en tal ataque; ni porque consideraras que de alguna manera estaba mal o te opusieras a lo que estaba ocurriendo, sino simplemente porque no tenías motivos para golpearlos.

  41. Después del último incidente de violación, Beckett condujo el auto de regreso. tome Princes Highway y continúe por ella hacia Orbost. Camilleri se quedó dormido por un corto período de tiempo, pero luego se despertó y se quejó de que estaban demasiado metidos en Victoria. Beckett afirma:

    «Conduje por la autopista y justo antes de Cann River, Les se despertó. Quería saber dónde estábamos. Le dije que estábamos en Victoria y nos dirigíamos a Orbost. Les se puso loco y abusó de mí. Dijo que quería ir». a Sydney. No paraba de decir ‘el puente’. Entendí que quería decir que quería tirar a las niñas del puente porque él había hablado de esto antes. (referencia a Rosamari Gandarias) Hay algunos puentes en el camino a Sydney en el Hume Highway que tienen grandes caídas».

  42. Interpolación: Interesante expresión «gran caída» cuando se emplea en relación con el asesinato de un joven.

  43. Beckett encontró un lugar para apagar. Él afirma:

    escena del crimen

  44. “Mientras conducíamos por la pista, Lauren me preguntó si los íbamos a matar. Les dijo: ‘No, solo te vamos a atar para que podamos escapar’. Luego detuvimos el auto. Creo que fue Lauren otra vez quien preguntó si los íbamos a matar. Les dijo: ‘No, solo te vamos a atar para que podamos tener una ventaja’. Mientras Les me decía en el auto, ‘No puedo regresar’, las dos chicas habrían escuchado esto. Sabía que cuando Les le decía a Lauren que solo íbamos a atarlos, él estaba mintiendo. Sé que Les quería muertas. para que no nos atraparan por violar a las niñas».

  45. Interpolación: Hay una omisión curiosa en ese pasaje de cualquier expresión suya de sus intenciones en ese momento.

  46. Beckett da el siguiente relato en su registro de entrevista:

    «Está bien. ¿De qué hablan Les y tú en ese momento?» «Simplemente, mientras íbamos por la vía, no dejaba de decirme: ‘No pueden regresar’». «¿Perdón?» «Simplemente me decía: ‘No pueden regresar’». «¿No pueden regresar?» «Sí.» «¿Y qué entendiste que quiso decir con eso?» «Sabía lo que era, lo que estaba diciendo». «¿Qué estaba diciendo?» «Que ellos – ellos no podían regresar porque nos atraparían». «Entonces, ¿qué hiciste, qué pensaste que tenías que hacer?» «Bueno, no pensé que tenía que hacer nada». «¿Qué pensabas que iba a pasar?» «Que los iban a matar».

  47. La narración de Beckett luego continúa después de que el automóvil se detiene. Las niñas han estado cautivas durante aproximadamente 12 horas y son aproximadamente las 8 am del lunes 6 de octubre.

    «Sí. ¿Qué haces cuando sales del auto?» «Salí del auto y Les saltó del auto y – y – y luego me dijo que buscara las llaves». «¿Las llaves de?» «Al arranque». «Sí.» «Así que tengo las llaves del maletero». «Está bien. ¿Qué pasó entonces?» «Y lo abrí y él levantó la cuerda y, y luego cortó pedazos de, cortó alrededor, cortó un trozo de cuerda alrededor de, era así de largo». «Alrededor de ese tiempo, así que – – -?» Cortó un trozo de cuerda de ese largo. «¿Tres pies de largo?» «Sí. Y… y luego ató la mano de Lauren». «¿Ató las manos de Lauren?» «Sí.» «¿Mientras ella estaba en el auto o mientras ella – – -?» «No, ella estaba parada afuera del auto, creo». «Bueno.» «Estaba sentada en el asiento trasero o… o estaba parada fuera del auto». «Está bien. ¿Cómo le ata las manos?» «Estaban atados así. Así juntos». «¿Así que sus manos estaban juntas y atadas?» «Sí.» «¿Él le dijo que juntara las manos?» «Sí.» «¿Qué estabas haciendo mientras él estaba haciendo esto?» «Estaba atando – – -«. «¿Estás señalando a Nichole?» «Nichole, sí. Estaba atando las manos de Nichole». «¿Cómo le ataste las manos?» «Bueno, inicialmente, ya estaban atados». «¿Indulto?» «Al principio ya estaban atados porque yo los até. Cuando llegamos allí, los até».

  48. Interpolación: No hay absolutamente ninguna sugerencia en ninguno de los materiales de que eso se haya hecho por instigación de Camilleri.

    Continuo:

    «¿Qué ataste – – -?» Pero no fue con la cuerda. «¿Con qué los ataste?» «Era un trozo de tela o algo así. No recuerdo qué era, pero era un trozo de tela o algo así». «Está bien. ¿Y de dónde era la tela?» «Fuera del carro.»

    El relato de Beckett continúa:

    «Está bien. Está bien. ¿Así que las manos de las chicas están atadas?» «Sí.» «Ataste a una de las chicas, ataste a Nichole». «Até el de Nichole, sí». «Y Les ata el de Lauren». «Sí.» «¿Qué pasa a partir de ahí, qué haces?» «Comenzamos a adentrarnos en el monte, llevándolos al río». «Bueno, ¿alguien tiene a las chicas?» «Sí.» «¿OMS?» Tenía las cuerdas agarradas. «¿Quién lo hizo?» «Bueno, me apoderé de eso, até a Nichole y – – -» «Está bien». «Y Les tenía a Lauren».

    En algún momento, Beckett y Camilleri llegaron a un pequeño río o arroyo.

    «Bueno, ¿tuviste que forzarlos a través del agua o cuál fue la situación?» «Nuh. Acabamos de pasar». «¿Acabas de pasar?» «Sí, porque caminamos hasta allí». «Está bien. ¿Y qué pasó?» «Y luego seguimos caminando río arriba». «¿Hasta dónde caminaste río arriba?» «Un par de cientos de metros o algo así». «¿Un par de cientos de metros o algo así?» «Si algo como eso.»

    Después de llevar a las niñas por el arroyo, Beckett dice:

    «Les me dijo: ‘Desátalos para que puedan lavarse’». Desaté a Nichole. Lauren entró. Se quitó los zapatos, los calcetines, los pantalones y las bragas. Lauren entró en el arroyo, pero no parecía querer hacerlo. Les dijo: «Métete ahí y lávate». Lauren seguía diciendo esto, hacía frío y hablaba mal de Les. Él se enojó y dijo: «Métete ahí». Lauren estaba echando un poco de agua en su trasero y Les dijo: «Entra y asegúrate de que esté todo afuera». Lauren se metió directamente en el agua. Estuvo allí un par de minutos y luego salió. Una de las manos de Lauren todavía estaba atada y Les estaba agarrado a la cuerda. Lauren se volvió a poner la ropa. Primero desaté a Nichole y le dije que se lavara. Nichole fue directamente al agua y le dijeron que se arrodillara en el agua. Nichole estuvo en el agua durante un par de minutos y luego salió y se vistió. Se había quitado los zapatos y los calcetines, los pantalones y las bragas. Pensé que se habían puesto toda la ropa. Volví a atar las muñecas de Nichole, primero con un trapo y luego con la cuerda. Les volvió a atar las muñecas de Lauren».

    Luego, ambos hombres se llevaron a las niñas y las colocaron boca abajo sobre sus estómagos. Luego, las niñas fueron atadas aún más.

    «¿Así que tienes el control de lo que ella hace?» «Bueno, sí. No podía huir». «Sí, está bien». «Mmm». «¿Y cuál era la situación con Lauren?» «Estaba atada con un trozo de cuerda de seis o seis pies o un trozo de cuerda de cinco o cinco pies». «¿Atado de nuevo?» «Sí.» «¿Sabes lo que quiero decir con atado?» «No.» «¿Como un caballo y llevas a un caballo por la correa?» «Sí.» «Sí. Está bien. ¿Quién era, quién dirigía o sostenía esa cuerda, ese trozo de cuerda?» «Les era». «¿Les era?» «Sí.» «Está bien. ¿Qué pasó entonces?» «Luego bajamos por el río y los atamos y quedaron boca abajo». «¿Cómo los amarraste? Comenzaremos con el que amarraste. ¿A quién amarraste, Nichole, dijiste?» «Sí.» «¿Cómo hiciste eso?» «Simplemente tenía sus manos así, combinadas». «Sí.» «Y luego, cuando sus manos estaban atadas, ella todavía estaba acostada y yo solo estaba viendo a Les atar a Lauren». arriba.» «Está bien. Así que Les ató a Lauren. ¿Cómo hizo eso?» «Con el resto de la cuerda que estaba en el auto». «¿Cuánta cuerda era esa?» «Alrededor de 12 pies». «Está bien. ¿Él… cómo llevaba la cuerda?” “No sé, creo que solo la tenía en sus manos.” “¿Qué les estabas diciendo a las chicas en ese momento?” ellos.» «¿Qué estaba diciendo Les?» «No dejaba de decir, ‘Vamos a atarte aquí – – -.» «¿Qué estaban diciendo las chicas?» «Hasta, hasta que nos escapemos. Ella… ella, no sé cuál, creo que podría haber sido Nichole que estaba diciendo ‘No nos vas a matar, ¿verdad?’ Y Les estaba… seguía diciendo ‘No, solo vamos a atarte para que podamos escapar’». «Está bien. Ahora, ¿dijiste que él la ata con el trozo extra de cuerda?» «Mmmm». «Puedes describirme exactamente cómo la ata. ¿Cómo la retiene?» «Él la ata, le ata las manos a la espalda». «Mmmm». cabeza y él la envolvió dos veces alrededor de su cuello y luego ella se arrugó hacia arriba. ¿Has oído hablar de la descripción de personas atadas antes?» «He oído hablar de un lazo de cerdo». «¿Y era algo así?» «No sé cómo se ve». «Está bien». » Acabo de oír el nombre. —Vale. ¿Podría ella… ella moverse?» «Nuh».

  49. Luego de esto, Camilleri ordenó que las niñas fueran llevadas a diferentes lugares para ser atadas.

    «¿Sabes por qué eligió dos lugares diferentes para atarlos a ambos?» «Así que, porque él me dijo, dijo: ‘Cuando’, me dijo: ‘Cuando uno termine, el otro no escuchará al otro ni lo verá’».

  50. Los hombres tuvieron una conversación sobre cómo matarían a las niñas.

    «Está bien. ¿Qué sucede entonces? ¿Tienes una conversación con Les, supongo?» «Les dijo – Les dijo a mí – dijo – dijo – dijo ‘Ahoga a Lauren y… y luego vete y arrastra a Nichole’ – o ‘Mata a Nichole. Sube y mátala y luego arrástrala al agua. » «¿Qué hiciste cuando te dijo eso?» «Le dije: ‘No quiero hacerlo’ y luego dije: ‘¿Por qué no haces uno?’ Y él dijo: ‘Solo hazlo, de lo contrario te mato’ y me asusté». «Bueno.» «Y lo supe, más o menos, cuando Les decía: ‘No pueden, no pueden regresar porque nosotros’, porque él estaba diciendo, ‘Nos atraparán’». ¿también?» «Sí.» «¿Que estabas pensando?» «No sé.» «¿Te preocupaba que te atraparan por violar a las niñas?» «Sí.»

  51. Luego se habla más de matar a las chicas.

    «Está bien. Está bien. Él te dice que mate a las niñas. ¿Decías que él te amenazó?» «Sí.» «¿Qué pasa entonces?» «Y luego até a Nichole y bajé y – – -«. «¿Estabas hablando frente a las chicas cuando hablabas de matarlas?» «No, estábamos susurrando». «Está bien. ¿Qué hace Les?» «Él, cuando subí al banco para ver a Nichole, subió al banco y me dijo, me dijo por segunda vez qué hacer». «Está bien. Ahora, ¿a qué distancia crees que Nichole estaba atada al árbol desde donde Lauren estaba acostada en la orilla?» «No lo sé. Aproximadamente, probablemente a 30 pies de distancia». «Está bien. ¿Podrían verse?» «No».

    Las niñas también fueron amordazadas.

  52. Entonces se produjeron los asesinatos. Beckett en su registro de entrevistas describe el asesinato de las niñas de la siguiente manera:

    «¿Y qué decidiste hacer?» «Porque no sabía si Les estaba mirando. No sabía dónde estaba. Así que terminé metiendo la cabeza de Lauren en el agua». «Está bien. ¿Cómo hiciste eso?» «Simplemente la arrastré hasta el agua».

  53. Beckett en su declaración dice lo siguiente:

    «Me acerqué a Lauren y la arrastré hasta el agua. Sostuve su cabeza bajo el agua. Ella estaba forcejeando y me tiró al agua. Una de mis rodillas, creo que la izquierda, cayó al agua. Esto me molestó un poco y abrí mi cuchillo, estaba en mi mano izquierda y apuñalé a Lauren en el lado izquierdo del cuello. Dije en mi entrevista que era el lado derecho del cuello con mi mano derecha, pero me han estado pensando desde entonces. No fue mi pulgar derecho el que se cortó, sino el izquierdo. Después de un par de segundos después de que la apuñalé, dejó de moverse».

    Asesinato de Nichole.

  54. Beckett luego describe el asesinato de Nichole Collins.

    «Después de apuñalar a Lauren, corrí hasta el banco donde até a Nichole. Ella debe haber escuchado lo que le había hecho a Lauren porque cuando llegué me dijo: ‘Me vas a matar, ¿verdad? .’ Dije ‘cállate’ y caminé hacia su lado izquierdo y le corté la garganta dos o tres veces. Esto fue a través de su garganta. El cuchillo estaba en mi mano izquierda. Nichole estaba sentada cuando le corté la garganta. estaba revolcándose en el suelo. Intentaba gritar pero no le salía nada. Creo que le di una patada porque no se quedaba quieta. Y luego le puse el pie encima para que se quedara quieta. Esto no funcionó. así que la apuñalé en la garganta. Apunté y apuñalé la cosa dura en su cuello. Empujé el cuchillo hasta el final, pero ella todavía no se quedó quieta, así que descubrí dónde estaría su corazón y la apuñalé en el lado izquierdo del pecho. Todavía no dejaba de moverse, así que la apuñalé en la parte delantera del pecho. Estaba apuntando a su corazón. Necesitaba dos manos para atravesar el pecho con el cuchillo. Ella siguió moviéndose, así que le di una patada. la golpeó en la cabeza un par de veces. Seguía moviéndose, pero estaba disminuyendo la velocidad. Esperé hasta que dejó de moverse, lo que no tomó mucho tiempo».

  55. Beckett luego describe cómo desató las cuerdas y las mordazas que rodeaban a las niñas, recogió las cuerdas y corrió de regreso al automóvil donde estaba sentado Camilleri. Él dice: «Les me preguntó si lo había hecho y le dije que sí. Les no me creyó y quería volver allí. Le dije: ‘Bueno, baja, solo están acostados allí». ‘ Les seguía diciéndome: ‘¿Viste al demonio?’ una vez que pensó que había matado a las chicas».

  56. Beckett luego describe las diversas acciones que él y Camilleri tomaron durante los días siguientes. Entre esas acciones se incluyeron la quema de ropa y cuerdas, el lanzamiento de cuchillos al lago Burley Griffin en Canberra -de hecho se recuperó uno- y la limpieza a fondo del automóvil en el que las niñas habían sido violadas y agredidas.

  57. Beckett y Camilleri finalmente regresaron a Yass y luego se dirigieron a Sydney.

  58. El domingo 5 de octubre se informó de la desaparición de las niñas. Una búsqueda masiva de hombres en el área de Bega por parte de familiares, amigos, lugareños y la policía no logró localizar a las niñas.

  59. El 27 de octubre de 1997, Beckett fue detenido por miembros de la Policía Federal Australiana por asuntos no relacionados, robo y posteriormente puesto bajo custodia.

  60. En el auto robado de Beckett, la Policía Federal Australiana encontró un mapa del área de Bega. Se notificó al grupo de trabajo sobre la desaparición de las niñas.

  61. Luego, Beckett fue entrevistado el 5 de noviembre de 1997 en la sede de la Policía Federal Australiana en Canberra. Beckett negó cualquier participación.

  62. El 12 de noviembre de 1997, Beckett fue nuevamente entrevistado y en esta ocasión dio un relato detallado de los hechos e hizo confesiones. Posteriormente, Beckett llevó a los investigadores a varias escenas del crimen dentro de Nueva Gales del Sur y Victoria y a la escena del crimen real, Fiddlers Green Creek en Victoria, donde se encontraron los cuerpos (restos) de las dos niñas muertas.

  63. El 15 de noviembre de 1997, Beckett fue extraditado a Victoria. El 15 de noviembre de 1997 se realizó un nuevo registro de entrevistas con miembros de la Brigada de Homicidios de Victoria y se realizaron las admisiones.

  64. El 28 de octubre de 1997, Camilleri fue arrestado por asuntos no relacionados y también por violar su fianza.

  65. El 25 de noviembre de 1997, Camilleri fue extraditado a Victoria y durante ningún proceso de entrevista admitió haber violado o asesinado a los dos jóvenes adolescentes. En su entrevista inicial, afirmó que no sabía nada sobre la desaparición de las niñas. En su segunda entrevista, admitió que las niñas estaban en el automóvil, pero que él estaba drogado con heroína y no sabía nada de la violación o el asesinato de las dos niñas.

  66. El 26 de junio de 1998, Beckett se declaró culpable en la lectura de cargos ante Su Señoría el Presidente del Tribunal Supremo por dos cargos de asesinato.

  67. Aunque, como indica el resumen que acabo de leer, proporcionó una gran cantidad de detalles a la policía, no estoy seguro de que retratara con precisión los respectivos roles y niveles de responsabilidad de su compañero y de usted mismo. En términos generales, presentó a su compañero como el principal responsable de la toma de decisiones que instigó la mayoría de las actividades en las que ambos se embarcaron durante el período relevante. Usted indicó que actuó bajo su influencia o control en todas las etapas y específicamente en relación con los actos de asesinato.

  68. Sin embargo, hay una serie de características, algunas de las cuales ya he mencionado, que arrojan serias dudas sobre esta afirmación expresa e implícita. Por ejemplo, usted le atribuye prácticamente todas las decisiones que condujeron a la primera violación de Lauren Barry, excepto la decisión real de violar en sí. Significativamente, no hay nada que indique que hubo alguna discusión previa entre ustedes al respecto o que la comisión de este grave delito fue producto de su influencia o que su participación fue la consecuencia de alguna amenaza hecha por él. Tampoco sugiere que experimentó ningún sentimiento de culpa o incomodidad debido a su participación en un acto de violencia que duró entre 20 y 30 minutos y fue cometido contra una joven que, físicamente en su poder, parece haber intentado desanimarte por el único medio disponible para ella, que es haciéndote saber que era virgen y estaba menstruando en ese momento. Esto sería un poco sorprendente, si lo hubieran presionado de alguna manera para que participara aunque no estuviera dispuesto a hacerlo, pero bastante consistente con un entendimiento tácito de lo que se debía hacer en una situación en la que se había involucrado en un comportamiento similar con el mismo compañero aproximadamente tres semanas antes.

  69. En el momento del próximo episodio, según usted, su compañero salió del vehículo con Lauren Barry para violarla, dejándolo a usted con Nichole Collins. En relación con este período, usted le dijo a la policía: «Estuve con Nichole pero no recuerdo qué hice. Es posible que haya tenido relaciones sexuales o haya intentado tener relaciones sexuales con Nichole en esta etapa».

  70. Usted claramente no se consideró presionado para ofender a esta joven ni sugirió a la policía que su compañero esperaba o lo invitaba a hacer lo mismo. Observo que en más de una ocasión, como he señalado anteriormente, cuando se cuestionó su propia conducta, expresó alguna dificultad para recordar lo ocurrido. Hay, por supuesto, una notable excepción a esta vaguedad en su descripción de los detalles del asesinato de las dos niñas.

  71. Su descripción de la violación oral de Nichole Collins está contenida en tres oraciones cortas. Una vez más, no hay indicios de que no estuviera actuando de forma independiente o para sus propios fines.

  72. Finalmente, en este contexto, aunque no puedo identificar el punto en el que decidió que matarían a las dos jóvenes, no tengo ninguna duda de que se dio cuenta y aceptó, si no decidió, que eso sucedería mucho antes de que su compañero lo haya expresado. el pensamiento «No puedo volver atrás». Incluso si usted no hubiera determinado personalmente que iban a morir antes de esa declaración, o antes de que su compañero hiciera una referencia a los puentes de la autopista Hume, usted estuvo involucrado en el incidente anterior donde, según admitió, decidió arrojar a una víctima de violación desde uno de esos puentes; debe haber apreciado que esto era probable que sucediera. Sospecho que tenía una muy buena idea de lo que probablemente ocurriría desde el momento en que se produjeron los cuchillos por primera vez o se perpetraron los primeros actos de violación.

  73. En este contexto, puede ser significativo que sus declaraciones no contengan ninguna explicación de su decisión personal como conductor del vehículo en el que viajaba para ingresar a Victoria; ni hay ninguna indicación de qué destino anticipaste que esperaba a tus jóvenes víctimas cuando llegaste allí.

  74. Cuando, según su versión, se hizo evidente que su compañero tenía la intención de matar, parece haber visto la perspectiva con ecuanimidad. Ni expresó ni, al parecer, experimentó ninguna preocupación por lo que se contemplaba. De hecho, la evidencia indica que el único momento en el que reaccionó contra el plan fue cuando se dio cuenta de que se esperaba que matara a las dos niñas y no a una. Es posible que haya sentido que esto no era razonable y que Camilleri debería haber compartido el asesinato. Es posible que haya proferido una amenaza contra ti cuando te quejaste y que hayas experimentado un momento de miedo, pero no acepto que hayas actuado movido por ese miedo o que hayas hecho algo que no estabas dispuesto a hacer en cualquier caso. .

  75. Su descripción de los actos de matanza es informativa en cuanto a su estado de ánimo en ese momento. Tomo nota de que le dijo a la policía que sacó su cuchillo y apuñaló a Lauren Barry porque, para usar nuestras palabras, estaba «enojado» cuando su rodilla se mojó mientras intentaba ahogarla. Su descripción de la muerte de Nichole Collins fue, como indiqué en el curso de la declaración de culpabilidad, una de las más escalofriantes que he encontrado durante muchos años, ya que carecía por completo de reconocimiento de que estaba hablando del asesinato de un inocente. chica joven En lugar de evidenciar algún sentido de su humanidad o de la tuya propia, en un momento de tu ataque contra ella mientras yacía indefensa, expresaste irritación, golpeándola en la cabeza porque no moriría lo suficientemente rápido. Una irritación similar a la expresada en relación con Lauren Barry con la que estabas cabreado por la patética razón de que mientras luchaba por la vida hizo que se te mojara la rodilla. Estas no me parecen ser las respuestas emocionales de una persona que estaba actuando por miedo.

  76. Debo agregar que esta ausencia de cualquier sentido de apreciación profunda de la vida humana y la dignidad personal o los sentimientos de sus jóvenes víctimas es evidente en cada punto de su narración.

  77. Una y otra vez en sus declaraciones a la policía ha reconocido que sus víctimas «no tenían otra opción», estaban «conmocionadas» y «asustadas», pero por lo demás hay silencio sobre lo que pudieron haber dicho o hecho o cómo se sintieron. Ese terrible silencio se llena en la mente de sus padres, familiares y amigos, así como en la de miles de miembros de la comunidad en general, con imágenes de pesadilla de terror, lágrimas y muerte. Para la mayoría en esa comunidad más amplia, con el tiempo lo que ha hecho se convertirá en un evento distante. Representarás simplemente la oscuridad en la que nuestras mujeres y niños caminan temerosos. Pero para algunos, y me refiero particularmente a sus padres, familiares y amigos, las imágenes perdurarán y la angustia permanecerá.

  78. En este punto, debo agregar que leí detenidamente las diversas declaraciones sobre el impacto en las víctimas presentadas ante el tribunal y me conmovieron profundamente.

  79. Con respecto de esas declaraciones, reitero los comentarios que hice hace algún tiempo en el caso Queen v. Lascano, no informado, 7 de diciembre de 1994. La introducción de tales declaraciones no tenía, a mi entender, la intención de efectuar ningún cambio en los principios de la sentencia. que rigen el ejercicio de la discrecionalidad por parte del juez de sentencia. Lo que hacen tales declaraciones es introducir de una manera más específica factores que un tribunal normalmente habría considerado en un contexto más amplio. Constituyen un recordatorio de lo que podría describirse como el impacto humano del crimen. Llaman la atención del juez, quien necesariamente tendría que considerar las consecuencias posibles y probables del comportamiento delictivo, no sólo su importancia para la sociedad en general, sino también el efecto real de un delito específico sobre quienes se han visto íntimamente afectados por él. Las declaraciones brindan una oportunidad para aquellos cuyas vidas a menudo se ven trágicamente alteradas por el comportamiento delictivo para llamar la atención del tribunal sobre el daño y la sensación de angustia que se ha creado y que a menudo puede ser de muy larga duración. En esa medida, se relacionan con un aspecto del derecho penal al que no se suele hacer referencia. Desempeñan su papel en el logro de lo que podría denominarse rehabilitación social e individual. La rehabilitación, en este sentido, no se concibe desde la perspectiva del infractor, sino desde la de aquellas personas que han sufrido pérdidas y daños con motivo de la comisión de un delito. En esa medida, declaraciones de este tipo ubican el delito en un contexto más amplio y, sin embargo, paradójicamente más específico para ser considerado por un juez al dictar sentencia.

  80. Esta noción de rehabilitación social a la que me he referido es una a la que no creo que se le haya otorgado nada que se acerque a un reconocimiento significativo como un objeto subyacente identificable del sistema de justicia penal. Me parece que el proceso de recuperación social y personal que intentamos lograr para paliar las consecuencias de un delito puede verse obstaculizado o facilitado por la respuesta de los tribunales. La imposición de una sentencia a menudo constituye una culminación tanto práctica como ritual de un período doloroso prolongado. Si el equilibrio de valores representado por la sentencia se percibe como justo, el proceso de recuperación se verá favorecido. De lo contrario, se creará dentro de las mentes de aquellos directamente afectados por el crimen y de la comunidad en general en general, una sensación de injusticia y dolor y del fracaso del sistema que quizás nunca se elimine.

  81. Las vidas de Lauren Barry y Nichole Collins claramente no tenían importancia para ti. Pero son considerados como excepcionalmente valiosos para aquellas personas y para todos los miembros decentes de la sociedad ante cuyo Colegio de Abogados se encuentra ahora.

  82. Durante los últimos días he reflexionado mucho sobre ti y tus acciones. Como ser humano común, he encontrado que esa tarea es profundamente inquietante, pero es una parte central de mi deber garantizar que todos los hechos y consideraciones relevantes se tengan en cuenta en el proceso de sentencia. En ese contexto, he considerado qué relevancia tenía, si es que tenía alguna, la historia del secuestro y la violación anteriores de la joven en Nueva Gales del Sur que parece casi seguro que habría sido asesinada si no hubiera escapado. No se le acusa aquí de ningún delito relacionado con ese hecho. En consecuencia, lo he tenido en cuenta solo en la evaluación de la naturaleza de la relación entre su compañero y usted y su disposición a involucrarse en el secuestro y la violación cuando se debe considerar que comprendió que probablemente conduciría al asesinato. En otras palabras, esa historia y, de hecho, las acciones en las que usted es parte que condujeron a los asesinatos ante este tribunal brindan el marco dentro del cual se cometieron y el motivo para la comisión de estos horrendos crímenes.

  83. Como sin duda apreciará, el asesinato es, a efectos prácticos, el delito más grave que conoce nuestro derecho. Casi banaliza su conducta afirmar que lo que le hizo a cada una de estas jóvenes constituye un ejemplo grave de ese delito. Les quitaste la vida sin mejor motivo que evitar que los detuvieran y los enjuiciaran por una serie de actos viles cometidos contra ellos. Aquellos que incurran en tal comportamiento deben anticipar que los tribunales impondrán sentencias que reflejen la justa retribución de una sociedad ultrajada que se preocupa por garantizar en la medida de lo posible que todos en esta comunidad sean libres de caminar con seguridad, y que con referencia a su caso , se disuade a los depredadores de atacar a jóvenes vulnerables que, confiados en la seguridad de su entorno familiar, social y físico, en ocasiones, por su juventud, no perciben el peligro.

  84. Su abogado ha admitido en su nombre que incluso cuando se toman en cuenta todos los factores que operan a favor de la atenuación de la pena, la sentencia apropiada por cada cargo debe ser de cadena perpetua. Esta concesión no solo era realista en las circunstancias, sino que también estaba íntimamente ligada a su argumento de que el reconocimiento de los asuntos que se adelantan en su nombre debería resultar en la fijación de un período sin libertad condicional o período mínimo, y la reducción de ese período.

  85. En apoyo de estas presentaciones, se confió en cuatro consideraciones. Primero, se dijo que usted es una persona joven con un coeficiente intelectual bastante bajo que ha caído bajo la influencia de un individuo mayor con una personalidad mucho más fuerte. Como he indicado, bien puede haber algo de sustancia en esta evaluación de su relación con su acompañante, particularmente en vista de la declaración del Dr. Walton y el informe del Sr. Healy. Sin embargo, difícilmente proporciona una explicación adecuada y ciertamente no completa de su preparación para actuar como lo hizo personalmente. No obstante, lo he tenido en cuenta a tu favor. Su edad es, por supuesto, una consideración importante que se debe tener en cuenta en el ejercicio de la discreción de la sentencia.

  86. En segundo lugar, su abogado argumentó que se puede obtener una idea de su conducta cuando se toman en cuenta sus antecedentes personales, y que usted exhibe la alienación y la personalidad que a veces se encuentran en aquellos que han sido abusados ​​cuando eran niños, ya que estoy dispuesto a aceptar que usted ha sido. Como es posible que este sea el caso y pueda influir junto con su juventud en sus perspectivas de una eventual rehabilitación, también he tenido en cuenta ese factor.

  87. En tercer lugar, su abogado señaló que se declaró culpable en la primera oportunidad y expresó remordimiento por sus acciones. He tenido en cuenta esos factores, otorgándole el beneficio de la duda sobre la autenticidad de su expresión de remordimiento, pero considere que solo pueden asumir un significado limitado en el presente contexto.

  88. Finalmente, se ha comprometido a declarar contra su compañero, de quien afirma que participó en los dos asesinatos. Si no fuera por la presencia de este factor, considero que es muy poco probable que siquiera hubiera contemplado la fijación de un plazo mínimo en su caso. Hay algunas ocasiones, como lo han reconocido los tribunales, en las que incluso en el caso de una persona de su edad y antecedentes, los elementos de denuncia, retribución y disuasión general deben predominar sobre la rehabilitación como consideraciones de sentencia. Me parece que su situación entra dentro de esta categoría. Sin embargo, cuando se incluye la posibilidad adicional de que puede haber, si posteriormente se prueba que su versión es cierta, otra persona que participó en estos asesinatos, su disposición para dar prueba de lo que podría ser un carácter vital en contra de esa persona, considero que el interés de la justicia exige una reevaluación del equilibrio.

  89. Por supuesto, es obvio que, dentro del proceso de decidir qué requieren los intereses de la justicia en una situación dada, se debe ejercer un cuidado muy considerable. Como he señalado anteriormente, el tribunal debe dar respuestas adecuadas a la conducta delictiva de quienes se presentan ante él. Además, deben ser conscientes de la posibilidad de que para reducir sus propias responsabilidades percibidas por un delito o para mitigar la pena a la que es probable que estén sujetos, o para algún otro propósito propio, las personas pueden estar preparadas para dar testimonio falso o inexacto contra otros.

  90. Es una realidad lamentable que a veces es necesario que los tribunales y la comunidad que representan superen su extremo disgusto recompensando, por así decirlo, con una reducción efectiva de la pena impuesta a una persona como usted para promover a otra. pero muy importante el interés de la comunidad.

  91. En su caso, si se demuestra que lo que ha afirmado es cierto, el interés de la comunidad por estar tan avanzado sería el enjuiciamiento de otro doble asesino.

  92. He encontrado el logro de ese equilibrio extremadamente difícil de hecho. Pero en el caso he llegado a la conclusión de que la fuerza conjunta de todas las consideraciones y particularmente la última exigen que se fije un plazo mínimo para que en algún momento pueda ser puesto en libertad.

  93. Sin embargo, también he llegado a la conclusión de que ese día, en vista de lo que has hecho, debe estar muy lejos en el futuro. Está condenado por el cargo 1 a cadena perpetua. Está condenado por el cargo 2 a cadena perpetua. Esas penas son, por su naturaleza, para ser cumplidas concurrentemente. Fijo un período durante el cual no será elegible para libertad condicional de 35 años.

  94. Declaro que el período de 279 días que usted ha sufrido como detención previa a la sentencia se computará como cumplido en virtud de las penas aquí impuestas y ordeno que el hecho de que haya tenido en cuenta la fijación de un plazo mínimo para el compromiso que que haya presentado ante este tribunal con respecto a la presentación de pruebas se inscriba en los registros del tribunal.

Detective del Crimen

Los trapitos del armario investiga los rincones más oscuros de la vida humana. Ofrece a los espectadores historias de crímenes de la vida real. Nuestro sitio está dedicado a historias de crímenes reales, porque la realidad es más oscura que la ficción.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba