Perfiles asesinos – Hombres

Manuel Pina BABBIT – Expediente criminal

Alias: «Manny»

Clasificación: Asesino

Características:

Violación – Robo

Número de víctimas: 1

Fecha del asesinato:

19 de diciembre,

1980

Fecha de nacimiento: 1949

Perfil de la víctima: Leah Schendel (mujer, 78)

Método de asesinato:

Golpeando (insuficiencia cardíaca causada por el estrés)

Ubicación: Condado de Sacramento, California, EE. UU.

Estado:

Ejecutado por inyección letal en California en mayo

4, 1999


Nombre: Babbit, Manuel


CDC# C50400

Sexo: M


Alias:


Ninguno.


Carrera:


Negro


Fecha de recepción:


15/07/1982


Fecha de nacimiento:


N / A


Educación:


N / A


Ubicación:


N / A


Casado:


N / A

Oración:


Condado de prueba:


sacramento


Fecha de la sentencia:


07/06/1982


País de residencia:


Desconocido


Condado de la ofensa:


sacramento


Fecha de la ofensa:


19/12/1980


Acción judicial:


afirmado


Fecha de corte:


16/06/1988


Caso #:


N / A


Víctimas:

Leah Schendel (mujer, 78)

Coacusado:

Ninguno.

Resumen:

En la noche entre el 18 y el 19 de diciembre de 1980, Manuel Pina Babbitt irrumpió en el apartamento de Leah Schendel en el sur de Sacramento y golpeó brutalmente y agredió sexualmente a la mujer de 78 años. El delincuente también intentó violar a la Sra. Schendel antes de saquear y robar su residencia.

El cuerpo semidesnudo de la señora Schendel fue encontrado tirado en el suelo de su dormitorio, parcialmente cubierto por un colchón manchado de sangre. Exámenes forenses posteriores indicaron que pudo haber sido agredida sexualmente.

Se determinó que la causa de la muerte de la Sra. Schendel fue insuficiencia cardíaca causada por el estrés relacionado con el robo y la golpiza.

La noche siguiente, 19 de diciembre de 1980, el delincuente intentó violar a otra mujer de Sacramento, a quien agarró y golpeó hasta dejarla inconsciente antes de robarle dinero y joyas. Tras su arresto, el delincuente no negó haber cometido los delitos, pero dijo que no recordaba lo sucedido. Sin embargo, se encontraron varios artículos de la propiedad de la Sra. Schendel en su posesión, lo que lo vincula con su asesinato.

Un jurado del condado de Sacramento encontró al delincuente culpable de asesinato en primer grado con circunstancias especiales. Fue condenado a muerte el 6 de julio de 1982.

En marzo de 1998, mientras cumplía condena en el corredor de la muerte, el delincuente recibió el Corazón Púrpura por las heridas que recibió en la Guerra de Vietnam 30 años antes.

Ejecución:

A las 00:29 horas del 4 de mayo de 1999 se inició la ejecución por inyección letal de Manuel Pina Babbitt en la cámara de ejecución de la Prisión Estatal de San Quentin. Babbitt fue declarado muerto a las 12:37 am

Babbitt rechazó una última comida y ayunó hasta su ejecución. Pasó sus últimas horas con familiares, amigos y sus abogados.

Las últimas palabras de Manuel Pina Babbitt fueron «Los perdono a todos».

Manuel Pina Babbitt, 50, 99-05-04, California

En San Quentin, Manuel Pina Babbitt, un veterano condecorado de Vietnam que asesinó a una abuela de Sacramento, fue ejecutado por inyección letal esta mañana temprano, un día después de cumplir 50 años en el corredor de la muerte.

Los funcionarios penitenciarios dijeron que la inyección se retrasó hasta que recibieron la noticia de que la Corte Suprema de Estados Unidos había rechazado sin comentarios la solicitud de última hora del condenado para que se suspendiera la ejecución.

La ejecución tuvo lugar a las 00:29 horas, 28 minutos más tarde de lo previsto. Fue declarado muerto a las 12:37 am. Sus últimas palabras, dichas a la alcaide Jeanne Woodford alrededor de la medianoche, fueron «Los perdono a todos».

El condenado fue atado y esposado a una camilla con los brazos extendidos; las líneas intravenosas le inyectaron un cóctel de productos químicos. En un momento durante el sombrío procedimiento, su cuerpo se sacudió varias veces, su pecho se tensó contra las correas.

Laura Thompson, la nieta de Schendel, miró hacia otro lado en ese momento. En una declaración después de la ejecución, dijo: «Esperamos que esta conclusión traiga una sensación de cierre a nuestra familia. Sabemos que nada nos traerá de vuelta a Leah Schendel, pero sentimos que hemos hecho todo lo posible por nuestra poder para ver que se hiciera justicia en su nombre».

Babbitt fue sentenciado a muerte por el asesinato e intento de violación de Leah Schendel, de 78 años, en 1980, un ataque que dijo no recordar porque ocurrió durante un flashback de estrés postraumático.

Babbitt pasó sus últimas horas recluido, leyendo poesía y meditando en lugar de hablar con un consejero espiritual, según su abogado, Charles E. Patterson.

Patterson describió a Babbitt como «completamente pacífico».

16 familiares y amigos habían ingresado a la prisión masiva durante todo el día para visitar al condenado por última vez.

Mientras caía la noche y se acercaba la ejecución, varios miembros de la comitiva de Babbitt se reunieron cerca de las puertas de la prisión, incluida la amiga de la infancia Patricia Tavares, que había viajado desde Massachusetts, donde «no tenemos la pena de muerte y estoy orgullosa de ello, » ella dijo.

Señalando desde su silla de ruedas a la familia reunida, Tavares dijo que «cuando ves a estas personas, estás viendo a Manny. Manny no nos dejará… Manny solo quiere salir con dignidad, y eso es todo lo que queremos: privacidad». y dignidad».

A medida que pasaba el tiempo, las opciones legales de Babbitt se redujeron. El lunes por la noche, el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de EE. UU. rechazó su solicitud de llevar su caso a un tribunal federal, dijo la defensora pública estatal Jessie Morris. Cuando faltaban menos de 2 horas para la ejecución, los abogados de Babbitt apelaron ante la Corte Suprema de los Estados Unidos. Horas antes, la Corte Suprema del estado había denegado una solicitud de que se suspendiera la ejecución de Babbitt mientras se lleva a cabo una audiencia para decidir si el condenado debe tener un nuevo juicio en función de las pruebas que, según sus abogados, surgieron recientemente.

En un fallo redactado concisamente, el presidente del Tribunal Supremo, Ronald M. George, calificó los argumentos de la defensa sobre el racismo en la selección del jurado y el consumo excesivo de alcohol por parte del primer abogado de Babbitt como «inoportunos» y «repetitivos». Sólo dos de los siete jueces votaron por una suspensión de ejecución; uno no participó en el fallo.

Babbitt pasó el día visitando a amigos y familiares, esperando noticias sobre fallos judiciales, respondiendo llamadas telefónicas y ayunando. En lugar de comer la última comida tradicional, dijeron sus abogados, pidió que el dinero se donara para alimentar a los veteranos sin hogar.

Beverly Lopes, maestra de quinto grado de Babbitt, quien viajó desde Massachusetts para apoyar a la familia de Babbitt, dijo que pasó 5 horas con él y que «le está yendo muy bien».

«Le dije que me sentía honrada de ser su maestra», relató. “Lo bendije en su cumpleaños… Le dije que ‘mantenga la cabeza en alto y enfrente el mundo, así cuando regrese a mi salón de clases, iré y mantendré la cabeza en alto’. «

Decenas de manifestantes, en su mayoría en contra de la pena de muerte, se habían reunido a las puertas de San Quentin a medida que se acercaba la ejecución, incluido un pequeño grupo de hombres que caminan 25 millas desde San Francisco cada vez que se programa una ejecución.

Babbitt «sirvió bien a nuestro país», dijo Lyle Grosjean, de 65 años, de Santa Cruz, un veterano de la Guerra de Corea y uno de los llamados «caminantes».

«Lo menos que podemos hacer es no matarlo», dijo Grosjean.

Con un Corazón Púrpura que ganó durante la Guerra de Vietnam, Larry Yepez llevó su uniforme de marines a la prisión, con la esperanza de dejarlo en las barricadas «por Manny», dijo.

Yepez dijo que él también sufre de trastorno de estrés postraumático y cree que el país «dio la espalda» a soldados como él y Babbitt. La ejecución, cree, es solo otro hombro frío para los veteranos de Vietnam.

Una minoría de voces en la multitud se presentó para expresar su apoyo a la pena de muerte en general y la ejecución de Babbitt en particular, llamando a la pena capital «justicia estadounidense».

«La mitad de esas personas allí deberían morir», dijo Kristine McClymonds, de 20 años, de Petaluma, mientras estaba de pie frente a las puertas de la prisión. Dijo su compañero Aaron, quien se negó a dar un apellido: «No se trata de venganza. Se trata de lo que es correcto».

Anteriormente, Patterson describió al condenado como resignado a su destino y con ganas de «morir con dignidad». Dijo que Babbitt vio la ejecución como la forma en que Dios lo llamó a casa. Mientras estaba en el corredor de la muerte, Babbitt pudo dormirse «escuchando los latidos de su corazón», dijo Patterson. «Intenta captar ese último latido antes de quedarse dormido. Cree que si lo ejecutan, volverá a escuchar ese último latido».

La ejecución de Babbitt hizo de 1999 solo el segundo año desde entonces que California ha matado a 2 hombres. Jaturun Siripongs, de 43 años, de Garden Grove, fue ejecutado en febrero por un doble asesinato que cometió en 1981.

California tiene el corredor de la muerte más concurrido del país, con 536 reclusos esperando morir, y el ritmo de las ejecuciones va en aumento. Quienes se oponen a la pena de muerte esperan al menos 1 o 2 ejecuciones más en California antes del milenio.

El viernes por la noche, después de que el gobernador Gray Davis negara la petición de clemencia de Babbitt, los abogados del condenado pidieron a la Corte Suprema del estado que suspendiera la ejecución y celebrara una audiencia para un nuevo juicio. Patterson argumentó en la presentación legal que su cliente no tuvo un juicio justo en 1982 debido a la «animosidad racial y la ineptitud inducida por el alcohol» de su abogado en ese momento.

La evidencia descubierta recientemente muestra que el abogado litigante de Babbitt bebía habitualmente 3 o 4 vodkas dobles en el almuerzo durante el juicio, alegó Patterson en documentos judiciales. Describió a los negros en términos despectivos y no se opuso cuando los fiscales excusaron a los únicos afroamericanos del jurado, según muestran los documentos.

Don Schendel, el hijo de la mujer fallecida, condenó lo que llamó la defensa «levantando la tarjeta racial» en esta fecha tardía, más de 18 años después de que Schendel fuera asesinado en su casa de Sacramento.

“No recuerdo que nadie hablara sobre el color de una persona durante todo este calvario”, dijo Schendel. «Todo es un subterfugio. Es una vergüenza».

En los días y horas previos a la ejecución de Babbitt, Lance Lindsey, director ejecutivo de Death Penalty Focus, una organización sin fines de lucro que se opone a la pena capital, recibió una cantidad inusual de llamadas de veteranos y funcionarios encargados de hacer cumplir la ley que apoyaban a Babbitt, quienes afirmaban que sufría de problemas postraumáticos. trastorno de estrés como resultado de su experiencia en la Guerra de Vietnam. Babbitt sirvió en el asedio de Khe Sanh, una de las batallas más sangrientas de la guerra de Vietnam.

«No son los sospechosos habituales que siempre están en contra de la pena de muerte», dijo Lindsey, quien planeaba encabezar una vigilia en las afueras de San Quentin el lunes por la noche en protesta por la ejecución.

En una noche de niebla justo antes de la Navidad de 1980, Manuel Babbitt caminaba hacia su casa por una calle de Sacramento después de un día bebiendo y fumando marihuana. Cuando se detuvo en una intersección, dijo que vio los faros de los autos que bajaban una colina. Le parecían las luces de los aviones enemigos en Khe Sanh.

«No sé cómo logré cruzar», dijo en una cinta de clemencia presentada a Davis. «Lo siguiente que recuerdo fue despertarme en un césped en algún lugar de Sacramento en una de esas calles. Eso es todo lo que recuerdo de esa noche».

Babbitt cortó la puerta mosquitera del pequeño apartamento de Leah Schendel con un cuchillo y la golpeó tan brutalmente que le rompió la dentadura postiza. Ella murió de un infarto como resultado del asalto.

Babbitt se convierte en el séptimo preso condenado, y el primer afroamericano, en ser ejecutado en la cámara de ejecución de la prisión estatal de San Quentin desde que California reanudó las ejecuciones en 1992.

(fuentes: Los Ángeles y Rick Halperin)

California ejecuta a veterano de Vietnam con enfermedad mental

Por Jerry White – World Socialist Web Site

5 de mayo de 1999

El estado de California ejecutó a Manuel «Manny» Babbitt, un veterano de Vietnam con trastornos mentales, la madrugada del martes. En el corredor de la muerte durante 18 años, Babbitt, un abuelo de 50 años, fue ejecutado por inyección letal en la prisión de San Quentin después de que las últimas apelaciones ante los tribunales estatales y federales no consiguieran una suspensión de la ejecución.

Más de 700 manifestantes se reunieron frente a la prisión al norte de San Francisco para expresar su oposición a la pena de muerte y su apoyo a Babbitt. El veterano fue condenado por el asesinato en 1980 de Leah Schendel, una mujer de Sacramento de 78 años, durante un allanamiento.

Los abogados defensores de Babbitt argumentaron que tuvo un recuerdo de la Guerra de Vietnam y estaba en una neblina inducida por las drogas y el alcohol cuando mató a Schendel.

El gobernador Gray Davis, un demócrata que se postuló para el cargo como candidato a favor de la ley y el orden y partidario de la pena de muerte, rechazó el pedido de clemencia de Babbitt el viernes pasado. Davis dijo: «Innumerables personas han sufrido los estragos de la guerra, la persecución, el hambre, los desastres naturales, las calamidades personales y similares, pero tales experiencias no pueden justificar ni mitigar la golpiza y el asesinato salvajes de ciudadanos indefensos y respetuosos de la ley».

El destino de Babbitt personifica el trato de muchos jóvenes de clase trabajadora que fueron utilizados por primera vez y, en muchos casos, destruidos durante la guerra de Estados Unidos en Indochina y luego descartados. Creció en la pobreza en una pequeña comunidad de inmigrantes de las islas de Cabo Verde en Wareham, Massachusetts. Él y sus siete hermanos y hermanas fueron criados por un padre abusivo y una madre con una enfermedad mental en una casa con calefacción de leña y aislamiento con periódicos, sin baño ni agua caliente.

Babbitt sufría problemas de aprendizaje en la escuela y abandonó los estudios después del séptimo grado a la edad de 17 años. Con apenas 18 años, se unió a la Marina en 1967. El reclutador le hizo una prueba de inteligencia general, pero Manny apenas podía leerla, así que la llenó. en para él.

Babbitt recordó una de sus primeras asignaciones: cargar proyectiles llenos de miles de dardos. «Un montón de pequeños clavos golpearon a pequeños humanos y todos cayeron. No habría nada más que sangre y tripas en el paisaje y ese era el tipo de cosas que tenía que mirar».

A los seis meses estaba en Khe Sanh, en medio de un asedio de 77 días a la base de fuego estadounidense por parte del ejército norvietnamita, una de las batallas más largas y sangrientas de la guerra. Babbitt fue uno de los 2.000 infantes de marina heridos en Khe Sanh cuando en el quincuagésimo sexto día de la batalla fue alcanzado en la cabeza y la mano por fragmentos de cohetes. Fue evacuado en un helicóptero lleno de infantes de marina muertos en bolsas para cadáveres. Una semana después, lo llevaron de regreso a Khe Sanh.

Cuando finalmente se levantó el sitio en julio de 1968, después de que los bombarderos estadounidenses arrasaran la zona, casi 1.000 marines estadounidenses, 15.000 soldados norvietnamitas y miles de civiles estaban muertos.

Después de Khe Sanh, Babbitt libró otra batalla sangrienta y luego se fue a casa donde se casó y se inscribió en otra gira. Fue asignado a la guardia en una base militar en Quonset Point, Rhode Island, donde vivía con su nueva familia. Pero el impacto de Vietnam dejó profundas cicatrices mentales.

En casa, le gritaba a su esposa que agarrara a los bebés y corriera a esconderse de las bombas. Tomó LSD, un hábito que comenzó en Vietnam, y pronto se ausentó sin permiso. Después del tercer incidente, Babbitt fue dado de baja de la Infantería de Marina y su familia desalojada de la base militar. En ese momento, un amigo cercano dijo: «Siempre había tenido problemas y no era particularmente brillante, pero el Manny que regresó del extranjero estaba loco».

Pronto, Manny se dedicó al crimen, incluido el robo de estaciones de servicio y casas de verano vacantes.

El 24 de octubre de 1973 fue condenado a ocho años de prisión estatal por robo a mano armada. Más tarde fue admitido en el infame Bridgewater State Hospital for the Criminally Insane, un hospital penitenciario que ganó notoriedad nacional en 1967, cuando el documental «Titicutt Follies» relató los impactantes abusos de los pacientes por parte de los trabajadores del hospital.

Después de regresar a prisión, Babbitt fue enviado de regreso al hospital dos meses después cuando intentó suicidarse porque su esposa lo estaba dejando. En 1975, a Babbitt se le diagnosticó esquizofrenia paranoide y se le concedió la libertad condicional del hospital. Pronto volvió a las calles, como miles de los más de 500.000 veteranos de Vietnam con trastorno de estrés postraumático que se quedaron sin tratamiento.

Poco después de mudarse a Sacramento, California para vivir con su hermano Bill, Manny estuvo involucrado en el asalto a Leah Schendel. La tarde anterior al ataque bebió y se drogó con otro veterano de Vietnam. Babbitt dice que no recuerda haber atacado a Schendel ni a otra mujer la noche siguiente que fue golpeada. Todo lo que recuerda es ver los faros de los automóviles en la noche de niebla que creía que eran aviones que se acercaban o morteros que estallaban.

Los abogados que argumentaron a favor de la apelación de Babbitt, Jessica McGuire, una defensora pública, y Charles Patterson, un abogado privado que también era infante de marina en Khe Sanh, dijeron que Babbitt vio las luces y se «desvinculó». La vista de un avión siempre sería seguida por fuego enemigo en Vietnam y los soldados se agacharían para ponerse a cubierto. Babbitt, dicen sus abogados, corrió a esconderse a la casa de Schendel y luego la golpeó cuando entró en pánico.

La anciana fue encontrada con un colchón sobre la cabeza y un cordón de cuero atado alrededor del tobillo. Los abogados de Babbitt dicen que esto fue importante porque cuando un infante de marina murió en combate, sus amigos trataron de proteger el cuerpo de más daños cubriéndolo con cualquier cosa que tuviera a mano. También intentarían atar algo alrededor del tobillo o el pie para identificar el cuerpo antes de que fuera evacuado.

La policía capturó a Manny con la ayuda de Bill Babbitt, que buscaba desesperadamente ayuda para su hermano con problemas. Bill dijo que la policía “me instó a tratar de solicitarle una confesión para acelerar su ‘cuidado’. Me dijeron: ‘No tienes que preocuparte de que tu hermano vaya a la cámara de gas. Vamos a buscarle un hospital, tal vez un lugar como Vacaville’», agregó, refiriéndose a la prisión estatal que tiene un centro médico y psiquiátrico. Desde entonces, Bill ha dicho que se siente como Judas por entregar a su hermano en manos de los verdugos.

Los abogados de apelación de Babbitt argumentaron que Manny merecía un nuevo juicio debido a prejuicios raciales y mala conducta judicial en su juicio original. James Schenk, el abogado designado por el tribunal de Babbitt para el juicio de 1982, renunció el año pasado al colegio de abogados estatal después de declararse sin oposición por la malversación de $50,000 de los fondos fiduciarios de los clientes. Durante el juicio, nunca llamó a los testigos que habían servido con Babbitt en Vietnam, nunca documentó su historial familiar de enfermedades mentales y nunca buscó los registros médicos de Babbitt en Vietnam. Schenk, quien supuestamente estuvo borracho durante gran parte del juicio, admitió en documentos judiciales que «fracasó por completo en la fase de pena de muerte» del juicio.

El caso de Babbitt recibió un amplio apoyo de grupos de veteranos, escritores prominentes, opositores a la pena de muerte, asociaciones de enfermedades mentales e incluso ex miembros del jurado en el juicio que dijeron que nunca lo habrían sentenciado a muerte si hubieran sabido de sus trastornos mentales. El hermano de Unabomber Ted Kaczynski, quien también entregó a su hermano luego de que las autoridades le aseguraran falsamente que no buscarían la pena de muerte, agregó su apoyo.

El año pasado, después de la presión de los veteranos, Babbitt recibió la medalla del Corazón Púrpura mientras estaba en el corredor de la muerte. Lo arrastraron a una sala de la prisión con grilletes en una cadena que se envolvió alrededor de su cintura, entre sus piernas, hasta sus muñecas esposadas. Mientras un sargento mayor leía la cita que documentaba las heridas de Manny en Khe Sanh, Manny trató de saludar. No podía llevarse las manos esposadas a la frente, por lo que se encogió hacia delante por la cintura y se llevó la frente a la mano, que mantuvo rígida a modo de saludo. Poco después de la ceremonia, la senadora demócrata Diane Feinstein presentó una legislación para prohibir que el personal militar entregue medallas a los delincuentes.

Los partidarios de Babbitt esperaban obtener el indulto del gobernador Gray Davis, un veterano de Vietnam que prometió respetar a los veteranos durante su campaña electoral. En cambio, Davis denunció las «actividades delictivas violentas y de toda la vida» de Babbitt, y agregó que había tenido varios enfrentamientos con la policía militar y oficiales durante su tiempo como infante de marina de los EE. UU. Esta fue la segunda vez desde que asumió el cargo en enero que Davis se niega a conmutar la sentencia de un preso condenado a muerte.

Babbitt pasó el lunes, su quincuagésimo cumpleaños, contando las horas para su ejecución a las 12:01 am. Pidió que los $50 asignados para su última comida fueran para veteranos sin hogar.

Manuel Babbitt

Abeja de sacramento

Después de que Laura Thompson vio morir al asesino de su abuela la madrugada del martes dentro de la cámara de gas reformada de San Quentin, parecía firme y segura de que su lucha de años por la ejecución había sido justa.

«El crimen no es agradable», dijo Thompson. «No podemos esperar que la justicia sea siempre agradable».

Pero sus palabras, contenidas en una declaración que dictó a Associated Press poco después de ver cómo mataban al asesino de Leah Schendel mediante una inyección letal, no parecieron coincidir con sus reacciones ante lo que vio dentro de la sala de observación donde estaba el hombre de 50 años. Murió Manuel Pina Babbitt.

A veces, no se atrevía a mirar al hombre por el que había luchado tanto para ver ejecutado, especialmente cuando su cuerpo se convulsionaba involuntariamente cuando las drogas letales golpeaban su sistema.

A veces, Thompson miraba hacia el suelo, otras veces miraba al espacio con una mirada dura y en blanco en su rostro.

A unos metros de distancia, a través del grueso cristal de la cámara, Babbitt se estaba muriendo por el asesinato en 1980 de la abuela de Thompson, de 78 años, en su casa del sur de Sacramento.

Pero el cierre que Thompson y otros familiares dijeron que buscaban al presenciar la ejecución parecía esquivo, al menos la madrugada del martes.

Tal vez vendría más tarde, con el tiempo, dijo Thompson después, pero estaba claro que no estaba allí la madrugada del martes.

Un pariente de Schendel estaba parado en la parte de atrás de la cámara llorando suavemente. Otro tomó de la mano a otro testigo. El fiscal que envió a Babbitt al corredor de la muerte, el fiscal de distrito adjunto del condado de Sacramento, Kit Cleland, estaba sentado encorvado en una silla, mirando al suelo y sin parecer mirar a Babbitt.

Y Thompson, la más vociferante de los que trabajan para que se lleve a cabo la sentencia de muerte, parecía adolorida e incómoda mientras veía cómo sucedía ante ella. Mientras el problemático ex marine moría, su hermano mayor, atormentado por la culpa, observaba desde un rincón, sonriendo débilmente varias veces.

Horas después de ver la ejecución, William Babbitt reunió sus pensamientos en un escondite de Half Moon Bay y los dejó volar.

«Estoy en paz», dijo William Babbitt el martes. «Rezo para que la familia Schendel lo sea».

Pero cualquier paz que siente está teñida de amargura que se remonta a años atrás. William Babbitt entregó a su hermano a la policía por el asesinato de Schendel después de que, dice, le aseguraron que su hermano menor recibiría ayuda, no la ejecución.

Mientras la policía interrogaba a su hermano, que estaba descalzo, William Babbitt recordó haber pedido calcetines para su hermano menor.

«Estaba tan agradecida por esos calcetines. Ese es el único beneficio que obtuve por entregar a mi amado hermano», dijo Babbitt.

si manuel Babbitt, un exveterano de Vietnam, torturado por trastornos mentales de la posguerra, había sido mantenido a salvo en un hospital psiquiátrico, si hubiera recibido la ayuda que necesitaba, él y Leah Schendel no habrían muerto como lo hicieron, dijo William Babbitt el martes por la tarde.

«Mi hermano murió como resultado de un asesinato sancionado por el estado, y la historia se dará cuenta de ese hecho», dijo Babbitt, quien planea pasar un tiempo lejos de su casa en Sacramento después de la ejecución.

A diferencia de algunos condenados a muerte que pasan sus últimos días casi en soledad, Manuel Babbitt nunca estuvo lejos de los rostros familiares. Familiares y amigos llegaron en enjambres, aumentando hasta dos docenas en un día, dijo Vernell Crittendon, portavoz de la prisión estatal de San Quentin.

“Estaba completamente tranquilo”, dijo Chuck Patterson, abogado de Babbitt, quien lo acompañó en sus últimas horas y fue testigo de su ejecución.

Fueron familiares y amigos, no Manuel Babbitt, quienes pidieron apelaciones legales de última hora, dijo Patterson.

Cuando llegó su hora, el propio Manuel Babbitt nunca pareció abrir los ojos, nunca miró a su alrededor a los testigos reunidos para verlo morir o para despedirlo. En cambio, emitió sus últimas palabras a través del alcaide: «Los perdono a todos».

La de Babbitt fue la séptima ejecución en California desde 1992 y una de las más inusuales en muchos sentidos.

A diferencia de los 6 hombres que lo precedieron, Babbitt no eligió la última comida, sino que decidió continuar con el ayuno que había comenzado hace varios días cuando se hizo evidente que su ejecución se llevaría a cabo según lo programado.

Cuando lo llevaron a la cámara de la muerte, Babbitt fue sujeto con esposas estrechas, en lugar de las más anchas de cuero, para que fuera más fácil encontrar una vena en su muñeca, si fuera necesario, dijo Crittendon.

A diferencia de las cuatro ejecuciones anteriores con inyección letal realizadas dentro de San Quentin, el cuerpo de Babbitt pareció reaccionar cuando las tres poderosas drogas entraron en su torrente sanguíneo. Bostezó profundamente, aparentemente cuando la fuerte dosis de tranquilizante lo golpeó, luego se convulsionó cuando le administraron las otras dos drogas, una para detener su respiración y otra para detener su corazón. Fue declarado muerto en 8 minutos a las 12:37 a.m.

Manuel Babbitt estaba programado para morir un minuto después de la medianoche, pero incluso la demora de media hora fue inusual en la forma en que ocurrió.

En ejecuciones anteriores, los funcionarios de prisiones se han apresurado a realizar su «ritual» tan pronto como se dictan las sentencias judiciales. El mismo momento de ellos, las 12:01 am, les da el mayor tiempo posible para luchar contra las apelaciones fuera de la corte durante la vida de las sentencias de muerte de 24 horas. Esta vez fue diferente, sin embargo.

Poco después de las 11 de la noche, el Departamento Correccional del estado dijo que había decidido retrasar voluntariamente el procedimiento hasta que la Corte Suprema de los Estados Unidos tuviera una última oportunidad de revisar el caso.

Incluso después de que el tribunal superior se negara a intervenir, hubo una progresión lenta, casi pausada, hacia el final.

Ahora que todo ha terminado, William Babbitt dijo que llevará el cuerpo de su hermano a Massachusetts y lo enterrará junto a su padre, quien murió cuando los dos eran adolescentes.

(Sam Stanton fue uno de los 14 medios de comunicación que presenciaron la ejecución. MS Enkoji informó desde el interior de San Quentin)

Manuel Babbitt fue condenado por asesinar a una anciana de Sacramento.

Babbitt, de 49 años, fue sentenciada a muerte por asesinar a Leah Schendel, de 78 años, mientras robaba en su apartamento del complejo de jubilados en diciembre de 1980. El forense dijo que murió de un ataque al corazón provocado por una fuerte paliza y posible asfixia.

Babbitt fue condenado por asesinato, robo e intento de violación. También fue condenado por robar e intentar violar a otra mujer de Sacramento, a quien agarró y golpeó hasta dejarla inconsciente la noche siguiente.

Babbitt no negó los ataques. Pero alegó locura o capacidad disminuida debido a lesiones en la cabeza sufridas a los 12 años y agravadas durante 2 períodos de combate como infante de marina en Vietnam.

Los tribunales estatales y federales confirmaron sus condenas y sentencias, y la Corte Suprema denegó la revisión de su apelación.

Leah Schendel tenía una familia numerosa y unida y había pasado la noche de su asesinato con sus hermanos. Su hermano y su cuñada la llevaron a casa y la acompañaron hasta la puerta. Al salir, vieron a un hombre que caminaba cerca.

Más tarde esa noche, el apartamento de Leah fue saqueado; el intruso había atravesado la puerta mosquitera y la había atacado brutalmente. Leah medía solo 5 pies de altura y pesaba menos de cien libras. Su cuerpo brutalmente golpeado fue encontrado parcialmente desnudo, debajo de un colchón en el dormitorio.

La solicitud de clemencia de Babbitt fue denegada por el gobernador de California.

177 F.3d 744

Manuel Pina Babbitt, peticionario,

v. Jeanne Woodford, directora interina, prisión estatal de California en San Quentin, demandada

Corte de Apelaciones de los Estados Unidos,
Noveno Circuito.

3 de mayo de 1999

Ante: BRUNETTI, THOMPSON y HAWKINS1, Jueces de Circuito.

POR CURIAM:

Manuel Pina Babbitt, un preso del estado de California condenado a muerte mañana por la mañana a las 12:01 a. m., ha presentado una moción de suspensión de la ejecución y una solicitud de permiso para presentar una petición sucesiva de recurso de hábeas corpus bajo el Antiterrorismo y la Pena de Muerte Efectiva Ley de 1996 («AEDPA»), 28 USC § 2244(b)(3) (1998). La Corte Suprema de California rechazó esta tarde la última petición de hábeas y la solicitud de suspensión de la ejecución de Babbitt. Tenemos jurisdicción bajo 28 USC § 2244, y rechazamos las mociones que Babbitt ahora presenta ante este tribunal.

* Manuel Pina Babbitt fue declarado culpable del asesinato en primer grado de Leah Schendel después de que ella muriera de insuficiencia cardíaca durante la comisión de un robo, robo e intento de violación por parte de Babbitt. Durante su juicio, Babbitt se basó en una defensa del estado mental, que incluyó tanto el testimonio de expertos sobre el trastorno de estrés postraumático («PTSD») derivado de las experiencias de Babbitt en Vietnam como el testimonio de miembros de la familia sobre su estado mental en deterioro y su comportamiento a menudo extraño. El 20 de abril de 1982, un jurado de California condenó a Babbitt de todos los cargos. El 8 de mayo de 1982, Babbitt fue encontrado cuerdo. El 6 de julio de 1982, Babbitt fue condenado a muerte.

En 1988, la Corte Suprema de California rechazó la apelación consolidada y la petición de hábeas corpus de Babbitt y afirmó por unanimidad la condena y sentencia de pena de muerte de Babbitt. Véase People v. Babbitt, 45 Cal.3d 660, 248 Cal.Rptr. 69, 755 P.2d 253 (Cal.1988). La Corte Suprema de los Estados Unidos negó el certiorari. Ver Babbitt v. California, 488 US 1034, 109 S.Ct. 849, 102 L.Ed.2d 981 (1989).

El 1 de junio de 1989, la Corte Suprema de California rechazó la segunda petición de hábeas corpus de Babbitt. Después de más procedimientos estatales de hábeas para agotar las reclamaciones no agotadas, Babbitt presentó una petición de hábeas enmendada en el tribunal de distrito federal. El tribunal de distrito denegó la petición y afirmamos esa denegación en Babbitt v. Calderon, 151 F.3d 1170 (9th Cir.1998), cert. denegado., — EE. UU. —-, 119 S.Ct. 1068, 143 L.Ed.2d 72 (1999).

Babbitt luego presentó una cuarta petición de hábeas en la Corte Suprema de California. Ese tribunal denegó la petición, y Babbitt ahora ha presentado ante este tribunal una «Moción de emergencia para obtener permiso para presentar una segunda petición de recurso de hábeas corpus» en el tribunal de distrito. En esa moción, solicita una suspensión de la ejecución por treinta días para que pueda informar sobre las cuestiones que presenta y, «de ser necesario, solicitar una revisión adicional de la Corte Suprema de los Estados Unidos».

II

La petición que Babbitt solicita a este tribunal que le permita presentar es una petición sucesiva, sujeta a los requisitos «extremadamente estrictos» de la AEDPA. Greenawalt v. Stewart, 105 F.3d 1268, 1277 (9th Cir.1997).

Excepto en circunstancias extremadamente limitadas, que no se presentan aquí, la sección 2244(b)(1) de la AEDPA exige la desestimación de las reclamaciones que se presentaron previamente en una petición de hábeas federal. Véase Martínez-Villareal c. Stewart, 118 F.3d 628, 630 (9th Cir.1997), aff’d, 523 US 637, 118 S.Ct. 1618, 140 L.Ed.2d 849 (1998). Las demandas que no hayan sido presentadas previamente también deben ser desestimadas a menos que (1) se basen en una nueva norma de derecho constitucional o (2) el peticionario haga una prueba prima facie que demuestre que «el predicado fáctico de la demanda no pudo haberse descubierto previamente mediante el ejercicio de la debida diligencia» y «los hechos que fundamentan la demanda, si se probaran y consideraran a la luz de la prueba en su conjunto, serían suficientes para establecer mediante pruebas claras y convincentes que, de no ser por el error de constitucionalidad, ningún investigador razonable habría encontró al solicitante culpable del delito subyacente». 28 USC § 2244(b)(2).

Hemos interpretado que esta última parte permite que un peticionario establezca mediante pruebas claras y convincentes que, «‘de no haber sido por un error constitucional, ningún jurado razonable habría encontrado al peticionario elegible para la pena de muerte según la ley estatal aplicable». » Thompson v. Calderon, 151 F.3d 918, 923 (9th Cir.1998) (citando Sawyer v. Whitley, 505 US 333, 336, 112 S.Ct. 2514, 120 L.Ed.2d 269 (1992)) , cert. denegado., — EE. UU. —-, 119 S.Ct. 3, 141 L.Ed.2d 765 (1998).

Abordamos cada uno de los reclamos que Babbitt propone presentar en el tribunal de distrito, si estuviera autorizado para hacerlo.

Babbitt argumenta que, debido al abuso de alcohol de su abogado litigante, su abogado fue ineficaz durante las fases de culpabilidad, cordura y sanción del juicio de Babbitt. Babbitt sostiene que no pudo plantear este argumento en la petición enmendada que presentó anteriormente en el tribunal de distrito porque descubrió la evidencia recientemente mientras se preparaba para su audiencia de clemencia. Los descubrimientos recientes incluyen la reciente renuncia de su abogado litigante del Colegio de Abogados del Estado como resultado de una acción legal por mala práctica alegando que había estado bebiendo durante el juicio. Esta información hizo que el abogado de habeas de Babbitt volviera a entrevistar al personal legal del abogado litigante, quien reveló que el abogado litigante había bebido «tres o cuatro tragos» en «varias ocasiones» durante los recesos del almuerzo del juicio de Babbitt.

Babbitt planteó un reclamo ineficaz de asistencia de abogado litigante en su petición de hábeas enmendada que presentó previamente en el tribunal de distrito. Un «motivo es sucesivo si la idea básica o gravamen del reclamo legal es el mismo, independientemente de si el reclamo básico está respaldado por argumentos legales nuevos y diferentes… Los motivos idénticos a menudo pueden ser probados por diferentes alegaciones de hecho… .» United States v. Allen, 157 F.3d 661, 664 (9th Cir.1998) (citas internas y citas omitidas).

En su petición de hábeas federal previamente presentada, Babbitt argumentó que su abogado no presentó suficientemente una defensa de PTSD en la fase de culpabilidad o como prueba atenuante en la fase de sanción. Rechazamos sus dos argumentos bajo la prueba en Strickland v. Washington, 466 US 668, 104 S.Ct. 2052, 80 L.Ed.2d 674 (1984). Ver Babbitt, 151 F.3d en 1174, 1175-76.

Aunque Babbitt afirma nuevas explicaciones fácticas de la ineficacia de su abogado en el juicio, el gravamen de su argumento legal es esencialmente el mismo. Debido a que ya hemos determinado que la actuación del abogado litigante durante las fases de culpabilidad, cordura y sanción no fue constitucionalmente deficiente, no consideraremos nuevos fundamentos de hecho en apoyo del mismo reclamo legal que se presentó anteriormente. Véase Allen, 157 F.3d en 664. Bajo la AEDPA, un reclamo legal considerado previamente debe ser desestimado. Ver 28 USC § 2244(b)(1).

Incluso si concluyéramos que el reclamo de asistencia ineficaz de un abogado de Babbitt (ahora basado en alegaciones de abuso de alcohol de su abogado durante el juicio) no se presentó previamente, no obstante, denegaríamos la solicitud de Babbitt para presentar una petición sucesiva por este motivo porque Babbitt no logra hacer prima facie que demuestre que no pudo haber descubierto previamente los hechos subyacentes a su reclamo mediante el ejercicio de la diligencia debida. Véase 28 USC § 2244(b)(2); Siripongs v. Calderon, 167 F.3d 1225, 1226 (9th Cir.1999).

Las recientes denuncias de abuso de alcohol durante el juicio de Babbitt provienen de dos miembros del personal del abogado litigante de Babbitt. Babbitt conocía a estas personas desde 1991. Dado el enfoque de Babbitt en la ineficacia de su abogado litigante, una afirmación que ha afirmado desde el comienzo de sus solicitudes de hábeas estatales y en su petición de hábeas enmendada presentada anteriormente en el tribunal de distrito, no hay razón , además de la falta de debida diligencia, para explicar el hecho de que Babbitt no incluyó en su anterior petición de hábeas federal las acusaciones que ahora hace sobre el abuso de alcohol de su abogado litigante. Cf. McCleskey contra Zant, 499 US 467, 497, 111 S.Ct. 1454, 113 L.Ed.2d 517 (1991) (el hecho de que el peticionario no poseyera o no pudiera razonablemente haber obtenido cierta evidencia no excusa la falta de presentar el reclamo antes «si otra evidencia conocida o detectable podría haber respaldado el reclamo en cualquier caso «). Debido a que Babbitt no podría cumplir con el requisito de diligencia debida de la AEDPA, estaríamos obligados a rechazar este reclamo en cualquier caso. Ver 28 USC § 2244(b)(2).

Babbitt, un afroamericano, también sostiene que su abogado litigante tenía prejuicios raciales y que este prejuicio creó un error estructural que impidió su oportunidad de un juicio y una sentencia justos. Específicamente, Babbitt argumenta que su abogado no entrevistó a los testigos afroamericanos, no protestó cuando el fiscal desestimó a las personas afroamericanas por venire a través de impugnaciones perentorias y no se comunicó adecuadamente con Babbitt.

Debido a que Babbitt no planteó este argumento en su petición de hábeas federal previamente presentada, y el reclamo no se basa en una nueva regla de derecho constitucional, debemos determinar si Babbitt demuestra prima facie la diligencia debida conforme a 28 USC § 2244(b) (2)(B). Véase Martínez-Villareal, 118 F.3d en 631.

Babbitt argumenta que no se dio cuenta del supuesto prejuicio racial de su abogado litigante hasta que se enteró recientemente de que su abogado estaba siendo demandado por prácticas discriminatorias por parte de una exsecretaria. Mientras investigaba las acusaciones de la exsecretaria, el abogado de habeas de Babbitt volvió a entrevistar al hermano de Babbitt, William Babbitt, y se enteró de que el abogado litigante de Babbitt había usado un epíteto racial y hablado negativamente de las capacidades de los jurados afroamericanos mientras se reunía con William Babbitt y su esposa antes. al juicio de Babbitt en 1982.

La mayoría de los hechos que Babbitt alega sobre la supuesta parcialidad racial de su abogado son conocidos por él desde la conclusión de su juicio. Sabía, por ejemplo, que era un acusado afroamericano acusado de un crimen interracial contra una mujer blanca y juzgado con un jurado compuesto exclusivamente por blancos, un juez blanco y un abogado defensor blanco. El hecho de que su abogado no interrogó a los miembros del jurado sobre su posible sesgo racial y no protestó por el desafío perentorio de los jurados afroamericanos también se pudo determinar claramente al revisar el expediente.

Estos hechos, en sí mismos, proporcionaron suficientes predicados fácticos para desencadenar la obligación de Babbitt de presentar un reclamo de un abogado con prejuicios raciales en su petición de hábeas federal presentada anteriormente. La diligencia debida por parte del abogado de habeas de Babbitt también habría descubierto los supuestos comentarios racialmente despectivos del abogado litigante hacia el hermano de Babbitt, quien fue llamado como testigo durante el juicio.

Concluimos que los predicados fácticos que subyacen a la afirmación de ánimo racial de Babbitt podrían haberse descubierto mediante el ejercicio de la diligencia debida. Ver 28 USC § 2244(b)(2)(B); cf. McCleskey, 499 US en 497. En consecuencia, debemos rechazar este reclamo bajo la AEDPA. Ver 28 USC § 2244(b)(2).

tercero

Aunque no necesitamos abordar el segundo punto de 28 USC § 2244(b)(2), dada nuestra determinación de que Babbitt no ejerció la diligencia debida en sus dos primeros reclamos, también notamos que el reclamo de asistencia ineficaz de Babbitt que se deriva de la decisión de su abogado el presunto abuso de alcohol y su reclamo de animosidad racial también fracasarían bajo la AEDPA porque los hechos subyacentes a estos reclamos, si se probaran, serían insuficientes para establecer con evidencia clara y convincente que, de no haber sido por el error constitucional, ningún investigador razonable habría declarado culpable a Babbitt. del delito subyacente o elegible para la pena de muerte bajo la ley de California. Ver Thompson, 151 F.3d en 923; LaGrand v. Stewart, 170 F.3d 1158, 1999 WL 104754, en * 1 (9th Cir. 26 de febrero de 1999).

En otras palabras, las afirmaciones de Babbitt, incluso si se probaron, no establecen la inocencia real ni del asesinato de la Sra. Schendel ni de los hallazgos de circunstancias especiales que hicieron que Babbitt fuera elegible para la pena de muerte, cuyos hallazgos fueron que el asesinato se cometió mientras el El acusado participó en la comisión de un robo, intento de violación y allanamiento. Véase People v. Babbitt, 248 Cal.Rptr. 69, 755 P.2d en 259 (citando Cal. Pen. Code § 190.2(a)(17)(i), (iii) & (vii) (1988)).

IV

Por las razones expuestas anteriormente, la «Moción de emergencia de permiso para presentar una segunda petición de recurso de hábeas corpus» de Babbitt y su moción de suspensión de su ejecución están NEGADAS.

*****

1

La jueza Hawkins fue elegida por sorteo para reemplazar a la jueza Hall, un miembro anterior de este panel, cuando la jueza Hall, debido a su estatus de alto nivel, eligió no continuar como miembro del panel.

Detective del Crimen

Los trapitos del armario investiga los rincones más oscuros de la vida humana. Ofrece a los espectadores historias de crímenes de la vida real. Nuestro sitio está dedicado a historias de crímenes reales, porque la realidad es más oscura que la ficción.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba