Perfiles asesinos – Hombres

Mauro Morris BARRAZA – Expediente criminal

Mauro 
 Morris BARRAZA

Clasificación:

Homicidio

Características:

Violación – Robo – Juvenil (17)

Número de víctimas: 1

Fecha del asesinato:

14 de junio,
1989

Fecha de nacimiento:

5 de Mayo,
1972

Perfil de la víctima: Vilorie Nelson,
73

Método de asesinato:

Murió a causa de una lesión contundente aplastante en el pecho causada por su agresor que saltó en el aire y aterrizó sobre Nelson con las rodillas.

Ubicación: Condado de Tarrant, Texas, EE. UU.

Estado: Condenado a muerte el 30 de abril de 1991. Conmutado a cadena perpetua el 22 de junio de 2005

Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de los Estados Unidos

opinión
0
210979

Fiscal General de Texas

Aviso a los medios: Mauro Morris Barraza programado para ejecución

martes, 22 de junio de 2004

AUSTIN – El Procurador General de Texas Greg Abbott ofrece la siguiente información sobre Mauro Morris Barraza, cuya ejecución está programada para después de las 6 pm del martes 29 de junio de 2004.

El 8 de abril de 1991, Mauro Morris Barraza fue sentenciado a muerte por el asesinato capital de Vilorie Nelson en su casa de Haltom City en junio de 1989. A continuación se presenta un resumen de las pruebas presentadas en el juicio.

HECHOS DEL CRIMEN

Joy Nelson, la hija de la víctima, regresó a casa del trabajo aproximadamente a las 6:45 de la tarde del 14 de junio de 1989 y descubrió el cuerpo de su madre en el piso de su habitación cubierto con una colcha. La casa estaba desordenada, con los cajones abiertos, los muebles volcados y el colchón de su madre torcido. Encontró un par de tijeras de jardín en el comedor y un par de tijeras en el patio trasero. Investigaciones posteriores alertaron a Joy Nelson de que faltaban bienes, incluidas joyas y un cartón de cigarrillos.

Una autopsia determinó que las heridas en la cabeza de Vilorie Nelson indicaban que su agresor la había golpeado al menos dos veces con unas tijeras de podar, posiblemente dejándola inconsciente. Sin embargo, estas heridas no fueron fatales y Nelson finalmente murió a causa de una herida contundente aplastante en el pecho causada por su agresor saltando en el aire y aterrizando sobre Nelson con las rodillas.

El día del asesinato, cuatro de los vecinos de Nelson vieron a Barraza caminar por la calle de Nelson y saltar una cerca hacia el patio trasero de Nelson. La investigación del asesinato de Nelson condujo al arresto y procesamiento de Barraza por el cargo de asesinato capital.

Posteriormente a su arresto, Barraza rindió una declaración a la policía que describió en detalle su versión del asesinato. Barraza dijo que él y otro hombre tocaron la puerta de Nelson y nadie respondió. Después de llamar a otras puertas y caminar de un lado a otro de la calle, Barraza fue detrás de la casa de un vecino y saltó la cerca hacia el patio trasero de Nelson. Barraza luego quitó la malla de una ventana, abrió la ventana y entró a la casa. Una vez adentro, Barraza escuchó la televisión encendida y vio a Vilorie Nelson sentada frente a ella. Barraza tomó unas tijeras y caminó hacia la sala de estar, donde golpeó a la víctima una vez en el lado derecho de la cabeza. Después de que se cayó, Barraza la golpeó de nuevo.

Barraza luego le quitó la ropa interior y le tiró un mantel encima. Afirmó que luego comenzó a saltar sobre su pecho con las rodillas. Barraza también admitió haber registrado la casa y haber encontrado las joyas de la víctima, un cartón de cigarrillos y algunos otros artículos, los cuales se llevó.

Un experto en huellas dactilares de la policía testificó que encontró las huellas dactilares de Barraza en la pantalla de la ventana de un dormitorio. Además, un especialista en ADN y un biólogo forense testificaron que la evidencia forense reveló que, mientras Nelson agonizaba, Barraza la agredió sexualmente.

ANTECEDENTES PROCESALES

  • 21 de septiembre de 1989: un gran jurado del condado de Tarrant acusó a Barraza del asesinato capital de Vilorie Nelson mientras cometía un robo en la vivienda.

  • 5 de abril de 1991 — Un jurado encontró a Barraza culpable de asesinato capital.

  • 8 de abril de 1991: luego de una audiencia de castigo por separado, el tribunal evaluó una sentencia de muerte.

  • 4 de octubre de 1994 — La Corte de Apelaciones en lo Penal de Texas confirmó la condena y sentencia de Barraza.

  • 9 de noviembre de 1994: la Corte de Apelaciones en lo Penal se negó a volver a escuchar el caso.

  • 1 de mayo de 1995: la Corte Suprema de EE. UU. denegó la primera petición de certiorari de Barraza.

  • 29 de junio de 1995 — Barraza interpone recurso de hábeas corpus ante el tribunal de primera instancia.

  • 9 de diciembre de 1998 — Con base en la recomendación de la corte de primera instancia, la Corte de Apelaciones en lo Penal de Texas denegó la solicitud de barraza de habeas corpus.

  • 1 de junio de 1999 — Barraza presentó una petición de recurso de hábeas corpus ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Texas, División de Fort Worth.

  • 4 de octubre de 1999 — La Corte Suprema de los Estados Unidos denegó la segunda petición de certiorari de Barraza.

  • 31 de julio de 2002 — El tribunal federal de distrito denegó la petición de hábeas de Barraza.

  • 6 de septiembre de 2002 — El tribunal de distrito federal denegó el permiso para apelar.

  • 11 de diciembre de 2002: Barraza solicitó permiso para apelar a la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de EE. UU.

  • 1 de mayo de 2003 — El Quinto Circuito denegó el permiso para apelar en una opinión publicada.

  • 29 de julio de 2003 — Barraza presentó una tercera petición de certiorari ante la Corte Suprema de los Estados Unidos.

  • 14 de octubre de 2003 — La Corte Suprema de los Estados Unidos denegó la petición.

  • 16 de junio de 2004 — Barraza presentó una solicitud posterior de recurso de hábeas corpus ante la Cámara de Apelaciones en lo Penal. La solicitud está pendiente.

ANTECEDENTES PENALES PREVIOS

El 20 de mayo de 1988, Barraza asaltó la casa de Carson Row, robando joyas, dinero, cintas de casete y encendedores de cigarrillos. En la primavera de 1989, Barraza irrumpió en una casa vacía en Haltom City, pero no robó nada porque no había nada que llevarse. También en 1989, Barraza robó Cowtown Racing. Barraza también afirmó que robó una casa en Granbury, Texas. El 23 de marzo de 1991, después de regresar a la cárcel del condado de Tarrant de una audiencia judicial en su caso de asesinato capital, Barraza maldijo a un oficial correccional y golpeó repetidamente el auricular de un teléfono contra la pared.

Concedió una suspensión de la ejecución por parte de la Corte Suprema de EE. UU. en espera de una decisión en Simmons.

Descripción general del caso

proyectojusticiainternacional.org

El crimen

El 14 de junio de 1989, Barraza atacó violentamente y agredió sexualmente a Vilorie Nelson, de 73 años, en su casa durante un robo. Él la asesinó saltando sobre su pecho y aterrizando deliberadamente sobre ella con las rodillas varias veces, aplastando su corazón y los principales vasos sanguíneos.

Su cadáver fue encontrado cuando su hija, Joy Nelson, llegó a casa del trabajo ese mismo día. Barraza afirmó que estaba intoxicado en el momento del delito; él era drogado con crack y cocaína.

La prueba

Mauro Morris Barraza fue declarado culpable de homicidio capital y condenado a muerte por inyección letal por un jurado en el condado de Tarrant. La defensa fue una locura. En su juicio, Barraza presentó el testimonio de expertos de que padecía una psicosis por drogas, una enfermedad mental grave que le impedía formar la intención de matar requerida.

En el contrainterrogatorio, este mismo perito declaró que Barraza padecía un trastorno cerebral orgánico como resultado de su prolongada adicción a las drogas y el alcohol. En la conclusión de su testimonio directo, este experto testificó que cuando Barraza toma cierta «colección de drogas» se puede esperar que sea violento, pero que la mayor parte de su vida no ha mostrado comportamientos violentos.

Con base en esta evidencia, el tribunal de primera instancia permitió cargos defensivos sobre los temas de locura y locura temporal. El estado respondió con dos expertos que testificaron que Barraza no tenía ninguna enfermedad o defecto mental y entendió que lo que había hecho estaba mal. También sostuvieron que Barraza estaba fingiendo.

Después de que Barraza hubo agotado su apelación directa, el tribunal estatal de primera instancia fijó una fecha de ejecución. El recurso de hábeas estatal de Barraza se presentó entonces el 29 de junio de 1995 y se levantó la fecha de ejecución para permitir que procediera el hábeas estatal. El juez estatal de hábeas accedió a la solicitud de dinero de Barraza para obtener pruebas psiquiátricas, respondiendo al argumento de que en el juicio se había planteado la posibilidad de daño cerebral orgánico.

El 30 de enero de 1996, el tribunal de primera instancia celebró una audiencia probatoria sobre la moción en la que escuchó el testimonio del experto de Barraza, el Dr. J. Douglas Crowder, psiquiatra forense y profesor de la Facultad de Medicina de Southwestern.

El Dr. Crowder expresó la opinión de que las pruebas realizadas por los Dres. Coons, Peek y Parker, quienes testificaron en el juicio, fue inadecuado y que serían necesarias más pruebas para descartar la posibilidad de daño cerebral orgánico. El tribunal de primera instancia no se pronunció de inmediato. Más bien, solicitó que Barraza fuera examinado por un perito competente designado por el tribunal.

Luego, en una audiencia celebrada el 6 de mayo de 1996, la Dra. Melissa Renee Ferguson, la perito de oficio, declaró que Barraza entendía la pena de muerte, era competente para ser ejecutado y no tenía deficiencias significativas que indicaran la necesidad de ir más allá. . Luego, el tribunal se negó a financiar más pruebas, ya que no encontró una razón objetiva para realizar más pruebas. Estos hallazgos fueron adoptados por la Corte de Apelaciones Penales de Texas.

A continuación, se presentó una solicitud similar de financiación al Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, respaldada por una declaración jurada del Dr. Crowder, en la que esencialmente se afirmaba que se adhería a su opinión de que se necesitaban más pruebas a pesar del testimonio del Dr. Ferguson. El tribunal de distrito federal no encontró ninguna razón objetiva para realizar más pruebas y rechazó la financiación solicitada.

Texas, Estados Unidos. Gobernador conmuta 28 sentencias de muerte

22 de junio de 2005

El gobernador Rick Perry conmutó las sentencias de muerte de 28 asesinos convictos. Perry ordenó las conmutaciones en respuesta a un fallo de la Corte Suprema de EE. UU. en marzo de que la Constitución prohíbe ejecutar a cualquier persona por un delito cometido antes de los 18 años.

Los internos con pena conmutada son:

Robert Aaron Acuña, Steven Brian Alvarado, Randy Arroyo, Mark Sam Arthur, Johnnie Bernal, Edward Brian Capetillo, Raymond Levi Cobb, John Curtis Dewberry, Justin Wiley Dickens, Tony Tyrone Dixon, Derek Jermaine Guillén, Jimmy Jackson, Eddie C. Johnson, Anzel Keon Jones, Leo Little, Michael Lopez, Jose Ignacio Monterrubio, Efrain Perez, Whitney Lee Reeves, Jorge Alfredo Salinas, Christopher Julian Solomon, Oswaldo Regalado Soriano, Robert Springsteen IV, Son Vu Khai Tran, Raul Omar Villarreal, Bruce Williams, Nanon McKewn Williams y Geno Capoletti Wilson.

Otro asesino capital que tenía 17 años en el momento de su crimen, Mauro Morris Barraza, ya recibió una sentencia reformada por parte de la Corte de Apelaciones en lo Penal de Texas. El asesino convicto Patrick Horn está bajo custodia federal y el gobernador Perry no ha conmutado su sentencia en este momento.

(Fuentes: KWTX News, Houston Chronicle, Fort Worth Star-Telegram, Associated Press, 22/06/2005)

Detective del Crimen

Los trapitos del armario investiga los rincones más oscuros de la vida humana. Ofrece a los espectadores historias de crímenes de la vida real. Nuestro sitio está dedicado a historias de crímenes reales, porque la realidad es más oscura que la ficción.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba