Perfiles asesinos – Hombres

Odell BARNES Jr. – Expediente criminal

Clasificación: Asesino

Características:

Violación – Robo

Número de víctimas: 1

Fecha del asesinato:

30 de noviembre,
1989

Fecha de arresto: enero de 1990

Fecha de nacimiento:

22 de marzo,
1968

Perfil de la víctima: Helen Bass (mujer, 44)

Método de asesinato:

Tiroteo
(pistola calibre .32)

Ubicación: Condado de Wichita, Texas, EE. UU.

Estado:

Ejecutado por inyección letal en Texas el 1 de marzo de
2000

Resumen: El 30 de noviembre de 1989, un vecino descubrió el cuerpo de Helen Bass, de 44 años, en su casa. La puerta trasera había sido forzada a patadas. La casa fue saqueada.

Bass fue encontrado desnudo, ensangrentado y golpeado en su dormitorio. Ella murió de una herida de bala calibre .32 en la cabeza. Aparte de la herida de bala, Bass había sido apuñalado dos veces, golpeado con un rifle calibre 22 y golpeado en la cabeza con un objeto contundente. También había sido agredida sexualmente.

Un cuchillo cubierto de sangre fue descubierto en la cocina de Bass. Se encontró una lámpara ensangrentada con una abolladura en la base en el dormitorio de Bass, junto con un rifle calibre .22 que se había partido por la mitad.

Willie Bass había comprado una pistola calibre .32 para su madre y le mostró cómo usarla el 29 de noviembre, sugiriendo que la guardara en su habitación. El arma no fue encontrada en la escena del crimen.

Aproximadamente a las 10:30 pm del 29 de noviembre, un vecino vio a Barnes en el patio de Bass. Barnes saltó la valla de madera de Bass, se cayó y rodó por la calle.

Después del trabajo el 30 de noviembre, Humphrey, Barnes y Joseph Barnes (el hermano de Barnes) pasaron por la casa de los Barnes. Barnes dijo que le había confiscado «un arma a su padre y deseaba venderla.

Barnes fue a su dormitorio, sacó el arma de debajo de su cama y se la dio a Humphrey. Esa arma le había sido robada a Bass y luego fue entregada a la policía. La huella dactilar de Barnes fue descubierta en la lámpara.

Las pruebas de ADN durante los procedimientos de hábeas en 1998 en una toallita encontrada en la escena del crimen y el hisopo vaginal tomado de la víctima identificaron positivamente a Barnes.

Después de la prueba de ADN, Barnes dijo por primera vez que conocía a la mujer, que había estado en su casa anteriormente y que la pareja había tenido relaciones sexuales más de un día antes, lo que explica la presencia de su semen. Dijo que podría haber dejado su huella digital en la lámpara durante sus visitas anteriores.

Comida Final: Pidió «Justicia, Igualdad, Paz Mundial».

Ultimas palabras:

«Me gustaría enviar un gran amor a todos los miembros de mi familia, mis seguidores, mis abogados. Todos me han apoyado a lo largo de esto. Les agradezco por probar mi inocencia, aunque los tribunales no lo han reconocido. Que continúe en la lucha y que cambien todo lo que se está haciendo aquí hoy y en el pasado, la vida no ha sido tan buena conmigo, pero creo que ahora, después de conocer a tanta gente que me apoya en esto, todo saldrá bien. un fin, y que sea fruto de mejores juicios para el futuro. Eso es todo lo que tengo que decir».

Fiscal General de Texas

AVISO PARA LOS MEDIOS: ODELL BARNES, JR. PROGRAMADO PARA SER EJECUTADO.

AUSTIN – Lunes, 28 de febrero de 2000 – El Fiscal General de Texas, John Cornyn, ofrece la siguiente información sobre Odell Barnes Jr., cuya ejecución está programada para después de las 6 pm del miércoles 1 de marzo:

HECHOS DEL CRIMEN

El 29 de noviembre de 1989, Helen Bass regresó a su casa en Wichita Falls, Texas, aproximadamente a las 11:30 pm Al día siguiente, Mary Barnes, una amiga de Bass, fue a buscarla a casa de Bass para ir a trabajar. Nadie respondió a la puerta.

Después de llegar al trabajo, Mary Barnes se preocupó y telefoneó a Sharon Mergerson, vecina y excuñada de Bass, para ver cómo estaba.

Mergerson fue inmediatamente a la casa de Bass. Al llegar, notó que una puerta trasera había sido forzada a patadas. Posteriormente, encontró el cuerpo de Bass dentro de la casa. Mergerson telefoneó a la policía.

El dormitorio de Bass fue encontrado desordenado. Los cajones de la cómoda habían sido movidos y algunos sacados. El contenido de dos carteras había sido arrojado sobre la cama. La chequera de Bass estaba en el suelo. Un monedero fue encontrado abierto.

Un joyero estaba abierto y parecía haber sido revisado. Una tarjeta de identificación y documentos personales pertenecientes a Bass fueron encontrados afuera de su casa cerca de su alambrada. En la casa se encontraron aproximadamente $200 en efectivo.

Bass fue encontrado desnudo, ensangrentado y golpeado en su dormitorio. Ella murió de una herida de bala calibre .32 en la cabeza. Se estimó que la hora de la muerte fue en las primeras horas de la mañana del 30 de noviembre. Bass tenía 44 años en el momento de su muerte.

Aparte de la herida de bala, Bass había sido apuñalado dos veces, golpeado con un rifle calibre 22 y golpeado en la cabeza con un objeto contundente. Un cuchillo cubierto de sangre fue descubierto en la cocina de Bass. Se encontró una lámpara ensangrentada con una abolladura en la base en el dormitorio de Bass, junto con un rifle calibre .22 que se había partido por la mitad.

Willie Bass Jr., el hijo de Bass, había comprado una pistola calibre .32 para Bass en abril de 1988. El recibo de compra del arma indica el número de serie como NB003602. Malrie Wilson, una amiga de Bass, vio el arma en posesión de Bass la mañana del 29 de noviembre.

Wilson le había mostrado a Bass cómo cargar el arma y estaba tratando de familiarizarla con ella el lunes 27 de noviembre y el miércoles 29 de noviembre. El arma estaba completamente cargada en ese momento. Wilson le había sugerido a Bass que mantuviera el arma en su dormitorio. El arma no fue encontrada en la escena del crimen.

Johnny Ray Humphrey era compañero de trabajo de Odell Barnes Jr. (en adelante, «Barnes»). Barnes es uno de los hijos de Mary Barnes. Humphrey había estado con Barnes aproximadamente a las 10:00 p. m. del 29 de noviembre, cuando dejó a Barnes cerca de su casa.

Aproximadamente a las 10:30 p. m., Roger Brooks, un vecino, vio a Barnes en el patio de Bass. Barnes saltó la valla de madera de Bass, se cayó y rodó por la calle.

Barnes luego se levantó y volvió a saltar la cerca de alambre de Bass. Bass tenía una cerca de madera y otra de tela metálica en diferentes partes de su propiedad. Brooks testificó que Barnes vestía un overol de color verde oscuro o azul y un gorro de punto.

Más tarde, entre las 2:00 am y las 3:00 am del 30 de noviembre, Patrick Williams vio a Barnes con una pistola y vestido con un overol en un complejo de apartamentos ubicado cerca de la casa de Bass.

Después del trabajo el 30 de noviembre, Humphrey, Barnes y Joseph Barnes (el hermano de Barnes) pasaron por la casa de los Barnes. Barnes declaró que le había «confiscado» un arma a su padre y deseaba venderla. Barnes fue a su dormitorio, sacó el arma de debajo de su cama y se la dio a Humphrey.

Humphrey luego vendió el arma a Williams. Cuando se enteró del asesinato, Williams le devolvió el arma a la hermana de Humphrey, Deborah Ann. Deborah Ann luego entregó el arma a la policía.

El arma tiene el mismo número de serie que la comprada por Willie Bass para su madre en abril de 1988. Humphrey identificó esta arma como la misma que había obtenido de Barnes, y Williams también identificó el arma como la misma que le había comprado a Humphrey el la tarde del 30 de noviembre y el mismo con el que había visto a Barnes ese mismo día. Williams declaró además que faltaba una bala en el arma cuando la compró.

La policía recuperó overoles verde oscuro del auto de Joseph Barnes. Joseph les dijo a los oficiales que los overoles pertenecían a Barnes. Joseph testificó que creía que los overoles en realidad pertenecían a su padre, pero que Barnes «los usaba todo el tiempo».

Humphrey testificó que los overoles eran los mismos overoles que había visto usar a Barnes la noche del 29 de noviembre. Se determinaron manchas de sangre en los overoles. ser sangre tipo O, que era la misma que la de Bass. Barnes tiene sangre tipo A. La sangre en los overoles tenía marcadores genéticos adicionales consistentes con la sangre de Bass.

Larry Fletcher, un examinador de armas de fuego, testificó que la bala extraída de la cabeza de Bass era del mismo tipo que se dispararía con el revólver calibre .32 recuperado por la policía. Al comparar la bala fatal con una bala de prueba disparada con el revólver, Fletcher no pudo hacer una determinación positiva de si la bala fatal fue disparada o no con esta pistola exacta debido al daño que la bala fatal había sufrido al impactar con Bass.

Sin embargo, hubo consistencias entre la bala de prueba y la que le quitaron a Bass. El Dr. Jeffrey Barnard, médico forense jefe del condado de Dallas, realizó la autopsia.

Barnard testificó que las lesiones de Bass eran consistentes con haber sido causadas por la pistola, la lámpara, el rifle roto y el cuchillo recuperado por la policía. También se realizó un examen de violación. Se encontraron espermatozoides, pero la cantidad fue insuficiente para determinar las características del donante.

James Cron, un experto en huellas dactilares y huellas dactilares, testificó que la huella dactilar de Barnes apareció en la lámpara. Además, afirmó que el patrón de huellas de zapatos que se encuentra en la parte posterior de la chequera de Bass coincidía con el patrón de zapatos en los zapatos de Barnes. Cron admitió, sin embargo, que se han producido millones de zapatos con ese patrón. Durante los procedimientos judiciales federales en 1998, el Estado realizó una prueba de ADN de la evidencia del Estado, incluida una toallita encontrada en la escena del crimen y el hisopo vaginal tomado de la víctima.

La frecuencia de la tipificación genética excluyó a 54 mil millones de personas que tenían las cualidades de ADN de las muestras obtenidas de Barnes, la toallita y el hisopo vaginal, y cada muestra tenía las mismas características.

ANTECEDENTES PROCESALES

En enero de 1990, Barnes fue acusado en el condado de Wichita, Texas, por el asesinato capital de Helen Bass. En marzo de 1991, se volvió a presentar una nueva acusación en el condado de Wichita, Texas, acusando a Barnes del delito capital del asesinato de Helen Bass mientras cometía e intentaba cometer los delitos de allanamiento de morada, robo y agresión sexual agravada.

Barnes fue juzgado en un cambio de sede en el condado de Lubbock, Texas, donde se declaró inocente ante un jurado. El 6 de mayo de 1991, el jurado lo declaró culpable de asesinato capital. Después de una audiencia separada sobre el castigo, el jurado respondió afirmativamente a los problemas de castigo presentados y, de acuerdo con la ley estatal, el tribunal de primera instancia evaluó la pena de muerte.

Debido a que Barnes fue sentenciado a muerte, la apelación ante la Corte de Apelaciones en lo Penal de Texas fue automática. La Cámara de Apelaciones en lo Penal confirmó la condena y sentencia el 9 de febrero de 1994.

La Corte Suprema de los Estados Unidos denegó la revisión de certiorari el 3 de octubre de 1994. Barnes luego presentó una solicitud de amparo de hábeas corpus ante el tribunal de condena el 15 de abril de 1997. El tribunal de primera instancia recomendó que se denegara el amparo y el Tribunal de Apelaciones en lo Penal estuvo de acuerdo. el 26 de noviembre de 1997.

El 18 de diciembre de 1997, Barnes presentó una petición de hábeas corpus federal ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Texas, División de Wichita Falls. El caso fue transferido al Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Texas, División de Lubbock, y ese tribunal denegó la reparación el 15 de junio de 1998.

El Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de los Estados Unidos denegó a Barnes el permiso para apelar el 15 de junio de 1999, y el Tribunal Supremo de los Estados Unidos denegó la revisión de certiorari el 1 de noviembre de 1999.

El 24 de enero de 2000, Barnes presentó una segunda solicitud de hábeas corpus estatal ante el tribunal de condena.

El 16 de febrero de 2000, la Corte de Apelaciones Penales desestimó esa solicitud bajo la ley estatal como un abuso de autoridad. Hay una petición de clemencia pendiente ante la Junta de Indultos y Libertad Condicional de Texas.

ANTECEDENTES PENALES PREVIOS

En la fase de castigo del juicio, el Estado presentó pruebas de varios delitos ajenos que Barnes había cometido. Barnes fue condenado por lo siguiente: (1) en febrero de 1987, Barnes irrumpió en una casa, golpeó a la residente en la cabeza con una plancha, la amenazó con un arma, amenazó con matar a su hija, la agredió sexualmente, le robó , y le robó el auto; (2) el 18 de mayo de 1987, Barnes, usando un arma para amenazar a los empleados, robó un restaurante Golden Fried Chicken; (3) tres días después, el 21 de mayo de 1987, Barnes, nuevamente usando un arma, robó un restaurante McDonald’s; y (4) el 20 de enero de 1988, mientras estaba en libertad condicional por los delitos anteriores, Barnes pateó la puerta trasera de Domino’s Pizza y luego, usando lo que luego se determinó que era una pistola de juguete, robó, amenazó y amarró la tienda. empleados.

En cada uno de estos casos, Barnes amenazó con matar a sus víctimas si no cooperaban con él.

El 15 de noviembre de 1989, en un delito no juzgado, Barnes intentó estrangular y agredir sexualmente a una conocida que estaba embarazada de nueve meses en ese momento. Barnes amenazó con matarla si no dejaba de gritar. La mujer logró escapar.

DROGAS Y/O ALCOHOL

No se presentó evidencia en el juicio de que las drogas o el alcohol estuvieran relacionados con el crimen.


Nombre del demandado

Odell Barnes


Fecha de nacimiento

1971


Raza del acusado

Negro


Historia criminal

robo agravado; violación, después del crimen de Bass


Fecha de ejecución

1 de marzo de 2000


Número TDC


Edad en el momento del crimen

18


Edad de ejecución

29


EL CRIMEN


Fecha del crimen

29 o 30 de noviembre de 1989


Condado

wichita


Víctima(s)

helen bajo


Raza de la(s) víctima(s)

Negro


Relación con el demandado (si corresponde)

La madre de Barnes era amiga de ella.

Barnes había trabajado en su casa anteriormente

Barnes tuvo una relación sexual consentida con ella.


Presunta ofensa

asesinato capital


Acusaciones

Víctima violada, disparada, apuñalada, golpeada, robada


LA PRUEBA


Condado donde fue juzgado

Lubbock


juez de primera instancia

Conductor del templo–Wichita Falls


Fiscal(es)

Barry Macha y John Brasher: juicio y posterior a la condena


Abogado(s) Defensor(es)

Reginald Wilson y Marty Canedy–Wichita Falls


Petición

No culpable


Composición racial del jurado


Condenado por (estatuto)

Asesinato capital (Violación, robo y asesinato)


¿Confesión?

No


cómplices

No


testigo(s)

Robert Brooks: testificó que vio a Barnes saltar la cerca de la víctima una hora y media antes de que la víctima regresara a casa del trabajo.

Mary Barnes (la madre de Odell) trajo a la víctima a casa del trabajo


Evidencia científica

Identificación por procesamiento de sangre y semen: 50% de probabilidad, 2 manchas de sangre en overoles

Huella dactilar en lámpara


¿El soplón de la cárcel?

No


Testimonio del acusado

No


¿Se ofrecen pruebas exculpatorias?

no en juicio


Evidencia adicional de castigo por estado

Una de sus violaciones no juzgadas; antecedentes penales previos


Evidencia atenuante por parte de la defensa

Ninguno presentado en la fase de sanción:

Algunos familiares hablaron por él.

Prueba psicológica hecha justo antes del juicio

Psicólogo nunca testificó

Sin mitigación con respecto a la vida familiar

peleas en familia

Consumo excesivo de alcohol y peleas (Barnes le había disparado al padre mientras intentaba proteger a la madre)


¿Retraso mental, enfermedad mental, daño neurológico?

No


Fecha de sentencia:

14 de mayo de 1991


APELACIÓN DIRECTA TRIBUNAL DE APELACIONES PENALES

Estado’abogado de apelaciones

Macha y Brasher

Acusado’abogado de apelaciones

Wilson y Canedy


escrito de apelación presentado

Fecha


Motivos planteados


desafiado:

Órdenes de allanamiento Admisión de fotografías de la víctima Evidencia suficiente para sustentar la condena Fallo del tribunal de primera instancia para definir duda razonable Evidencia para sugerir Barnes como amenaza futura Selección del jurado Error en el cargo de castigo Testigo que no está en la lista del Estado autorizado a testificar


Fecha de dictamen

1994/condena afirmada (Barnes v. State 876 sw 3d316)


cita de opinión

Convicción afirmada


¿Certificado a S. Ct?

octubre de 1999


AUTO DE HABEAS CORPUS DEL ESTADO


Abogado de escrito

John Curry – Defensor público del condado de Wichita


¿Nombrado, retenido o voluntario?

Escrito designado/presentado en abril de 1997


Motivos alegados

Denegación de instrucción sobre duda razonable

Denegación de una revisión de apelación razonable por parte de CCA

Si no se informa al jurado que un solo voto «no» en un tema especial obligaría a la corte a dar a Barnes una cadena perpetua.

Desproporcionalidad en la sentencia

Sentencia-arbitraria y caprichosa

Instrucción de mitigación inadecuada

Invalidez de la orden de allanamiento

Asistencia letrada ineficaz


Juez de la orden

conductor del templo


Fecha de la decisión

diciembre de 1997


Decisión

Denegado


¿Certificado a S. Ct.?

No


NUEVA PRUEBA DE INOCENCIA


Desarrollado por:

Gary Taylor, Phil Wischkaemper, Mike Charlton, abogados; y Lisa Milstein y Mike Ward, investigadores


Presentado a:


Resumen:

Testigo presencial de Barnes saltando la cerca una hora y media antes de que la Sra. Bass regresara a casa del trabajo: la hermana estaba en el automóvil y originalmente no identificó a Barnes con certeza

1 de 2 manchas de sangre en los overoles tenían ácido cítrico, probablemente plantado (los fiscales regresaron e hicieron pruebas de ADN en 1997 y descubrieron que el semen era de Barnes y que la única mancha de sangre pertenecía a la víctima).

Los abogados de Barnes hicieron una prueba y pudieron fechar el semen mucho antes del día del asesinato y al hacer las pruebas de sangre, descubrieron ácido cítrico en el lugar que el Estado dijo que era la sangre de la víctima.

Humphries vendió un arma envuelta en un pañuelo morado a Harvey Neil

Humphries vestía overoles con sangre en ellos

Williams, traficante de drogas y testigo del estado, hizo un trato por cargos menores en casos pendientes

Humphries visto salir de la casa de la víctima la noche del asesinato de Homer Kines; la lámpara con la huella dactilar de Barnes había estado en la casa de la víctima durante algún tiempo

Sandy Durant, una mujer blanca en su celda, escuchó a Marquita Mackey, la novia de Williams, decir que Humphries, Williams y una tercera persona habían ido a su casa la noche del asesinato cubiertos de sangre y exigiendo ropa limpia.

Humphries le puso una pistola en la cabeza y dijo que la mataría como lo hizo con la Sra. Bass si no le conseguía la ropa.

Tammy Lewis hizo una declaración jurada sobre el trato que Williams hizo con DA

Rodney Brown vio a Patrick Williams con un arma ensangrentada

El pañuelo ensangrentado estaba en posesión de Humphries

Humphries le dijo a Brown: «Hice algo».

ProDeathPenalty.com

Odell Barnes tenía 21 años cuando robó, violó y asesinó a Helen Bass. Helen estaba en su casa cuando la golpearon con una lámpara y un rifle, la apuñalaron en el cuello y luego le dispararon en la cabeza. Su cuerpo desnudo fue encontrado en su cama, donde había sido agredida sexualmente antes de su muerte.

Barnes robó una pistola y una cantidad desconocida de dinero de la casa de Helen y luego fue visto tratando de vender la pistola robada a varias personas.

El asesinato del 29 de noviembre de 1989 ocurrió 3 semanas después de que Barnes obtuviera la libertad condicional después de cumplir 19 meses de una pena de prisión de 10 años por robo. Anteriormente, había sido puesto en libertad condicional después de cumplir solo 3 meses de una sentencia de 8 años por robo.

Las libertades condicionales se produjeron durante un período en el que Texas tenía demasiados reclusos y no había suficientes prisiones y los funcionarios estatales se vieron obligados a liberar a los reclusos para cumplir con las órdenes de la corte federal que rigen el hacinamiento en las prisiones.

Barnes y sus partidarios sostuvieron que su juicio fue fallido, demasiado apresurado y basado en pruebas fabricadas. “Eso es una farsa”, dijo esta semana el fiscal de distrito del condado de Wichita, Barry Macha, quien procesó a Barnes. «La evidencia en este caso es convincente. De hecho, ha mejorado desde el juicio. Las técnicas de ADN no eran tan buenas entonces como lo son ahora… La evidencia de ADN es absolutamente concluyente. Es un individuo peligroso y violento. Y muy apropiadamente , el jurado concluyó que sería una amenaza continua para nuestra sociedad. Lo que se ha pasado por alto en este caso es el historial de este individuo».

Los testigos dijeron que vieron a Barnes saltando la cerca alrededor de la casa de la mujer y con un arma más tarde en la noche y que vestía un overol. Los overoles tomados del auto del hermano de Barnes, e identificados como siempre usados ​​por Barnes, tenían manchas de sangre que coincidían con la sangre de la víctima.

Un experto en balística testificó que un arma vinculada a Barnes no pudo identificarse positivamente como el arma homicida y que una bala disparada desde el arma mostró algunas consistencias con la bala recuperada de la víctima. La huella dactilar de Barnes se encontró en una lámpara que se utilizó para golpear a la víctima.

Barnes dijo que conocía a la mujer, que había estado en su casa anteriormente y que la pareja había tenido relaciones sexuales más de un día antes, lo que explica la presencia de su semen. Dijo que podría haber dejado su huella digital en la lámpara durante sus visitas anteriores.

Barnes nunca afirmó haber tenido una relación sexual con Bass hasta hace dos años, después de que las pruebas de ADN demostraran que el semen era suyo, dijo Macha. «Esto es probablemente lo que más me molesta, y es simplemente escandaloso», dijo Macha. «Esta es la segunda violación de Helen Bass, la segunda vez que él la viola.

Antes, hace dos años, dijo que trabajaba para ella, y por eso sus huellas dactilares estaban en su casa. Ahora dice que eran amantes. Eso es asqueroso. Todavía está victimizando a Helen Bass y a la familia Bass».

¡Moratoria ya!

Odell Barnes, Jr. (Texas)

El 1 de marzo de 2000, el estado de Texas, con la aquiescencia del gobierno federal, ejecutó a Odell Barnes mediante inyección letal. Los gobiernos estatal y federal no garantizaron el derecho de Barnes a un juicio justo e imparcial. El juicio injusto resultó en la ejecución de Barnes.

Delito

Helen Bass fue asesinada el 30 de noviembre de 1989. Le habían disparado, golpeado y apuñalado. La encontraron boca abajo en su cama, desnuda. Se encontró la culata de un rifle en su habitación y un cuchillo de cocina cubierto de sangre en el piso, justo al lado de la puerta de su casa.

La habitación estaba en ruinas. Su joyero y dos bolsos parecían haber sido tirados y esparcidos. Otras pertenencias fueron descubiertas cerca de una valla fuera de su casa. Barnes fue arrestado, juzgado y condenado por el asesinato.

Problemas destacados

Los abogados defensores originales designados por el estado no investigaron y, por lo tanto, no descubrieron ni presentaron pruebas de la inocencia de Barnes.

– Los abogados defensores originales no pudieron tener pruebas que se usaron para condenar a Barnes probadas por expertos de la defensa.

– El abogado que se hizo cargo del caso para las apelaciones federales solicitó el análisis de la escena del crimen, la identificación de huellas dactilares, las pruebas de ADN y tiempo adicional para realizar una investigación de hechos. Todas estas solicitudes fueron denegadas.

– No obstante, los abogados de apelaciones federales llevaron a cabo investigaciones financiadas de forma independiente que arrojaron pruebas sustanciales que plantearon dudas sobre la culpabilidad de Barnes.

– La sangre en los overoles de Barnes, parte de la evidencia utilizada para asegurar su condena, contenía un conservante que se encuentra en los tubos de ensayo utilizados para almacenar sangre. La opinión experta del químico, contratado por la defensa, fue que no provenía de «evidencia original y legítima de la escena del crimen… derivada del sangrado natural de un ser humano normal».

– El testigo presencial principal y su hermana vieron a un hombre saltar una valla cerca de la escena del crimen una hora y media antes de que la víctima regresara a casa. El testigo le dijo a su hermana que el hombre no era Barnes, pero testificó en el juicio que sí lo era.

– Los dos principales testigos de cargo fueron implicados en el crimen por testigos independientes.

– El estado analizó la huella dactilar del arma homicida y se descubrió que no era la huella dactilar de Barnes. Un experto de la defensa identificó la huella dactilar como perteneciente a uno de los principales testigos del estado.

– Una lámpara en la que se encontró la huella dactilar de Barnes, y que el estado afirmó que había sido adquirida recientemente por la víctima, había estado en la casa de la víctima durante al menos cinco años. Barnes había estado en la casa varias veces y había ayudado a mover muebles.

– La evidencia sugiere que uno de los testigos del estado llegó a un acuerdo con el Fiscal de Distrito sobre dos cargos de drogas pendientes en su contra a cambio de su testimonio, aunque esto no fue revelado a los abogados litigantes originales de Barnes.

Ensayo

Barnes fue condenado por el asesinato de Helen Bass. El caso de la fiscalía contra Barnes consistió principalmente en pruebas circunstanciales. Se presentaron dos testigos para vincular a Barnes con el arma homicida.

Había pruebas sustanciales que implicaban a uno de estos testigos en el asesinato. El otro testigo accedió a testificar a cambio de un trato por dos cargos de drogas, a pesar de que la política estatal prohíbe tales tratos.

No había ninguna otra evidencia de que el arma hubiera estado en posesión de Barnes o que él la hubiera usado. Se encontraron dos pequeñas manchas de sangre en los overoles del automóvil de Barnes.

La sangre coincidía con el tipo de sangre de la víctima, que también es el tipo de sangre del 50% de la población afroamericana en los EE. UU. Otro testigo de la acusación declaró que había visto a Barnes saltar una valla en la casa de la víctima uno y -media hora antes de que ella regresara del trabajo, a pesar de que antes le había dicho a su hermana que no era Barnes.

Este testigo admitió que estaba al menos a 45 yardas de distancia. La madre de Barnes testificó que había llevado a la víctima a casa esa noche y regresó a su casa, donde su hijo llegó en cinco minutos.

Los abogados defensores designados por el estado no llevaron a cabo su propia investigación ni probaron de forma independiente las pruebas forenses. En el juicio, no presentaron pruebas de la inocencia de Barnes ni cuestionaron a los testigos de cargo.

Apelaciones

Las apelaciones iniciales a nivel estatal fueron manejadas por los abogados originales designados por el estado de Barnes. Tanto el Tribunal de Distrito del Condado de Wichita como el Tribunal de Apelaciones en lo Penal confirmaron la decisión del tribunal de primera instancia y confirmaron la condena y la sentencia de Barnes.

A mitad del proceso de apelación, nuevos abogados se hicieron cargo del caso. Al descubrir que nunca se habían realizado investigaciones independientes ni pruebas forenses, pidieron a los tribunales fondos y tiempo para investigar.

En Texas, se deben presentar nuevas pruebas dentro de los 30 días posteriores a la sentencia original. Se les negó repetidamente, pero realizaron una investigación con voluntarios y financiación privada, que descubrió pruebas sustanciales de inocencia. También descubrieron evidencia de mala conducta de la fiscalía, perjurio y violaciones constitucionales. Sin embargo, los tribunales estatales y federales negaron la reparación.

Conclusión

Odell Barnes fue ejecutado a pesar de las pruebas convincentes de su inocencia que nunca fueron escuchadas por ningún tribunal de los Estados Unidos. Sus abogados defensores originales designados por el tribunal no le brindaron la asesoría legal adecuada.

No encontraron ni presentaron pruebas de su inocencia ni pruebas que desafiaran a los principales testigos de cargo.

Una vez que se perdió la oportunidad a nivel de juicio, los tribunales de apelaciones estatales y federales se negaron a escuchar nuevas pruebas, pruebas que habían sido suprimidas por la fiscalía y que no habían sido descubiertas por la defensa. En muchos casos, los plazos inflexibles y los umbrales de revisión cada vez más rígidos, como los impuestos por la Ley Federal contra el Terrorismo y la Pena de Muerte Efectiva, conducen a violaciones de las garantías constitucionales y los derechos humanos. El de Odell Barnes fue uno de esos casos. A pesar de que no recibió un juicio justo ya pesar de la evidencia de su inocencia, ningún tribunal de apelaciones escucharía su caso.

Texas – Odell Barnes Jr.

Ultranoise.org

Ejecutado por el Estado de Texas el 1 de marzo de 2000 a pesar de las pruebas que demostraban su inocencia.

Últimas palabras de Odell Barnes Jr.:

«Me gustaría enviar un gran amor a los miembros de mi familia, mis seguidores, mis abogados. Todos me han apoyado a lo largo de esto. Les agradezco por probar mi inocencia, aunque los tribunales no lo han reconocido. Que continúen en la lucha y que cambie todo lo que se está haciendo aquí hoy y en el pasado, la vida no ha sido tan buena para mí, pero creo que ahora, después de conocer a tanta gente que me apoya en esto, todo llegará a su fin. fin, y que esto sea fruto de mejores juicios para el futuro. Eso es todo lo que tengo que decir».

Enlaces:

La última carta de Odell a sus amigos

En memoria de Odell Barnes, Jr. de Friends in Norway

Lunes 28 de febrero: A pesar de esta nueva evidencia, ¡Odell fue rechazado por la Junta de Indultos y Libertad Condicional de Texas por 18-0!

Miércoles 1 de marzo: Barnes en cuenta regresiva final en el corredor de la muerte

Miércoles 1 de marzo: Políticos franceses piden clemencia para Odell Barnes, Jr.

Lunes 28 de febrero: Una actualización de la situación legal de Odell del abogado Gary Taylor

Para publicación inmediata 27 de febrero de 2000

Apoyo del presidente francés Jaques Chirac

Comunicado de Prensa 17 de febrero de 2000

De hecho, un número considerable de los condenados a muerte son inocentes y existe un alto riesgo de que algunos de ellos sean ejecutados. Odell Barnes Jr. se convirtió en uno de ellos. Odell Barnes Jr. se convirtió en otra víctima de este sistema de justicia altamente falible, racista, político y arbitrario. Fue ejecutado por el Estado de Texas el 1 de marzo de 2000, a pesar de su inocencia probada.

Generalmente, el peligro de ejecutar a los inocentes es inherente a la propia pena de muerte ya la falibilidad de la naturaleza humana. El peligro se ve agravado por la falta de asistencia letrada adecuada y la reducción de las oportunidades para plantear la cuestión de la inocencia en la apelación. Una vez que ocurre una ejecución, el error es definitivo. ¡A esto llegó la situación del Sr. Odell Barnes Jr!

Con demasiada frecuencia, las revisiones otorgadas a los condenados a muerte en apelación y habeas corpus simplemente no ofrecen una oportunidad significativa para presentar alegaciones de inocencia. Después del juicio, el sistema legal se enfrasca en una batalla por cuestiones de procedimiento en lugar de un nuevo examen de culpabilidad o inocencia.

A pesar de que en 1972 la Corte Suprema de los Estados Unidos ordenó a los estados que reformaran sus leyes sobre la pena de muerte para hacerlas menos arbitrarias y más justas, todavía se condena a muerte a personas inocentes, y las posibilidades siguen siendo inaceptablemente altas de que las personas inocentes hayan sido o sean condenadas. ejecutado debido a un abogado inadecuado, falta de revisión judicial significativa y prejuicio racial. Lea la documentación que ofrecen estas páginas web y consúltelas con frecuencia, ya que habrá más información disponible en breve. ¡Gracias!

ejecución en texas

Associated Press

03-01-00

Odell Barnes, Jr. fue ejecutado el miércoles por la noche por el asesinato de una mujer de Wichita Falls hace más de 10 años. Horas antes de su ejecución, cuando se le preguntó qué quería para su última comida, Odell Barnes dijo: «Justicia, igualdad y paz mundial».

Más tarde, en la camilla de la cámara de ejecución, Barnes le dijo a su familia, simpatizantes y abogados que los amaba. «Les agradezco por probar mi inocencia, aunque no ha sido reconocida en los tribunales», dijo Barnes. “Que sigan en la lucha y que cambien todo lo que se está haciendo aquí hoy y en el pasado”. Cuando las drogas letales comenzaron a hacer efecto, respiró profundamente 3 veces, acompañadas de sonidos de gorgoteo. 9 minutos después, a las 6:34 p. m., fue declarado muerto.

La ejecución se retrasó unos minutos mientras las autoridades verificaban un informe de que otra persona había confesado el asesinato. El abogado de Barnes, Gary Taylor, dijo que un informe de la confesión era un engaño. “La oficina del gobernador analizó la supuesta confesión, la tomó en consideración y determinó que no era válida, luego procedió con el proceso”, dijo el portavoz de la prisión, Larry Todd.

Barnes, de 31 años, insistió en que era inocente de la violación, golpiza, apuñalamiento y disparos de Helen Bass, de 42 años, en su casa. Barnes, condenado por cinco robos, 2 violaciones y 1 robo, además del asesinato capital, fue el décimo asesino condenado a muerte en Texas este año y el primero de los tres que morirán en marzo.

El asesinato del 29 de noviembre de 1989 ocurrió tres semanas después de que Barnes obtuviera la libertad condicional después de cumplir 19 meses de una pena de prisión de 10 años por robo. Anteriormente, había sido puesto en libertad condicional después de cumplir solo 3 meses de una sentencia de 8 años por robo. Las libertades condicionales llegaron durante un período en que Texas tenía demasiados reclusos y muy pocas prisiones y los funcionarios estatales se vieron obligados a liberar a los reclusos para cumplir con las órdenes de la corte federal que rigen el hacinamiento en las prisiones.

Si bien la ejecución inminente de Barnes atrajo poca publicidad en Texas, llamó más la atención en Europa, particularmente en Francia, donde mantuvo correspondencia con los opositores a la pena de muerte que contribuyeron con varios miles de dólares para su defensa.

El jefe del comité de asuntos exteriores de la Asamblea Nacional francesa, Jack Lang, se reunió con Barnes el mes pasado y fue uno de los dos legisladores franceses que le pidió al gobernador George W. Bush que detuviera la ejecución. El primer ministro francés, Lionel Jospin, también envió una carta a Bush solicitando clemencia para el recluso.

Pero la Junta de Indultos y Libertad Condicional de Texas votó 18-0 esta semana en contra de recomendarle a Bush que reduzca la sentencia de Barnes. El panel también rechazó una solicitud de suspensión de 360 ​​días.

Los tribunales también se negaron a detener la ejecución. En noviembre, la Corte Suprema de EE. UU. se negó a revisar su caso y hace dos semanas se desestimó otro intento de revisar el caso en los tribunales estatales. Barnes y sus partidarios sostuvieron que su juicio fue fallido, demasiado apresurado y basado en pruebas fabricadas.

Los testigos dijeron que vieron a Barnes saltando la cerca alrededor de la casa de la mujer y con un arma más tarde en la noche y que vestía un overol.

Los overoles tomados del automóvil del hermano de Barnes e identificados como los que Barnes siempre usaba, tenían manchas de sangre que coincidían con la sangre de la víctima. Un experto en balística testificó que un arma vinculada a Barnes no pudo identificarse como el arma homicida.

Además, una bala disparada desde el arma mostró algunas consistencias con la bala recuperada de la víctima. La huella dactilar de Barnes se encontró en una lámpara utilizada para golpear a la víctima. Barnes dijo que conocía a la mujer, que había estado en su casa anteriormente y que la pareja había tenido relaciones sexuales más de un día antes, lo que explica la presencia de su semen.

Dijo que podría haber dejado su huella dactilar en la lámpara durante visitas anteriores. Sus abogados sostuvieron que las manchas de sangre en los overoles no se ajustaban a la evidencia de la escena del crimen, y una huella de zapato dejada en la escena, supuestamente del zapato de Barnes, era la misma huella en cientos o miles de zapatos.

«Estoy en paz», dijo Barnes en una entrevista el mes pasado. «Establecí la base desde el primer día de que no me rendía, que no cometí el crimen. Si me matan, no me he acostado y simplemente lo he aceptado. El sistema no es honesto».

Barnes se convierte en el décimo recluso condenado a muerte este año en Texas y el 209 en general desde que el estado reanudó la pena capital el 1 de diciembre. 7 de enero de 1982. Barnes también se convierte en el decimonoveno recluso condenado a muerte este año en los EE. UU. y el 617 en general desde que Estados Unidos reanudó las ejecuciones el 17 de enero de 1977.

CCADP – Página de inicio de Odell Barnes

Odell BARNES, un estadounidense negro de 31 años, fue condenado a muerte el 25 de mayo de 1991 por el asesinato de su amiga, Helen BASS, asesinada en su casa de un tiro en la cabeza, tras ser mordida y apuñalada con un cuchillo de cocina. en la noche del 29 al 30 de noviembre de 1989, en Wichita (Texas).

Aunque siguió afirmando su inocencia, Odell Barnes lleva 9 años en el corredor de la muerte de la cárcel de Huntsville, Texas. Todos sus respectivos recursos fueron rechazados. La última apelación interpuesta será examinada por la Corte Suprema de los Estados Unidos, a principios de octubre de 1999. En caso de que esa apelación también fuera rechazada, se fijará la fecha para su ejecución dentro de los 90 días siguientes.

Sin embargo, Odell BARNES no solo fue condenado al final de un procesamiento apresurado (investigación fallida sin audiencia de varios testigos, ni evaluaciones ordenadas por el tribunal indispensables, abogado designado por el estado que admitió su incompetencia, una selección del jurado a medida, tanto el juez como el fiscal elegidos por una población antiabolicionista) que ya debería justificar la anulación de la pena y un nuevo juicio. Además, su culpabilidad no fue probada ni demostrada.

Ninguno de los 5 elementos que se le imputaron fue concluyente:

1. Fue detenido en base a un único testimonio de una persona que afirma haberlo visto frente a la casa de la víctima, esa misma noche. Pero ese testigo visual fingió haber reconocido a BARNES a las 22.30 horas cuando se estableció que la señora BASS no había salido de su trabajo hasta las 23.14 horas y había llegado a su casa entre las 23.20 y las 23.30 horas. Además, el testigo admitió haber reconocido al acusado a pesar de que tenía alrededor de A 40 metros de él, en medio de la noche, en una calle mal iluminada, con lentes polarizados y sin apenas conocer a BARNES. Por otra parte, el testigo afirmó inicialmente que estaba solo en su coche, cuando su propia hermana ha declarado más tarde que ella estaba con él en el vehículo esa noche y que pensaba que la persona que había visto era BARNES sin poder, sin embargo, identificarlo anteriormente y que su hermano le había dicho que no era BARNES.

2. Los policías notaron la presencia de numerosas salpicaduras de sangre muy extendidas en la habitación donde se descubrió a la víctima, mientras que solo se observaron manchas de sangre de 2 minutos en la ropa de Odell BARNES, del mismo grupo sanguíneo que el de la Sra. BASS e igual al 50% del estadounidense negro. población. Sin embargo, este hecho es incompatible con la presencia de Odell BARNES en la escena del crimen, ya que, en este caso, sus ropas habrían sido manchadas con la sangre de la víctima.

3. La huella digital de Odell BARNES fue encontrada en una lámpara en la casa de la víctima. Pero se confirmó que había estado varias veces con la señora BASS quien era la amante de BARNES, lo que podría explicar perfectamente esa huella dactilar en la lámpara, que según el hijo de la víctima, estaba en casa de su madre desde al menos 5 años. No se encontró ninguna otra huella dactilar de Odell BARNES, mientras que se tomaron varias huellas dactilares de otras personas no identificadas.

4. Por otro lado, los investigadores han establecido que una puerta de la casa de la víctima fue forzada a patadas y quedó con la huella dactilar de un zapato susceptible de pertenecer a Odell BARNES. El perito, sin embargo, que examinó la puerta y los zapatos del imputado, ha concluido que miles de zapatos eran susceptibles de haber dejado tal huella dactilar.

5. Por último, 2 testigos fingieron haber visto a Odell BARNES en posesión del arma del crimen, poco tiempo después. Sin embargo, la investigación demostró que uno de estos «testigos» había vendido el arma al otro y varios testigos los habían visto a ambos la noche del crimen, cubiertos de sangre y en posesión del arma. Más aún, un testigo declaró haber visto a una de estas personas, cerca de la casa de la señora BASS, a la hora de estos hechos.

Parece finalmente que estas dos personas, para escapar de su propia condena en el crimen, acusaron a ODELL BARNES. Por último, Odell BARNES no tenía ningún motivo para matar a su amigo. En la medida en que exista una duda muy seria sobre la culpabilidad de Odell BARNES, debe cancelarse su pena capital, sin imponer una pena irrevocable.

Texas ejecuta a violador asesino

Odell Barnes Jr. obtuvo el apoyo de muchos en Francia

APBNoticias Online

2 de marzo de 2000

HUNTSVILLE, Texas (AP) — Un hombre que violó, golpeó, apuñaló y disparó a una mujer fue ejecutado mediante una inyección, a pesar de las súplicas de los legisladores franceses de que no lo hiciera. Anoche, en la camilla de la cámara de ejecución, Odell Barnes Jr. le dijo a su familia, simpatizantes y abogados que los amaba. «Les agradezco por probar mi inocencia, aunque no ha sido reconocida en los tribunales», dijo Barnes. “Que continúen en la lucha y que cambien todo lo que se está haciendo aquí hoy y en el pasado”.

Barnes, de 31 años, insistió en que era inocente de la violación, golpiza, apuñalamiento y muerte a tiros de Helen Bass, de 42 años, en su casa. El asesinato del 29 de noviembre de 1989 ocurrió tres semanas después de que Barnes fuera puesto en libertad condicional de una pena de prisión de 10 años por robo.

Francés luchó para salvar al hombre

Si bien la ejecución inminente de Barnes atrajo poca publicidad en Texas, llamó más la atención en Francia, donde mantuvo correspondencia con los opositores a la pena de muerte que contribuyeron con varios miles de dólares para su defensa.

El jefe del comité de asuntos exteriores de la Asamblea Nacional francesa, Jack Lang, se reunió con Barnes el mes pasado y fue uno de los dos legisladores franceses que le pidió al gobernador George W. Bush que detuviera la ejecución. El primer ministro francés, Lionel Jospin, también envió una carta a Bush solicitando clemencia para el recluso. Barnes fue el décimo asesino condenado a muerte en Texas este año y el primero de los tres que morirán en marzo.

Criminal de carrera condenado a muerte por matar a una mujer de Wichita Falls hace 10 años

KHOU.com

HUNTSVILLE, Texas (AP) — El asesino condenado Odell Barnes fue a su muerte sin dejar de profesar su inocencia. Barnes, de 31 años, cuyo historial incluía nueve condenas por delitos graves, fue ejecutado el miércoles por la noche por el asesinato de una mujer de Wichita Falls hace más de 10 años, lo que lo convierte en el décimo condenado a muerte de Texas en recibir una inyección letal este año.

Barnes insistió en que no era responsable de la violación, golpizas, apuñalamientos y disparos de Helen Bass, de 42 años, en su casa. La ejecución se retrasó unos 10 minutos mientras las autoridades investigaban los informes de que otro hombre el miércoles había confesado el asesinato de Bass el 29 de noviembre de 1989.

Pero el abogado de Barnes, Gary Taylor, momentos antes de que su cliente fuera atado a la camilla de la cámara de ejecución, dijo que el informe de la confesión era un engaño. La oficina del gobernador George W. Bush también consideró el informe, «determinaron que no era válido y luego procedieron con el proceso», dijo el portavoz de la prisión, Larry Todd.

En una breve declaración final, Barnes, cuya última comida pidió «Justicia, igualdad y paz mundial», expresó su amor a su familia, simpatizantes y abogados. «Les agradezco por probar mi inocencia, aunque no ha sido reconocida en los tribunales», dijo Barnes. “Que sigan en la lucha y que cambien todo lo que se está haciendo aquí hoy y en el pasado”. Cuando las drogas letales comenzaron a hacer efecto, tomó tres respiraciones profundas, acompañadas de sonidos de gorgoteo. Nueve minutos después, fue declarado muerto.

Cinco miembros de la familia Bass, incluidos la madre y el hijo de la víctima, miraban a través de una ventana a un metro de distancia. No reaccionaron y se negaron a hablar con los periodistas después. Los tres abogados de Barnes y un asesor espiritual, Robert Muhammed de la Nación del Islam, estaban entre los cinco testigos seleccionados por Barnes para verlo morir. «Verdaderamente, un hombre inocente fue ejecutado», dijo Muhammed. «Los verdaderos asesinos todavía están por aquí».

Además de la condena por asesinato capital, el registro de Barnes incluía cinco robos, dos violaciones y un robo. En el momento del asesinato de Bass, estaba en libertad condicional durante tres semanas después de cumplir 19 meses de una pena de prisión de 10 años por robo.

Anteriormente, había sido puesto en libertad condicional después de cumplir solo tres meses de una sentencia de ocho años por robo. Las libertades condicionales se produjeron durante un período en el que Texas tenía demasiados reclusos y no había suficientes prisiones y los funcionarios estatales se vieron obligados a liberar a los reclusos para cumplir con las órdenes de la corte federal que rigen el hacinamiento en las prisiones.

Si bien la ejecución de Barnes atrajo poca publicidad en Texas, llamó la atención en Francia, donde mantuvo correspondencia con los opositores a la pena de muerte que contribuyeron con varios miles de dólares para su defensa. Jack Lang, jefe del comité de asuntos exteriores de la Asamblea Nacional francesa, se reunió con Barnes el mes pasado y fue uno de los dos legisladores franceses que le pidió a Bush que detuviera la ejecución.

Posteriormente, Lang dijo en un informe de la BBC que la ejecución prueba que Bush no es apto para la presidencia de Estados Unidos. Los representantes de Bush en Austin, Texas, no respondieron de inmediato una llamada telefónica hoy de The Associated Press. Varios equipos de televisión franceses estuvieron en Huntsville el miércoles por la noche para cubrir la ejecución.

La Junta de Indultos y Libertad Condicional de Texas votó 18-0 esta semana para no recomendarle a Bush que se reduzca la sentencia de Barnes. El panel también rechazó una solicitud de suspensión de 360 ​​días.

Eso significaba que el gobernador solo podía emitir un aplazamiento de 30 días por única vez, lo que se negó a hacer. Los tribunales también se negaron a detener la ejecución. Barnes y sus partidarios sostuvieron que su juicio se basó en pruebas fabricadas.

“Eso es una farsa”, dijo esta semana el fiscal de distrito del condado de Wichita, Barry Macha, quien procesó a Barnes. «Lo que es preocupante con estos intentos de última hora es que vuelve a victimizar a la víctima en este caso y, en efecto, nuevamente viola a la víctima y el buen nombre de su familia».

Macha le dijo al Wichita Falls Times Record News que había recibido dos llamadas telefónicas de la oficina de Bush minutos antes de que Barnes fuera ejecutado. “Se mencionó que uno de los testigos se había retractado, y nos dijeron que era Johnny Rey Humphries, pero cuando mi investigador lo contactó, lo negó por completo”, dijo Macha.

Odell BARNES Jr.

Alegación

El 1 de marzo de 2000, el estado de Texas, con la aquiescencia del gobierno federal, ejecutó a Odell Barnes mediante inyección letal. Los gobiernos estatal y federal no garantizaron el derecho de Barnes a un juicio justo e imparcial. El juicio injusto resultó en la ejecución de Barnes.

Delito

Helen Bass fue asesinada el 30 de noviembre de 1989. Le habían disparado, golpeado y apuñalado. La encontraron boca abajo en su cama, desnuda. Se encontró la culata de un rifle en su habitación y un cuchillo de cocina cubierto de sangre en el piso, justo al lado de la puerta de su casa. La habitación estaba en ruinas. Su joyero y dos bolsos parecían haber sido tirados y esparcidos. Otras pertenencias fueron descubiertas cerca de una valla fuera de su casa. Barnes fue arrestado, juzgado y condenado por el asesinato.

Problemas destacados

  • Los abogados defensores originales designados por el estado no investigaron y, por lo tanto, no descubrieron ni presentaron pruebas de la inocencia de Barnes.

  • Los abogados defensores originales no pudieron tener evidencia que fue utilizada para condenar a Barnes probada por expertos defensores.

  • El abogado que se hizo cargo del caso para apelaciones federales solicitó un análisis de la escena del crimen, identificación de huellas dactilares, pruebas de ADN y tiempo adicional para realizar una investigación de hechos. Todas estas solicitudes fueron denegadas.

  • No obstante, los abogados de apelaciones federales llevaron a cabo investigaciones financiadas de forma independiente que arrojaron pruebas sustanciales que plantearon dudas sobre la culpabilidad de Barnes.

  • La sangre en el overol de Barnes, parte de la evidencia utilizada para asegurar su condena, contenía un conservante que se encuentra en los tubos de ensayo utilizados para almacenar sangre. La opinión experta del químico, contratado por la defensa, fue que no provenía de «evidencia original y legítima de la escena del crimen… derivada del sangrado natural de un ser humano normal».

  • El testigo presencial principal y su hermana vieron a un hombre saltar una valla cerca de la escena del crimen una hora y media antes de que la víctima regresara a casa. El testigo le dijo a su hermana que el hombre no era Barnes, pero testificó en el juicio que sí lo era.

  • Los dos principales testigos de cargo fueron implicados en el crimen por testigos independientes.

  • El estado analizó la huella dactilar del arma homicida y se descubrió que no era la huella dactilar de Barnes. Un experto de la defensa identificó la huella dactilar como perteneciente a uno de los principales testigos del estado.

  • Una lámpara en la que se encontró la huella dactilar de Barnes, y que el estado afirmó que había sido adquirida recientemente por la víctima, había estado en la casa de la víctima durante al menos cinco años. Barnes había estado en la casa varias veces y había ayudado a mover muebles.

  • La evidencia sugiere que uno de los testigos del estado llegó a un acuerdo con el fiscal de distrito sobre dos cargos de drogas pendientes en su contra a cambio de su testimonio, aunque esto no se reveló a los abogados litigantes originales de Barnes.

    Ensayo

    Barnes fue condenado por el asesinato de Helen Bass. El caso de la fiscalía contra Barnes consistió principalmente en pruebas circunstanciales. Se presentaron dos testigos para vincular a Barnes con el arma homicida. Había pruebas sustanciales que implicaban a uno de estos testigos en el asesinato. El otro testigo accedió a testificar a cambio de un trato por dos cargos de drogas, a pesar de que la política estatal prohíbe tales tratos. No había ninguna otra evidencia de que el arma hubiera estado en posesión de Barnes o que él la hubiera usado. Se encontraron dos pequeñas manchas de sangre en los overoles del automóvil de Barnes. La sangre coincidía con el tipo de sangre de la víctima, que también es el tipo de sangre del 50% de la población afroamericana en los EE. UU. Otro testigo de la acusación declaró que había visto a Barnes saltar una valla en la casa de la víctima uno y -media hora antes de que ella regresara del trabajo, a pesar de que antes le había dicho a su hermana que no era Barnes. Este testigo admitió que estaba al menos a 45 yardas de distancia. La madre de Barnes testificó que había llevado a la víctima a casa esa noche y regresó a su casa, donde su hijo llegó en cinco minutos.

    Los abogados defensores designados por el estado no llevaron a cabo su propia investigación ni probaron de forma independiente las pruebas forenses. En el juicio, no presentaron pruebas de la inocencia de Barnes ni cuestionaron a los testigos de cargo.

    Apelaciones

    Las apelaciones iniciales a nivel estatal fueron manejadas por los abogados originales designados por el estado de Barnes. Tanto el Distrito El Tribunal del Condado de Wichita y el Tribunal de Apelaciones en lo Penal confirmaron la decisión del tribunal de primera instancia y confirmaron la condena y la sentencia de Barnes. A mitad del proceso de apelación, nuevos abogados se hicieron cargo del caso. Al descubrir que nunca se habían realizado investigaciones independientes ni pruebas forenses, pidieron a los tribunales fondos y tiempo para investigar. En Texas, se deben presentar nuevas pruebas dentro de los 30 días posteriores a la sentencia original. Se les negó repetidamente, pero realizaron una investigación con voluntarios y financiación privada, que descubrió pruebas sustanciales de inocencia. También descubrieron evidencia de mala conducta de la fiscalía, perjurio y violaciones constitucionales. Sin embargo, los tribunales estatales y federales negaron la reparación.

    Conclusión

    Odell Barnes fue ejecutado a pesar de las pruebas convincentes de su inocencia que nunca fueron escuchadas por ningún tribunal de los Estados Unidos. Sus abogados defensores originales designados por el tribunal no le brindaron la asesoría legal adecuada. No encontraron ni presentaron pruebas de su inocencia ni pruebas que desafiaran a los principales testigos de cargo. Una vez que se perdió la oportunidad a nivel de juicio, los tribunales de apelaciones estatales y federales se negaron a escuchar nuevas pruebas, pruebas que habían sido suprimidas por la fiscalía y que no habían sido descubiertas por la defensa. En muchos casos, los plazos inflexibles y los umbrales de revisión cada vez más rígidos, como los impuestos por la Ley Federal contra el Terrorismo y la Pena de Muerte Efectiva, conducen a violaciones de las garantías constitucionales y los derechos humanos. El de Odell Barnes fue uno de esos casos. A pesar de que no recibió un juicio justo ya pesar de la evidencia de su inocencia, ningún tribunal de apelaciones escucharía su caso.

    El hombre equivocado – El asunto de Odell Barnes

    Relato del caso por Michaël Charlton, Philip Wischkaemper y Gary Taylor, Abogados.

    Editado por Stormy Thoming-Gale

    Justicia denegada.org

    Introducción

    El afroamericano Odell Barnes, de 31 años, fue condenado a muerte el 25 de mayo de 1991 por el asesinato de su amiga y amante, Helen Bass. Aunque ha mantenido continuamente su inocencia, Odell Barnes ha estado en el corredor de la muerte de Texas durante nueve años. Todos sus recursos legales han sido rechazados. La Corte Suprema de los Estados Unidos examinó su última apelación presentada a principios de octubre de 1999. Esa apelación fue rechazada el 4 de noviembre de 1999 y la fecha para la ejecución del Sr. Barnes debía fijarse dentro de los 90 días posteriores a esa fecha.

    El Sr. Odell Barnes ahora tiene una fecha de ejecución fijada para el 1 de marzo de 2000. A menos que suceda algo que lo impida, nuestro país puede estar matando a otra persona inocente.

    Odell Barnes fue condenado a muerte al final de un proceso apresurado marcado por una investigación policial chapucera. El abogado designado por el estado del Sr. Barnes admitió abiertamente su incompetencia. Se olvidó de llamar a varios testigos clave al estrado y defendió al Sr. Barnes sin aprovechar las tasaciones ordenadas por la corte que eran indispensables para su caso. Tanto el juez como el fiscal habían sido elegidos por una población partidaria de la pena de muerte. El fiscal seleccionó personalmente al jurado de esta misma población electoral. Todo esto en conjunto debería ser suficiente para justificar la cancelación de la pena de muerte, así como para ordenar un nuevo juicio. Aún así, la pregunta más importante es: ¿Por qué nunca se ha probado la culpabilidad de Barnes, y mucho menos demostrado? ¿Es este solo otro caso de la búsqueda de un fiscal para «ganar a toda costa»?

    El crimen

    En Wichita Falls, Texas, la noche del 29 de noviembre de 1989, la Sra. Helen Bass fue asesinada. Fue asesinada en su propia casa de un tiro en la cabeza después de ser golpeada y luego apuñalada con un cuchillo de cocina. Amiga de mucho tiempo y ex cuñada, Sharon Mergerson, descubrió a la Sra. Bass el 30 de noviembre de 1989. Encontró a la Sra. Bass desnuda, acostada boca abajo en la cama de su habitación. El dormitorio estaba en ruinas, una condición incompatible con los hábitos de limpieza de la Sra. Bass. En el dormitorio, la Sra. Mergerson observó una lámpara, un joyero abierto y un rifle.

    La teoría de la acusación y la verdad

    Testigos oculares

    Odell Barnes fue arrestado sobre la base del único testimonio de Robert Brooks, quien supuestamente vio al Sr. Barnes frente a la casa de la Sra. Bass el 29 de noviembre. Robert Brooks testificó que conducía frente a la casa de la Sra. Bass aproximadamente a las 10: 30 horas de ese día, cuando vio caer al Sr. Barnes después de saltar la cerca de madera de la víctima. Brooks dijo que Barnes se levantó y luego saltó la cerca de tela metálica en el patio trasero de la víctima.

    Mary Barnes, la madre de Odell Barnes, llevó a la Sra. Bass a casa desde el trabajo el 29 de noviembre y llegó a la casa de la Sra. Bass entre las 11:20 pm y las 11:30 pm. Después de que la Sra. Bass entró a su casa, Mary Barnes se fue a casa. Mary Barnes llegó a casa alrededor de las 11:45 p. m., y Odell Barnes llegó unos cinco minutos más tarde usando un abrigo color canela y pantalones grises, y no un overol como afirmaba la fiscalía. El Sr. Barnes se acostó un poco más tarde y se fue a trabajar a la mañana siguiente.

    El testimonio del Sr. Brooks se volvió sospechoso cuando se estableció que el tiempo que el Sr. Brooks dijo que vio al Sr. Barnes (10:30 p. m.) fue de casi 45 minutos. antes de que la Sra. Bass saliera del trabajo (11:14 p. m.) y una hora antes de que regresara a casa (11:30 p. m.).

    Además, el Sr. Brooks admitió que estaba a unas 40 yardas de la persona que, según él, era Odell Barnes, que era en medio de la noche en una calle mal iluminada, que usaba anteojos polarizados y que apenas conocía al Sr. Barnes.

    El Sr. Brooks dañó aún más su testimonio al afirmar inicialmente que había estado solo en su automóvil, aunque su propia hermana, Bobbie Jean Brooks, declaró más tarde que estaba con él en el vehículo esa noche y que pensó que la persona que había visto era Barnes, pero no pudo identificarlo formalmente. La Sra. Brooks dijo además que su hermano le dijo que la persona que vieron no era Odell Barnes. La Sra. Brooks dijo que en ese momento vieron a Johnnie Ray Humphries en el callejón sin salida de Normandy Street, donde el camino terminaba en el campo detrás de la casa de la Sra. Bass.

    Al principio, el Sr. Brooks no reveló que le prometieron asistencia a cambio de su testimonio.

    La sangre

    Los policías notaron la presencia de numerosas salpicaduras de sangre esparcidas por la habitación donde se descubrió a la Sra. Bass. Un par de overoles que presuntamente pertenecían a Odell Barnes fueron retirados del automóvil que el Sr. Barnes, Joseph Barnes y Johnnie Humphries habían ocupado juntos. Se encontraron dos pequeñas manchas de sangre en los overoles. La sangre encontrada en los overoles es del mismo grupo sanguíneo que comparten la Sra. Bass y el 50% de la población afroamericana.

    Este descubrimiento es incompatible con la teoría de la fiscalía de que el Sr. Barnes asesinó a la Sra. Bass. Si el Sr. Barnes estuvo, de hecho, en la escena del crimen, su ropa habría estado cubierta con la sangre de la víctima en mucha mayor medida.

    La evidencia científica casi no jugó ningún papel en el juicio del Sr. Barnes. El abogado litigante, aunque autorizado para contratar los servicios de un experto, no explotó las posibilidades presentadas por la evidencia científica en el caso del Sr. Barnes. Ambos abogados litigantes dieron declaraciones juradas diciendo que «nunca realizaron ni intentaron realizar ninguna prueba científica en preparación para el juicio de Odell Barnes».

    Mucho después de que el Sr. Barnes fuera condenado por asesinato capital, el Estado solicitó pruebas de ADN para determinar la relación entre el Sr. Barnes y las manchas de sangre en el overol y las manchas de sangre en el cuchillo. Estas pruebas revelaron que el ADN recuperado de las manchas de sangre en los overoles pertenecía a la víctima. A pedido del abogado, Kevin Ballard, MD, Ph.D. probó las manchas de sangre en los overoles del Sr. Barnes. Estas fueron las manchas de sangre que Judy Floyd, de Gene Screen, determinó que pertenecían a la víctima. El Dr. Ballard analizó estas manchas de sangre en busca de EDTA, ácido oxálico, fluoruro y ácido cítrico. Estos productos químicos son los conservantes más típicos que se utilizan con la sangre.

    Las pruebas del Dr. Ballard revelan que la muestra de referencia de la sangre de la víctima y las manchas de sangre en los overoles del Sr. Barnes contienen ácido cítrico, el conservante utilizado en los tubos de sangre con tapa amarilla y tapa azul. Con base en estas pruebas, el Dr. Ballard concluyó que la sangre en los overoles del Sr. Barnes no podía ser «evidencia original y legítima de la escena del crimen en forma de una mancha derivada del sangrado natural de un ser humano normal». En cambio, esta sangre vino de una fuente que o quien poseía sangre preservada. En otras palabras, esto sugiere que la sangre en el overol del Sr. Barnes fue plantada.

    la huella dactilar

    La huella dactilar de Odell Barnes fue encontrada en una lámpara en la casa de la víctima. El Sr. Barnes había estado en la casa de la Sra. Bass varias veces; ella era su amante. Aunque esto parece explicar la huella digital en la lámpara, el Estado presentó testimonio que sugiere que la lámpara fue adquirida recientemente para demostrar que el Sr. Barnes no pudo haber dejado su huella digital en la lámpara durante una de las ocasiones «sociales». Sin embargo, la lámpara no había sido adquirida recientemente. Corey Bass, el hijo de la víctima, vio fotografías de la lámpara utilizada en el juicio del Sr. Barnes y declaró inequívocamente que la lámpara estuvo en la casa de su madre durante al menos cinco años antes de su muerte.

    No se encontró ninguna otra huella dactilar de Odell Barnes, mientras que se tomaron varias huellas dactilares de otras personas no identificadas. Sin embargo, aunque el teniente James Cron de la oficina del alguacil del condado de Dallas identificó la huella dactilar del Sr. Barnes en la lámpara, no comparó las huellas dactilares de nadie más con las encontradas en la escena del crimen porque la policía de Wichita Falls no proporcionó ninguna otra huella para comparar.

    El zapato

    Los investigadores establecieron que una puerta de la casa de la víctima fue pateada y tenía la huella de un zapato que se sospechaba pertenecía a Odell Barnes. El experto que examinó la puerta y los zapatos de Odell Barnes concluyó que existen miles de zapatos capaces de hacer tal huella.

    El arma

    Willie Bass Jr. era el hijo de la víctima. Testificó que le dio a su madre una pistola calibre .32 y balas en abril de 1988. Malorie Wilson le enseñó a la Sra. Bass cómo cargar la pistola. Se suponía que el Sr. Wilson le enseñaría a la Sra. Bass cómo usar la pistola el lunes y el miércoles antes de su muerte, pero no encontraron la oportunidad de hacerlo. La Sra. Bass también tenía un rifle en su dormitorio, por instrucciones de Wilson, debido a la reciente violencia en la comunidad.

    Larry Fletcher, un examinador de armas de fuego de SWIFS (Oficina del médico forense del condado de Dallas), realizó pruebas en un revólver y municiones enviadas por la policía de Wichita Falls. Fletcher testificó que no pudo identificar ni eliminar el revólver como arma homicida porque la bala recuperada estaba demasiado dañada. En opinión de Fletcher, la bala recuperada y el arma eran consistentes: el arma y la bala tenían seis ranuras, con estrías giratorias a la derecha y ambas eran de la misma marca.

    Los testigos

    dos testigos, Pat Williams y Johnnie Ray Humphries afirmaron haber visto a Odell Barnes en posesión del arma.

    Pat Williams fue uno de los testigos clave del Estado en el juicio. El Sr. Williams era un traficante de drogas conocido en East Wichita Falls. El testimonio de Williams fue fundamental para colocar la pistola calibre .32 de la víctima en las manos del Sr. Barnes la noche del asesinato. Esta era la misma arma identificada como la que probablemente se usó en el asesinato.

    El 12 de enero de 1990, el abogado litigante del Sr. Barnes presentó una «Moción para la divulgación de pruebas a favor del acusado». Dentro de esa moción había una solicitud de información relacionada con «…cualquier acuerdo, otorgamiento de inmunidad o clemencia. U otros beneficios otorgados o otorgados a cualquier testigo». Al abogado litigante del Sr. Barnes nunca se le dijo que Pat Williams recibió una consideración por su testimonio. T

    El testimonio en el juicio del Sr. Barnes comenzó el 29 de abril de 1991. El 1 de marzo de 1991, Pat Williams se declaró culpable de un cargo de Entrega de una Sustancia Controlada y un cargo de Posesión de una Sustancia Controlada. Williams recibió una sentencia probatoria de diez años y una multa de mil dólares en el caso de Entrega con una sentencia simultánea de diez años en el caso de Posesión. Ambos casos estaban pendientes durante la investigación del caso Bass.

    Tammy Lewis, la ex novia del Sr. Williams, en una declaración jurada, dijo que Pat Williams le dijo que tenía un acuerdo con el fiscal de distrito del condado de Wichita, Barry Macha, con respecto a su caso. Si testificaba por el Estado contra el Sr. Barnes, el Sr. Williams no iría a la cárcel. Pat Williams recibió libertad condicional por dos casos de drogas. Este no fue su único beneficio. Más tarde, Williams recibió una «liberación anticipada» de su libertad condicional en ambos casos.

    Pat Williams testificó que era un conocido casual del Sr. Barnes. El Sr. Williams dijo que vio al Sr. Barnes en Holiday Creek Apartments en las primeras horas de la mañana del 30 de noviembre de 1989. El Sr. Barnes tenía un arma en su poder, la propiedad de la Sra. Bass. Williams dijo que pudo «observar bien» el arma y que la volvió a ver más tarde ese día cuando se la compró a Johnnie Humphries. El Sr. Barnes no estaba presente cuando Williams compró el arma. En ese momento, el arma tenía cuatro balas vivas y una recámara vacía.

    Testimonio Impugnable

    En el juicio, Johnnie Ray Humphries testificó que el Sr. Barnes ya parecía estar al tanto del asesinato cuando él, el Sr. Barnes y Joseph Barnes vieron a la policía cerca de la casa de la víctima cuando regresaba del trabajo. Sin embargo, Joseph Barnes testificó que no llevó a Johnnie Ray Humphries a casa desde el trabajo ese día. Por lo tanto, todo su testimonio está bajo sospecha.

    En el testimonio de Humphries, dijo que el 30 de noviembre de 1989, Odell Barnes, su hermano, Joseph Barnes, y Johnnie Humphries llegaron juntos a casa del trabajo. Odell Barnes no pudo entrar a su casa porque no tenía llave. Fueron a la casa de Humphries. Humphries se quedó en la casa de seis a siete minutos. Cuando regresó, tenía un saco con él, que Humphries luego entregó a otra persona.

    Johnnie Ray Humphries testificó que estuvo con el Sr. Barnes la noche del 29 de noviembre y que el Sr. Barnes vestía el overol que se presentó como evidencia. A la mañana siguiente, el Sr. Barnes le dijo a Humphries que le había quitado un arma a su padre y le pidió ayuda para venderla. Después del trabajo, los dos recuperaron el arma de debajo de la cama del Sr. Barnes: era el arma de la víctima. Humphries intentó sin éxito vender el arma a dos miembros de su familia y finalmente vendió el arma a Pat Williams.

    Rodney Deon Brown estuvo en Holiday Creek Apartments la noche del 29 de noviembre y vio al Sr. Barnes y Johnnie Humphries al menos tres veces esa noche. Más tarde, el Sr. Brown fue a la casa de Pat Williams y vio un arma ensangrentada, pero Williams le dijo que no importaba «porque si algo sucede, ‘él’ dirá que no sabemos nada». Además, el Sr. Brown vio un pañuelo morado ensangrentado en el automóvil donde estaban sentados el Sr. Barnes y Johnnie Ray Humphries. Cuando preguntó al respecto, Humphries le dijo que lo ignorara. Al día siguiente, Brown le preguntó a Humphries sobre el pañuelo ensangrentado y Humphries dijo que había hecho algo, pero que no quería hablar más de eso porque pensó que podría meterse en problemas.

    Harvey Neil también estuvo en los apartamentos esa noche y vio a Humphries con una pistola calibre .32 envuelta en un pañuelo morado. Neil dijo que Humphries vestía overoles azules o marrones con sangre. Humphries pidió veinte dólares por el arma, pero Williams le aconsejó a Neal que no la comprara.

    Parece que tal vez estos dos acusaron a Odell Barnes tan podrían escapar de ser condenados por el crimen.

    Nuevos sospechosos

    Elizabeth Holley trabajó como enfermera en el Hospital Estatal de Wichita Falls antes y después del asesinato de la Sra. Bass. Como parte de los deberes de la Sra. Holley, se sentó con un paciente en la unidad de abuso de sustancias llamado Homer Kines. Cuando las noticias de este asesinato se transmitieron por televisión, la Sra. Holley estaba sentada con el Sr. Kines. El Sr. Kines le dijo que sabía que el Sr. Barnes no cometió este asesinato. El Sr. Kines dijo que vio a Johnnie Ray Humphries saliendo por la puerta de la casa de la víctima el día del asesinato. El Sr. Kines también expresó temor por Johnnie Ray Humphries.

    Sandy Durant estuvo en la cárcel del condado de Wichita en abril de 1996, alojada en un bloque de celdas con varias otras mujeres. La Sra. Durant recuerda a las mujeres en su celda hablando sobre el Sr. Barnes después de que algo salió en la televisión sobre su caso. La conversación se centró en la «historia real» del asesinato.

    Marquita Mackey, una de las mujeres, dijo que la noche del asesinato estaba en su casa cuando tres hombres llegaron a su apartamento cubiertos de sangre y armados. Ella identificó a estos hombres como «Delbert», «Pat» y «Johnnie Ray». Según Mackey, los hombres querían camisas limpias y Johnnie Ray la amenazó diciendo: «Te mataré como maté a Helen Bass». A partir de esta conversación, la Sra. Durant entendió que sus compañeros de celda creían que el Sr. Barnes estaba «tendido» para este asesinato.

    Hay varias razones para creer en la declaración de la Sra. Durant. Primero, tomó notas de la conversación. La Sra. Durant escribió estas notas en el reverso de otra nota que recibió de su novio, Michael Street, quien estaba en la cárcel del condado de Wichita. Cuando recientemente le mostraron esta nota a Michael Street, la identificó como una que le dio a la Sra. Durant en la cárcel del condado de Wichita en 1996. Además, los titulares del periódico de Wichita Falls, el Times Record News, indican que el caso del Sr. Barnes estaba siendo cubierto por la prensa en ese momento.

    Una de las mujeres que compartió la celda de la Sra. Durant en abril de 1996 fue Josie Pope Rose, quien conoce a varias de las otras mujeres. Una de esas mujeres, Brenda Columbus, tiene una hija llamada Tammy Lewis, que es peluquera. Los abogados del Sr. Barnes, Taylor y Wischkaemper, se acercaron a la Sra. Rose para pedirle ayuda para encontrar a Brenda Columbus. Poco después, Tammy Lewis estaba cortando el cabello de la Sra. Rose y la Sra. Rose le dijo que dos abogados estaban buscando a su madre.

    La Sra. Lewis le dijo a la Sra. Rose que su madre tenía información importante sobre el asesinato de la Sra. Bass. Brenda Columbus le dijo a su hija que Marquita Mackey ayudó a «encubrir» el asesinato al deshacerse de la ropa ensangrentada y conseguir ropa limpia para Pat Williams, Johnnie Ray Humphries y el primo de Pat de Dallas. Colón dijo que los hombres primero se le acercaron pero ella se negó. El apartamento de Marquita Mackey estaba muy cerca del apartamento donde vivía Colón.

    Duretha McKnight estaba en la casa de Johnnie Ray Humphries cuando él y su hermana, Dedra Humphries, tuvieron una discusión. Se llamó a la policía y, cuando llegaron, Dedra les dijo que Johnnie Ray Humphries era un traficante de drogas, que tenía armas y que había matado a la Sra. Bass. Más tarde esa noche, Dedra y la Sra. McKnight estaban en el apartamento de Dedra cuando llegó Johnnie Ray Humphries. Johnnie Ray Humphries le gritó a Dedra que le dijera esas cosas a la policía, pero nunca negó que fueran ciertas.

    Por último, Odell Barnes había motivo alguno para matar a su amigo.

    Después de leer su caso, seguramente verá que existe una duda muy seria sobre la culpabilidad de Odell Barnes. Su sentencia de muerte debe ser anulada antes de que se cumpla esta pena irrevocable.

    Odell Barnes Jr.

Detective del Crimen

Los trapitos del armario investiga los rincones más oscuros de la vida humana. Ofrece a los espectadores historias de crímenes de la vida real. Nuestro sitio está dedicado a historias de crímenes reales, porque la realidad es más oscura que la ficción.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba