Pedro ARIAS – Expediente criminal
Clasificación: Asesino
Características: Robo
Número de víctimas: 1
Fecha del asesinato: 23 de mayo de 1987
Fecha de arresto:
5 de junio de 1987
Fecha de nacimiento: 1963
Perfil de la víctima:
Herbert John Waltrip Jr., 22 (empleado de gasolinera)
Método de asesinato:
Apuñalamiento con cuchillo
Ubicación: Condado de Sacramento, California, EE. UU.
Estado: Condenado a muerte el 22 de febrero de 1990
Condenado por la muerte a puñaladas de Herbert J. John Waltrip Jr., de 22 años, durante el robo de un minimercado, y el secuestro, agresión sexual y robo dos semanas después de una mujer automovilista a la que obligó a salir de la carretera. Había tres testigos en la tienda y fue captado por la cámara.
Previo al asesinato, Arias tenía un largo historial criminal. Arias interrumpió su juicio al arrancarse la camisa y los pantalones frente al jurado.
Pedro Arias, 48
Condado de Sacramento Fecha del delito: 23 de mayo de 1987 Fecha de la sentencia de muerte: 22 de febrero de 1990
Arias y un amigo estaban bebiendo cerveza y tequila en una casa en Lemon Hill cuando los dos fueron a dar un paseo a la gasolinera Beacon en 44th Street y Fruitridge Road, donde tres empleados estaban de servicio.
El amigo de Arias tomó un paquete de 12 cervezas y salió corriendo, mientras Arias exigía que los empleados abrieran sus cajas registradoras. Cuando Herbert John Waltrip Jr., de 22 años, se paró frente a la caja registradora para abrirla, el piso crujió y Arias lo apuñaló en la sección media, hundiendo el cuchillo de 9 a 10 pulgadas en su cuerpo.
Arias, quien en el juicio se arrancó la camisa y los pantalones frente al jurado, también fue condenado en una juerga que incluyó secuestro, tres robos y siete delitos sexuales.
Sacbee.com
El pueblo contra Arias (1996)
13 cal. 4to 92 [51 Cal. Rptr. 2d 770, 913 P.2d 980]
I. Hechos
A. Juicio por culpa.
1. Incidente de la gasolinera Beacon, 23 de mayo de 1987.
A fines de mayo de 1987, el acusado, de 24 años, vivía con un grupo en una casa en Lemon Hill Avenue en Sacramento. Para el transporte, estaba usando el Plymouth de 1968 con imprimación roja de su madre. La puerta del conductor del Plymouth estaba atascada, y debido a que la puerta del pasajero no trababa, tuvo que atarse con una cuerda.
James (Jimmy) Valdez, un amigo del acusado, había llegado recientemente para quedarse en la casa de Lemon Hill. Él estaba contribuyendo a la casa «aumentando» (es decir, robando) la comida. El 23 de mayo de 1987, el acusado y Valdez pasaron el día bebiendo cerveza y tequila en la casa. En algún momento temprano en la noche, la novia del acusado, Yolanda Gómez, comentó que «[s]Desde que Jimmy está aquí, tenemos todo». El acusado respondió diciéndole a Valdez: «Vamos a dar un paseo». Ambos hombres estaban intoxicados en este momento, pero el acusado podía hablar, caminar y conducir normalmente.
[13 Cal. 4th 114]
Con el acusado conduciendo el Plymouth, los dos hombres llegaron a la gasolinera Beacon en 44th Street y Fruitridge Road. La estación incluye una pequeña tienda de conveniencia. Dos empleados, Tina Cheatam y John Waltrip, estaban de servicio dentro de la tienda. Cada empleado era responsable de una caja registradora en particular y tenía la única llave para esa caja registradora. También en la tienda estaba Lawrence Galvin, gerente de distrito de la cadena Beacon.
Alrededor de las 8 pm, Waltrip y Galvin estaban en la parte trasera de la tienda, reabasteciendo la exhibición de bebidas frías. Waltrip, que estaba fuera de la vista en el refrigerador de almacenamiento, estaba pasando la mercancía a Galvin, que estaba de pie frente a las cajas de bebidas. El acusado y Valdez entraron a la tienda y caminaron hacia las cajas de bebidas. Valdez agarró un paquete de 12 cervezas y salió corriendo.
Mientras Cheatam le gritaba a Valdez que se detuviera, el acusado la agarró por detrás y le puso un cuchillo en la cadera. Galvin comenzó a avanzar y el acusado le dijo que se «congelara». El acusado luego ordenó a Cheatam que abriera su registro. Cheatam estaba de pie frente al registro de Waltrip e intentó decirle a la acusada que no tenía la llave para abrirlo. El acusado se enojó más, gritó obscenidades y continuó exigiendo dinero.
Cheatam se puso histérico, golpeó desesperadamente el registro de Waltrip e indicó al acusado que el «otro empleado» tendría que abrirlo. El acusado le dijo: «Bueno, trae al tipo aquí». Cheatam luego gritó «varias veces» por Waltrip. Waltrip finalmente salió de la trastienda y dijo: «Aquí estoy». Acercándose por detrás del acusado, Waltrip subió al área de registro ligeramente elevada, haciendo que el piso crujiera. En ese momento, según Galvin, el acusado se giró, colocó su mano izquierda sobre el hombro derecho de Waltrip, jaló a Waltrip hacia él, echó hacia atrás su codo derecho en un ángulo de 90 grados y «muy, muy violentamente» clavó el cuchillo en el abdomen de Waltrip. . El golpe hizo un sonido de «thunk», como un puño golpeando un saco de boxeo. Waltrip se dobló y entró a trompicones en la oficina trasera de la tienda.
Mientras tanto, Cheatam había logrado abrir su propio registro. El acusado se acercó y barrió el efectivo de la caja registradora con un hábil movimiento de pala. Al hacerlo, activó una cámara oculta, que fotografió secuencialmente las etapas siguientes del atraco. Mientras se desarrollaba el robo, Edgar Calderón entró para pagar un poco de gasolina, pero Calderón se retiró cuando el acusado le dijo que «la largara». [13 Cal. 4th 115]
Después de limpiar el registro de Cheatam, el acusado blandió el cuchillo hacia Galvin y lo obligó a acostarse en el suelo. El acusado luego se fue.
Afuera, Valdez esperaba en el asiento del pasajero del Plymouth, desconcertado por la demora y ansioso por partir con la cerveza robada. Cuando el acusado se acercó al automóvil a la carrera, Valdez se deslizó detrás del volante y el acusado se sentó en el lado del pasajero. Se alejaron a toda velocidad en dirección norte por la calle 44. En la primera intersección, Valdez comenzó a girar a la derecha, pero el acusado le dijo que era un callejón sin salida, y Valdez se desvió hacia la calle 44. Mientras lo hacía, Calderón, que mantenía el vehículo a la vista, vio que la puerta del pasajero se abrió de golpe.
Después de que el acusado salió de la tienda, Galvin cerró la puerta principal y entró en la oficina trasera. Allí Waltrip yacía inconsciente con el teléfono en la mano. Galvin tomó el teléfono y llamó a la policía.
Waltrip murió a causa de su herida durante una cirugía de emergencia. La causa de la muerte fue la pérdida de sangre. El cuchillo había penetrado a una profundidad de nueve o diez pulgadas, atravesando completamente la pared abdominal y el hígado de Waltrip y atravesando la pared frontal de la aorta.
El acusado y Valdez regresaron a la casa de Lemon Hill y dividieron el dinero del robo, ya sea $45 o $90. Valdez escuchó al acusado decirle a Gómez que había robado la tienda Beacon. La amiga de Gómez, Sonya White, también escuchó este comentario y el acusado insinuó que White debería olvidar lo que había escuchado.
Más tarde esa misma noche, el acusado y Víctor Trejo emprendieron una búsqueda para obtener drogas. Conducían una camioneta propiedad del padre de Trejo. El acusado había evitado usar el Plymouth porque hacía «un poco de calor». En un momento, Trejo quiso devolver la camioneta a su padre, pero el acusado sacó un cuchillo y lo acercó al cuello de Trejo. El acusado le dijo a Trejo que no quería tener que hacer una «movita» o moverse, con Trejo, «como ya lo hizo con otra persona». Trejo cumplió con la demanda del acusado de continuar en la camioneta.
Trejo finalmente dejó al acusado en la casa de Lemon Hill. A pedido del acusado, Valdez luego fue con el acusado en el Plymouth para obtener aún más drogas. Más tarde esa noche, el acusado habló sobre el robo de Beacon y le dijo a Valdez: «Creo que maté a alguien». [13 Cal. 4th 116]
Al día siguiente, el acusado y Valdez caminaron hasta una tienda cercana y compraron un periódico. El periódico contenía un relato del robo de Beacon, incluida una descripción del Plymouth rojo. El acusado leyó la historia y le dijo a Valdez «[t]Que el tipo murió en la gasolinera».
Cuando el acusado y Valdez regresaron de la tienda, el acusado trasladó el Plymouth al patio trasero de la casa de Lemon Hill, donde la policía lo encontró más tarde. Valdez le preguntó al acusado qué había hecho con el cuchillo que usó para matar a Waltrip. El acusado fue a la cocina y agarró un cuchillo, que Valdez describió como de unas 12 pulgadas de largo. Valdez tomó el cuchillo y lo partió con las manos. Valdez luego hizo planes para «dividir» la casa de Lemon Hill de inmediato.
Algún tiempo después del incidente de Beacon, el acusado conoció a su madre, Adeline Rodríguez, en un parque. Llorando, el acusado le dijo que había robado la estación Beacon y había matado a un hombre allí, aunque «no tenía la intención de hacer eso». Según el acusado, alguien lo había agarrado del hombro por detrás y se dio la vuelta. El acusado dijo que no quería ir a prisión y que necesitaba tiempo para alejarse y pensar. Un par de días después, el acusado llamó a Rodríguez y le pidió dinero.
Aproximadamente dos semanas después del incidente de Beacon, Valdez vio al acusado en la escuela secundaria McClatchy. El acusado le dijo a Valdez: «No te preocupes por nada, muchacho, yo monto mi propia carne». El acusado actuó paranoico, dijo que los detectives de homicidios estaban en su casa e indicó que quería ir a México.
El acusado presentó un solo testigo, la Dra. Gwen Hall, patóloga forense. Según el informe de la autopsia, cuestionó la profundidad de la herida de Waltrip y opinó que los hallazgos de la autopsia no eran consistentes con un golpe de cuchillo violento y audible como el que había descrito Galvin. Cuando se le pidió que estimara el nivel de alcohol en la sangre a las 8 pm de un hombre de 170 libras que había bebido 12 cervezas de doce onzas y 6 vasos de tequila entre las 11 am y las 5 pm, el Dr. Hall opinó que estaría entre .17 y . 27 por ciento En ese nivel, sugirió, esa persona podría parecer normal, especialmente si era un bebedor crónico, pero su juicio aún podría estar gravemente distorsionado por la intoxicación por alcohol.
2. Incidente de Judy N., 5 de junio de 1987.
El 5 de junio de 1987, 13 días después del incidente de Beacon, el acusado tomó prestado un Plymouth marrón de los años 70 propiedad de Nelda Smith. Aproximadamente a las 3 p. m. de ese día, Judy N. conducía hacia el este en su Honda 1986 por la autopista 50, una autopista en [13 Cal. 4th 117]
Sacramento. La acusada, que conducía el Plymouth marrón, ingresó a su carril por la derecha y golpeó el guardabarros delantero derecho de su automóvil. Le indicó al acusado que se detuviera y ambos estacionaron en el arcén justo al oeste del paso elevado de la calle 51.
Después de inspeccionar los daños menores, el demandado informó que no tenía seguro. La Sra. N. sugirió que intercambiaran nombres y números de teléfono. Volvió a entrar en su automóvil para obtener papel para escribir y un bolígrafo. Ella le ofreció la pluma, que él rechazó. Luego utilizó el bolígrafo para escribir su propio nombre y número de teléfono, así como el número de matrícula del coche del acusado. Arrancó el número de la licencia y comenzó a entregarle al acusado el resto del papel. Mientras lo hacía, él metió la mano en la ventanilla del conductor y arrugó el papel. Sorprendida, levantó la vista para verlo apuntándola con un revólver.
El acusado exigió el bolso y la billetera de la Sra. N. Ella dijo que solo tenía 23 centavos con ella y abrió su billetera para mostrar que no contenía efectivo. La acusada preguntó si tenía tarjetas de cajero automático (ATM) y ella reconoció que sí. Luego cumplió con las instrucciones del acusado de traer su bolso y billetera, seguirlo y sentarse en el asiento del pasajero del Plymouth marrón. El acusado entró por el lado del conductor y colocó el arma en su regazo, apuntándola. Preguntó la ubicación de la máquina más cercana que aceptaría su tarjeta de cajero automático. Mencionó el «campus universitario» cercano y dijo que intentaría dirigirlo desde la siguiente salida de la autopista, en la calle 59.
El acusado comenzó a conducir mientras le indicaba a la Sra. N. que se quitara toda la ropa debajo de la cintura. Dijo que esto era para evitar que intentara escapar. Se quitó los zapatos, los jeans, las pantimedias y los calzoncillos.
El acusado salió de la autopista 50 en la salida de la calle 59, pero luego volvió en dos hacia el oeste por la calle S, que corre paralela al lado sur de la autopista. Cerca de la intersección con la calle 55, el acusado estacionó y le dijo a la Sra. N. que iban a regresar a su automóvil. Bajo su dirección, ella se volvió a poner los jeans y los zapatos, y el acusado se guardó la ropa interior en el bolsillo. Luego, los dos treparon una cerca de alambre y descendieron por un terraplén empinado hacia la autopista. Finalmente llegaron a pie a su vehículo.
El acusado le indicó a la Sra. N. que se pusiera al volante, se quitara nuevamente los jeans y los zapatos y comenzara a conducir. Ella lo hizo. Le preguntó sobre su esposo e hijos, el estado financiero de la familia y sus tarjetas de crédito y de cajero automático. Debido a que temía por su seguridad, le dijo falsamente al acusado que no tenía hijos. También informó, entre otras cosas, que ella y su esposo tenían tarjetas de cajero automático para Golden One Credit Union y Sacramento Savings. El acusado dijo: «Iremos al Dorado. Sé dónde hay un Dorado». [13 Cal. 4th 118] Empezó a dirigirla, por autopista y carretera de superficie, en dirección suroeste a través de Sacramento.
Mientras conducían, el acusado exigió el reloj y el anillo de bodas de la Sra. N. Ella se los entregó. La acusada se sacó la ropa interior, comenzó a acariciarla e hizo preguntas sobre su vida sexual. Finalmente, le apuntó con el arma y le dijo: «Quiero que juegues contigo misma como nunca antes lo has hecho». Bajo su dirección, ella insertó su dedo en su vagina. El acusado luego se acercó e insertó su propio dedo en su abertura vaginal.
Mientras estaban en camino, pasaron varios autos de policía, y esto hizo que el acusado se agitara cada vez más. En varias ocasiones, aconsejó a la Sra. N. que condujera con cuidado y evitara llamar la atención. Cada vez, advirtió que había matado antes y que no le molestaría volver a matar. Indicó que el asesinato había ocurrido unas dos semanas antes y le preguntó si había leído sobre ello en el periódico.
Finalmente, viajaban hacia el oeste por Florin Road, y parecían dirigirse hacia la sucursal Golden One en Florin Road y la interestatal 5. Sin embargo, antes de llegar a ese lugar, el acusado le indicó a la Sra. N. que girara a la izquierda. Cuando ella dijo: «Pensé que íbamos a la cooperativa de ahorro y crédito», él respondió con una sonrisa: «Llegaremos allí».
Eventualmente cruzaron el río Sacramento hacia el condado de Yolo. En una zona rural, abandonaron la carretera asfaltada y transitaron por un camino de terracería. Finalmente llegaron a un claro aislado. Bajo la dirección del acusado, la Sra. N. salió, fue a la parte trasera del auto, colocó sus manos en el parachoques y se inclinó. El acusado se bajó los pantalones y presionó su pene contra su ano. Luego le dijo que se quitara el resto de la ropa. Así lo hizo, soltando un pendiente en el proceso.
Cuando la Sra. N. estaba desnuda, el acusado dijo: «¿Alguna vez ha chupado [expletive]? Bueno, lo vas a hacer ahora. Venir aquí». Empujó su cabeza hacia abajo, haciendo que su pene penetrara en su boca. Continuó empujando su cabeza, diciendo: «Muévete. Muévete más fuerte».
Luego, el acusado dirigió a la Sra. N. de regreso a unos árboles donde había otro claro. Él dijo: «Ahora, vamos a hacerlo al estilo perrito». Bajo su dirección, se puso de rodillas sobre su camiseta. El acusado se arrodilló detrás de ella y comentó: «Buen trasero blanco». Nuevamente presionó su pene contra su ano. Luego penetró su vagina con su pene. [13 Cal. 4th 119]
El acusado finalmente se retiró y dijo que quería una manta. La Sra. N. le dijo que había uno en la parte trasera de su auto. Volvió con la manta y la extendió en el suelo. Bajo su dirección, ella se acostó sobre la manta, después de lo cual él entró en su vagina con su pene por segunda vez. Durante esta violación, la acusada empujó con fuerza y le mordió el pecho.
El acusado y la Sra. N. luego regresaron a su automóvil. La acusada abrió el baúl, sacó su bolso y sacó tarjetas de cajero automático para dos cuentas Golden One diferentes. Bajo su dirección, ella le dijo los números de identificación personal de estas tarjetas y él anotó los números. Luego le ató las manos con el cinturón y le puso una mordaza en la boca. Mostrando el arma, le ordenó que subiera al maletero.
Desde el interior de la cajuela, la Sra. N. sintió que el automóvil regresaba a la carretera pavimentada, cruzaba de nuevo el puente hacia el condado de Sacramento y continuaba. Después de un tiempo, el automóvil se detuvo durante varios minutos y luego comenzó a moverse nuevamente. Cuando se detuvo por segunda vez, el acusado salió y abrió el maletero. Estaban de regreso en el condado de Yolo, en el claro aislado donde ocurrieron los ataques.
El acusado ordenó a la Sra. N. que saliera del baúl y le desató las manos. Siguiendo su dirección, se puso la camiseta y se sentó al volante. Le dijo que le quitara la mordaza. Al hacerlo, se quitó el otro pendiente.
La Sra. N. luego comenzó a conducir de regreso a Sacramento, como le indicó el acusado. Antes de llegar al puente, le ordenó que se detuviera en el arcén. Dijo que ya había obtenido dinero de una de sus tarjetas de cajero automático y le mostró el recibo, pero parecía frustrado por algún aspecto de la transacción. Le preguntó dónde estaba su tarjeta de ahorros de Sacramento. Ella dijo que había estado en el asiento del pasajero cuando ocurrió la colisión y debe haber caído al piso del automóvil. Bajo su dirección, se volvió a poner los jeans, buscó la tarjeta y la encontró. Preguntó cuánto dinero podía obtener con esta tarjeta y ella dijo $900.
El acusado comenzó a revisar el bolso de la Sra. N. y notó que llevaba un collar de oro con un colgante de Disneylandia. Él le dijo que se quitara el collar y se lo pusiera alrededor del cuello. Sin embargo, le temblaban las manos y no podía accionar el cierre. El acusado desabrochó el collar él mismo.
El acusado ordenó a la Sra. N. que se quitara los jeans nuevamente y continuara conduciendo. Mientras avanzaban, dirigió su atención una vez más a su bolso y billetera. Al encontrar fotografías de sus hijos, le recordó enojado que ella había afirmado no tener hijos. Ella le dijo que las fotos eran de sus sobrinas y sobrinos. El acusado respondió: «Si me estás mintiendo, te dejaré boquiabierto». [13 Cal. 4th 120] ahora mismo. No me mientas. Si encuentro algún lugar en estas fotos que diga ‘Mamá’ en cualquier parte, estás muerto». El acusado también se enojó cuando encontró un billete de $ 20 metido en un bolsillo lateral de su billetera. Ella le dijo con sinceridad que se había olvidado del billete. El acusado se lo llevó.
El acusado dirigió a la Sra. N. a la sucursal Golden One ubicada en un centro comercial en Mack Road y Franklin Boulevard en Sacramento. Le ordenó aparcar y esperar. Acunó el revólver en su brazo izquierdo y lo cubrió con su camiseta. Luego salió del auto y se metió en la fila del cajero automático. La Sra. N. notó a un guardia de seguridad y sintió una oportunidad de escapar. Todavía desnuda de la cintura para abajo, agarró sus jeans, salió del auto, señaló al acusado y gritó que tenía un arma. Luego corrió a una ferretería cercana.
Alrededor de las 6 pm del 5 de junio de 1987, Linda McCord había estacionado su camioneta Ford amarilla de 1974 junto al cajero automático Golden One en Mack Road y Franklin Boulevard. Hizo algunas compras de comestibles, regresó al camión con sus compras, las colocó en la caja del camión y entró en su vehículo. Mientras intentaba arrancar el motor, escuchó un fuerte golpe y sintió que el camión se movía. Miró a su alrededor y vio a un hombre con una pistola en la cama de la camioneta. Al mismo tiempo, escuchó voces que decían: «Tiene un arma», y vio gente agachándose detrás de los autos. El hombre le dijo que saliera de su camioneta. Luego se acercó a la ventana del conductor, todavía blandiendo el arma. Abrió la puerta y se deslizó en el asiento del conductor. Mientras lo hacía, McCord escapó por la puerta del pasajero, dejando sus llaves en el encendido.
Cuando llegó la policía, le indicaron a McCord que fuera a la ferretería. Allí le dijeron que se parara junto a la Sra. N. Durante el tiempo que estuvieron juntas, la Sra. N. estaba visiblemente molesta. La Sra. N. le dijo dos cosas una y otra vez a McCord. Una era una advertencia de que «[w]Hagas lo que hagas, nunca te subas a un coche». La otra era una declaración que su secuestrador le había dicho: «¿No has estado leyendo sobre mí en los periódicos? Soy el hombre que mató al hombre en la gasolinera Beacon».
Poco después de las 6 pm del 5 de junio de 1987, los agentes de policía de Sacramento, Steven Spillmer y Henry Luckie, en autos separados, estaban estacionados en el centro comercial Mack Road discutiendo asuntos policiales. Un hombre se acercó y les contó a los oficiales sobre una mujer desnuda y alguien con un arma cerca del cajero automático Golden One. Spillmer respondió. Cuando llegó al cajero automático, los testigos le dijeron que el pistolero había huido hacia el norte por Franklin Boulevard. Spillmer lo persiguió y pronto vio una camioneta amarilla que viajaba erráticamente a alta velocidad. Spillmer lo siguió, manteniendo la camioneta a la vista durante varias vueltas hasta que el camión golpeó una acera en un vecindario residencial y volcó. [13 Cal. 4th 121]
El acusado fue arrestado en el camión, que pertenecía a McCord. Varios artículos de la propiedad de la Sra. N., incluyendo las tarjetas de cajero automático, fueron encontrados en su persona en la escena. De la camioneta también se recuperó una pistola cargada.
El acusado fue transportado a un hospital para el tratamiento de las lesiones sufridas en el vuelco. La Sra. N. fue trasladada al mismo hospital para un examen médico. Mientras estaba allí, observó espontáneamente al acusado y lo identificó como su agresor. Ella lo identificó nuevamente en el juicio.
La policía recuperó $423 en efectivo (21 billetes de $20 y 3 billetes de $1) debajo del colchón de la camilla del hospital del acusado. También se recuperaron de la persona o la ropa del acusado en el hospital el collar, el reloj y el anillo de bodas de la Sra. N., un recibo del cajero automático en la cuenta Golden One de la Sra. N. y una bala real calibre .22.
Un empleado de Golden One confirmó que entre las 5:21 pm y las 5:24 pm del 5 de junio de 1987, se realizaron retiros en cajeros automáticos de $200 cada uno, la asignación diaria máxima, de dos cuentas separadas pertenecientes a la Sra. N. y su esposo. El efectivo se entregó en billetes de $20. Los retiros se hicieron de la sucursal de Florin Road, y la persona que los hizo fue grabada en video. Se realizaron seis intentos fallidos de retirar dinero de las mismas cuentas en el cajero automático de Mack Road entre las 6:18 pm y las 6:21 pm del mismo día. Estas transacciones también fueron grabadas en video. Ni la Sra. N. ni su esposo usaron sus tarjetas de cajero automático Golden One el 5 de junio de 1987.
Las huellas dactilares del acusado se encontraron en el Plymouth marrón. También se encontraron en varios lugares en el Honda de la Sra. N. Su arete estaba ubicado en la ubicación remota del condado de Yolo que describió como el sitio de las agresiones sexuales.
B. Juicio de Sanción.
1. Caso en jefe de la acusación.
a. Robo de Rypich-6 de junio de 1979.
En El 6 de junio de 1979, Daniel Rypich, entonces de 64 años, y su esposa Lucy regresaban a su automóvil después de comprar comestibles en Farmers Mart en Sacramento. El acusado, que entonces tenía 16 años, agarró a Daniel por detrás del cuello y le puso un cuchillo en la espalda. El acusado le dijo a Daniel que entregara todo su dinero en efectivo o lo matarían. Daniel le dio al acusado $223. Mientras el acusado huía de la escena, un Chevrolet color óxido, licencia No. CEA 026, lo recogió y se alejó a toda velocidad. Un testigo proporcionó a la policía la licencia. [13 Cal. 4th 122] número. El acusado fue arrestado conduciendo el automóvil al día siguiente. Daniel nunca vio la cara del acusado, pero dos días después del robo, Lucy lo identificó positivamente a partir de una serie de fotografías. También lo identificó enfáticamente en el proceso de menores derivado del hecho. Beatrice Arriaga, novia del acusado en 1979, testificó que él le dijo que «tenía 200 [dollars] del anciano» en el Farmers Mart.
b. Incidente del tiroteo en Priscilla Lane, 14 de agosto de 1981.
Alrededor de las 11 de la noche del 14 de agosto de 1981, James Barger estaba en la entrada de su casa en Priscilla Lane. Oyó un disparo. Momentos después, un automóvil giró hacia Priscilla Lane desde Fruitridge Road. El acusado, que vestía un abrigo largo, salió de la parte trasera del automóvil. Una voz femenina gritó: «Ahí está», después de lo cual el acusado sacó un rifle del automóvil y disparó contra el patio de la casa de la esquina, 5571 Priscilla Lane. El acusado luego corrió en la dirección de sus disparos y desapareció de la vista de Barger. Barger escuchó el sonido de disparos cinco veces más.
Barger entró en su propia casa, le dijo a su esposa que llamara a la policía y volvió afuera con una automática .45. Alguien en el auto gritó: «Fuera de aquí», y el vehículo se alejó a toda velocidad. Mientras lo hacía, el acusado, que todavía llevaba el rifle, pasó corriendo junto a Barger. Barger apuntó su pistola a la espalda del acusado y le ordenó que se congelara. El acusado dejó caer el rifle y se acercó a Barger, quien le indicó que se acostara en la calle. Se reunió una multitud de jóvenes negros e hispanos. En su compañía protectora, el acusado se levantó y caminó por la esquina hacia Fruitridge Road. Barger lo siguió, sin perder de vista al acusado.
Cuando llegó la policía, Barger señaló al acusado entre la multitud. El acusado fue arrestado, esposado y colocado en un coche de policía con otro sospechoso en el incidente. En su conversación, que fue grabada, el acusado amenazó con regresar y matar a Barger.
Cuando la policía ingresó al patio trasero de 5571 Priscilla Lane, encontraron a Andrew Benanato escondido debajo de un arbusto. En las cercanías se descubrieron casquillos gastados y marcas de disparos de balas.
C. Incidente de persecución a alta velocidad, 22 de julio de 1985.
En las primeras horas de la tarde del 22 de julio de 1985, Ernest Daniels, un oficial de narcóticos vestido de civil, estaba estacionado en un vehículo sin identificación en la calle 38 con 22 [13 Cal. 4th 123]
Avenue, cerca de una casa donde se sospechaba actividad de drogas. El auto del acusado se detuvo frente a la casa. Sospechando, Daniels salió de su propio automóvil, mostró su placa, anunció su identidad y se acercó al automóvil del acusado. El acusado se alejó a toda velocidad en la calle 38, una calle residencial estrecha. Daniels lo persiguió, activando su sirena y su luz roja. Otro coche de policía trató de interceptar al acusado en 20th Avenue, pero se vio obligado a desviarse para evitar una colisión. El acusado pasó una señal de alto en 21st Avenue y violó una señal de ceder el paso en 19th Avenue. Los niños que jugaban en la calle tuvieron que correr para ponerse a salvo. La persecución terminó en 16th Avenue, donde el acusado fue arrestado por resistirse a un oficial. En su persona se encontraron dos cuchillos de hoja bloqueable.
d. Robo en la tienda de autopartes de Chief, 16 de febrero de 1987.
A última hora de la tarde del 16 de febrero de 1987, Richard Lam trabajaba como subgerente de la tienda de repuestos para automóviles Chief’s en Broadway, Sacramento. John Geddes era el otro empleado de la tienda. El acusado y otro hombre entraron, preguntaron por una parte y se fueron. Una hora más tarde, regresaron, clavaron cuchillos en la espalda de Lam y Geddes y les ordenaron que se acostaran. El acusado intentó abrir el registro y, cuando no pudo hacerlo, ordenó a Lam que lo abriera. El acusado tomó los billetes de la caja registradora y se fue. Mientras tanto, el cómplice del acusado arrancó un televisor que estaba atornillado a un estante. Llevando la televisión, el cómplice siguió al acusado fuera de la tienda.
mi. Asalto y Robo a “Joe”-23 de mayo de 1987.
En la noche del robo y asesinato de Beacon, el acusado y James Valdez fueron más tarde a una casa en 20th Avenue para negociar una compra de heroína por $20. Entre las personas presentes, según Valdez, estaban «esta señora» y «este tipo llamado Joe». Valdez indicó que solo tenía $15 y pidió un crédito parcial. La señora se negó. En cambio, le entregó a Valdez una bolsa que contenía $10 en heroína. Valdez inmediatamente inyectó la cantidad total y le dijo al acusado: «Bueno, traté de ayudarlo, muchacho, pero no puedo. Todo lo que obtuve es una moneda de diez centavos». [i.e., $10].»
El acusado se enojó y corrió hacia la señora, blandiendo un cuchillo. Joe se levantó para recibirlo. Los dos hombres cayeron al suelo y se produjo una lucha. Joe se cortó en la mano mientras se defendía del cuchillo del acusado. Cuando la dama le gritó a Valdez que «hiciera algo», Valdez respondió: «Mira, te dije
[you] Debería habernos dado la droga». La mujer le entregó a Valdez otra bolsa de narcóticos. Valdez luego se acercó al acusado, que todavía estaba luchando con Joe, y dijo: «Oye, Pete, Pete, tengo la droga». El acusado dejó de pelear, saltó. levantó, arrebató «toda la droga y el dinero», y salió corriendo hacia el coche. [13 Cal. 4th 124]
F. Agresión a Miguel Pina-26 de mayo de 1987.
El 26 de mayo de 1987, tres días después del incidente de Beacon, la novia del acusado, Yolanda Gómez, telefoneó a Miguel Pina, un conocido de la escuela secundaria, y le pidió que se reuniera con ella en una tienda cerca de la residencia de Pina. Cuando llegó Pina, Gómez le dijo que estaba en problemas. Empezaron a caminar y hablar. De repente, apareció el acusado y golpeó a Pina en la cabeza con una pistola. Cuando Pina se tambaleó hacia atrás, el acusado gritó: «¿Quién diablos eres? ¿Qué diablos estás haciendo aquí?». El acusado apuntó el arma a la cabeza de Pina y preguntó varias veces: «¿Quieres saber cómo se siente morir?»
El acusado le preguntó a Gómez quién era Pina. Ella dijo que era un extraño a quien le había pedido direcciones. Pina estuvo de acuerdo y le dijo al acusado que solo iba a ir a la tienda. El acusado empujó a Pina contra una pared y le arrancó el collar, rascándole el cuello. El acusado arrojó el collar cuando se dio cuenta de que era oro falso. Finalmente, el acusado le dijo a Pina que «[g]o a la tienda si es adonde vas a ir», y lo soltó. Pina entró en una tienda cercana, donde una mujer le dio servilletas para su cabeza sangrante. La herida de pistola de Pina requirió cinco puntos en un hospital.
2. Evidencia de Defensa.
El acusado presentó testigos para demostrar que había sufrido una infancia descuidada y caótica, que algunas personas todavía se preocupaban por él, que había expresado remordimiento por el asesinato de Waltrip y que podía adaptarse a cadena perpetua.
Dolores García, amiga desde la infancia, declaró que tenía la intención de casarse con el imputado a pesar de su situación. García dijo que el acusado le envió a su hija dibujos y una tierna carta desde la cárcel. Marie Alvarado, la madre de García, testificó que el acusado siempre había sido respetuoso con ella, siempre la llamaba «mamá» y expresó remordimiento por el incidente de Beacon. Él le escribió desde la cárcel cuando ella estaba en el hospital con neumonía.
Varios testigos describieron la infancia caótica del acusado. Los familiares dijeron que la madre del acusado, Adeline Rodríguez, era una ama de llaves descuidada que bebía mucho y descuidó a sus hijos. Dos testigos describieron un momento en que los niños quedaron al cuidado de un joven perturbado que intentó cortarse las venas en presencia de los niños. Leonard Sánchez, quien vivía con Rodríguez cuando el acusado tenía ocho años, dijo que la familia no tenía estándares y que el consumo de drogas era rampante «desde el más joven hasta el más viejo». Según Sánchez, el hermano mayor del acusado lo introdujo en las drogas, el robo y el hurto. El propio Sánchez vendió alcohol al acusado. [13 Cal. 4th 125]
Rodney Hall supervisó un hogar de acogida donde el acusado fue colocado temporalmente a los 11 años. Hall dijo que el acusado era testarudo y enojado al principio, pero su actitud mejoró con el tiempo. Hall desarrolló una relación con el acusado a través de su interés mutuo en la mecánica automotriz. En una ocasión, el acusado intervino para ayudar a la esposa de Hall cuando otro residente la amenazó con un cuchillo. Hall estaba preocupado por el acusado cuando la casa se vio obligada a cerrar dos años después y el acusado fue devuelto a su familia.
Varios guardias de la cárcel y una enfermera psiquiátrica de la cárcel indicaron que el acusado tiene mal genio y toma represAlias cuando se le provoca, pero respeta la autoridad y su historial disciplinario mientras estuvo en la cárcel en espera de juicio fue al menos promedio. Estos testigos sugirieron que el acusado bien podría adaptarse a la vida en prisión a largo plazo sin presentar problemas inusuales. Al testificar como experto en el sistema penal estatal, Jerry Enomoto, ex director del Departamento de Correccionales, expresó opiniones similares después de revisar el expediente penitenciario del acusado.
Finalmente, el acusado presentó el testimonio pericial del Dr. Albert Globus, psiquiatra y neurólogo. Después de entrevistar al acusado, realizar una serie de pruebas neurológicas y revisar los antecedentes médicos y personales del acusado, el Dr. Globus opinó que el acusado muestra signos de daño cerebral orgánico que disminuiría su juicio, su control de impulsos y su capacidad para intentar el asesinato de Waltrip. Desde el punto de vista del Dr. Globus, las causas de esta condición podrían incluir el consumo de alcohol de Rodríguez mientras estaba embarazada del acusado, el abuso de drogas y alcohol de toda la vida del acusado y una enfermedad no tratada durante la infancia del acusado que puede haber incluido una infección cerebral.
El Dr. Globus admitió que el acusado también exhibe una forma de personalidad antisocial independiente del daño cerebral. Además, el Dr. Globus reconoció que la intención del acusado de robar la tienda Beacon no se vio afectada por ninguna condición orgánica.
3. Refutación de la Fiscalía.
En refutación, la fiscalía presentó el testimonio del Dr. Michael Adelberg, neurólogo. Habiendo revisado el informe del Dr. Globus, el Dr. Adelberg disputó todas las bases para la opinión del Dr. Globus de que el acusado sufre daño cerebral orgánico. El Dr. Adelberg concluyó que los resultados de las pruebas administradas por el Dr. Globus no mostraban daño cerebral pero eran consistentes con un diagnóstico de personalidad antisocial. [13 Cal. 4th 126]
Pedro Arias
