Ralph BAZE Jr. – Expediente criminal
Clasificación: Asesino
Características: Para evitar el arresto
Número de víctimas: 2
Fecha de los asesinatos:
30 de enero,
1992
Fecha de arresto:
Mismo día
Fecha de nacimiento: j1 de julio,
1955
Perfil de las víctimas: El alguacil Steven Bennett y el alguacil adjunto Arthur Briscoe
Método de asesinato:
Tiroteo
(rifle de asalto SKS)
Ubicación: Condado de Rowan, Kentucky, EE. UU.
Estado:
Condenado a muerte el 4 de febrero de 1994
Baze contra Rees
, 553 US ___ (2008), fue un caso de la Corte Suprema de los Estados Unidos. El tribunal accedió a escuchar la apelación de dos hombres, Ralph Baze y Thomas Bowling, que fueron condenados a muerte en Kentucky. Los hombres argumentan que ejecutarlos mediante inyección letal violaría la prohibición de castigos crueles e inusuales de la octava enmienda. Según el precedente judicial, la inyección letal no debe infligir «dolor innecesario». Los abogados de los hombres argumentaron que los productos químicos utilizados para matarlos conllevaban un riesgo innecesario de infligir dolor durante el proceso. El caso tuvo implicaciones a nivel nacional porque el «cóctel» específico que se usa para las inyecciones letales en Kentucky es el mismo que se usa prácticamente en todos los estados para las inyecciones letales. Se había producido una suspensión efectiva de las ejecuciones en los Estados Unidos desde que se concedió el certiorari en este caso.
La Corte escuchó los alegatos orales el 7 de enero de 2008. El
El 16 de abril, el Tribunal rechazó la impugnación y, por lo tanto, confirmó el método de inyección letal de Kentucky con una votación de 7 a 2. Ruth Bader Ginsburg y David Souter discreparon.
Corte Suprema de los Estados Unidos
BAZE v. REES (No. 07-5439) 217 SW 3d 207, afirmado.
programa de estudios
opinión
(Roberto)
concurrencia (alito)
concurrencia (Stevens)
concurrencia (escalia)
concurrencia (Tomás)
concurrencia (breyer)
disentimiento (ginsburg)
Escritos y Documentos
Legajo:
07-5439
Transcripción del argumento
AFIRMADO en una sentencia de la Corte anunciada por el Presidente del Tribunal Supremo Roberts.
escritos de fondo
Escrito para el peticionario Ralph Baze, et al.
Escrito para el Demandado John D. Rees, et al.
Escrito de respuesta del peticionario Ralph Baze, et al.
Anexo Conjunto Volumen IV
escritos amicus
Informe para la Unión Estadounidense de Libertades Civiles de Kentucky y el Instituto Rutherford en apoyo del peticionario
Informe para la Facultad de Derecho de la Universidad de Fordham, Centro Louis Stein de Derecho y Ética en apoyo del peticionario
Informe para proveedores de cuidados intensivos y especialistas en ética clínica en apoyo del peticionario
Breve para los Dres. Kevin ConCannon, Dennis Geiser, Carolyn Kerr, Glen Pettifer y Sheilah Robertson en apoyo del peticionario
Informe de Michael Morales, Michael Taylor, Vernon Evans Jr. y John Gary Hardwick Jr. en apoyo del peticionario
Informe para Human Rights Watch en apoyo del peticionario
Informe para la Asociación Estadounidense de Abogados y Juristas Judíos en Apoyo del Peticionario
Informe para Anesthesia Awareness Campaign, Inc. en apoyo de ninguna de las partes
Informe para la Sociedad Estadounidense de Anestesiólogos en apoyo de ninguna de las partes
Informe para la Fundación Legal de Justicia Criminal en Apoyo del Demandado
Escrito de los Estados Unidos de América en apoyo de la Demandada
Escrito para Texas, Alabama, Arkansas, Colorado, Connecticut, Delaware, Florida, Georgia, Idaho, Kansas, Mississippi, Carolina del Sur, Dakota del Sur, Tennessee, Utah y Wyoming en apoyo de la Demandada
presentaciones de certiorari
Petición de Certiorari
Breve en Oposición
Respuesta del peticionario
