Robert BROWN – Expediente criminal
Clasificación: ¿Asesino?
Características: Aborto de la justicia
Número de víctimas: 1?
Fecha del asesinato:
Enero 31,
1977
Fecha de nacimiento: 1957
Perfil de la víctima: Annie Walsh, 51 años
Método de asesinato:
Bgolpeado hasta la muerte
locación: Mánchester, Inglaterra,
Reino Unido
Estado:
Condenado a cadena perpetua en 1977.
Liberado en noviembre de 2002 después de que se anulara su condena en apelación.
Sin cargos por montaje de asesinato
noticias de la BBC
martes, 28 de septiembre de 2004
Cinco expolicías en el centro de una investigación por asesinato que condujo a que un hombre inocente fuera encarcelado durante 25 años no serán procesados.
Robert Brown, de Glasgow, tenía 19 años cuando fue encarcelado de por vida en 1977 por el asesinato de Annie Walsh, de 51 años.
Los ex agentes de policía del Gran Manchester fueron investigados por preocupaciones sobre su conducta en la investigación y el juicio.
Sin embargo, un organismo de control de quejas encontró pruebas insuficientes de mala conducta.
Los oficiales fueron investigados por la Comisión Independiente de Quejas contra la Policía (IPCC), que sucedió a la Autoridad de Quejas contra la Policía (PCA) el 1 de abril.
El IPCC dijo que poseía «una gama mucho más amplia de poderes» que su predecesor, pero que no había perspectivas de que emprendiera una nueva investigación.
‘Puerta cerrada’
Un portavoz del IPCC dijo: «Hemos llevado a cabo nuestra investigación y encontramos que no hay evidencia suficiente para considerar cualquier acción de mala conducta contra cualquier oficial en servicio restante relacionado con el caso de Robert Brown.
«El IPCC tiene una gama mucho más amplia de poderes. Pero es una puerta cerrada para cualquier caso que haya sido iniciado y concluido por la PCA. No hay posibilidad de que se vuelva a abrir».
Cinco policías fueron entrevistados como resultado de una apelación que anuló la condena de Brown hace casi dos años.
Todos están jubilados y, por lo tanto, no estarían sujetos a medidas disciplinarias en virtud del código de disciplina policial, pero podrían haber sido procesados si la revisión hubiera descubierto una conducta delictiva.
Otros dos oficiales involucrados en la investigación del asesinato original han muerto desde entonces.
Brown siente que el sistema de justicia lo ha defraudado.
Le dijo a BBC Escocia: «Pensé que podía ponerme de pie y luchar contra esta gente con la verdad y dejar que la verdad se revelara y dejar que la justicia prevaleciera.
«Pero eso no va a suceder. Me han defraudado y estoy decepcionado, pero eso es parte del curso de los errores judiciales».
«La gente como yo aprende a sobrellevarlo de la mejor manera posible porque sabemos que no hay verdad ni justicia».
El periodista de investigación Eamon O’Neill, quien durante mucho tiempo ha hecho campaña a favor de Brown, dijo que los funcionarios acababan de agregar insulto a la herida con su decisión.
Él dijo: «Se ha quedado en una situación terrible.
«Mientras él está fuera, los policías que causaron todo este error judicial no están tras las rejas, nadie se ha disculpado y ahora le han dicho que nunca podrá enjuiciar a ninguno de esos policías».
Brown fue encarcelado por el asesinato de Annie Walsh en 1977, quien fue asesinada a golpes en su casa en el área de Hulme en Manchester ese mismo año.
‘Conspiración de corrupción’
Fue puesto en libertad en noviembre de 2002 después de que su condena fuera anulada en apelación por tres jueces de Londres que dictaminaron que el veredicto no podía considerarse «seguro».
Habría sido elegible para libertad condicional 10 años antes, pero en cambio mantuvo su inocencia, alegando que lo habían intimidado para que firmara una confesión falsa.
El Tribunal de Apelación se enteró de una «conspiración de corrupción» dentro de la Policía del Gran Manchester y que uno de los agentes de policía centrales en el caso, el ex inspector jefe de detectives Jack Butler, era «profundamente corrupto».
Fue encarcelado en 1983 por cuatro años por corrupción y concierto para pervertir el curso de la justicia entre 1973 y 1975.
Brown se reunió con los jefes de la PCA en junio de 2003 para solicitar una investigación independiente de su caso.
Afirmó en ese momento que no estaba contento con la revisión, ya que «la policía no debería estar investigando a la policía».
Anulan condena de 25 años por asesinato
noticias de la BBC
miércoles, 13 noviembre, 2002
Un hombre que ha pasado 25 años en prisión por asesinato ha sido liberado por los jueces del Tribunal de Apelación después de que se anulara su condena.
Robert Brown fue encarcelado de por vida en 1977 por matar a Annie Walsh, una solterona de Manchester de 51 años, después de confesar el crimen.
Pero Brown, originario de Drumchapel en Glasgow, siempre afirmó que fue víctima de un error judicial porque la policía lo había intimidado para que firmara una confesión falsa.
Lord Justice Rose, sentado con otros dos jueces en Londres, dictaminó el miércoles: «A nuestro juicio, este veredicto no puede considerarse seguro.
«Eso es así porque no podemos estar seguros de lo que hemos escuchado de que el jurado, si hubiera sabido lo que sabemos, habría llegado al mismo veredicto.
«Es, para decirlo en su forma más baja, una posibilidad de que hayan llegado a un veredicto bastante diferente. En consecuencia, este veredicto es inseguro. Se anula. Se permite la apelación».
Brown no mostró ninguna emoción cuando la condena fue anulada en el Tribunal de Apelaciones, pero sus partidarios se pusieron de pie y aplaudieron.
Lo llevaron de regreso a las celdas después del anuncio para esperar su liberación, y luego dijo: «Habría luchado contra esto durante los próximos 25 años si hubiera tenido que hacerlo. No tiene nada que ver con la libertad, tiene que ver con la justicia». libertad y verdad».
‘Desesperadamente enfermo’
Brown habría sido elegible para libertad condicional hace 10 años si hubiera demostrado que había «aceptado su ofensa» al admitir el crimen.
Pero el hombre de 45 años dijo que la necesidad de limpiar su nombre era más importante.
También había querido limpiar su nombre para su madre Margaret, de 75 años, a quien ahora se describe como «desesperadamente» enferma.
Brown fue declarado culpable de matar a golpes a Walsh en el Tribunal de la Corona de Manchester en octubre de 1977.
Fue condenado a cadena perpetua y el Tribunal de Apelación rechazó una solicitud de autorización para apelar contra la condena en 1978.
Su abogado, Robert Lizar, dijo: «Instaré a la policía de Manchester a reabrir la investigación sobre el asesinato porque la familia de Annie Walsh no ha sido debidamente atendida por el sistema judicial de ninguna manera».
‘Máxima seriedad’
La fuerza del Gran Manchester luego emitió un comunicado que no descartaba tal movimiento.
El asistente del jefe de policía Alan Green dijo: «Hemos tomado nota de los hallazgos iniciales de la corte y ahora volveremos a examinar las tres áreas principales de preocupación planteadas en la apelación de hoy».
Y agregó: «Aún no se ha tomado una decisión sobre si volver a investigar el asesinato de Annie Walsh o revisar otros casos investigados por los oficiales involucrados, pero nos gustaría asegurarle al público del Gran Manchester que este asunto está siendo tratado con la máxima atención». la seriedad y los resultados de la apelación serán examinados minuciosamente».
Lizar también afirmó que su cliente podría tener derecho a una compensación «muy sustancial» que estimó ascendería a millones.
Sin embargo, Brown dijo que tendría que sentarse con sus abogados antes de decidir si presenta una demanda.
La audiencia de apelación ante Lord Justice Rose, Mr Justice Gibbs y Mr Justice Davis, que se esperaba que durara al menos un día, dio un giro dramático el miércoles por la mañana después de las presentaciones de Julian Bevan QC, para la Corona.
El Sr. Bevan dijo que si se le pregunta si la nueva evidencia ahora frente a la corte «podría haber afectado razonablemente la decisión del jurado de condenar a este apelante, tengo que decir en nombre de la Corona que sí».
Después de que Bevan resumiera la postura de la Corona, enfatizando que la decisión final sobre la seguridad de la condena correspondía al tribunal, los jueces dijeron que no tenían necesidad de escuchar más argumentos a favor de Brown.
Condena por asesinato anulada después de 25 años
Por Dan McDougall-
el escocés
14 de noviembre de 2002
Cuando la noticia de la liberación de su hijo de la prisión llegó a su cama de hospital en Glasgow anoche, la mente de Margaret Brown inevitablemente se habría desviado a la tarde en Manchester en octubre de 1977 cuando lo vio privado de la flor de su vida adulta.
Ese día, las últimas palabras registradas de Robert Brown en público después de que fuera condenado por el asesinato de la solterona de Manchester, Annie Walsh, fueron simples. Mientras lo bajaban por la estrecha y empinada escalera hacia las celdas del Tribunal de la Corona de Manchester, gritó repetidamente: «Soy inocente, soy inocente».
La Sra. Brown, que ahora tiene 75 años, nunca ha olvidado los gritos de su hijo que resonaban en la abarrotada galería pública.
Durante más de dos décadas, las autoridades ignoraron la afirmación de inocencia del Sr. Brown.
El viaje de Robert Brown desde la urbanización Drumchapel en Glasgow hasta Manchester comenzó en 1975 cuando huyó al sur para escapar de una vida de abuso físico en los hogares infantiles de su ciudad natal.
No ajeno al lado equivocado de la ley, Brown, a los 17 años, ya era un vagabundo que luchaba por mantener un trabajo. Manchester, esperaba, le ofrecería una pizarra limpia.
Una vez allí, Brown luchó por encajar, pero después de dos años de sobrevivir encontró una novia, un trabajo de medio tiempo y un apartamento en ruinas en el área de Hulme, en el sur de la ciudad. Por primera vez en su vida estaba haciendo planes para el futuro.
En Hulme, a principios de 1977, la conversación callejera en el notorio barrio pobre de ladrillos rojos estaba dominada por un tema: el asesinato de una solterona local, Annie Walsh, que fue asesinada a golpes en la habitación delantera de su casa adosada el 28 de enero.
A medida que se intensificaba la investigación policial del caso de Walsh, la atención del Sr. Brown se centró en una serie de carteles de búsqueda del asesino que mostraban una representación artística de un joven de pelo puntiagudo que lo llevó a bromear diciendo que la policía estaba buscando a la estrella de rock Rod Stewart. .
Según la propia admisión del CID de Manchester, la impresión del artista de un criminal local conocido era «un volante». Les interesó más el testimonio de otra vecina que le dijo a la policía que poco antes del asesinato había escuchado a la víctima hablar con un hombre con acento escocés o irlandés.
En la mañana del 18 de mayo, casi cuatro meses después del asesinato de Annie Walsh, los detectives partieron temprano para detener a otra persona que les llamó la atención. Era Brown, entonces de 19 años, de quien un topo de la policía local afirmó que «tenía un historial de violencia».
Después de su arresto, Brown afirmó más tarde que seis policías tardaron 30 horas en derribarlo; y que lo amenazaron, intimidaron, se burlaron de él, le negaron el acceso a un abogado, lo obligaron a desnudarse y le mostraron un par de jeans desconocidos y empapados de sangre que supuestamente sustrajeron de su casa y que, según le dijeron, demostraban su culpabilidad.
Al final de la terrible experiencia, durante la cual afirmó que no pudo dormir, le colocaron una confesión impresa frente a él. Medio ciego por el cansancio, garabateó su nombre en la sábana y se derrumbó sobre la mesa.
El juicio del Sr. Brown en el Tribunal de la Corona de Manchester fue, según todos los informes, una farsa, pero el juez le dijo al jurado que fallar a su favor sería acusar a seis policías de mentir. Basándose únicamente en la confesión, el jurado declaró culpable al Sr. Brown y el juez lo condenó a un mínimo de 15 años. Durante el siguiente cuarto de siglo, Brown iba a ser víctima del error judicial más prolongado de Gran Bretaña.
A lo largo de los años 80 y 90, los abogados del Sr. Brown continuaron argumentando no solo que se había forzado una confesión de su cliente bajo coacción, sino que no se dio ningún motivo válido para el crimen durante el juicio. A pesar de las afirmaciones de la policía de que el robo había sido la razón principal detrás del asesinato de la señorita Walsh, su bolso y un sobre que contenía su salario permanecieron intactos en la escena del crimen.
Incluso cuando fue elegible para libertad condicional en 1988, el Sr. Brown se negó a solicitar su libertad y continuó alegando su inocencia. Al igual que Stephen Downing, el Ministerio del Interior lo clasificó como IDOM, en negación de asesinato, y ni siquiera una impresionante lista de directores de prisión, guardias y psiquiatras que respaldaban sus afirmaciones de inocencia parecían ganarle la libertad condicional.
Pero a principios de este año surgieron nuevas evidencias académicas dramáticas para respaldar las afirmaciones del Sr. Brown de que su «confesión» fue de hecho el resultado de una sesión de preguntas y respuestas realizada bajo coacción. La Comisión de Revisión de Casos Penales encargó al profesor Malcolm Coulthard, un experto en lingüística de la Universidad de Birmingham, que examinara el caso.
En su informe, el profesor Coulthard concluyó: «En mi opinión, es probable que la declaración haya sido producida, al menos en parte, por un proceso de preguntas policiales y las respuestas de Brown convertidas y escritas como monólogo». Los abogados de Brown también descubrieron evidencia de una «cultura de corrupción y encubrimientos» dentro de la Policía del Gran Manchester en el momento de su arresto, enfocándose en uno de los oficiales que lo arrestaron, el Detective Inspector en Jefe Jack Butler, luego condenado por corrupción.
El caso de libertad del Sr. Brown se selló ayer cuando, sobre la base de informes de corrupción policial dentro de la Policía del Gran Manchester y la evidencia del profesor Coulthard, tres jueces de la Corte de Apelaciones de Londres lo liberaron dramáticamente, y dictaminaron que el veredicto de culpabilidad contra él «ya no podía considerarse seguro».
Mientras continuaba su batalla contra el cáncer en un hospital de Glasgow, la Sra. Brown escuchó a su hijo hablar como un hombre libre por primera vez en 25 años: las enfermeras junto a su cama afirmaron que la viuda estaba demasiado abrumada para hablar por teléfono, solo escuchaba los gritos de júbilo de su hijo.
Lanzamientos de alto perfil
LOS errores judiciales de alto perfil más recientes han estado bajo el escrutinio de la Comisión de Revisión de Casos Penales:
1991: Los Seis de Birmingham, Paddy Joe Hill, Hugh Callaghan, Richard McIlkenny, Gerry Hunter, Billy Power y Johnny Walker, fueron liberados después de pasar más de 16 años en prisión por el asesinato de 22 personas en 1974. El Tribunal de Apelación anuló su condenas después de encontrar que las pruebas en su contra habían sido fabricadas.
2001: Tres personas condenadas por matar al repartidor de periódicos Carl Bridgewater en 1978, James Robinson, Michael Hickey y Vincent Hickey, fueron liberadas después de que surgiera que el cuarto sospechoso, que luego murió en la cárcel, había sido engañado por la policía para que firmara una confesión.
2002: En enero, a Stephen Downing se le anuló la cadena perpetua después de pasar 27 años en prisión por el asesinato de Wendy Sewell en 1973 en Bakewell, Derbyshire.
Downing, que tenía 17 años cuando fue condenado, fue declarado culpable por un jurado basándose en su propia confesión. La decisión fue anulada más tarde cuando se les dijo a los jueces de apelación que Downing tenía una edad mental de 11 años cuando firmó su admisión.
‘Policía corrupta detrás de falsa condena’
noticias de la BBC
miércoles, 13 noviembre, 2002
Se le ha dicho al Tribunal de Apelaciones que la corrupción policial estuvo detrás de la insegura condena de un hombre que fue encarcelado durante 25 años por asesinato.
El miércoles, los jueces del Tribunal de Apelación Penal pusieron fin a uno de los errores judiciales más prolongados del Reino Unido después de que se les informara sobre la corrupción involucrada.
El escocés Robert Brown, que ahora tiene 45 años, fue encarcelado de por vida en octubre de 1977, luego de ser declarado culpable del asesinato de la solterona de 51 años Annie Walsh en su apartamento de Manchester.
El Sr. Brown siempre negó su culpabilidad y el miércoles anuló su condena Lord Justice Rose, sentado con el Sr. Justice Gibbs y el Sr. Justice Davis.
Benedict Emmerson QC, en representación del Sr. Brown, dijo a los jueces de apelación que se había obtenido una confesión mediante «violencia y amenazas de violencia» y que él era víctima de «relatos inventados posteriormente».
Anteriormente, Emerson le dijo al tribunal: «El caso de la acusación contra el apelante en el juicio dependía esencialmente de la veracidad y confiabilidad de una serie de declaraciones de confesión en disputa que supuestamente el apelante hizo a la policía.
«Se dijo que cada una de estas confesiones fue registrada contemporáneamente.
«El caso del apelante es, y siempre ha sido, que el único documento registrado en su presencia fue una declaración escrita de confesión.
‘Cuentas inventadas’
«Dio evidencia en el juicio de que esta declaración fue producto de que los oficiales pusieron palabras deliberadamente en su boca, que ninguna de la información contenida en la declaración provino de él y que nada de eso era cierto.
“Dijo que fue intimidado para que firmara la declaración con amenazas de violencia y una serie de agresiones físicas reales; y que las otras declaraciones de confesión que los oficiales afirmaron que fueron grabadas al mismo tiempo no eran nada por el estilo.
«Posteriormente, se inventaron cuentas basadas en la única declaración de confesión que había sido intimidado para que firmara».
Emerson también les dijo a los jueces: «El eje de credibilidad entre el apelante por un lado y los agentes de policía por el otro, por lo tanto, se encuentra en el corazón mismo de este caso».
Se presentaron tres motivos principales para la apelación en nombre del Sr. Brown.
Dos relacionados directamente con la fiabilidad de la prueba de la confesión.
El tercero se relacionaba indirectamente con ese tema y se refería a que la Corona no reveló evidencia de una coincidencia positiva entre una fibra encontrada en el abrigo del difunto y un suéter incautado a un sospechoso diferente, Robert Hill.
El abogado dijo que nuevas pruebas se referían a la integridad de uno de los oficiales centrales en el caso, el inspector jefe de detectives Jack Butler.
‘Cultura de la corrupción’
Les dijo a los jueces: «Desconocido tanto para el juez de primera instancia como para el jurado, el señor Butler era profundamente corrupto».
Emerson agregó: «No solo estuvo involucrado en una corrupción grave, sino que también presidió una conspiración de policías corruptos bajo su control directo en la estación de policía de Platt Lane (Manchester) entre 1973 y 1979.
«La evidencia sugiere fuertemente que estos oficiales se involucraron en un patrón de corrupción que equivalía a una conspiración para pervertir el curso de la justicia durante un período de años, anterior y posterior al arresto del apelante».
En marzo de 1983, DCI Butler fue encarcelado durante cuatro años después de ser declarado culpable de intentar pervertir el curso de la justicia y aceptar sobornos.
Emerson dijo: «Suponemos que si el jurado hubiera sabido no solo del hecho, sino también del nivel de corrupción de Butler, difícilmente podría haber influido en su veredicto».
Lord Justice Rose, en su fallo, dijo que era evidente a partir de un informe, cuyo contenido se dio a conocer la semana pasada, que hubo una «cultura de corrupción» en Platts Lane entre 1973 y 1979 sobre la cual Butler «había presidido en un alto cargo role».
Emerson dijo que el segundo motivo principal surgió del análisis lingüístico experto de la declaración de confesión y ahora había evidencia ante el tribunal en el sentido de que era más probable que el relato dado por los oficiales como evidencia fuera falso.
Freed Scot ‘le apetece un jacuzzi’
noticias de la BBC
miércoles, 13 noviembre, 2002
Robert Brown enfatizó que no estaba amargado cuando salió libre 25 años después de haber sido encarcelado por un asesinato que sostuvo que no cometió.
La condena del hombre de 45 años fue anulada el miércoles por los jueces del Tribunal de Apelaciones que dictaminaron que no podía considerarse segura.
Cuando salió de la corte, el Sr. Brown, originario de Drumchapel en Glasgow, dijo que esperaba reconstruir su vida lo más rápido posible.
«Soy una persona bastante equilibrada y sensata», dijo a los periodistas que esperaban.
«Me voy a tomar las cosas con calma, me apetece un jacuzzi».
Brown fue encarcelado de por vida en 1977 por matar a Annie Walsh, una solterona de Manchester de 51 años, después de confesar el crimen.
Sin embargo, siempre afirmó que fue víctima de un error judicial porque la policía lo había intimidado para que firmara una confesión falsa.
Hablando frente a la corte de Londres donde ganó su libertad, dijo: «Ha sido como vivir en un abismo del infierno.
profundidad de la ira
«Ha sido una auténtica pesadilla. Eso es un poco un cliché, pero las palabras no pueden expresar por lo que he pasado y por lo que están pasando otros casos de errores judiciales».
Sin embargo, subrayó: “No estoy amargado. No estoy enojado.
«Tenía una profundidad de ira y ha disminuido.
«La verdad prevalece y creo que durante los últimos 12 o 15 meses toda Gran Bretaña sabía que era inocente.
«Todos los presos de todas las prisiones de Gran Bretaña sabían que yo era inocente.
«El apoyo que he recibido de los presos y de parte del personal penitenciario ha sido abrumador».
Brown dijo que tendría que sentarse con sus abogados antes de decidir si busca una compensación.
«El dinero no me compensará por la pérdida de mi vida.
«No compensará a mi madre y no compensará a la víctima ni a la familia de la víctima.
“Han quedado en el olvido en todo esto, no han recibido justicia”, dijo.
Documentación enterrada
«Hoy no fue una victoria para la justicia.
«Mi condena es una acusación contra todo el sistema de justicia penal.
“Enterraron documentación durante casi 20 años que podría haber limpiado mi nombre”.
Brown dijo que nunca habría dejado de intentar limpiar su nombre.
«Habría luchado contra esto durante los próximos 25 años si hubiera tenido que hacerlo.
«No tiene nada que ver con la libertad, tiene que ver con la justicia, la libertad y la verdad».
Brown también rindió homenaje a la «fuerza amorosa» de su madre Margaret, de 75 años.
«Acabo de hablar con ella. Está abrumada por la emoción, pero está feliz y deseando que pasemos un tiempo juntos».
«Podrían haberme dejado en libertad bajo fianza en julio, pero no me mostraron compasión ni humanidad, ni siquiera durante la enfermedad de mi madre, y eso me asqueó absolutamente».
