Perfiles asesinos – Hombres

Ronald Charles Edward CASTREE – Expediente criminal

Ronald 
 Charles Edward CASTREE

Clasificación: Asesino

Características:

Violación

Número de víctimas: 1

Fecha del asesinato:

5 de octubre,
1975

Fecha de arresto:

5 de noviembre,
2006 (31 años después)

Fecha de nacimiento:

18 de octubre,
1953

Perfil de la víctima: Lesley Molseed, 11

Método de asesinato: Callecortando con cuchillo

Ubicación: Mánchester, Gran Mánchester, Inglaterra, Reino Unido

Estado:

Condenado a cadena perpetua con un término mínimo de 30 años el 12 de noviembre de 2007

Ronald Charles Edward Castree

fue condenado el 12 de noviembre de 2007 por el asesinato de Lesley Molseed.

El domingo 5 de noviembre de 2006, se anunció que un hombre de 53 años había sido arrestado en relación con el asesinato de Lesley Molseed que había tenido lugar en 1975. Se alegaba que las pruebas de ADN mostraban un «golpe directo» con una muestra encontrada en la escena del asesinato.

Ronald Castree de Shaw and Crompton, Greater Manchester, fue acusado del asesinato de Lesley Molseed e hizo su primera comparecencia ante el tribunal el 7 de noviembre de 2006, donde fue puesto bajo custodia. En una audiencia judicial el 19 de abril de 2007, Castree se declaró inocente. El 23 de abril de 2007 se le negó la libertad bajo fianza.

El juicio de Castree comenzó en el Tribunal de la Corona de Bradford el 22 de octubre de 2007. Fue declarado culpable el 12 de noviembre de 2007 y encarcelado de por vida, con una recomendación de cumplir un mínimo de 30 años, lo que se espera que lo mantenga en prisión hasta los 84 años.

Una muestra de ADN de Castree, tomada en 2005 cuando fue arrestado pero no acusado en relación con otro ataque sexual, coincidía directamente con una muestra de semen encontrada en la ropa interior de Lesley. Durante el juicio, un científico le dijo a un jurado cómo el ADN tomado de la ropa interior de la colegiala asesinada Lesley Molseed estaba relacionado con el hombre acusado de su asesinato. La Dra. Gemma Escott explicó al Tribunal de la Corona de Bradford que las posibilidades de que las muestras de semen pertenezcan a alguien que no sea el acusado eran de una entre mil millones.

Dos semanas antes de que matara a Molseed, la esposa de Castree dio a luz a un hijo cuyo padre biológico era un hombre con el que tuvo una aventura. Se cree que esto fue un desencadenante del asesinato de Molseed por parte de Castree.

Originario de la finca Turf Hill de Rochdale, Castree fue durante muchos años un taxista que vivía en las cercanías de Shaw y Crompton. Era impopular entre sus vecinos, quienes decían que tenía un temperamento muy desagradable. Su ex esposa dijo que «era sucio con la boca y sucio con los puños».

El El asesinato de Lesley Molseed involucró el asesinato de una niña británica de 11 años en 1975. Stefan Kiszko, un empleado de impuestos, fue objeto de un infame error judicial en el caso.

Fue condenado injustamente por agresión sexual y asesinato que tuvo lugar el 5 de octubre de 1975 en Rochdale, Greater Manchester. Ronald Castree fue declarado culpable del crimen el 12 de noviembre de 2007.

Crimen y desarrollos posteriores

El día de su asesinato, Lesley Molseed había accedido a bajar a la tienda a comprar pan para su madre. Ella nunca regresó y de inmediato se inició una búsqueda. Su cuerpo fue encontrado tres días después, en los páramos cercanos. Había sido apuñalada 12 veces. Su ropa estaba intacta, pero el asesino había eyaculado en su ropa interior.

Mientras la cacería estaba en marcha, tres adolescentes afirmaron que Stefan Kiszko se había exhibido indecentemente ante ellas el día antes de que asesinaran a Lesley Molseed. Uno de ellos también dijo que se había expuesto a ella un mes después del asesinato, en la noche de la hoguera y que la había estado acosando durante algún tiempo antes de eso.

La policía de West Yorkshire rápidamente se formó la opinión de que Kiszko encajaba en el perfil de la persona que probablemente mató a Lesley Molseed a pesar de que nunca había tenido problemas con la ley y no tenía vida social más allá de su madre y su tía.

Kiszko también tenía el pasatiempo inusual de escribir los números de registro de los automóviles que lo molestaban, lo que llevó a la policía a creer que era un probable sospechoso. La policía ahora buscó pruebas que pudieran incriminarlo e ignoró otras pistas que podrían haberlos llevado en otras direcciones.

Actuando sobre la información de las adolescentes y su pasatiempo idiosincrásico, la policía arrestó a Kiszko el 21 de diciembre de 1975. Aprovecharon cualquier inconsistencia entre sus diversos relatos de los días relevantes como una demostración más de su culpabilidad. Kiszko confesó el crimen después de dos días de interrogatorio.

La policía no le informó de su derecho a tener un abogado presente. Cuando preguntó si podía tener presente a su madre cuando lo interrogaran, se negaron a concederle esta solicitud y no lo advirtieron hasta mucho después de haber decidido que él era el principal sospechoso.

Después de declararse culpable, Kiszko fue acusado del asesinato de Molseed. Cuando ingresó a la cárcel de Armley en la víspera de Navidad de 1975, lo apodaron «Oliver Laurel» porque tenía la corpulencia de Oliver Hardy y el aire perplejo del compañero de comedia de Oliver, Stan Laurel.

Kiszko permaneció allí hasta su juicio por asesinato, que comenzó el 7 de julio de 1976. Fue defendido por David Waddington QC, quien luego se convirtió en Ministro del Interior en octubre de 1989. El fiscal QC, Peter Taylor, se convirtió en Lord Chief Justice, por coincidencia el día después de que Kiszko fuera absuelto del asesinato en 1992.

Taylor se destacó por sus informes sobre el desastre de Hillsborough en el estadio de fútbol Sheffield Wednesday FC en Hillsborough, Sheffield. Si la condena de Kiszko hubiera sido revisada, digamos, tres meses después, es casi seguro que habría sido eliminado del panel.

mala defensa

El equipo de defensa de Kiszko cometió errores significativos. En primer lugar, no solicitaron un aplazamiento cuando la Corona entregó miles de páginas de material adicional no utilizado la primera mañana del juicio.

Luego estaba la inconsistente defensa de la responsabilidad disminuida que Kiszko nunca autorizó, con el argumento de que la testosterona que estaba recibiendo para su hipogonadismo podría haberlo hecho comportarse de manera inusual. El endocrinólogo de Kiszko, si hubiera sido llamado, habría dicho que su tratamiento no pudo haberlo hecho actuar de la forma en que se le acusó. Nunca fue llamado.

La acusación de homicidio involuntario socavó las afirmaciones de Kiszko de que era totalmente inocente y destruyó sus coartadas (una defensa conocida en el lenguaje legal como «montar dos caballos»). De hecho, su inocencia podría haberse demostrado en el juicio.

El patólogo que examinó la ropa de Molseed encontró rastros de esperma, mientras que la muestra de semen tomada de Kiszko por la policía no contenía esperma. Había pruebas médicas de que Kiszko se había roto el tobillo unos meses antes del asesinato y, en vista de eso y de su sobrepeso, le habría resultado difícil escalar la pendiente hasta el lugar del crimen. Los hallazgos de esperma fueron suprimidos por la policía. y nunca revelado a la defensa o al jurado: La evidencia médica de su tobillo roto tampoco fue revelada.

En el juicio, Kiszko dijo que en julio de 1975 se había enfermado y había sido ingresado en el Hospital Birch Hill, donde le hicieron una transfusión de sangre. En agosto fue trasladado a un hospital de Manchester y se le diagnosticó anemia y deficiencia hormonal. Accedió a las inyecciones para ratificar estos últimos problemas y fue dado de alta en septiembre de 1975.

Dijo correctamente que nunca había conocido a Molseed y, por lo tanto, nunca podría haberla asesinado y afirmó que estaba con su tía atendiendo la tumba de su padre en Halifax en el momento del asesinato antes de visitar un centro de jardinería y luego irse a casa. El jurado no creyó sus negaciones de asesinato, ni sus afirmaciones de que la policía le sacó la confesión.

Cuando se le preguntó por qué había confesado, Kiszko respondió que «Empecé a decir estas mentiras y parecían complacerlos y la presión había desaparecido en lo que a mí respecta. Pensé que si admitía lo que hice a la policía, ellos lo comprobarían lo que había dicho, lo encontrara falso y luego me dejaría ir».

Su condena fue asegurada por un veredicto del jurado por mayoría de 10-2 el 21 de julio de 1976 en el Tribunal de la Corona de Leeds después de cinco horas y 35 minutos de deliberación. Le dieron cadena perpetua por cometer el asesinato de Molseed.

El Sr. (Más tarde Sir) Hugh Park le dijo a Kiszko que cumpliría cadena perpetua y cuando desapareció, elogió a las adolescentes que hicieron las afirmaciones de exposición por su «valentía y honestidad» y «observaciones agudas». También elogió a los policías involucrados en el caso «por su gran habilidad para llevar ante la justicia a la persona responsable de este crimen espantoso y su pericia en tamizar grandes cantidades de material» y dijo que «me gustaría que todos los oficiales responsables del resultado ser elogiado especialmente y estas observaciones transmitidas al jefe de policía».

Sheila Buckley, cuya hija Maxine jugó un papel importante en asegurar la condena de Kiszko, atacó a la policía por no arrestarlo antes y le dijo al Manchester Evening News que «los niños están mucho más seguros ahora que este monstruo ha sido encerrado». Al igual que la familia Molseed, pidió la ejecución inmediata de Kiszko.

Apelación fallida

Como delincuente sexual convicto, Kiszko fue amargamente detestado por la mayoría de los reclusos, recibiendo numerosas burlas y amenazas de muerte en los meses posteriores a su condena, tanto verbales como escritas. A pesar de esto, todavía fue atacado dos veces durante su tiempo en prisión.

La primera vez fue al día siguiente de su condena, cuando seis reclusos lo atacaron y le propinaron puñetazos y patadas en repetidas ocasiones, hiriendo gravemente su pierna, impidiéndole caminar durante seis semanas. Los guardias tuvieron que alejar a los prisioneros para evitar más lesiones.

Kiszko también fue atacado el 11 de mayo de 1977 por otro recluso, quien lo golpeó con el mango de un trapeador en un ataque de ira debido a que Kiszko era un asesino de niños y delincuente sexual convicto, lo que provocó que necesitara 17 puntos de sutura en una herida en la cabeza. Nunca más fue atacado físicamente durante su tiempo en prisión, pero necesitaba protección constante y tuvo que ser aislado por su propia seguridad según la Regla 43. Otros presos menos violentos se negaron a hablar con Kiszko durante sus años en prisión.

Kiszko lanzó una apelación, pero fue desestimada el 25 de mayo de 1978, cuando Lord Justice Bridge dijo: «No podemos encontrar ningún motivo para condenar el veredicto de asesinato del jurado como inseguro o insatisfactorio».

Más tarde, Kiszko desarrolló esquizofrenia mientras estaba en prisión y comenzó a sufrir delirios, uno de los cuales era que era víctima de un complot para encarcelar a un empleado inocente de la oficina de impuestos para que los efectos del encarcelamiento fueran probados en él.

Todas las afirmaciones de inocencia de Kiszko fueron etiquetadas por prisiones u hospitales en los que estuvo recluido como síntomas de sus delirios esquizofrénicos, o porque sintieron que estaba en un estado mental de negación por el asesinato. En 1983, se le dijo a Kiszko que solo sería elegible para libertad condicional si admitía haber cometido el asesinato. Si continuaba negándolo, entonces pasaría el resto de su vida natural tras las rejas. Todavía se negaba a admitirlo.

En 1988, el gobernador de la prisión de Grendon Underwood, donde Kiszko estaba recluido en ese momento, trató de persuadirlo para que participara en un Programa de tratamiento para delincuentes sexuales, en el que habría tenido que admitir haber cometido la violación y el asesinato. Habiendo hecho eso, habría tenido que discutir qué lo motivó a hacerlo. Se negó a participar en él. Kiszko también se negó repetida y persistentemente a «abordar su comportamiento ofensivo» con el argumento de que no tenía nada que abordar.

Caso reabierto

Después de ocho años de ser ignorada y bloqueada por los políticos y el sistema judicial, en 1984 la madre de Kiszko se puso en contacto con Justicia, la organización internacional de juristas que investiga errores judiciales. También se puso en contacto con Campbell Malone en 1987, quien accedió a echar un vistazo al caso en un momento en que parecía casi seguro que Kiszko nunca sería liberado, debido a su negativa a admitir haber cometido el asesinato. Malone accedió a echar un vistazo al caso y consultó a Philip Clegg (que había sido el subalterno de Waddington en el juicio). Clegg había expresado sus propias dudas sobre la confesión y la condena en julio de 1976.

Durante los siguientes dos años, Malone y Clegg prepararon una petición al Ministro del Interior. El borrador estuvo finalmente listo el 26 de octubre de 1989. El mismo día, por coincidencia, se anunció un nuevo Ministro del Interior: David Waddington. A pesar de (o quizás debido a) la delicada posición de Waddington en el asunto, pasaron casi dieciocho meses antes de que comenzara una investigación policial sobre la conducta del juicio original. Waddington renunció como Ministro del Interior en noviembre de 1990 para asumir un título de nobleza y servir como líder de la Cámara de los Lores. Fue reemplazado por Kenneth Baker.

En marzo de 1991, Campbell Malone, con la ayuda de un detective privado llamado Peter Jackson, finalmente instó al Ministerio del Interior a reabrir el caso, que luego fue remitido a la policía de West Yorkshire.

El Detective Superintendente Trevor Wilkinson fue asignado al trabajo. Inmediatamente encontró varios errores evidentes. La inocencia de Kiszko se demostró de manera concluyente mediante pruebas médicas; tenía hipogonadismo masculino, lo que lo dejaba infértil, lo que contradecía las pruebas forenses obtenidas en el momento del asesinato. Durante su investigación, Jackson encontró a alguien que dijo correctamente que Kiszko había estado cuidando la tumba de su padre con una tía. Dijeron que no podían entender por qué no los habían llamado a declarar en el juicio.

Las tres mujeres involucradas en la condena admitieron durante la investigación que las pruebas que dieron que condujeron al arresto y condena de Kiszko eran mentiras, y que las habían dado para «burlarse». Dijeron que Kiszko no se había expuesto a ellos y no los había estado acosando, pero que habían visto a un taxista orinando detrás de un arbusto el día del asesinato de Molseed.

En agosto de 1991, los nuevos hallazgos en el caso de Kiszko se remitieron a Kenneth Baker, quien inmediatamente los pasó a la Corte de Apelaciones.

La investigación judicial sobre la condena de Kiszko comenzó el 17 de febrero de 1992. La escucharon tres jueces, Lord Lane, el juez Rose y el juez Potts. Aunque estuvieron presentes para argumentar que Kiszko seguía siendo culpable del asesinato y presentar sus razones por las que creían que lo era, la Corona no opuso ninguna oposición después de escuchar las nuevas pruebas e inmediatamente aceptaron su validez.

Lord Chief Justice Lane dijo: «Se ha demostrado que este hombre no puede producir esperma. Este hombre no puede haber sido la persona responsable de eyacular sobre las bragas y la falda de la niña y, en consecuencia, no puede haber sido el asesino».

Kiszko fue absuelto y puesto en libertad al día siguiente. Estaba en el Hospital Psiquiátrico de Prestwich para el tratamiento de su esquizofrenia cuando le dijeron que había sido absuelto del asesinato, donde había estado desde diciembre de 1991. Anthony Beaumont-Dark, un parlamentario conservador dijo: «Esto debe ser el peor error judicial de todos los tiempos» y, como muchos otros, exigió una investigación sobre su condena.

Sir Hugh Park, quien elogió a la policía y a las niñas de 13 años por llevar a Kiszko ante la justicia en el juicio, se disculpó por lo que le sucedió a Kiszko, pero dijo que no lamentaba cómo había manejado el caso judicial. . La familia Molseed también se disculpó públicamente por las cosas que había dicho después de la condena, como instar a que colgaran a Kiszko.

El padre de Lesley Molseed lanzó una andanada de furiosos abusos verbales a Charlotte Kiszko fuera del tribunal después de que su hijo fuera declarado culpable del asesinato, pero en 1992 se disculpó. La madre de Kiszko dijo que era David Waddington quien debería ser colgado por sus puntos de vista a favor de la pena capital y por la forma en que manejó la defensa de su hijo en el juicio de 1976.

A pesar de la evidencia obvia que indica que Kiszko era inocente, Maxine Buckley y las otras dos adolescentes que admitieron haber hecho acusaciones falsas, la policía de West Yorkshire y los científicos forenses se negaron a disculparse con Kiszko por su condena injusta. Las chicas y Peter Taylor, quien procesó a Kiszko, se negaron a comentar. La policía de West Yorkshire todavía trató de justificar su posición en 1975, aunque admitió que estaban equivocados.

La policía de West Yorkshire finalmente se disculpó por el arresto y encarcelamiento injustificados de Kiszko el 12 de noviembre de 2007, cuando el superintendente en jefe de detectives Max McLean dijo sobre el encarcelamiento injusto de Kiszko: «Lo sentimos mucho. Fue un terrible error judicial. Estoy muy contento de que hoy hemos arreglado las cosas».

Kiszko necesitó tratamiento adicional, pero se le permitió volver a casa por completo unos meses después de ser absuelto, pero los años de encarcelamiento por algo que no había hecho y sus terribles experiencias mientras estuvo encarcelado lo habían destruido tanto mental como emocionalmente. Kiszko se convirtió en un recluso y no mostró interés por nada ni por nadie. Las disculpas de otras personas por lo sucedido, el aliento y el apoyo parecían asustarlo en las raras ocasiones en que se aventuraba a salir.

Stefan Kiszko murió de un ataque al corazón masivo dos días antes de la Navidad de 1993, exactamente 18 años después de haber hecho la confesión que condujo a su condena injusta por asesinato. Tenía 41 años. La hermana de Lesley Molseed fue una de las que asistió a su funeral dos semanas después. Rindió homenaje, después de odiar a Kiszko desde el momento de esta condena hasta su liberación. Su madre Charlotte murió cuatro meses después, el 3 de mayo de 1994, a la edad de 70 años.

Después de ser liberado, le dijeron a Kiszko que recibiría 500.000 libras esterlinas como compensación por los años que pasó en prisión. Recibió un pago provisional, pero ni él ni su madre obtuvieron el monto total que se les otorgó, ya que ambos murieron antes de la fecha prevista para recibirlo.

En 1998 se realizó una adaptación cinematográfica para televisión de la trágica historia de Stefan Kiszko, A Life for a Life, dirigida por Stephen Whittaker y con Tony Maudsley como Stefan y Olympia Dukakis como su madre Charlotte.

Nuevos desarrollos

El domingo 5 de noviembre de 2006 se anunció que un hombre de 53 años había sido detenido en relación con el asesinato. Se alega que la evidencia de ADN mostró un «golpe directo» con una muestra encontrada en la escena del asesinato.

Ronald Castree de Shaw and Crompton, Greater Manchester, fue acusado del asesinato de Lesley Molseed e hizo su primera comparecencia ante el tribunal el 7 de noviembre de 2006, donde fue puesto bajo custodia. En una audiencia judicial el 19 de abril de 2007, Castree se declaró inocente. El 23 de abril de 2007 se le negó la libertad bajo fianza.

El juicio de Castree comenzó en Bradford Crown Court el 22 de octubre de 2007 y el 12 de noviembre de 2007, Castree fue declarado culpable. Fue condenado a cadena perpetua con una pena mínima de 30 años. Ronald Castree fue declarado culpable del asesinato de Molseed por una mayoría de 10-2. Coincidentemente, este fue el margen del que Stefan Kiszko fue declarado culpable en 1976.

En 1994, el oficial superior sobreviviente a cargo de la investigación original, el detective inspector jefe Dick Holland, y el científico forense que trabajó en el caso, Ronald Outteridge (retirado), fueron acusados ​​formalmente de «realizar actos tendientes a pervertir el curso de la justicia» al supuestamente suprimir pruebas contra Kiszko, a saber, los resultados de pruebas científicas con semen extraído del cuerpo de la víctima y del acusado.

El Primero de Mayo de 1995, el caso fue impugnado por los abogados defensores, argumentando que el caso era un abuso de proceso y que los cargos debían ser presentados.
se quedó porque el paso del tiempo, irónicamente, hizo imposible un juicio justo. El magistrado presidente estuvo de acuerdo y como el caso nunca se presentó ante un jurado, la ley considera inocente al acusado.

DCI Holland, quien saltó a la fama pública como oficial superior en la investigación defectuosa de los asesinatos cometidos por el Destripador de Yorkshire, se retiró en 2000 y murió en febrero de 2007 a la edad de 74 años.

Outteridge prestó declaración en el juicio de Castree. El juez Potts, que fue uno de los jueces en la apelación de Kiszko en 1992, condenó a Jeffrey Archer a cuatro años de prisión en 2001 por perjurio en su caso de difamación de 1987 con el Daily Star.

Wikipedia.org

Detective del Crimen

Los trapitos del armario investiga los rincones más oscuros de la vida humana. Ofrece a los espectadores historias de crímenes de la vida real. Nuestro sitio está dedicado a historias de crímenes reales, porque la realidad es más oscura que la ficción.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba