Perfiles asesinos – Hombres

Sedley ALLEY – Expediente criminal

Clasificación: Asesino

Características:

Violación

Número de víctimas: 1

Fecha del asesinato:

11 de julio,
1985

Fecha de arresto:

Mismo día

Fecha de nacimiento:

16 de agosto,
1955

Perfil de la víctima: Lance Cabo Suzanne Marie Collins, 19

Método de asesinato:

Golpeando

Ubicación: Base Naval de Millington, Tennessee, EE. UU.

Estado:

Ejecutado por inyección letal en Tennessee en junio
28, 2006

Resumen:

Sedley Alley era un civil casado con un militar y fue condenado por el secuestro, golpiza, asesinato y mutilación de la cabo de 19 años Suzanne Marie Collins, quien debía graduarse de la escuela de aviación al día siguiente y estaba trotando cerca de la base naval de Millington.

Dos infantes de marina que trotaban cerca de donde fue secuestrado Collins escucharon un grito y corrieron hacia el sonido, viendo el auto de Alley alejarse. Unas horas más tarde, el cuerpo fue encontrado.

Alley fue arrestado en su alojamiento en la base y admitió haber matado a Collins, alegando que había salido por más licor cuando su automóvil golpeó accidentalmente a Suzanne Collins, de 19 años, mientras corría.

La autopsia reveló que su cráneo había sido fracturado con un destornillador. Una rama de un árbol de 31 pulgadas había sido clavada en su vagina con tanta fuerza que entró en su abdomen y laceró uno de sus pulmones. Finalmente, Alley le mostró a la policía el árbol del que tomó la rama.

Alley intentó sin éxito convencer a un jurado en el juicio de que tenía un trastorno de personalidad múltiple.

La ejecución de Alley fue solo en Tennessee desde 1960. Robert Glen Coe fue ejecutado en 2000 por la violación y asesinato de Cary Ann Medlin, de 8 años.

Citas:

Estado contra callejón776 SW2d 506 (Tennessee 1989) (Apelación directa).
Callejón v. Estado882 SW2d 810 (Tenn. Cr. App. 1989) (PCR).

Callejón v. Statey958 SW2d 138 (Tenn.Crim.App. 1997) (PCR).
callejón contra campana307 F.3d 380 (6th Cir. 2002) (Habeas).

Comida final/especial:

Bolsillos de pizza, helado, galletas de avena heladas y leche.

Ultimas palabras:

«Sí, a mis hijos. April, David, ¿puedes oírme? Te amo. Mantente fuerte». Alley luego agradeció al capellán de la prisión y dijo: «Te amo, David. Te amo, April. Sé bueno y mantente unido. Mantente fuerte».

ClarkProsecutor.org

callejón ejecutado

Por Brad Schrade y Travis Loller – The Tennessee

28 de junio de 2006

El violador y asesino convicto Sedley Alley fue ejecutado temprano esta mañana mediante inyección letal, el segundo recluso ejecutado en Tennessee desde 1960.

Los abogados de Alley dijeron que continuarían presionando para que se realicen pruebas de ADN en la escena del crimen que creen que mostrarán que un hombre inocente fue ejecutado hoy.

Mientras tanto, el estado siguió preparándose para ejecutar a un segundo recluso, el asesino en serie Paul Dennis Reid, que asesinó a siete personas en los restaurantes de Nashville y Clarksville en 1997. (Véase el artículo separado sobre el caso legal de Reid y la suspensión de la ejecución).

Alley, de 50 años, fue declarado muerto a las 2:12 am de hoy por un médico en la cámara de ejecución estatal en la Institución de Máxima Seguridad de Riverbend en el oeste de Nashville, dijo la portavoz del sistema penitenciario estatal, Dorinda Carter. Murió unos 10 minutos después de que una serie letal de drogas comenzara a fluir por sus venas, según miembros de la prensa que presenciaron la ejecución.

Fue declarado culpable de la violación y asesinato en 1985 de Suzanne Collins, de 19 años, una joven infante de marina que había salido a correr mientras recibía entrenamiento de aviación en la Estación Aérea Naval de Millington, cerca de Memphis.

La familia Collins no fue testigo de la ejecución de esta mañana, pero tenían un representante presente en la prisión para leer una declaración en su nombre después de que se llevara a cabo la ejecución. “Descansa en paz, Susana. La sentencia del jurado se ha llevado a cabo”, leyó Verna Wyatt, directora del grupo de derechos de las víctimas Tú tienes el poder.

La familia criticó duramente el sistema de pena de muerte en Tennessee, diciendo que ha sido «gravemente abusado» y que pasan demasiados años antes de que los condenados a muerte sean ejecutados. “El viejo dicho suena a verdad”, leyó Wyatt. “Justicia retrasada es justicia denegada”.

Los dos hijos adultos de Alley, David y April, estuvieron presentes en la ejecución. Antes de que las drogas comenzaran a fluir por sus venas, Alley hizo una declaración final en la cámara de ejecución en la que dijo que las amaba, dijeron testigos de los medios después de la ejecución. “Te amo, papá, está bien”, dijo la hija de Alley, April McIntyre. Sus comentarios fueron transmitidos después de la ejecución por la reportera Janice Broach de WMC-TV en Memphis.

A través de la ventana que separa la cámara de la muerte y la sala de testigos, Alley devolvió los besos y alentó a sus hijos a “ser buenos y mantenerse fuertes, permanecer juntos”. Exhaló un par de veces, luego se puso pálido pero permaneció en silencio, dijeron los testigos de prensa.

La muerte por inyección letal fue la segunda ejecución ordenada en Tennessee desde 1960. Robert Glen Coe fue ejecutado en 2000 por la violación y asesinato de Cary Ann Medlin, de 8 años.

Alley había recibido previamente un aplazamiento de 15 días el mes pasado del gobernador Phil Bredesen, con la intención de darle tiempo al condenado para argumentar ante el tribunal que debería poder realizar pruebas de ADN en la evidencia de la escena del crimen.

Collins fue brutalmente asesinado. La violaron con una rama de un árbol de un metro de largo que atravesó sus órganos internos y quedó dentro de ella. La policía dijo que Alley les mostró el árbol del que tomó la rama.

En los últimos años, Alley había dicho que era inocente del crimen y que los nuevos avances científicos disponibles en las pruebas de ADN probarían su afirmación. Pero los tribunales no concedieron las pruebas, y su ejecución fue reprogramada una vez cumplidos los 15 días.

Su equipo de defensa se mantuvo convencido de su inocencia, y tras la ejecución dijeron que seguirán presionando su caso en los tribunales para tener acceso a las pruebas para que puedan ser probadas. “Dios ayude a la gente en este proceso si el ADN prueba que él no lo hizo”, dijo la abogada de Alley, Kelley Henry, asistente del defensor público federal. “Probaremos el ADN”.

Otro miembro del equipo legal de Alley, el experto en ADN Barry Scheck de la organización sin fines de lucro Innocence Project, dijo que la falta de voluntad del estado para analizar el ADN antes de ejecutar a Alley era “profundamente inquietante. “El ADN revela la verdad. Puede exonerar a los inocentes e identificar a los culpables.

Pero en este caso, el ADN no pudo revelar la verdad, porque nadie permitió que se probara la evidencia”, dijo Scheck en un comunicado. “Esta noche, el estado de Tennessee ejecutó a un hombre que pensaron que probablemente era culpable. Eso no debería ser lo suficientemente bueno».

La ejecución de Alley siguió a un estallido de actividad legal el martes y continuó casi hasta el momento en que Alley llevó a la cámara de ejecución, a la 1:46 a. m. Un juez federal emitió una suspensión de la ejecución alrededor de las 11 p. m. del martes, solo dos horas antes de que se programara la ejecución. empezar.

La oficina del fiscal general del estado se defendió enérgicamente, describiendo los eventos en torno a la estadía de último minuto del juez Gil Merritt como una “violación descarada y altamente irregular de todas las reglas que se aplican a esta situación”, y calificó su orden como “ilegal”.

La oficina del fiscal general apeló la suspensión ante la Corte de Apelaciones del Sexto Circuito de EE. UU., en la que se sienta Merritt. Dos jueces de ese tribunal, incluido el juez jefe de circuito Danny J. Boggs y el juez James L. Ryan, anularon la suspensión, según un fax de la oficina del secretario del tribunal que se envió a la 1:18 a. m.

El martes temprano, el Supremo de EE. El tribunal había denegado todas las apelaciones de Alley y Bredesen había denegado la solicitud de clemencia de Alley.

La portavoz de Bredesen, Lydia Lenker, dijo en un comunicado que el gobernador “cree que este asunto ha sido revisado exhaustiva y adecuadamente por los tribunales y, por lo tanto, ha negado el indulto”.

El cuerpo de Alley fue sacado de la prisión después de la ejecución y enviado al médico forense local para una autopsia. No estaba claro qué arreglos, si los hubiere, se han hecho para sus restos. Alley pasó sus últimos días en una de las cuatro celdas de «vigilancia de la muerte» en Riverbend.

Anoche, después de su ejecución, mientras los testigos salían del área de la cámara de ejecución, se podía ver un rostro a través de la ventana desde el interior de una de las otras celdas, sonriendo y saludando.

El rostro era el de Paul Dennis Reid, a quien, si el estado se sale con la suya, también se lo llevarán antes de que termine el día.

Callejón ejecutado esta mañana

Papel de la ciudad de Nasville

28 de junio de 2006

El asesino convicto Sedley Alley fue ejecutado por inyección letal temprano esta mañana después de una noche de disputas legales que incluyeron una orden escrita a mano para suspender su ejecución en un punto de un juez de la corte de apelaciones.

Alley, de 50 años, fue declarado muerto poco después de las 2 am, según funcionarios del Departamento Correccional de Tennessee. Fue ejecutado por inyección letal en la Prisión de Máxima Seguridad de Riverbend.

La ejecución de Alley parecía estar en duda en un momento después de que sus abogados ganaran una suspensión escrita a mano del juez del Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito Gil Merritt, residente de Nashville.

Los compañeros de Merritt en el tribunal anularon la suspensión en las primeras horas de la mañana después de escuchar los argumentos del personal del fiscal general del estado, Paul Summers. Alley fue ejecutado poco después. Fue la segunda ejecución de Tennessee en 45 años.

La ejecución de otro asesino convicto, Paul Dennis Reid, pende de un hilo hoy. El juez de la corte de distrito estadounidense de Middle Tennessee, Todd Campbell, emitió una suspensión para Reid la madrugada del martes.

Reid fue condenado por siete asesinatos en el área de Nashville de empleados de restaurantes durante la década de 1990, una notoria serie de asesinatos que aterrorizaron el área de Middle Tennessee.

Los oficiales de la corte dijeron que la Corte del Sexto Circuito escucharía los argumentos de Reid esta mañana. Los funcionarios de la prisión pidieron a los testigos de la ejecución de Reid que regresaran a las instalaciones al mediodía de hoy, lo que sugiere la posibilidad de que Reid sea ejecutado hoy.

La portavoz del Departamento Correccional de Tennessee, Dorinda Carter, dijo que la fecha de ejecución de Reid ordenada por los tribunales es válida todo el día de hoy, lo que significa que puede ser ejecutado en cualquier momento.

Tennessee ejecuta al segundo recluso en 45 años

Apelación comercial de Memphis

28 de junio de 2006

Tennessee había programado ejecuciones consecutivas para Alley y el asesino convicto Paul Dennis Reid, quien recibió una suspensión ese mismo día. Pero el estado apeló esa orden y pidió a los testigos previstos de Reid que regresaran a la prisión el miércoles al mediodía.

Antes de que comenzara el proceso de inyección de Alley, el director de la prisión le preguntó si había algo que quisiera decir y Alley respondió: «Sí, a mis hijos. April, David, ¿puedes oírme? Te amo. Mantente fuerte».

Alley luego agradeció al capellán de la prisión y dijo: «Te amo, David. Te amo, April. Sé bueno y mantente unido. Mantente fuerte». «Lo haremos, papá», respondió su hija April McIntyre. Sus dos hijos tenían las manos contra el vidrio en la sala de testigos y se abrazaron durante la ejecución.

Alley exhaló dos veces después de que las drogas comenzaron a fluir, pero no tuvo otra reacción. Alley confesó haber matado a la marine Suzanne Collins, de 19 años, en 1985 mientras corría cerca de una base naval al norte de Memphis.

Alley afirmó en el juicio que no era responsable del asesinato porque tenía múltiples personalidades. Pero en 2004, se retractó de su confesión, argumentó que era inocente y dijo que las pruebas de ADN podrían demostrarlo.

Después de la ejecución, Verna Wyatt, representante de You Have the Power, una organización de derechos de las víctimas, leyó una declaración en su nombre a los padres de Collins. «Descansa en paz, Suzanne. Por fin se ha hecho justicia en tu nombre». Suzanne Collins soñaba con convertirse en piloto de combate y se unió a la Infantería de Marina después de graduarse de la escuela secundaria en Virginia.

La mataron un día antes de graduarse para su próxima asignación. «Nuestros corazones y oraciones están dirigidos de manera especial a las familias de las más de 100 víctimas de asesinato cuyos asesinos se encuentran actualmente en el corredor de la muerte de Tennessee», dijeron Trudy y Jack Collins en el comunicado. «Desde nuestro punto de vista, basado en nuestros propios 19 años de una experiencia muy dolorosa, el proceso de pena capital en este estado ha sido gravemente abusado».

Un juez federal concedió a Alley una suspensión de última hora solo dos horas antes de la fecha prevista originalmente para su ejecución, pero un panel de dos jueces del mismo tribunal levantó rápidamente la suspensión. Las solicitudes de suspensión de Alley ya habían sido rechazadas el martes por el gobernador Phil Bredesen y la Corte Suprema de Estados Unidos.

El estado estaba planeando ejecuciones consecutivas de Alley y Reid, quienes recibieron siete sentencias de muerte por asesinar a siete personas en una serie de robos a restaurantes en 1997.

Otro juez federal concedió a Reid una suspensión para que se pudiera celebrar una audiencia para determinar si es mentalmente competente para abandonar sus apelaciones. Pero la oficina del fiscal general del estado apeló la orden ante la Corte de Apelaciones del Sexto Circuito, que estaba programada para reunirse el miércoles por la mañana.

El último preso de Tennessee ejecutado fue un violador de niños y asesino condenado a muerte en 2000. Antes de eso, la última ejecución fue en silla eléctrica en 1960. Después de la ejecución de Alley, Tennessee ahora tiene 102 presos en el corredor de la muerte.

Tennessee ejecuta a Alley después de que se le concediera una breve suspensión

Por Rose French – El Jackson Sun

Associated Press – 28 de junio de 2006

NASHVILLE, Tennessee, EE.UU. (AP) – Las autoridades de Tennessee llevaron a cabo la segunda ejecución del estado en 45 años al aplicar una inyección letal a un hombre condenado por violar y matar a una corredora.

Sedley Alley, de 50 años, fue declarado muerto a las 2:12 am CDT del miércoles, unos 10 minutos después de que las drogas comenzaran a fluir.

Tennessee había programado ejecuciones consecutivas para Alley y el asesino convicto Paul Dennis Reid, quien recibió una suspensión ese mismo día. Pero el estado apeló esa orden y pidió a los testigos previstos de Reid que regresaran a la prisión el miércoles al mediodía.

Antes de que comenzara el proceso de inyección de Alley, el director de la prisión le preguntó si había algo que quisiera decir y Alley respondió: «Sí, a mis hijos. April, David, ¿puedes oírme? Te amo. Mantente fuerte». Alley luego agradeció al capellán de la prisión y dijo: «Te amo, David. Te amo, April. Sé bueno y mantente unido. Mantente fuerte». «Lo haremos, papá», respondió su hija April McIntyre.

Sus dos hijos tenían las manos contra el vidrio en la sala de testigos y se abrazaron durante la ejecución. Alley exhaló dos veces después de que las drogas comenzaron a fluir, pero no tuvo otra reacción.

Alley confesó haber matado a la marine Suzanne Collins, de 19 años, en 1985 mientras corría cerca de una base naval al norte de Memphis. Alley afirmó en el juicio que no era responsable del asesinato porque tenía múltiples personalidades. Pero en 2004, se retractó de su confesión, argumentó que era inocente y dijo que las pruebas de ADN podrían demostrarlo.

Después de la ejecución, Verna Wyatt, representante de You Have the Power, una organización de derechos de las víctimas, leyó una declaración en su nombre a los padres de Collins. «Descansa en paz, Suzanne. Por fin se ha hecho justicia en tu nombre».

Suzanne Collins soñaba con convertirse en piloto de combate y se unió a la Infantería de Marina después de graduarse de la escuela secundaria en Virginia.

La mataron un día antes de graduarse para su próxima asignación. «Nuestros corazones y oraciones están dirigidos de manera especial a las familias de las más de 100 víctimas de asesinato cuyos asesinos se encuentran actualmente en el corredor de la muerte de Tennessee», dijeron Trudy y Jack Collins en el comunicado. «Desde nuestro punto de vista, basado en nuestros propios 19 años de una experiencia muy dolorosa, el proceso de pena capital en este estado ha sido gravemente abusado».

Un juez federal concedió a Alley una suspensión de última hora solo dos horas antes de la fecha prevista originalmente para su ejecución, pero un panel de dos jueces del mismo tribunal levantó rápidamente la suspensión. Las solicitudes de suspensión de Alley ya habían sido rechazadas el martes por el gobernador Phil Bredesen y la Corte Suprema de los Estados Unidos.

El estado estaba planeando ejecuciones consecutivas de Alley y Reid, quienes recibieron siete sentencias de muerte por asesinar a siete personas en una serie de robos a restaurantes en 1997.

Otro juez federal concedió a Reid una suspensión para que se pudiera celebrar una audiencia para determinar si es mentalmente competente para abandonar sus apelaciones.

Pero la oficina del fiscal general del estado apeló la orden ante la Corte de Apelaciones del Sexto Circuito, que estaba programada para reunirse el miércoles por la mañana.

El último preso de Tennessee ejecutado fue un violador de niños y asesino condenado a muerte en 2000. Antes de eso, la última ejecución fue en silla eléctrica en 1960. Después de la ejecución de Alley, Tennessee ahora tiene 102 presos en el corredor de la muerte.

ProDeathPenalty.com

Sedley Alley, un civil casado con un militar, secuestró a la cabo Suzanne Marie Collins, de diecinueve años, mientras corría cerca de la base naval de Millington en Millington, Tennessee, a última hora de la tarde del 11 de julio de 1985.

Él la atacó y asesinó y dejó su cuerpo en un campo. Dos infantes de marina que corrían cerca de donde fue secuestrado Collins escucharon a Collins gritar y corrieron hacia el sonido. Sin embargo, antes de llegar a la escena, vieron alejarse el auto de Alley.

Se reportaron a la seguridad de la base y acompañaron a los oficiales en un recorrido por la base, buscando el auto que habían visto. Sin éxito, regresaron a sus cuarteles.

Sin embargo, poco después de regresar a sus habitaciones, los infantes de marina fueron llamados a la oficina de seguridad, donde identificaron el automóvil de Alley, que había sido detenido por oficiales.

Alley y su esposa dieron declaraciones al personal de seguridad de la base dando cuenta de su paradero. El personal de seguridad quedó satisfecho con la historia de Alley, y Alley y su esposa regresaron a su alojamiento en la base.

El cuerpo de Collins fue encontrado unas horas después y Alley fue arrestado inmediatamente por la policía militar. Voluntariamente dio una declaración a la policía, admitiendo haber matado a Collins pero dando una versión sustancialmente falsa, y considerablemente más humana, de las circunstancias del asesinato.

La historia de Sedley Alley fue que su esposa lo dejó después de pelearse. Bebió dos paquetes de seis cervezas y una botella de vino. Le dijo a las autoridades que había salido por más licor cuando su automóvil golpeó accidentalmente a Suzanne Collins, de 19 años, mientras corría cerca de la Base Naval de Millington.

Alley dijo que mató accidentalmente a la joven, que debía graduarse de la escuela de aviación al día siguiente.

Sin embargo, una autopsia reveló que su cráneo había sido fracturado con un destornillador. Después de su muerte, le clavaron una rama de un árbol en la vagina con tanta fuerza que entró en su abdomen y laceró uno de sus pulmones. Alley trató de convencer a un jurado de que tenía un trastorno de personalidad múltiple.

Alley fue declarado culpable el 18 de marzo de 1987 de asesinato en primer grado y condenado a muerte. También fue condenado por secuestro agravado y violación agravada, por lo que recibió sentencias consecutivas de cuarenta años.

Estaba programado para morir por electrocución el 2 de mayo de 1990, pero la Corte de Apelaciones en lo Penal del estado lo indultó indefinidamente. La jueza Penny White tomó esa decisión y la pagó con su carrera.

Fue expulsada de la banca durante una feroz campaña política que la retrató como blanda con el crimen. Alley nuevamente fijó la fecha de ejecución para junio de 2004 y mayo de 2006, pero recibió suspensiones adicionales.

ACTUALIZACIÓN: Sedley Alley fue ejecutado en las primeras horas de la mañana del 28 de junio de 2006. Su ejecución recibió una breve suspensión de un juez del Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito, pero la suspensión fue revocada rápidamente por sus propios colegas, quienes aparentemente reprendieron al juez. Gilbert Merritt en su revocación, diciendo que su estadía fue «altamente irregular y en flagrante violación de todas las reglas que se aplican a esta situación».

Como era de esperar, Alley no tuvo palabras de remordimiento por su brutal crimen, hablando solo con sus hijos, diciéndoles que se mantuvieran fuertes. Su hija, April McIntyre, respondió: «Lo haremos, papá». McIntyre, analista de proyectos de un banco en Louisville, Kentucky, había comenzado recientemente a visitar a su padre.

La familia de Suzanne Collins siente que esta ejecución se retrasó demasiado. En un cortometraje llamado «El otro lado del corredor de la muerte», John y Trudy Collins explicaron que su hija era alguien que «siempre quiso hacer algo especial».

John Collins les contó a los cineastas sobre el brutal asesinato de su hija. “Alguien se acercó por detrás de ella, la agarró, la arrojó a su auto, la llevó fuera de la base a un parque del condado cercano, donde con el tiempo, la golpeó contra su automóvil, la desnudó, le mordió un seno y luego le rompió un rama de un árbol bajo el cual yacía Suzanne y empujó la rama entre sus piernas, a lo largo de todo su cuerpo, mutilando todos sus órganos”.

Acerca de la ejecución de Sedley Alley, John Collins dijo: “Nunca habrá un cierre. Lo que obtienes es un mínimo de paz. Tienes la sensación de que a alguien le importa. El estado de Tennessee se preocupó tanto por nuestra hija que llevó a cabo una ejecución de su asesino. Pero ningún cierre hasta el día de nuestra muerte”.

Departamento de Corrección de Tennessee

PARA PUBLICACIÓN INMEDIATA

13 de mayo de 2004

AVISO DE EJECUCIÓN DE SEDLEY ALLEY

Nashville – El Departamento de Corrección ahora está aceptando solicitudes de los medios de comunicación interesados ​​en presenciar la ejecución del recluso condenado a muerte, Sedley Alley.

El Departamento de Corrección de Tennessee seleccionará siete testigos de los medios y dos suplentes durante un sorteo abierto que se llevará a cabo en la Institución de Máxima Seguridad de Riverbend ubicada en 7475 Cockrill Bend Industrial Road, Nashville, Tennessee. El sorteo se realizará el 24 de mayo a las 10:00 am

Cómo enviar una solicitud: Descargue y complete el formulario de testigo de los medios. Envíe por fax el formulario completo a Diane Travis en Riverbend a más tardar a las 4:00 p. m., hora central, el 20 de mayo. (Fax #350-3400) Guarde una copia de la verificación de su transacción como confirmación de que se recibió su fax.

El sorteo se realizará de acuerdo con las Reglas del Departamento de Corrección de Tennessee, División de Servicios para Adultos, Capítulo 0420-3-4, que están disponibles a través del sitio web de TDOC. Solo se permitirá una aplicación de cada organización de noticias. La ejecución está programada actualmente para la 1:00 am hora central, el 3 de junio.

Democracyinaction.org

Sedley Alley, Tennessee – 28 de junio de 2006

¡No ejecutar Sedley Alley!

El estado de Tennessee está programado para ejecutar a Sedley Alley por el secuestro y asesinato de Suzanne Collins en 1985 cerca de la Estación Aérea Naval de Memphis en Millington. La ejecución ha sido programada a pesar de las serias dudas sobre la fiabilidad de su condena.

La evidencia retenida de la defensa en el juicio indica que la policía tenía a Alley bajo vigilancia en el momento del homicidio.

El informe del forense indica que la Sra. Collins murió no antes de la 1:30 am de la mañana del 12 de julio de 1985, pero la policía arrestó a Alley a las 12:10 am de esa misma mañana y lo mantuvo bajo vigilancia después de liberarlo.

Esta evidencia, que había sido retenida durante 20 años, cuestiona seriamente la culpabilidad de Alley, ya que los propios registros policiales muestran que él no estaba presente en el momento de la muerte de la víctima.

Existe evidencia física que podría establecer, de una vez por todas, si Alley es culpable o inocente. El secretario del Tribunal Penal de Memphis tiene en su poder la camiseta, el sostén, los zapatos, la ropa interior y los pantalones cortos para correr de Suzanne Collins, así como ropa interior de origen desconocido, pero que supuestamente pertenece a su atacante.

Esta evidencia nunca ha sido analizada en busca de evidencia de ADN, lo que puede incriminar y excluir de manera concluyente a los sujetos.

La prueba se puede realizar rápidamente, sin costo para el estado y sin demora en la ejecución, en caso de que, de hecho, señale a Alley como el asesino. Pero el estado se ha opuesto a todos los intentos de probar esta evidencia.

Sedley Alley ha presentado una petición ante el Tribunal de Distrito de EE. UU. para que ordene que estas pruebas se entreguen para su análisis antes de su ejecución. El análisis científico anterior de los pelos encontrados en los zapatos y calcetines de la Sra. Collin no coincidía con los de Alley.

Otros problemas también ponen en tela de juicio la condena. Por ejemplo, un testigo del secuestro de Suzanne Collins describió al sospechoso como de 5’8” con tez oscura; Alley mide 6’4” con tez blanca pálida.

Aunque Alley le confesó policía, la cinta de su confesión dura menos de una hora, pero los registros policiales indican que fue interrogado durante más de dos horas.

Nunca se ha explicado por qué no se registró el interrogatorio completo (como dicta el procedimiento). Además, abundan los ejemplos de confesiones falsas y forzadas.

Varias personas inocentes confesaron ser el violador de Central Park, por ejemplo. La confesión de Alley es particularmente dudosa porque los hechos que relató se parecen poco a los hechos reales del crimen.

Mientras Alley confesó que había golpeado a Suzanne Collins con su automóvil y luego la golpeó en la cabeza con un destornillador, el Dr. Bell, el forense que examinó el cuerpo de Suzanne Collins, dijo que no ocurrió ninguno de los dos hechos.

Cuando se toman en conjunto, existen dudas sustanciales y razonables en cuanto a la credibilidad de la condena y sentencia de muerte de Alley. Es justo y apropiado que el estado permita la prueba adecuada de todas las pruebas para garantizar que realmente se haga justicia.

Bajo estas circunstancias, la pregunta candente es, ¿a qué le temen tanto el condado de Shelby y el estado de Tennessee que lucharían en contra de un examen justo de todas las pruebas?

¡Escriba al gobernador Phil Bredesen en nombre de Sedley Alley!

Callejón Sedley

Respuestas.com

Sedley Alley (nacido el 16 de agosto de 1955) es un asesino y violador convicto que actualmente se encuentra en el corredor de la muerte en Tennessee. En 1987 fue declarado culpable de la violación y asesinato en 1985 de la cabo Marine Lance Suzanne Marie Collins cerca de la estación aérea naval de Memphis en Millington, Tennessee.

Alley, una civil casada con un militar, secuestró a Collins, de diecinueve años, mientras corría cerca de la base de Millington la noche del 11 de julio de 1985.

Asesinato – ADN no probado y evidencia retenida

Sedley Alley es sentenciado a muerte el 17 de mayo por el secuestro y asesinato de Suzanne Collins en 1985 a pesar de las serias preocupaciones sobre la confiabilidad de su condena. La evidencia, que se ocultó a la defensa en el juicio, indica que la policía tenía a Alley bajo vigilancia en el momento del homicidio.

El informe del forense indica que la Sra. Collins murió no antes de la 1:30 de la mañana del 12 de julio de 1985, pero la policía arrestó a Sedley Alley a las 12:10 de esa misma mañana y lo mantuvo bajo vigilancia después de liberarlo.

Esta evidencia, que había sido retenida durante veinte años, cuestiona seriamente la culpabilidad de Sedley Alley, ya que los propios registros policiales muestran que él no estaba presente en el momento de la muerte de la víctima. Existe evidencia física que podría establecer, de una vez por todas, si Sedley Alley es culpable o inocente.

El secretario del Tribunal Penal de Memphis tiene en su poder la camiseta, el sostén, los zapatos, la ropa interior y los pantalones cortos para correr de Suzanne Collins, así como ropa interior de origen desconocido, pero que supuestamente pertenece a su atacante. Esta evidencia nunca ha sido analizada en busca de evidencia de ADN, lo que puede incriminar y excluir de manera concluyente a los sujetos.

La prueba se puede realizar rápidamente, sin costo para el estado y sin demora en la ejecución, en caso de que, de hecho, señale a Sedley Alley como el asesino.

Pero el estado se ha opuesto a todos los intentos de probar esta evidencia. Sedley Alley ha presentado una petición ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para ordenar que estas pruebas se entreguen para su análisis antes de su ejecución.

Los análisis de cabello anteriores de los cabellos encontrados en los zapatos y calcetines de la Sra. Collin no coincidían con los de Sedley Alley. Otros problemas también ponen en tela de juicio la condena.

Por ejemplo, un testigo del secuestro de Suzanne Collins describió al sospechoso como de 5’8″ con tez oscura – Sedley Alley mide 6’4″ con una tez blanca pálida.

Si bien Sedley Alley confesó a la policía, la cinta de su confesión dura menos de una hora, pero los registros policiales indican que fue interrogado durante más de dos horas. Nunca se ha explicado por qué no se registró el interrogatorio completo (como dicta el procedimiento). Además, abundan los ejemplos de confesiones falsas y forzadas.

Varias personas inocentes confesaron ser el violador de Central Park, por ejemplo. La confesión de Sedley Alley es particularmente dudosa porque los hechos que relató se parecen poco a los hechos reales del crimen.

Mientras Alley confesó que había golpeado a Suzanne Collins con su automóvil y luego la golpeó en la cabeza con un destornillador, el Dr. Bell, el forense que examinó el cuerpo de Suzanne Collins, dijo que no ocurrió ninguno de los dos hechos.

(Obviamente, gran parte de lo anterior fue escrito por miembros de la familia de Alley o por un abogado).

Arrestar

El cuerpo de Suzanne fue encontrado unas horas después y Alley fue arrestado inmediatamente por la policía militar. Voluntariamente dio una declaración a la policía, admitiendo haber matado a Collins pero dando una versión sustancialmente falsa, y considerablemente más humana, de las circunstancias del asesinato.

La historia de Sedley Alley fue que su esposa lo dejó después de pelearse. Bebió dos paquetes de seis cervezas y una botella de vino. Le dijo a las autoridades que había salido por más licor cuando su auto golpeó accidentalmente a Collins mientras ella trotaba cerca de la Base Naval de Millington.

La historia de Alley es que accidentalmente mató a la joven, que debía graduarse de la escuela de aviación al día siguiente. Sin embargo, una autopsia reveló que su cráneo había sido fracturado con un destornillador.

Después de su muerte, una rama de un árbol fue clavada en su vagina con fuerza suficiente para entrar en su abdomen y lacerar uno de sus pulmones. Alley trató de convencer a un jurado de que tenía un trastorno de personalidad múltiple.

Convicción

Alley fue declarado culpable el 18 de marzo de 1987 de asesinato en primer grado y condenado a muerte. También fue condenado por secuestro agravado y violación agravada, por lo que recibió sentencias consecutivas de cuarenta años.

Estaba programado para morir por electrocución el 2 de mayo de 1990, pero la Corte de Apelaciones en lo Penal del estado lo indultó indefinidamente. Sin embargo, sus apelaciones se han agotado y el estado de Tennessee fijó como fecha de ejecución el 17 de mayo de 2006.

El famoso perfilador del FBI John Douglas presentó este caso en su libro Into The Darkness. Mencionó que se había hecho amigo de la familia Collins y había dicho que si alguien merecía la pena de muerte era este hombre.

Esta entrada es de Wikipedia, la principal enciclopedia aportada por los usuarios. Es posible que no haya sido revisado por editores profesionales.

suzanne marie collins

Sitio web del Cementerio Nacional de Arlington Suzanne Marie Collins Cabo Lance, Cuerpo de Marines de los Estados Unidos

ACTUALIZACIÓN: 28 de junio de 2006

Suzanne Marie Collins ahora puede descansar en paz. Su vil asesino finalmente ha sido ejecutado por el Estado de Tennessee por el brutal y terrible crimen que infligió a esta hermosa joven.

Callejón Sedley

11 de julio de 1985

La esposa de Alley lo dejó después de pelearse. Bebió dos paquetes de seis y una botella de vino. Le dijo a las autoridades que había salido por más licor cuando su automóvil golpeó accidentalmente a Suzanne Collins, de 19 años, mientras corría cerca de la Base Naval de Millington.

La historia de Alley es que accidentalmente mató a la joven, que debía graduarse de la escuela de aviación al día siguiente.

Sin embargo, una autopsia reveló que su cráneo había sido fracturado con un destornillador. Después de su muerte, le clavaron una rama de un árbol en la vagina con tanta fuerza que entró en su abdomen y laceró uno de sus pulmones.

Alley trató de convencer a un jurado de que tenía un trastorno de personalidad múltiple. Estaba programado para morir por electrocución el 2 de mayo de 1990, pero la Corte de Apelaciones en lo Penal del estado lo indultó indefinidamente.

La jueza Penny White tomó esa decisión y la pagó con su carrera. Fue expulsada de la banca durante una feroz campaña política que la retrató como blanda con el crimen.

1 de septiembre de 1995

Un juez rechazó el jueves la apelación del recluso condenado a muerte Sedley Alley, diciendo que hay razones para creer que inventó su defensa psicótica de personalidad múltiple para explicar sus acciones.

El juez de la Corte Penal LT Lafferty también dijo en su opinión de 46 páginas que los abogados defensores de Alley eran competentes y estaban bien preparados en su juicio de 1987. «Estamos muy agradecidos y aliviados», dijo John Collins, un diplomático retirado del Departamento de Estado cuya hija fue víctima de Alley.

28 de agosto de 1995.

El expediente judicial sobre el asesino convicto Sedley Alley consta de 50 volúmenes que se extienden casi 10 pies de largo.

Después de que un jurado lo declaró culpable en 1987, la Corte Suprema del estado revisó el juicio y en 1989 declaró: «La culpabilidad del acusado en este caso se estableció en el nivel de certeza absoluta».

Sin embargo, seis años después, el caso descrito por los fiscales como «uno de los más sin sentido y espantosos en la historia del condado de Shelby» está a punto de crecer nuevamente.

8 de mayo de 1991.

El padre de un marine de Millington violado y asesinado en 1985 denunció el martes un sistema de apelaciones que mantiene con vida a su asesino. Pero el exfiscal general de Tennessee, William Leech, dijo al Comité Judicial del Senado que la revisión de las sentencias de muerte por parte de los tribunales federales debe continuar.

John A. Collins, padre de Suzanne Marie Collins, fue uno de los testigos que testificaron a favor de un proyecto de ley de la administración Bush que impediría que los tribunales federales revisen las cuestiones planteadas por los presos en los tribunales estatales.

30 de septiembre de 1997

A Sedley Alley, quien fue sentenciado a muerte hace 10 años por el asesinato de un infante de marina de 19 años en la Estación Naval de Millington, se le negó una nueva apelación el lunes por parte de la Corte Suprema de Tennessee.

Alley, de 41 años, fue declarada culpable y sentenciada a muerte en 1987 por el asesinato en 1985 de la cabo Lance Suzanne Marie Collins, la hija de un diplomático estadounidense que quería ser la primera mujer marine en pilotar aviones a reacción. Fue atacada mientras corría cerca de la base de la Marina.

Cabo de lanza de la Marina.

Fue asesinada mientras hacía jogging en un parque público cerca de Millington, Tennessee. Cementerio Nacional de Arlington, Arlington, Virginia, EE. UU. Ubicación específica del entierro: Sección 50, Tumba 127. Causa de la muerte: asesinado.

Vale la pena leer algunos autores debido a su área de especialización, incluso cuando su objetividad puede ser cuestionable. Este es el caso de John Douglas, quien sigue a su Mindhunter con otra variedad de sus observaciones y opiniones de su ex trabajo como principal experto del FBI en la construcción de perfiles de comportamiento de delincuentes.

Este libro contiene varios pasajes de interés: una discusión detallada del modus operandi versus la «firma» de un asesinato, y cómo cada uno se relaciona con el motivo; pensamientos sobre cómo la prensa y el público pueden usarse para sacar a un asesino; una taxonomía de pedófilos, con un capítulo sobre cómo proteger a los niños de ellos; un análisis detallado del salvaje asesinato sexual de una mujer marine; un perfil del asesino de Nicole Simpson/Ron Goldman; y un informe sobre cómo los tribunales están manejando el testimonio de comportamiento. Siempre parcial, a menudo egoísta, pero con una experiencia única: así es Douglas.

El brutal y sádico asesinato de Suzanne Marie Collins, una hermosa y joven marine al borde de una brillante carrera. El culpable fue atrapado y confesó su asesinato, pero su historia fue muy diferente a lo que realmente sucedió.

Al profundizar en la mente de Sedley Alley, Douglas ayudó a llevar al asesino ante la justicia, recreando la noche desde la perspectiva de un hombre sádico y enojado. El horrible final de Suzanne Collins persigue a Douglas hasta el día de hoy. 15 de diciembre de 2004:

Un asesino convicto cuya ejecución se retrasó debido a la apelación de otro recluso condenado a muerte recibió malas noticias ayer. Un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones del Sexto Circuito de EE. UU. colocó al asesino convicto Sedley Alley un paso más cerca de la muerte.

El fiscal general del estado solicitó a la Corte Suprema de Tennessee una nueva fecha de ejecución, solicitándola dentro de los 21 días.

El fallo se produjo un día después de que todo el Sexto Circuito se pusiera del lado del recluso condenado a muerte Abu-Ali Abdur’Rahman, quien fue declarado culpable de matar a un traficante de drogas en Nashville en 1986. En un fallo de 7-6, el Sexto Circuito concedió a Abdur’Rahman una audiencia en un tribunal inferior sobre una afirmación de que las pruebas que podrían haberlo ayudado se ocultaron erróneamente al jurado del juicio.

Alley estaba programado para morir en junio, pero un juez federal en Memphis retrasó la ejecución a la espera de un fallo sobre la apelación de Abdur’Rahman. El panel del Sexto Circuito, al encontrar una distinción legal entre las dos peticiones, dijo que el juez de distrito carecía de jurisdicción para detener la ejecución de Alley.

Los expertos legales dicen que la apelación de Abdur’Rahman podría afectar el destino de otros entre los 100 presos en el corredor de la muerte de Tennessee.

La cuestión es cuánto tiempo un recluso en el corredor de la muerte puede mantener su apelación en un tribunal federal. En virtud de la Ley contra el terrorismo y la pena de muerte efectiva de 1996, los reclusos condenados a muerte pueden presentar una apelación federal con el argumento de que fueron condenados por error.

El Sexto Circuito dijo que la petición de Abdur’Rahman era, en efecto, una continuación de los argumentos anteriores y, por lo tanto, no una segunda apelación.

Con Alley, el tribunal dijo que su petición, que también incluía un reclamo de irregularidades estatales, entre otras, equivalía a una segunda apelación.

El panel dijo que la petición de Alley se centró en argumentos constitucionales, en lugar de fácticos, que ya han sido revisados ​​y rechazados.

Alley fue condenado por secuestrar, violar y asesinar a una joven marine cerca de Memphis en 1985.

28 de marzo de 2005

El lunes, la Corte Suprema de EE. UU. se negó a escuchar el caso de un recluso condenado a muerte en Tennessee que ha agotado la mayoría de sus apelaciones. El tribunal no hizo comentarios al rechazar el caso de Sedley Alley.

Fue sentenciado a muerte por la brutal violación y asesinato en 1985 de Marine Lance Cpl, de 19 años. Suzanne M. Collins en la Estación Aérea Naval de Millington en las afueras de Memphis.

Estaba previsto que fuera ejecutado en junio, pero un juez federal de Memphis lo suspendió a la espera de un fallo del tribunal federal de apelaciones en otro caso.

La Corte Suprema de Tennessee se negó en enero a fijar una nueva fecha de ejecución para Alley porque su apelación aún estaba pendiente en los tribunales federales.

29 de marzo de 2006

NASHVILLE (AP) — La Corte Suprema del estado fijó como fecha de ejecución el 17 de mayo para el asesino convicto Sedley Alley.

Alley fue sentenciado a muerte por la violación y asesinato en 1985 de Marine Lance Cpl, de 19 años. Suzanne M. Collins en la Estación Aérea Naval de Millington en las afueras de Memphis. Hace un año, la Corte Suprema de EE. UU. se negó a escuchar el caso de Alley, agotando sus apelaciones en el proceso de revisión judicial de tres niveles.

Collins fue secuestrado mientras trotaba, golpeado, apuñalado en la cabeza con un destornillador y agredido sexualmente con la rama de un árbol.

Alley le dio una confesión a la policía, pero ahora dice que su declaración fue forzada. El estado no ha ejecutado a nadie desde Robert Glen Coe en 2000.

Sedley Alley ejecutado a pesar de las apelaciones

28 de junio de 2006

NASHVILLE, Tennessee – El estado se movió el miércoles para acelerar la posible ejecución de Paul Dennis Reid. El estado está tratando de levantar la suspensión de la ejecución y llevó el asunto a la Corte Suprema de EE. UU. a última hora de la tarde después de no escuchar nada de la Corte de Apelaciones del Sexto Circuito de EE. UU.

Después de que el estado avanzó, la corte de apelaciones dijo que -no- tendrá una decisión el miércoles por la noche sobre la anulación de la suspensión. La orden de ejecución de Reid es válida hasta la medianoche.

Los testigos de los medios de comunicación han estado en la Institución de Máxima Seguridad de Riverbend en Nashville desde el mediodía del miércoles y se les ordenó permanecer allí hasta que ocurra la ejecución o expire la orden.

Testigos de las familias de las siete víctimas de Reid estaban en contacto con funcionarios de la prisión. Reid visitó hoy con sus tres hermanas y un cuñado.

Los funcionarios estatales habían planeado ejecuciones consecutivas el miércoles por la mañana de Reid y Sedley Alley. Alley fue ejecutado poco después de las 2 a.m., luego de decirles a su hijo y a su hija que los amaba e instarlos a «mantenerse fuertes». Alley exhaló dos veces después de que las drogas comenzaron a fluir, pero no tuvo otra reacción.

Fue condenado por el asesinato en 1985 de Suzanne Collins, una infante de marina de 19 años en la Estación Aérea Naval de Millington, justo al norte de Memphis. Reid fue declarado culpable de matar a siete trabajadores de un restaurante de comida rápida durante tres robos en Nashville y Clarksville.

Un juez federal en Nashville le otorgó una suspensión el martes para que se pueda realizar una audiencia para determinar si es mentalmente competente para abandonar sus apelaciones.

Callejón ejecutado esta mañana

28 de junio de 2006

El asesino convicto Sedley Alley fue ejecutado por inyección letal temprano esta mañana después de una noche de disputas legales que incluyeron una orden escrita a mano para suspender su ejecución en un punto de un juez de la corte de apelaciones.

Alley, de 50 años, fue declarado muerto poco después de las 2 am, según funcionarios del Departamento Correccional de Tennessee. Fue ejecutado por inyección letal en Prisión de máxima seguridad de Riverbend.

La ejecución de Alley parecía estar en duda en un momento después de que sus abogados ganaran una suspensión escrita a mano del juez del Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito Gil Merritt, residente de Nashville.

Los compañeros de Merritt en el tribunal anularon la suspensión en las primeras horas de la mañana después de escuchar los argumentos del personal del fiscal general del estado, Paul Summers. Alley fue ejecutado poco después.

Fue la segunda ejecución de Tennessee en 45 años. La ejecución de otro asesino convicto, Paul Dennis Reid, pende de un hilo hoy. El juez de la corte de distrito estadounidense de Middle Tennessee, Todd Campbell, emitió una suspensión para Reid la madrugada del martes.

Reid fue condenado por siete asesinatos en el área de Nashville de empleados de restaurantes durante la década de 1990, una notoria serie de asesinatos que aterrorizaron el área de Middle Tennessee.

Los oficiales de la corte dijeron que la Corte del Sexto Circuito escucharía los argumentos de Reid esta mañana. Los funcionarios de la prisión pidieron a los testigos de la ejecución de Reid que regresaran a las instalaciones al mediodía de hoy, lo que sugiere la posibilidad de que Reid sea ejecutado hoy.

La portavoz del Departamento Correccional de Tennessee, Dorinda Carter, dijo que la fecha de ejecución de Reid ordenada por los tribunales es válida todo el día de hoy, lo que significa que puede ser ejecutado en cualquier momento.

Sedley Alley: Resumen del caso

ElProyectoJusticia.org

El crimen

En la noche del 11 de julio de 1985, Lance Corporal Suzanne Collins fue secuestrada mientras trotaba en la base naval de Millington, Tennessee.

A las 6:30 am de la mañana siguiente, su cuerpo fue encontrado en Edmund Orgill Park en Millington. La Sra. Collins había sido golpeada y agredida sexualmente con un palo.

Testigos oculares del secuestro describieron al atacante como de 5’8 «con cabello corto y oscuro y tez oscura, vestía pantalones cortos negros y conducía una camioneta con paneles de madera.

Poco después del secuestro, a las 12:10 am del 12 de julio, la policía detuvo a Sedley Alley, cuya esposa trabajaba en la base naval, porque conducía un automóvil que se ajustaba a la descripción del testigo presencial. La policía localizó a su esposa y los llevó a ambos para interrogarlos.

La policía determinó que los testigos presenciales simplemente habían observado una disputa doméstica, y aproximadamente a la 1:00 a. m., se permitió que Alley y su esposa se fueran.

Los registros de radio en evidencia establecen que Alley y su esposa fueron vistos hablando en el porche delantero de su casa a la 1:27 am. No hay evidencia que sugiera que Alley alguna vez salió de la casa después de ese tiempo.

Después de que se encontró el cuerpo de la Sra. Collins y se reveló la naturaleza horrible del crimen, hubo una gran presión sobre la policía para que hiciera un arresto. Inmediatamente asumieron que Alley era culpable y, a las 8:30 am, estaba bajo custodia.

Alley le dijo a la policía que se habían equivocado de hombre, pero la policía insistió en obtener una confesión y amenazó con arrestar a su esposa.

Alley, que padecía una enfermedad mental, finalmente cedió a la presión y confesó. Con la confesión de Alley, la policía ignoró todas las pruebas que apuntaban a otros sospechosos.

Alley fue juzgado por el crimen y condenado en marzo de 1987. Fue condenado a muerte, y en 1989 su condena y sentencia fueron confirmadas en apelación por la Corte Suprema de Tennessee.

En el transcurso de los siguientes trece años, Alley buscó reparación en el estado y, después de que la Corte de Apelaciones del Sexto Circuito le negara el habeas, llevó su caso a la Corte Suprema de los Estados Unidos, donde se le negó una petición de orden judicial. certiorari el 6 de octubre de 2003. Desde entonces, han surgido nuevas y poderosas pruebas previamente ocultas a la defensa que apuntan a la inocencia de Alley.

La nueva evidencia también respalda la teoría de que la coacción mental de Alley hizo que confesara falsamente el crimen.

Evidencia oculta

El médico forense del condado de Shelby examinó el cuerpo de la Sra. Collins a las 9:30 am y concluyó que la Sra. Collins había estado muerta durante aproximadamente 6 a 8 horas. Así, la hora de la muerte fue entre la 1:30 y las 3:30 am.

El médico forense luego modificó su evaluación y le dijo a un oficial de la ley que la Sra. Collins había estado muerta por cerca de seis horas, por lo que la hora de la muerte fue a las 3:30 am. La teoría del Estado siempre había sido que Alley mató a la Sra. Collins antes de que la policía la detuviera a las 12:10 am.

La evidencia que respalda la teoría de que la víctima no había sido asesinada hasta la 1:30 a. m., como mínimo, impide que Alley (a quien se contabilizó a partir de las 12:10 a. m.) sea el asesino. Sin embargo, esta evidencia nunca fue revelada a Alley ni a sus abogados en el juicio.

La policía también ignoró a otro posible sospechoso. Testigos le dijeron a la policía que Suzanne Collins había estado en la base toda la noche, hasta que salió a correr cerca de las 10:30 p. m.

También le dijeron a la policía que la Sra. Collins tenía un novio local, John Borup. La policía entrevistó a Borup, pero concluyó que no proporcionó «ninguna información de valor». No notaron la altura o el peso de Borup, ni el automóvil que conducía.

De hecho, Borup admitió haber estado con la víctima la noche del homicidio. Medía 5’8″ de altura y tenía el pelo corto y oscuro, lo que encajaba con la descripción de los testigos oculares del secuestro.

Por el contrario, Alley medía 6’4″ de alto y pesaba 200 libras con cabello largo de color marrón rojizo claro, barba y bigote.

Además, Borup reveló que a menudo conducía el Dodge Aspen de su tía, un modelo de camioneta con paneles de fibra de madera. Ninguna de esta información estuvo disponible para la defensa hasta casi veinte años después.

Además de esta evidencia exculpatoria previamente no revelada, las huellas dactilares y las huellas de zapatos de la escena del crimen no coincidían con las de Alley, ni tampoco los patrones de las huellas de los neumáticos en la escena, presumiblemente dejados por la camioneta con paneles de madera.

Una confesión falsa

Alley, que sufre de epilepsia del lóbulo temporal, disfunción del lóbulo frontal y otras enfermedades mentales, fue interrogado durante más de cuatro horas antes de ceder a los interrogatorios de la policía y confesar el crimen.

La policía afirma haber grabado en audio la declaración formal de Alley, que se dice que duró casi dos horas. Sin embargo, la cinta en sí tiene solo cincuenta y tres minutos de duración y contiene al menos siete instancias en las que parece que se detuvo la grabadora.

Además, la declaración que dio Alley no concuerda con los hechos del crimen. El científico social Richard Leo, un reconocido experto en la evaluación de confesiones falsas, revisó la confesión y las circunstancias que rodearon el interrogatorio y concluyó:

“La narración posterior a la admisión del Sr. Alley está plagada de dos errores obvios y aparentemente inexplicables. En su confesión, el Sr. Alley les dijo a los oficiales Belkovitch y Baldwin que golpeó a la víctima con su automóvil y que la apuñaló en un lado de la cabeza. con un destornillador, pero la víctima no fue atropellada por un automóvil y no fue apuñalada en el costado de la cabeza con un destornillador. Estos errores son significativos porque desafían la explicación racional si el Sr. Alley de hecho asesinó a la víctima.

El hecho de que el Sr. Alley cometa estos dos errores flagrantes sugiere que estaba adivinando porque no sabía cómo mataron a la Sra. Collins o que simplemente estaba retroalimentando el relato que los detectives estaban buscando o sugiriendo».

En última instancia, el Dr. Leo descubrió que «no había evidencia sólida que valide la confesión del Sr. Alley y alguna evidencia que la cuestione».

De hecho, descubrió que es «muy posible que la confesión del Sr. Alley sea parcial o totalmente falsa». Como resultado, el Dr. Leo pidió pruebas de ADN, ya que «la única forma en que sabremos con seguridad si la confesión del Sr. Alley es confiable o no es analizando el ADN que queda en la escena del crimen».

Lucha en curso para probar la evidencia de ADN

La Oficina del Fiscal General ha sostenido que las pruebas de ADN, incluso si muestran que Alley no es el contribuyente de la evidencia biológica, no exonerarían a Alley. La propia científica del estado, Paulette Sutton, notó hace veinte años que el semen estaba presente en el cuerpo de la víctima.

En ese momento, las pruebas de ADN no estaban disponibles. Los numerosos hechos en el caso prueban que la violación fue un factor agravante en el crimen, lo que respalda la afirmación de Alley de que el asesino puede ser identificado a partir del semen.

Aunque las muestras evaluadas por la Sra. Sutton aparentemente han sido destruidas, todavía existe evidencia física a partir de la cual se puede obtener evidencia de ADN, incluido el palo.

Con la fecha de ejecución del 17 de mayo de 2006 acercándose rápidamente, Alley presentó recientemente una acción bajo 42 USC § 1983 solicitando al Tribunal de Distrito Federal que ordene la liberación de evidencia actualmente bajo la custodia del Estado para que pueda realizar pruebas de ADN para establecer su inocencia. .

La prueba de ADN tardaría solo dos semanas en completarse y el acusado cubriría el costo.

A pesar de que permitir la prueba no requeriría una suspensión de la ejecución y no representaría ningún costo para el Estado, esta solicitud fue denegada el 21 de abril. Alley apeló la decisión ante el Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito en Cincinnati.

Debido a la evidencia oculta, la posible confesión falsa y la evidencia de ADN no probada, el caso de Alley lleva el sello de muchas exoneraciones de ADN en todo el país.

Estado actual del caso

Alley ha intentado reabrir su petición inicial de recurso de hábeas corpus sobre la base de la evidencia retenida con respecto a la hora de la muerte. Para hacer esto, presentó una moción bajo las reglas federales de procedimiento civil 60(b) que permite a un tribunal federal reabrir un caso si cree que ha habido fraude en el tribunal.

Recientemente, el distrito federal determinó que Alley no puede reabrir su petición de hábeas. Ese fallo está en apelación ante la Corte de Apelaciones del Sexto Circuito en Cincinnati.

Alley también ha estado tratando de obtener documentos del FBI con respecto a su investigación sobre el asunto. Esa demanda en virtud de la Ley de Libertad de Información ha estado pendiente durante dos años y está a la espera de un fallo sobre mociones de juicio sumario en el tribunal de distrito federal de Nashville.

Si los intentos actuales de alivio de Alley fallan, la clemencia ejecutiva o la suspensión otorgada por el gobernador de Tennessee será su único recurso para evitar la ejecución el 17 de mayo.

State v. Alley, 776 SW2d 506 (Tenn. 1989) (Apelación directa).

El acusado fue condenado en el Tribunal Penal del condado de Shelby, W. Fred Axley, J., por homicidio premeditado en primer grado, secuestro y violación con agravantes. El jurado encontró dos circunstancias agravantes y condenó al acusado a muerte. El demandado apeló.

La Corte Suprema, Fones, J., sostuvo que: (1) el Estado probó la cordura del acusado en el momento del delito más allá de una duda razonable; (2) la admisión de evidencia de carácter y logros de la víctima y miembros de su familia fue inofensiva; (3) el testimonio del trabajador social sobre las características del trastorno de personalidad múltiple fue adecuado; (4) el testimonio de un trabajador social de que las cartas del acusado apoyaban la simulación eran inofensivas; (5) el técnico en psiquiatría podría opinar sobre la cordura del acusado; (6) contrainterrogatorio del experto del acusado en relación con artículos que plantean la cuestión de la motivación de ganancia secundaria para manifestar multipersonalidad después de un cargo penal; (7) las entrevistas hipnóticas y con amytal sódico grabadas en video del acusado fueron debidamente excluidas; (8) la prueba de otro delito era admisible; (9) los miembros del jurado fueron debidamente excusados ​​por causa justificada; (10) la pena de muerte no era un castigo cruel e inusual; (11) la referencia a la Biblia en el contrainterrogatorio del hermano del acusado fue inofensiva; (12) la conducta indebida del fiscal al preguntarle al hermano del acusado si el acusado había tenido problemas con la ley antes del asesinato era inofensiva; y (13) la sentencia de muerte no se impuso de manera arbitraria. Afirmado.

FONES, Justicia.

Esta es una apelación directa de un caso de pena de muerte. El acusado fue condenado por homicidio premeditado en primer grado, secuestro y violación agravada.

El jurado encontró dos circunstancias agravantes, el asesinato fue especialmente atroz, atroz o cruel y el asesinato se cometió durante el secuestro y la violación, y lo condenó a muerte. Fue sentenciado a 40 años por cada uno de los otros delitos, todas las sentencias consecutivas.

La víctima era Suzanne Marie Collins, de 19 años, cabo de lanza en el Cuerpo de Marines de los EE. UU. estacionado en la Base Naval de Millington, mientras realizaba cursos de aviónica. Su compañera de cuarto la describió como una persona amigable, alegre y extrovertida, siempre dispuesta a ayudar a los demás con sus problemas.

En la Infantería de Marina, ella estaba «en el escritorio de honor», lo que requería el logro de altos estándares, académicos y de otro tipo, y que «usted sea un infante de marina realmente motivado y equilibrado».

Aproximadamente a las 10:00 p. m. del 11 de julio de 1985, salió de su cuartel vestida con ropa de entrenamiento físico, una camiseta roja de los Marines, pantalones cortos rojos de los Marines, calcetines blancos y tenis y salió a correr a la Base, al norte de Navy Road.

Su compañera de cuarto indicó que la víctima había estado demasiado ocupada ese día para hacer ejercicio en el gimnasio, que estaba cerrado a esa hora de la noche. Su cuerpo fue encontrado a la mañana siguiente en Orgill Park, que linda con la Base Naval, al norte de Navy Road.

El acusado no estaba en el servicio militar pero estaba casado con un militar y vivían en la Base Naval. Fue empleado por una empresa de calefacción y aire acondicionado de Millington.

Tenía casi 30 años, dos hijos, nacidos de un matrimonio anterior, vivía en Kentucky y tenía antecedentes de abuso de alcohol y sustancias.

Después de las advertencias apropiadas de Miranda, el acusado renunció a la presencia de un abogado y dio una larga declaración de sus actividades que resultaron en la muerte de Suzanne Collins a los oficiales del Servicio de Investigación Naval en la mañana del 12 de julio de 1985.

La declaración fue grabada con el permiso del acusado. A continuación se presenta un relato narrativo de los eventos relevantes de esa noche tal como los relató a los oficiales navales.

Alrededor de las 7:00 pm del 11 de julio de 1985, su esposa salió con dos mujeres para ir a una fiesta de Tupperware. El acusado había estado bebiendo cerveza antes de irse y aproximadamente a las 9:00 p. m. había consumido un paquete adicional de seis y una quinta parte de vino.

En ese momento condujo su camioneta Mercury 1972, con placa de matrícula de Kentucky, al Mini Mart y compró otro paquete de seis. Estaba deprimido, solo e infeliz. No tenía amigos «propios» aquí. Extrañaba a sus dos hijos, su madre y su padre, todos residentes de Kentucky.

Estaba dividido entre ir a Kentucky, quedarse donde estaba o conducir el automóvil contra una pared para suicidarse. Condujo hasta el lado norte de la Base, estacionó en un lote cerca del campo de golf y comenzó a correr hacia Navy Lake.

Pasó junto a una chica que corría y antes de llegar al lago se detuvo, ella lo alcanzó y tuvieron una breve conversación. No sabía su nombre y nunca la había visto antes.

Se dieron la vuelta y corrieron de regreso a su auto. Él se detuvo allí sin aliento y ella continuó hacia la puerta de Navy Road. Comenzó a conducir por el camino hacia esa puerta a pesar de su aparente reconocimiento de que estaba borracho y zigzagueando de lado a lado en el camino.

Entre paréntesis, la carretera asfaltada en esa vecindad tiene carriles angostos, sin bordillo, los arcenes cubiertos de hierba y el terreno cercano están aproximadamente al nivel de la carretera. Escuchó un golpe y se dio cuenta de que había golpeado a la corredora.

Citando su declaración, “ella rodó y gritó un par de veces y yo corrí y la agarré y le dije que la llevaría al hospital. La ayudé a subir al auto y nos dirigimos hacia····”

De camino al hospital, el acusado dijo que ella lo insultó como un bastardo borracho y lo amenazó con meterlo en problemas y él trató de calmarla, sin éxito.

Cuando llegó al semáforo en Navy Road cerca de la tienda 7/11, giró a la izquierda y nuevamente se dirigió a la parte norte de la Base en las cercanías del lago.

Describió con considerable detalle los hechos posteriores, que incluyeron golpearla varias veces, sujetarla en el suelo y clavarle un destornillador en un lado de la cabeza, FN1 en circunstancias aparentemente calculadas por el acusado como accidentales. Todas estas acciones se debieron a que ella no escuchó sus súplicas de no entregarlo.

FN1. El patólogo forense testificó que no tenía una lesión en la cabeza infligida de la manera o los medios descritos por el acusado, ni tenía lesiones que pudieran haber sido causadas por ser golpeada por un automóvil.

Insistió en que no tuvo relaciones sexuales con ella en ningún momento, ni siquiera lo intentó en ningún momento. Insistió en que estaba asustado por el problema con el que ella lo estaba amenazando y que estaba borracho y no podía pensar con claridad.

Después de clavarle el destornillador en la cabeza y su colapso, decidió hacer creer que había sido violada. Le quitó la ropa y la arrastró por los pies hasta cerca de un árbol. Allí rompió la rama de un árbol, la insertó en su vagina y la “empujó hacia adentro”. Luego corrió hacia el auto y se alejó.

El Estado llamó a numerosos testigos que observaron algunos de los movimientos del acusado y la víctima esa noche.

Un oficial naval que conducía hacia el norte hacia el lago en la Base se cruzó con dos infantes de marina que corrían hacia el norte y luego vio a una infante de marina con una camiseta roja y pantalones cortos rojos que también corrían hacia el norte. Después de pasar al marine solitario, vio a un hombre blanco cerca de una vieja camioneta con paneles de madera que estaba estacionada en un terreno baldío cerca de los corrales de búfalos.

Los dos infantes de marina testificaron que mientras corrían hacia el norte, una infante de marina corría hacia el sur y poco después se encontraron con una camioneta con paneles de fibra de madera que también iba hacia el sur y se desvió hacia el carril norte hacia ellos.

El auto continuó hacia el sur y cuando estaban varios cientos de metros más al norte escucharon una voz femenina que gritaba angustiada: “No me toques”, “Déjame en paz”.

Inmediatamente dieron la vuelta y corrieron hacia el sur en dirección al grito. Estaba demasiado oscuro para ver actividad muy lejos y antes de que llegaran a la escena vieron que la camioneta se dirigía hacia la puerta principal.

En ese momento estaban a unas 100 yardas de distancia y pudieron observar que la camioneta estaba fuera de la carretera en el pasto, cerca de la cerca, en el lado izquierdo o equivocado para un vehículo que iba hacia el sur. Ante la sospecha de un secuestro, continuaron hasta la puerta y dieron un informe completo de lo que habían presenciado.

Acompañaron al personal de seguridad militar en un recorrido por las zonas residenciales de la Base en busca de la camioneta, sin éxito. Sin embargo, después de que regresaron a sus cuarteles, fueron convocados a las oficinas de seguridad donde identificaron la camioneta.

El acusado había sido detenido y llevado para ser interrogado al igual que su esposa. Sus respuestas disiparon cualquier sospecha de que el acusado hubiera estado relacionado con un secuestro y se les permitió irse a casa.

Todos estos hechos ocurrieron aproximadamente antes de la 1:00 am del 12 de julio de 1985. El cuerpo de la víctima fue encontrado poco antes de las 6:00 am de esa fecha y el acusado fue detenido de inmediato por la policía militar.

Después de completar la declaración, el acusado acompañó voluntariamente a los oficiales por la ruta que había tomado la noche anterior y al lugar del asesinato e identificó con precisión varias cosas, incluido el árbol donde había dejado el cuerpo y donde otros lo encontraron y de donde la extremidad que usó se había roto.

El patólogo, el Dr. James Bell, testificó que la causa de la muerte fueron múltiples lesiones. También identificó varias lesiones específicas, cada una de las cuales podría haber sido fatal. La víctima tenía moretones y abrasiones en todo el cuerpo, por delante y por detrás.

Testificó que las lesiones en el cráneo podrían haber sido causadas por el extremo redondeado del destornillador del acusado que se encontró cerca de la escena, pero no por el extremo puntiagudo.

Identificó la rama de un árbol que se insertó en el cuerpo de la víctima. Medía 31 pulgadas de largo y había sido *510 insertado en el cuerpo más de una vez, a una profundidad de veinte pulgadas, causando graves heridas internas y hemorragias.

El patólogo opinó que la víctima estaba viva cuando le insertaron la rama del árbol en el cuerpo. También había moretones en el cuello de la víctima compatibles con estrangulamiento.

La primera y más seria cuestión presentada por el acusado en este Tribunal es su afirmación de que la evidencia fue insuficiente para establecer su cordura más allá de una duda razonable.

El acusado presentó pruebas suficientes a través del testimonio de un psiquiatra, un psicólogo clínico y miembros del personal del Instituto de Salud Mental de Middle Tennessee (MTMHI) para plantear la cuestión de su cordura y trasladar la carga al Estado para demostrar más allá de toda duda razonable que pudo para apreciar la ilicitud de su conducta y tenía la capacidad de ajustar su conducta a los requisitos de la ley. Ver State v. Clayton, 656 SW2d 344 (Tenn.1983).

El Dr. Wyatt Nichols, psicólogo clínico, testificó que examinó al acusado el 7 de noviembre de 1985 y no pudo formarse una opinión sobre la cordura del apelante en el momento del delito porque el acusado tenía amnesia y no podía recordar los acontecimientos de esa noche.

Refirió al acusado al Dr. Allen Battle cuando se enteró de que se sospechaba de un trastorno de personalidad múltiple, ya que no tenía experiencia ni pericia en esa área.

El Dr. Willis Marshall y el Dr. Battle diagnosticaron al acusado con un trastorno de personalidad múltiple. El Dr. Marshall testificó que él era el único psiquiatra en el equipo de evaluación que examinó al acusado en MTMHI durante el período que el acusado estuvo en ese centro, del 21 de abril al 25 de julio de 1986.

Para ver al paciente en un momento en que otra personalidad se había hecho cargo, el acusado fue entrevistado bajo la influencia del amytal sódico y bajo hipnosis.

El Dr. Marshall testificó que, en su opinión, en esas sesiones se reveló una personalidad distinta a “Sedley”. Era de la opinión de que el acusado tenía una personalidad alternativa, y posiblemente dos. Las otras personalidades del acusado se denominaron «Poder» o «Muerte» y «Billie».

El Dr. Marshall testificó que si cualquiera de esas personalidades hubiera tenido el control en el momento del delito, el acusado o “Sedley” no podrían apreciar la ilicitud de su conducta ni ajustar su conducta a los requisitos de la ley.

Sin embargo, no pudo decir que una personalidad que no fuera «Sedley» tenía el control en el momento de la ofensa. El Dr. Marshall admitió en el contrainterrogatorio que no tenía experiencia especial en el área de los trastornos de personalidad múltiple y que nunca había observado personalmente una personalidad alternativa.

El Dr. Marshall admitió que la confesión detallada del acusado al día siguiente del asesinato no concordaba con la afirmación posterior del acusado de pérdida de memoria y trastorno de personalidad múltiple en el momento del delito.

Pero, era de la opinión de que podría haber comunicación de una personalidad a otra, una de las varias áreas de desacuerdo en el testimonio de los expertos. El Dr. Marshall no creía que el acusado hubiera estado fingiendo.

El Dr. Allen Battle testificó que había tratado más de una docena de casos de trastornos de personalidad múltiple. Hipnotizó al acusado en tres ocasiones y le diagnosticó un trastorno de personalidad múltiple y también estaba convencido de que el acusado no estaba fingiendo su condición.

Si bien era de la opinión de que tenía esa condición en julio de 1985, no tenía opinión sobre si una personalidad alternativa estaba en control en el momento de la ofensa.

La hermana mayor del acusado testificó que recibió una extraña llamada telefónica de él durante la cual su voz cambió y hablaron «Billie» y «Power».

Un trabajador social psiquiátrico de MTMHI confirmó el cambio de voz durante la llamada a su hermana y habló de una ocasión en que el acusado le llevó algunos poemas y dibujos que, según él, eran obra de otra personalidad.

El testigo del Estado, el Dr. Sam Craddock, psicólogo clínico de MTMHI, declaró que administró pruebas psicológicas al acusado el 15 de mayo de 1986. Interpretó las pruebas como una justificación de la opinión de que el acusado estaba exagerando y fingiendo.

Señaló que el acusado no tenía antecedentes de tratamiento de salud mental antes del asesinato y opinó que era improbable que una condición de locura hubiera tomado el control de sus acciones la noche del asesinato.

Revisó las sesiones grabadas en video durante las cuales el acusado estuvo bajo hipnosis y siguió siendo de la opinión de que el acusado pudo apreciar la ilicitud de su conducta y ajustar su conducta a los requisitos de la ley. Su diagnóstico fue trastorno límite de la personalidad con antecedentes crónicos de abuso de drogas y alcohol. No encontró evidencia de trastorno de personalidad múltiple o psicosis.

El Dr. Zillur Athar, psiquiatra forense en práctica privada, vio al acusado en MTMHI como miembro de un equipo de tratamiento, compuesto por un psiquiatra, un psicólogo, un trabajador social y una enfermera.

Testificó que el trastorno de personalidad múltiple es una condición muy rara, que generalmente se manifiesta en la adolescencia tardía y, según la literatura, el 90 por ciento de las personas diagnosticadas con esa aflicción son mujeres. Solo había visto a tres personas con esa condición, todas mujeres.

Describió múltiples trastorno de la personalidad como una condición en la que el cuerpo físico pertenecía a dos o más personalidades distintas y bien integradas, cada una con un conjunto separado de recuerdos que la otra ignora por completo, una amnesia total sobre las otras personalidades.

Era de la opinión de que el acusado era un simulador con un trastorno límite de la personalidad. Testificó que las acciones del acusado y las descripciones de la personalidad «Muerte» o «Poder» no se ajustan a la definición de personalidad múltiple, ni era psicótico.

El Dr. Athar había estudiado las cintas de dos entrevistas hipnóticas del acusado y testificó que no vio nada que le indicara que había una personalidad separada de «Sedley».

Otros dos miembros del equipo de evaluación y tratamiento del MTMHI llegaron a conclusiones similares a las del Dr. Craddock y el Dr. Athar. El Dr. William Brooks, psiquiatra, y la Dra. Lynne Zager, psicóloga clínica, quienes habían examinado al acusado en el Midtown Mental Health Institute en Memphis, testificando para el Estado, no encontraron evidencia de personalidad múltiple o psicosis o cualquier condición que apoyaría una defensa por locura.

Su diagnóstico fue trastorno límite de la personalidad, abuso de sustancias mixtas y simulación. El Dr. Ray Gentry, psicólogo clínico, dio un testimonio similar.

Hubo una gran cantidad de testimonios laicos de importancia sobre el tema de la cordura del acusado. Su comportamiento cuando estuvo bajo custodia alrededor de la medianoche del 11 de julio se describió como normal y sus respuestas a las preguntas sobre un posible secuestro según lo informado por los dos infantes de marina fueron tan coherentes y creíbles que no fue detenido.

Hubo testimonio de que se involucró en un comportamiento extraño justo antes de saber que se reuniría con el equipo de profesionales de salud mental para evaluarlo.

El testimonio experto de que el acusado no estaba loco bajo el estándar de Graham v. State, 547 SW2d 531 (Tenn.1977), fue sólido e impresionante y este Tribunal está satisfecho de que el Estado probó la cordura del acusado en el momento del delito, más allá de un duda razonable y en pleno cumplimiento de los mandatos de Jackson v. Virginia,

* * *

Hemos revisado cuidadosamente este caso de acuerdo con los requisitos de TCA § 39-2-205 (c) y encontramos que la sentencia no se impuso de manera arbitraria, que la evidencia respalda las conclusiones del jurado sobre las circunstancias agravantes en TCA § 39 -2-203(i)(5) e (i)(7), la ausencia de cualquier circunstancia atenuante y que la sentencia de muerte no fue desproporcionada a la pena en casos similares.

Se confirman las condenas y sentencias impuestas en el tribunal de juicio. A menos que la autoridad competente la suspenda, la sentencia de muerte se ejecutará según lo dispuesto por la ley el 13 de noviembre de 1989.

Alley v. State, 882 SW2d 810 (Tenn.Cr. App. 1989) (PCR).

El peticionario solicitó alivio posterior a la condena por asesinato y sentencia de muerte, 776 SW2d. 506. El Tribunal Penal, Condado de Shelby, W. Fred Axley, J., desestimó la petición. El peticionario apeló de pleno derecho.

La Corte de Apelaciones en lo Penal, White, J., sostuvo que: (1) el peticionario tenía derecho a ofrecer prueba de testimonio de testigos expertos que testificaron en el juicio por asesinato del peticionario, y (2) las declaraciones y fallos del juez de primera instancia en los procedimientos de reparación posteriores a la condena recusación requerida para evitar la apariencia pública de incorrección. Invertido y remitido.

BLANCO, Juez.

El apelante, Sedley Alley, apela de pleno derecho la desestimación de su petición de reparación posterior a la condena por parte del Tribunal Penal del Condado de Shelby.

El 18 de marzo de 1987, el apelante fue declarado culpable y sentenciado a muerte por el brutal asesinato de Suzanne Marie Collins, de diecinueve años, una cabo de infantería de la Marina estacionada en la Base Naval de Millington.FN1 El apelante también recibió sentencias consecutivas de cuarenta años por secuestro agravado y violación agravada.

El 7 de agosto de 1989, la Corte Suprema de Tennessee confirmó el veredicto en State v. Alley, 776 SW2d 506 (Tenn.1989) y, el 21 de febrero de 1990, ordenó que se llevara a cabo su ejecución el 2 de mayo de 1990.FN2

El 25 de abril de 1990, el apelante presentó una petición pro se de reparación posterior a la condena. Se nombró abogado y, luego de una serie de audiencias en las que el tribunal de primera instancia resolvió varias mociones de defensa, se celebraron audiencias probatorias los días 1 y 15 de marzo y 5, 26 y 29 de abril de 1991.

El 23 de septiembre de 1991, el tribunal de primera instancia dictó determinaciones de hecho y de derecho denegando la solicitud de reparación posterior a la condena.

FN1. Puede encontrarse una exposición completa de los hechos de este caso en la opinión de la Corte Suprema, State v. Alley, 776 SW2d 506 (Tenn.1989). No es necesario contarlos aquí. FN2. El juez Jones de la Corte de Apelaciones Penales concedió una suspensión indefinida de la ejecución el 26 de abril de 1990.

El recurrente plantea diez cuestiones en apelación. Cinco cuestiones están relacionadas con las alegaciones planteadas en la petición posterior a la condena: asistencia letrada ineficaz, instrucciones inconstitucionales del jurado, mala conducta del fiscal, inconstitucionalidad de la pena de muerte y otros errores del juicio.FN3 Cinco cuestiones se refieren a los procedimientos de audiencia posteriores a la condena FN4 y alegan que el tribunal de primera instancia erró en:

1. negarle al apelante la oportunidad de hacer una oferta de prueba con respecto a las deficiencias en las evaluaciones médicas y psicológicas en el juicio; (Número V)

2. negar al apelante la oportunidad de presentar evidencia sobre las deficiencias en las evaluaciones médicas y psicológicas en el juicio; (Número IV)

3. negarle al apelante una audiencia justa y completa sobre todos los motivos disponibles para el desagravio; (Número VI)

4. no recusarse; (Número I) y,

5. Negar fondos al apelante para contratar a un experto para revisar los expedientes médicos y realizar un análisis de las condiciones médicas del apelante. (Número III)

Dado que nuestra conclusión es que este caso debe ser remitido a un juez de primera instancia diferente para continuar con los procedimientos, en este momento no abordaremos las cuestiones sustantivas planteadas por el apelante en su petición posterior a la condena.

Sin embargo, es necesaria cierta información de antecedentes sobre el juicio para comprender las cuestiones que surgieron durante el proceso posterior a la condena.

* * *

A la luz de lo dispuesto en la cuestión de la recusación del recurrente, basta decir que, en una audiencia posterior, debe admitirse el testimonio de los peritos médicos en lo que fuere pertinente. Si el tribunal excluye ciertas partes, se permitirán ofertas de prueba de conformidad con la Regla 103.

II. recusación

El apelante sostiene que el juez de primera instancia ha desarrollado una parcialidad personal en contra del apelante y que el juez decidió algunas de las cuestiones de hecho y el resultado final antes de escuchar cualquier prueba o argumento.

En apoyo de su posición de que el juez fue personalmente parcial debido a sus puntos de vista sobre la pena capital y los procedimientos posteriores a la condena, el apelante señala una serie de declaraciones hechas por el juez.

1. Antes de pronunciarse en contra de la suspensión de la ejecución prevista para el 2 de mayo, el juez dijo: “Un momento. Lo tomaré en consideración hasta el 3 de mayo”.

2. El día de la interposición del recurso de amparo, el tribunal de instancia señaló: “[A]omo dije cuando hablé con el Club Rotario hace algunos meses, la mejor manera de darles espacio para camas: puedo darles cincuenta y siete camas mañana, si ejecutan a algunas de estas personas que ya están en la fila para él.»

3. Después de negar la suspensión, el juez de primera instancia dijo: “Más les vale que el gobernador conteste su teléfono. O que no está fuera de servicio”.

4. Al referirse a Sedley Alley, el tribunal dijo: “Eso es inusual. Nunca ha cooperado con nadie”.

Las declaraciones citadas en los párrafos uno, dos y tres ocurrieron el 25 de abril de 1990, día de la presentación de la demanda.

El jueves 26 de abril de 1990, luego de designar un abogado, el tribunal de primera instancia fijó el asunto para una audiencia probatoria el lunes 30 de abril de 1990, a pesar de las objeciones del abogado del apelante. FN12

Dado que la transcripción del juicio constaba de treinta y cuatro volúmenes y se presentó ante el secretario adjunto del Tribunal de Apelaciones en lo Penal de Jackson, el abogado argumentó que no podría prepararse para una audiencia probatoria en tan poco tiempo. Además, no podría hablar con su cliente.FN13

FN12. El juez Jones de este tribunal, que concedió una suspensión de la ejecución en respuesta a la apelación de la Regla 9 del apelante, sostuvo que la denegación de la suspensión y el calendario de audiencias constituían “una abuso palpable de discreción ··· violatoria de la disposición de la Ley de la Tierra de la Constitución de Tennessee.”

FN13. La orden del juez Jones que otorgaba la suspensión de la ejecución requería que el tribunal de primera instancia continuara la audiencia durante un tiempo razonable para permitir que el abogado se preparara. Se llevó a cabo una audiencia probatoria parcial el 1 de marzo, 15 de marzo, 5 de abril, 26 de abril y 29 de abril de 1991.

El apelante sostiene que las siguientes declaraciones y hechos demuestran que el tribunal de primera instancia había predeterminado cuestiones de hecho en este caso antes de escuchar cualquier prueba sobre el asunto.

1. Antes de leer la petición pro se del apelante, el juez de primera instancia dijo: “El Tribunal ve esta petición simplemente como una forma de retrasar su ejecución y obviamente eso es lo que es. Y eso está bien. Pero no, simplemente no veo la necesidad de activarlo durante meses y meses y meses”.

2. Al discutir la necesidad de escuchar el testimonio de los expertos en el juicio, el tribunal dijo: “La opinión del tribunal sobre esto es simplemente que el número de psicólogos y psiquiatras en cada lado, y algunos no tomaron una posición a favor o en contra, que esto fue explorado adecuadamente, y lo negaré.”

3. Con respecto a la preparación de los abogados defensores, el tribunal de primera instancia declaró: “Sé cuánto tiempo dedican a esto. Sé exactamente lo que estaban haciendo···· Estaban tan preparados como debían estar ··· El Sr. Jones y el Sr. Thompson nunca han estado tan preparados como en este caso”.

4. Con respecto a los alegatos de la demanda, “Pero del propio conocimiento de la Corte en juicio, muchos de ellos no son fundados. Cuando lo compara con la transcripción, algunas de las cosas que estos post-condenatorios dicen que el abogado no hizo, de hecho las hizo”. FN14

5. Después de que comenzó la audiencia probatoria, el abogado del apelante quiso seguir adelante con la prueba pericial. Antes de que se presentara cualquier prueba, el Tribunal dijo: “[T]La totalidad de las circunstancias es que ellos hicieron exactamente, como grupo, lo que usted dice que no se hizo···· Y, estos médicos conferenciaron como grupo, juntos, sobre el Sr. Alley. Se hizo exactamente, lo que dices no se hizo, se hizo, como grupo”.

6. En respuesta al argumento del abogado de que se debería permitir que el Dr. Battle testificara en la audiencia probatoria, el tribunal respondió: “¿Qué cree que diría un hombre con su ego? Escucha, lo sé exactamente.

Además de alegar parcialidad y prejuicio, el apelante sostiene que el juez de primera instancia no respetó ni cumplió con la ley según lo exige el Canon 2 del Código de Conducta Judicial.FN15 Tenn.Sup.Ct.R. 10

El apelante cita la negativa del juez de primera instancia a otorgar una suspensión de la ejecución de conformidad con la Sección 40-30-109(b) anotada del Código de Tennessee como indicativo de esta falta de respeto. El apelante alega que la respuesta del juez de primera instancia a la orden de suspensión y aplazamiento de este tribunal demuestra una mayor falta de respeto

* * *

Si bien podríamos devolver este caso para permitir que el juez de primera instancia evalúe la apariencia potencial de parcialidad en este caso, consideramos que ese procedimiento es ineficiente. Hemos leído cuidadosamente el acta y considerado los puntos planteados.

Somos conscientes de los obstáculos que enfrentan los jueces de primera instancia cuyos expedientes judiciales a menudo se saturan con peticiones posteriores al juicio, muchas de las cuales requieren días de testimonio complicado.

No somos insensibles a sus esfuerzos apropiados para impartir justicia más rápidamente. Además, no cuestionamos en lo más mínimo las intenciones del juez en esta causa ni su determinación, desde un punto de vista subjetivo y personal, de que no era necesaria la recusación.

No obstante, aplicando el criterio objetivo exigido por nuestro Código de Conducta Judicial, estimamos procedente en este caso la recusación para evitar la apariencia pública de parcialidad.

En consecuencia, remitimos la presente causa para su traslado a otro juez, quien realizará una nueva audiencia de conformidad con los estatutos y el presente dictamen.

Alley v. Statey, 958 SW2d 138 (Tenn.Crim.App. 1997) (PCR).

El peticionario buscó alivio posterior a la condena por asesinato y sentencia de muerte, 776 SW2d 506. El Tribunal Penal, Condado de Shelby, L. Terry Lafferty, J., desestimó la petición. El peticionario apeló de pleno derecho.

El Tribunal de Apelaciones Penales, White, J., 882 SW2d 810, revocado y remitido. En prisión preventiva, el Juzgado Penal negó el amparo. El peticionario apeló. El Tribunal de Apelaciones Penales, Wade, J., sostuvo que: (1) los comentarios del juez durante la audiencia inicial posterior a la condena no daban derecho al acusado a reparación posterior a la condena; (2) el acusado no pudo probar la parcialidad del juez de primera instancia; (3) los abogados no prestaron asistencia ineficaz; (4) el demandado no demostró la necesidad de los gastos de los expertos; (5) el argumento final del fiscal sobre la misericordia no fue erróneo; (6) el juez de primera instancia y el fiscal deberían haber proporcionado al acusado una copia de la carta que el juez había recibido de la familia de la víctima; (7) la instrucción de malicia no cambió la carga de la prueba; y (8) la instrucción para juzgar la verdad de la confesión es constitucional. Afirmado.

WADE, Juez.

El peticionario, Sedley Alley, apela la denegación de reparación posterior a la condena por parte del tribunal de primera instancia y presenta las siguientes cuestiones para nuestra revisión: (1) si se le negó un juicio justo debido a la imparcialidad del juez de primera instancia; (2) si un posible miembro del jurado fue despedido indebidamente; (3) si se le negó la asistencia efectiva de un abogado en el juicio y en la apelación directa; (4) si el tribunal posterior a la condena denegó erróneamente los servicios de expertos del peticionario; (5) si el tribunal posterior a la condena denegó erróneamente al peticionario la oportunidad de presentar una oferta de prueba atenuante determinada; (6) si el fiscal cometió un error reversible durante el juicio; (7) si el tribunal de primera instancia cometió un error reversible durante el juicio; (8) si el tribunal de primera instancia instruyó adecuadamente al jurado en las fases de culpabilidad y sanción del juicio; y (9) si el estatuto de pena de muerte de Tennessee es inconstitucional.

Confirmamos la sentencia.

El peticionario atacó a la víctima femenina mientras corría cerca de la Base Naval de Millington, la violó y la asesinó. En el juicio, el peticionario se basó en una defensa por demencia; a través del testimonio, intentó probar que estaba bajo el control de una personalidad separada en el momento del delito.

El peticionario fue condenado por homicidio premeditado en primer grado, secuestro y violación agravada; al concluir la fase de sentencia del juicio, fue condenado a muerte por la condena por asesinato.

El jurado encontró dos circunstancias agravantes como fundamento de esta sentencia: que el asesinato fuera especialmente atroz, atroz o cruel; y que el asesinato se cometió durante el secuestro y la violación. El tribunal de primera instancia impuso penas consecutivas de cuarenta años por los otros dos delitos.

La corte suprema confirmó cada una de las condenas en apelación directa. Estado contra Alley, 776 SW2d 506 (Tennessee, 1989). Posteriormente, el peticionario interpuso un recurso de amparo poscondenatorio, el cual fue denegado por el tribunal de primera instancia. En apelación, este tribunal revocó, ordenó la recusación del juez de instrucción y remitió el caso para una nueva audiencia. Alley v. State, 882 SW2d 810 (Tenn.Crim.App.1994).

Este tribunal dictaminó que el tribunal de primera instancia debería haber permitido que el peticionario hiciera una oferta de prueba en cuanto al testimonio pericial que pretendía producir. Identificación. en 818. Al concluir la audiencia probatoria, el juez suplente negó al peticionario la reparación posterior a la condena.

El registro del procedimiento posterior a la condena establece que Deborah Richardson, Especialista del Programa de Salud Mental del Instituto de Salud Mental de Middle Tennessee, ayudó con la asimilación de los registros del peticionario durante su período de evaluación de cuatro meses.*141

El equipo de evaluación incluyó a la Sra. Richardson, el Dr. Marshall, Becky Smith, Julie Maddox, el Dr. Samuel Craddock, el Dr. Zillur Athar y dos enfermeras.

La Sra. Richardson testificó que los registros de nacimiento normalmente no se obtienen para exámenes de salud mental a menos que haya algo sobre el funcionamiento actual del paciente que indique un deterioro orgánico congénito; en su opinión, nada sobre la condición del peticionario sugirió una revisión de sus actas de nacimiento antes de su juicio.

Cuando el equipo le preguntó sobre su historial médico, el peticionario no mencionó nada de importancia.

En la audiencia probatoria, la Sra. Richardson testificó que revisó los registros que indicaban que la madre de la peticionaria padecía edema durante el embarazo.

Las puntuaciones de Apgar del peticionario, que miden la la capacidad de respuesta del bebé después del nacimiento, disminuyó con el tiempo; también supo que el peticionario nació con un pulmón colapsado y espina bífida (un agujero en la médula espinal). Los electroencefalogramas y las tomografías computarizadas no revelaron nada. La Sra. Richardson confirmó que el equipo de evaluación no exploró ninguna de estas condiciones antes del juicio.

Se estableció que el peticionario también padecía problemas renales congénitos y genitales externos anormales.

El peticionario había sufrido varias estenosis uretrales durante su infancia, lo que implicó la inserción de un instrumento similar a una varilla en el tracto urinario. También se sometió a una cirugía de uretra a los quince años y sufrió una hemorragia en el pene poco después de la operación.

El peticionario también tenía antecedentes de convulsiones febriles antes de su cirugía y tuvo una después. Uno de los informes relacionados con su problema del tracto urinario mencionó el término «neurosis», pero el equipo no investigó más este tema.

El peticionario también sufrió una lesión en la cabeza durante un accidente de buceo; el equipo tuvo esto en cuenta durante su evaluación. En la audiencia probatoria, la Sra. Richardson reconoció que el equipo no consultó a un urólogo ni a un genetista con respecto a ninguno de estos problemas.

Ella testificó que el equipo no pudo encontrar ninguna conexión entre estos problemas físicos y el presunto trastorno de personalidad múltiple y concluyó que no había necesidad de investigar más los problemas. La Sra. Richardson afirmó que el equipo tomó medidas extraordinarias con el peticionario debido a la naturaleza de los síntomas alegados.

Ella confirmó que también se obtuvieron registros posteriores al juicio que indican que el peticionario fue admitido en un hospital en Ohio por problemas similares del tracto urinario; eso no se investigó más.

* * *

El expediente respalda plenamente los hallazgos y conclusiones del tribunal posterior a la condena. El peticionario no ha cumplido con su carga de la prueba. Concluimos que la solicitud de reparación poscondenatoria fue debidamente denegada. En consecuencia, se confirma la sentencia del tribunal posterior a la condena.

Alley v. Bell, 307 F.3d 380 (6th Cir. 2002) (Habeas).

Después de que su condena por secuestro, violación y asesinato en primer grado y su sentencia de muerte fueran confirmadas en apelación directa, 776 SW2d 506, y se le negara la reparación estatal posterior a la condena, 958 SW2d 138, el peticionario buscó una reparación federal de hábeas corpus.

El Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Oeste de Tennessee, Bernice B. Donald, J., 101 F.Supp.2d 588, denegó la petición. El peticionario apeló. El Tribunal de Apelaciones, Boggs, Juez de Circuito, sostuvo que: (1) las alegaciones no presentaron un reclamo viable de parcialidad judicial; (2) el peticionario no tenía derecho a una audiencia probatoria por alegaciones de que los supuestos contactos ex parte entre el juez de primera instancia y los miembros del jurado violaron su derecho a la presencia personal en etapas críticas de su juicio; (3) la exclusión de entrevistas grabadas en video realizadas mientras el peticionario estaba hipnotizado no violó el debido proceso; (4) la exclusión de entrevistas grabadas en video durante la fase de sentencia del juicio no respaldaba el recurso de hábeas; y (5) el rechazo de los tribunales estatales de la demanda de asistencia letrada ineficaz no apoyó el recurso de hábeas. Afirmado.

BOGGS, Juez de Circuito.

El peticionario Sedley Alley fue condenado por el secuestro, violación y asesinato en 1985 de la cabo de primera línea del Cuerpo de Marines de los Estados Unidos, Suzanne Marie Collins, y fue sentenciado a muerte. Su condena y sentencia fueron confirmadas en apelación directa, y a Alley se le negó el alivio en los procedimientos estatales posteriores a la condena.

La petición de hábeas federal de Alley, presentada de conformidad con 28 USC § 2254, fue denegada por el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Oeste de Tennessee en una opinión exhaustiva y bien razonada. Por las razones aquí expuestas, afirmamos la denegación de la petición de Alley por parte del tribunal de distrito.

Alley, una civil casada con un militar, secuestró a Lance Corporal Collins, de diecinueve años, mientras corría cerca de la Base Naval de Millington en Millington, Tennessee, a última hora de la tarde del 11 de julio de 1985.

Él la atacó y asesinó y dejó su cuerpo en un campo. Dos infantes de marina que corrían cerca de donde fue secuestrado Collins escucharon a Collins gritar y corrieron hacia el sonido. Sin embargo, antes de llegar a la escena, vieron alejarse el auto de Alley.

Se reportaron a la seguridad de la base y acompañaron a los oficiales en un recorrido por la base, buscando el auto que habían visto. Sin éxito, regresaron a sus cuarteles.

Sin embargo, poco después de regresar a sus habitaciones, los infantes de marina fueron llamados a la oficina de seguridad, donde identificaron el automóvil de Alley, que había sido detenido por oficiales. Alley y su esposa dieron declaraciones al personal de seguridad de la base dando cuenta de su paradero.

El personal de seguridad quedó satisfecho con la historia de Alley, y Alley y su esposa regresaron a su alojamiento en la base. El cuerpo de Collins fue encontrado unas horas después y Alley fue arrestado inmediatamente por la policía militar.

Voluntariamente dio una declaración a la policía, admitiendo haber matado a Collins pero dando una versión sustancialmente falsa y considerablemente más humana de las circunstancias del asesinato. Alley fue declarado culpable el 18 de marzo de 1987 de asesinato en primer grado y condenado a muerte.

También fue condenado por secuestro agravado y violación agravada, por lo que recibió sentencias consecutivas de cuarenta años. La Corte Suprema de Tennessee confirmó la condena y sentencia de Alley en apelación directa. State v. Alley, 776 SW2d 506, 508-10, 519 (Tennessee, 1989).

Alley presentó una petición estatal de reparación posterior a la condena, alegando numerosos motivos, incluidos varios reclamos de parcialidad judicial, desafíos a los fallos probatorios del tribunal de primera instancia y reclamos de asistencia letrada ineficaz. El juez que presidió el juicio de Alley celebró varias audiencias sobre la petición antes de denegarla.

En la apelación, la Corte de Apelaciones en lo Penal anuló la denegación y, en respuesta a las afirmaciones de parcialidad judicial de Alley, remitió el caso para una audiencia probatoria ante un juez de primera instancia diferente. Alley v. State, 882 SW2d 810, 823 (Tenn.Crim.App.1994).

Otro juez de primera instancia llevó a cabo una audiencia probatoria y luego denegó la petición de Alley. Alley v. State, No. P-8040, resbalón op. (Condado de Shelby Crim. Ct. 31 de agosto de 1995).

Esta disposición fue confirmada por la Corte de Apelaciones Penales de Tennessee, y la Corte Suprema de Tennessee negó a Alley el permiso para apelar. Alley v. State, 958 SW2d 138 (Tenn.Crim.App.1997), permiso para apelar denegado (Tenn. 29 de septiembre de 1997).

Alley presentó la presente petición de hábeas corpus en el tribunal de distrito, y el tribunal denegó la reparación de Alley. Alley v. Bell, 101 F.Supp.2d 588, 604-06, 666 (WDTenn.2000).

A partir de entonces, este tribunal le otorgó un certificado de apelabilidad sobre las siguientes cinco cuestiones: (1) si a Alley se le negó el debido proceso porque fue juzgado por un juez parcial; (2) si los contactos ex parte entre el juez y los miembros del jurado en el caso de Alley violaron sus derechos constitucionales; (3) si, en la fase de culpabilidad, a Alley se le negó su derecho a presentar una defensa completa a través de la exclusión inconstitucional de la prueba de que padece un trastorno de personalidad múltiple; (4) si, en la fase de sentencia, a Alley se le negó su derecho a recibir consideración de prueba atenuante cuando el tribunal de primera instancia excluyó la misma prueba de trastorno de personalidad múltiple; y (5) si Alley recibió asistencia letrada constitucionalmente ineficaz.

* * *

Alley luego argumenta que, incluso si sus derechos constitucionales no fueron violados por la exclusión de la prueba en video por parte del tribunal de primera instancia en la fase de culpabilidad de su juicio, fueron violados por la exclusión de la prueba por parte del tribunal en la fase de sentencia.

Al comienzo de su audiencia de sentencia, Alley solicitó la admisión de las cintas de video de hipnosis y Sodium Amytal, y el tribunal de primera instancia rechazó su moción.

En la apelación directa ante la Corte Suprema de Tennessee, Alley argumentó que se trataba de un error, porque la evidencia era relevante para dos posibles circunstancias atenuantes, tenn. Code Ann. § 39-2-203(j)(2) & (8) (1982) (revocado). FN5 Escrito del peticionario a la Corte Suprema de Tennessee*397 en 34. Argumentó además que tenía el derecho constitucional de presentar todos los atenuantes pertinentes evidencia. Ibídem.

* * *

En el presente caso, los tribunales de Tennessee no excluyeron de la consideración del jurado al dictar sentencia el hecho alegado del trastorno de personalidad múltiple de Alley. De hecho, Alley tuvo la oportunidad de presentar una amplia evidencia sobre este aspecto del carácter de Alley.

En cambio, el estado El tribunal, después de ver las cintas, simplemente sopesó y luego excluyó la introducción de las cintas de video que supuestamente mostraban manifestaciones de este trastorno, porque consideró que las cintas eran irrelevantes y poco confiables.

Además, como se explicó anteriormente, el tribunal no lo hizo sobre la base de una regla per se, o una aplicación mecánica, arbitraria o desproporcionada de una regla estatal.

El tribunal estatal puede haber errado en su ponderación; sin embargo, Alley simplemente no ha demostrado que esta decisión probatoria del estado fuera contraria a la jurisprudencia claramente establecida de la Corte Suprema.

* * *

Por las razones anteriores, AFIRMAMOS la denegación de la petición de hábeas corpus de Alley por parte del tribunal de distrito.

Callejón Sedley

La víctima

suzanne marie collins

Detective del Crimen

Los trapitos del armario investiga los rincones más oscuros de la vida humana. Ofrece a los espectadores historias de crímenes de la vida real. Nuestro sitio está dedicado a historias de crímenes reales, porque la realidad es más oscura que la ficción.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba