Perfiles asesinos – Hombres

Stephen Todd BOOKER – Expediente criminal

Stephen Todd 
 BOOKER

Clasificación: Asesino

Características:

Violación – Robo

Número de víctimas: 1

Fecha del asesinato:

9 de noviembre,
1977

Fecha de arresto:

Día siguiente

Fecha de nacimiento:

Septiembre 1,
1953

Perfil de la víctima: Lorine Demoss Harmon, 94

Método de asesinato: Callecortando con cuchillo

locación: Condado de Alachua, Florida, EE. UU.

Estado: Condenado a muerte el 20 de octubre de 1978. Re-condenado a muerte el 25 de junio de 1998

Corte Suprema de Florida

opinión
68239

opinión
70928

opinión
SC93422

opinión
SC06-121

CORRIENTE CONTINUA#
044049
Fecha de nacimiento: 09/01/53

Octavo Circuito Judicial, Condado de Alachua, Caso #77-2332 CF Juez de Sentencia: El Honorable John J. Crews Juez de Nueva Sentencia: El Honorable Robert P. Cates Abogado Litigante: Stephen Bernstein – Abogado Defensor Público Asistente, Apelación Directa: Stephen Bernstein – Público Asistente Abogado defensor, Apelación directa de nueva sentencia: David A. Davis – Abogado asistente del defensor público, Apelaciones colaterales: Jeffrey Hazen – Registro

Fecha de la infracción: 09/11/77

Fecha de la Sentencia: 20/10/78

Fecha de nueva sentencia: 25/06/98

Circunstancias de la infracción:

Stephen Todd Booker fue declarado culpable y condenado a muerte por el asesinato de Lorine Demoss Harmon, de 94 años, el 09/11/77.

La víctima anciana fue encontrada en su apartamento de Gainesville con dos cuchillos grandes incrustados en su cuerpo. Los médicos forenses informaron que la causa de la muerte fue una pérdida de sangre debido a numerosas heridas de arma blanca en la región superior del cuerpo.

Los médicos forenses también descubrieron sangre y semen en el tracto vaginal de la víctima, y ​​concluyeron que las relaciones sexuales habían tenido lugar antes del asesinato. El apartamento de Harmon parecía haber sido registrado a fondo, se sacaron los cajones de la cómoda y se esparció su contenido.

Los investigadores recuperaron huellas dactilares, huellas y cabello en la escena del crimen que vinculaban a Booker con el asesinato. Después de su arresto, Booker comenzó a hablar como una personalidad alternativa llamada «Aniel». Al ser interrogado, Aniel implicó a Stephen (Booker) en los crímenes.


Información adicional:

Booker fue condenado por robo en 1974 y estaba en «Libertad condicional obligatoria» cuando asesinó a Harmon. Después de su condena por asesinato, Booker fue acusado y condenado por agresión agravada por quemar a un oficial correccional en la Prisión Estatal de Florida en 1981. El 08/06/81, fue sentenciado a 15 años por ese delito.

La cordura de Booker estuvo en duda desde el momento en que fue arrestado durante el juicio. El tribunal nombró a numerosos psiquiatras para examinar a Booker, y se descubrió que estaba cuerdo cuando cometió el asesinato y competente para ser juzgado. Booker no fue diagnosticado con trastorno de identidad disociativo (anteriormente conocido como trastorno de personalidad múltiple), y los expertos creen que la personalidad alternativa de «Aniel» que Booker mostró después del arresto fue un comportamiento inventado y egoísta.

Resumen del ensayo:

10/11/77 Acusado arrestado.

02/12/77 Acusado de:

Cargo I: asesinato en primer grado

Cargo II: Agresión sexual

Cargo III: Robo

13/12/77 El acusado se declaró “no culpable” de todos los cargos.

21/06/78 El jurado encontró al acusado culpable de todos los cargos.

22/06/78 Tras la sentencia consultiva, el jurado, por una mayoría de 9 a 3, votó a favor de la pena de muerte.

20/10/78 El acusado fue condenado de la siguiente manera:

Cargo I: Asesinato en primer grado – Muerte

Cargo II: Agresión Sexual – 55 años

Cargo III: Robo – 30 años

14/01/91 La Corte de Apelaciones del 11° Circuito de los Estados Unidos confirmó la decisión de la Corte de Distrito de otorgar la Petición de Booker de Habeas Corpus, y su caso fue remitido para una nueva sentencia.

27/03/98 Tras la sentencia consultiva, el nuevo jurado, por una mayoría de 8 a 4, votó a favor de la pena de muerte.

25/06/98 Se volvió a sentenciar al acusado de la siguiente manera:

Cargo I: Asesinato en primer grado – Muerte

Cargo II: Agresión Sexual – 55 años

Cargo III: Robo – 30 años

Información del caso:

El 21/11/78, Booker presentó su apelación directa inicial en la Corte Suprema de Florida. En la apelación, Booker argumentó que el tribunal se equivocó durante la fase de sanción cuando permitió que el fiscal hiciera preguntas incriminatorias basadas en información privilegiada de informes psiquiátricos. También sostuvo que el tribunal se equivocó al permitir que se presentara como prueba una fotografía gráfica y perjudicial de la víctima. Booker buscó la revocación de su condena por robo y afirmó que el tribunal de primera instancia se equivocó en su aplicación de factores agravantes no legales. La Corte Suprema de Florida confirmó las condenas y sentencias de muerte el 19/03/81 y el mandato fue emitido el 14/08/81.

El 20/07/81, Booker presentó una petición de auto de certiorari en la Corte Suprema de los Estados Unidos, que fue denegada el 19/10/81.

El demandado luego presentó una Moción para Anular Sentencia y Sentencia (3.850) en el Tribunal de Circuito el 13/04/82. Booker sostuvo que hubo revelaciones en el caso basadas en nuevas conclusiones extraídas por un psiquiatra de que padecía una enfermedad psiquiátrica en el momento del asesinato. Esa moción fue denegada posteriormente el 14/04/82, después de lo cual, Booker presentó una apelación en la Corte Suprema de Florida el 15/04/82. El 19/04/82, la Corte Suprema de Florida emitió su dictamen afirmando la denegación de la 3.850.

Booker procedió a presentar una Petición de Auto de Hábeas Corpus y una solicitud de suspensión de la ejecución en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito Norte, el 13/04/82. El Tribunal de Distrito negó la suspensión oralmente el 19/04/82 y la petición el 20/04/82. A continuación, Booker presentó una apelación de la denegación de su petición de auto de hábeas corpus en la Corte de Apelaciones del 11° Circuito de los Estados Unidos el 19/04/82. Booker sostuvo que su derecho a no autoincriminarse no se respetó cuando los fiscales presentaron información privilegiada de informes psiquiátricos durante la fase de sanción del juicio. Booker también argumentó que la introducción de su comportamiento violento anterior como evidencia permitió al jurado considerar factores agravantes no legales. Al mismo tiempo, el tribunal limitó las circunstancias atenuantes no legales que escuchó el jurado. La Corte de Apelaciones del 11° Circuito de los Estados Unidos confirmó la denegación de la Petición de Auto de Hábeas Corpus el 25/04/83.

El demandado volvió a presentar una petición de auto de certiorari en la Corte Suprema de los Estados Unidos el 01/08/83. La petición fue denegada el 17/10/83

Booker presentó una Moción 3.850 y una solicitud de suspensión de la ejecución en el Tribunal de Circuito del Estado el 08/11/83. El 14/11/83 se llevó a cabo una audiencia probatoria para explorar el reclamo de Booker de un abogado ineficaz. La moción fue denegada el 16/11/83. El acusado apeló la denegación de su Moción 3.850 en la Corte Suprema de Florida el 15/11/83. La Corte Suprema de Florida confirmó la denegación de la Apelación 3.850 y la suspensión de la ejecución el 17/11/83. Booker presentó simultáneamente una Petición de Auto de Hábeas Corpus y una Petición de Auto de Mandamus, que también fueron denegadas el 17/11/83.

El 16/11/83, Booker presentó otra Petición de Auto de Hábeas Corpus en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito Norte. La petición fue denegada el 17/04/84, después de lo cual Booker presentó una apelación de esa decisión en la Corte de Apelaciones del 11° Circuito de los Estados Unidos el 07/05/84. El tribunal consideró que la afirmación de Booker de un abogado ineficaz era un abuso de derecho porque deliberadamente retrasó la afirmación cuando podría haberse presentado en su primera petición. Varios otros reclamos fueron prohibidos por incumplimiento de procedimiento, ya que también deberían haber sido presentados en la Apelación directa de Booker en la Corte Suprema de Florida. La Corte de Apelaciones del 11° Circuito de los Estados Unidos confirmó la denegación de la Petición de Auto de Hábeas Corpus el 21/06/85.

Se presentó una Petición de Certiorari el 25/09/85 y posteriormente fue denegada el 04/11/85.

Booker luego presentó una solicitud para reabrir su segunda moción 3.850 y una solicitud de suspensión de la ejecución en el Tribunal de Circuito del Estado el 26/09/85. El tribunal concedió una audiencia probatoria para considerar la reapertura de la moción de Booker y una suspensión el 26/09/85.

Booker imploró al Tribunal de Circuito del Estado que reabriera su segunda Moción 3.850, que alegaba ineficacia del abogado. Booker insistió en que el tribunal volviera a examinar el caso porque la decisión a la que llegaron se basó en información falsa. El tribunal de primera instancia celebró una audiencia probatoria el 10/01/86 y concluyó que Booker no podía probar adecuadamente que se había cometido fraude ante el tribunal. El tribunal de primera instancia también señaló que la presentación de mociones sucesivas sin presentar ningún reclamo nuevo constituía un abuso de la reparación posterior a la condena. El tribunal, por lo tanto, negó todo alivio el 27/01/86. El demandado luego apeló la decisión de no reabrir su segunda Moción 3.850 ante la Corte Suprema de Florida el 29/01/86. La Corte Suprema de Florida confirmó la denegación de la reparación el 05/01/87.

Booker volvió a presentar una petición de auto de hábeas corpus en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Circuito Norte, el 25/02/86. Booker también presentó una acción de conformidad con la Regla Federal de Procedimiento Civil 60(b). Booker pidió a la corte que anulara las denegaciones de su primera y segunda petición federal de hábeas en lugar del testimonio fraudulento dado por Stephen Bernstein, el abogado anterior del acusado. El tribunal denegó la petición de Booker el 22/05/86. Booker presentó rápidamente una apelación de la decisión en la Corte de Apelaciones del 11° Circuito de los Estados Unidos el 24/06/86. Dado que Booker no pudo probar de manera convincente que Bernstein mintió al tribunal, el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos estuvo de acuerdo con la decisión del Tribunal de Distrito de que la tercera petición de Booker de recurso de hábeas corpus era de hecho un abuso de derecho. El tribunal confirmó la denegación de la reparación el 05/08/87.

Booker presentó su segunda Petición de Habeas estatal en la Corte Suprema de Florida el 29/07/87. Booker solicitó que tuviera derecho a la reparación porque el jurado no recibió instrucciones de considerar factores atenuantes no legales durante los procedimientos de sentencia consultiva. La Corte Suprema de Florida dictaminó que a pesar de que el jurado no recibió las instrucciones adecuadas con respecto a la consideración de pruebas atenuantes no reglamentarias, dicho error era inofensivo a la luz de las numerosas circunstancias agravantes reglamentarias. La Corte Suprema de Florida rechazó la Petición de Auto de Habeas Corpus el 14/01/88.

El 22/02/88, Booker presentó una petición de auto de certiorari en la Corte Suprema de los Estados Unidos de la Corte de Apelaciones del Circuito 11 de los Estados Unidos. La petición fue denegada el 18/04/88.

El 18/03/88, Booker presentó otra petición de auto de certiorari en la Corte Suprema de los Estados Unidos de la Corte Suprema de Florida. Esa petición fue denegada el 13/06/88.

El 13/06/88, el demandado presentó una Petición adicional o Auto de Habeas Corpus en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito Norte. Booker creía que tenía derecho a un alivio bajo Hitchcock contra Dugger. Específicamente, Booker afirmó que un El error de Hitchcock se cometió durante la fase de sanción de su juicio cuando el fiscal informó al jurado que solo debían considerar las circunstancias atenuantes legales. Booker también sostuvo que su abogado defensor habría presentado aún más evidencia atenuante en su nombre si su abogado no hubiera creído que la ley los limitaba a la evidencia legal. El Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito Norte, consideró que el error de Hitchcock no era inofensivo, ya que no había forma de predecir lo que un jurado habría recomendado si hubiera escuchado todas las circunstancias atenuantes. El tribunal concedió la Petición de Auto de Hábeas Corpus el 16/09/88. El 16/09/88, el Estado presentó una apelación de la decisión del Tribunal de Distrito en el Tribunal de Apelaciones del 11° Circuito de los Estados Unidos. El tribunal confirmó la concesión de la petición de hábeas de Booker por parte del Tribunal de Distrito el 14/01/91.

El 14/05/91, el Estado presentó una Petición de Auto de Certiorari en la Corte Suprema de los Estados Unidos. La petición fue denegada el 07/10/91.

El 29/04/93, el Estado presentó una acción independiente en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito Norte, de conformidad con la Norma Federal de Procedimiento 60(b), instando al tribunal a anular su sentencia y restablecer la sentencia de muerte de Booker. Argumentaron que debido al cambio en la ley bajo Brecht, se había cumplido la carga de la prueba del Estado. El tribunal denegó la solicitud del Estado el 21/03/94, citando que los requisitos para conceder una moción bajo la Norma Federal de Procedimiento 60(b) exigen «circunstancias extraordinarias», y el caso de Booker no cumplía con tales requisitos. El Estado apeló este fallo en la Corte de Apelaciones del 11° Circuito de los Estados Unidos el 22/04/94. El tribunal confirmó la denegación de la reparación conforme a la Norma Federal de Procedimiento 60(b) el 17/07/96.

El 25/06/98, después de una nueva fase de sentencia ante un nuevo jurado, Stephen Booker fue nuevamente sentenciado a muerte por el asesinato de Lorine Demoss Harmon el 09/11/77.

Después de la nueva sentencia, Booker presentó su apelación directa en la Corte Suprema de Florida el 13/07/98. Booker argumentó que el tribunal se equivocó al no instruir al jurado sobre las sentencias consecutivas que debe cumplir debido a condenas anteriores. Booker también afirmó que el Estado utilizó una medida perentoria para eliminar discriminatoriamente a una posible mujer negra del nuevo jurado. Por último, Booker afirmó que la pena de muerte era desproporcionada en su caso y que ejecutarlo después de haber pasado más de 20 años en el corredor de la muerte constituiría un castigo cruel e inusual. El 05/10/00, la Corte Suprema de Florida confirmó la nueva sentencia de muerte impuesta por la Corte de Circuito del Estado.

Booker presentó una petición de auto de certiorari en la Corte Suprema de los Estados Unidos el 28/02/01. La petición fue denegada el 14/05/01.

El 26/09/01, Booker presentó una Moción 3.850 para anular el fallo y la sentencia en el Tribunal de Circuito del Estado y modificó la moción el 18/05/04 y el 18/01/05. Se llevó a cabo una audiencia probatoria el 16/09/05 y la moción fue denegada el 01/12/05.

Booker presentó una apelación de moción 3.850 en la Corte Suprema de Florida el 20/01/06 que está pendiente.

Floridacapitalcases.state.fl.us

El espíritu de un poeta cobra vida en el corredor de la muerte

Por Bruce Weber – The New York Times

9 de marzo de 2004

RAIFORD, Fla. — Stephen Todd Booker, quien a los 50 años ha estado en el corredor de la muerte más de la mitad de su vida, explicaba cómo su imaginación seguía funcionando sin los estímulos que la mayoría de la gente da por sentado. «Recuerdo haber pensado una vez, ya había estado aquí por un tiempo, y me di cuenta de que no había visto una estrella en 12 años», dijo en una entrevista en la Institución Correccional de la Unión aquí. «Y comencé a preguntarme sobre ellos, pensando que habían cambiado o algo así, y escribí este poema imaginando estrellas pero desde la perspectiva de un murciélago».

Como poeta de prisión, un hombre cuyo espíritu creativo fue liberado por el confinamiento de su cuerpo, el Sr. Booker es, en cierto modo, un arquetipo estadounidense familiar. Pero a diferencia de algunos escritores carcelarios que se han convertido en causas célebres (me viene a la mente el asesino Jack Henry Abbott), nunca ha sido muy conocido. Sin embargo, es un poeta indiscutiblemente consumado cuyo trabajo ha aparecido en publicaciones literarias de primer nivel como The Kenyon Review, Seneca Review y Field, y ha sido defendido por poetas como Denise Levertov y Hayden Carruth.

«Tendría que decir que cualquiera que haya escrito 10 poemas realmente gloriosos, y se esté acercando a ese número, es un miembro serio del santuario interior», dijo Stuart Friebert, exeditor de Field que está jubilado. del departamento de escritura creativa de Oberlin College. Lo que es tan emocionante del trabajo de Booker, dijo, es que si bien hay poetas que lo han influido (Gwendolyn Brooks es uno), su combinación de lenguaje vernáculo y formal, y su perspectiva del mundo le dan una voz singular.

Habiendo vivido durante 26 años bajo la amenaza de ejecución, una espada de Damocles literal, el Sr. Booker puede verse como un caso histórico: el artista criminal. Dotado por naturaleza y emocionalmente atormentado, es un autodidacta que no se dedicó a la escritura seria de poesía hasta después de ir a prisión y que ha desarrollado su oficio enteramente dentro de una vida de extrema circunscripción.

El poema del que hablaba el Sr. Booker, «I, When a Bumblebee Bat», apareció en su libro «Tug» (Wesleyan University Press, 1994) y, como gran parte de su obra, a menudo difícil, contorsiona la sintaxis con una facilidad sorprendente, maniobra hábilmente las herramientas de la prosodia y salta audazmente de imagen en imagen como si desafiara al lector a seguirlo. También característico, resuena con las punzadas del aislamiento:

Solo dos veces en doce largos años el Yo en mí se ha transformado a un peso de menos de un centavo, y se ha mezclado con la noche, o ha oído zumbar en mis oídos, o ha visto una estrella hacer su trabajo, como un paraguas en el aire. Me abalancé sobre un enorme enjambre de mosquitos y jejenes, allí, con alas aterciopeladas, fui planeando y comiendo hasta helarme hasta mi médula flotante, convencido de no comer hasta saciarme, de dejar algo para mañana.

Para ser claros: la del Sr. Booker no es una historia romántica, ni una historia de redención. Es un asesino, y su crimen fue especialmente despreciable. El 9 de noviembre de 1977, evidentemente en una ira alimentada por las drogas y el alcohol, atacó sexualmente y mató a puñaladas a Lorine Demoss Harmon en su apartamento de Gainesville, a menos de una hora de aquí, en el centro-norte de Florida. Ella tenía 94.

Condenado a muerte 11 meses después, el Sr. Booker todavía está vivo debido a una confusión de mociones y apelaciones que en 1988 llevaron a un juez del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos a devolver el caso para una nueva sentencia. Pasó otra década antes de que ocurriera esa nueva sentencia, y para entonces varios de los partidarios literarios de Booker, así como algunos de los familiares de su víctima, pidieron que se le permitiera vivir su vida natural en prisión. Pero una vez más un jurado votó para ejecutarlo. Esa sentencia está siendo apelada.

«No podré escribir lo suficientemente rápido, lo suficientemente largo, lo suficientemente voluminoso para compensar las cosas que he hecho», admitió Booker.

Sin embargo, su historia plantea interrogantes sobre la poesía (¿qué es? ¿qué vale?) y los poetas (¿quiénes son? ¿qué necesitan?), y sobre el valor de las vidas individuales y la pena capital. El Sr. Carruth, que nunca conoció al Sr. Booker pero cuya correspondencia con él se remonta a 20 años, dijo en una entrevista: «Es un tipo inteligente, un tipo talentoso, y los tipos inteligentes y talentosos no se deben desperdiciar».

La historia de Booker también permite vislumbrar un mundo, el corredor de la muerte, que pocas personas experimentan y que quizás ningún otro poeta exitoso tenga que inspirarse. Casi escupe sus palabras cuando habla de las reglas aparentemente siempre cambiantes de la prisión y lo que él ve como las cada vez mayores indignidades de la vida en prisión, algunas tan pequeñas como el hecho de que a los presos ya no se les permite escribir con otros instrumentos que no sean los dedos. bolígrafos de tamaño flexible, que deben comprar.

Claramente vive con un estrés intenso, «sin saber si te van a pegar o qué», dijo. «Ese es un pensamiento de todos los días, si te van a matar».

Además de sus poemas, el Sr. Booker ha escrito un volumen de interpretación bíblica cabalística y una autobiografía sin aliento. También es un escritor de cartas prolífico y, como atestiguan sus corresponsales, puede revelar una ira aterradora en sus cartas.

Siempre está en guardia. Un año después del asesinato, cuando Page Zyromski, la sobrina nieta de la mujer que mató el Sr. Booker, le escribió para decirle que lo perdonaba, él le contestó, la Sra. Zyromski dijo, preguntándole: «¿Qué eres, una especie de bueno-dos-zapatos?»

«Le respondí: ‘Supongo que soy muy buena’», dijo Zyromski, de 61 años, escritora religiosa y maestra jubilada que ha visitado a Booker en prisión varias veces desde su casa en Painesville. Ohio.

La entrevista con el Sr. Booker normalmente se habría llevado a cabo en una celda pequeña con un panel de vidrio grueso separándolo de un reportero, pero debido a un corte de energía en la prisión, la entrevista se llevó a cabo en una sala común donde había suficiente luz.

Con un mono naranja y zapatillas blancas, el Sr. Booker, elegante y en forma con toques de gris en las sienes y una entrada de cabello, fue conducido a la habitación con las muñecas y los tobillos encadenados. Su abogado, Harry P. Brody, estaba presente, al igual que cuatro guardias armados, a unos 20 pies de distancia.

La entrevista duró alrededor de 90 minutos y el Sr. Booker reveló la inteligencia astuta y agresiva que es evidente en sus poemas y un feroz orgullo por sus habilidades. Como hace cuando escribe, en la conversación utiliza un vocabulario vívidamente amalgamado, en parte inglés formal, en parte lengua vernácula callejera. Habla con un leve ceceo, en voz baja y, como si estuviera midiendo a su interlocutor, con cuidado. Afecta una calma, pero su manera es tensa. Se negó a hablar sobre su crimen, excepto para decir que era una de las muchas cosas en su vida que deseaba que nunca hubieran sucedido.

A veces puede ser desconcertantemente consciente de sí mismo.

«Puedo ser paranoico», dijo. «Haría falta que alguien más lo diagnostique, pero si lo soy, me ha servido mucho aquí».

El Sr. Booker, quien dijo que nunca conoció a su padre, nació en Brooklyn. Él y un hermano mayor fueron criados por su madre, que trabajaba principalmente como funcionaria pública, y sus dos hermanas. En un poema amargo llamado «Democracia», rindió homenaje a su madre, quien murió, dijo, cuando tenía 46 años, y la describió como «una semilla de diente de león de una mujer» que, sin embargo, era «la encarnación de la fuerza».

En «Wisdom», escribió sobre la vida en Brooklyn con una franqueza sorprendente e impolítica:

Los niños perseguimos y apedreamos un cuadrado ridículo. Ninguno de nosotros conocía al tipo. ¿Un rabino caído? . . . Tal vez . . . a ninguno de nosotros nos importaba. Sin zapatos, corrió a través de Crown Heights y siguió hacia el este de Nueva York

Y mientras su vida al aire libre era agitada, en casa, dijo, leía con voracidad: Virgilio y Homero, Robert Louis Stevenson, Shakespeare, la Biblia, Edgar Allan Poe.

«Viví dos vidas», dijo. «Afuera yo era ladrón y estafador. Consumía drogas. Pero era un ratón de biblioteca en la casa. Mis dos tías pertenecían al Club del Libro del Mes, y a medida que crecían, trabajaban como empleadas domésticas para blancos». familias, y las familias tiraban libros. Así que trajeron libros a casa. Nunca me faltaba nada para leer».

Dijo que dejó la escuela a los 14 años, finalmente se unió al ejército y fue enviado a Okinawa, Japón. En «Sandii», un poema que muestra su agudo oído para el dialecto, escribió sobre un romance con una mujer japonesa. Una estrofa tiene lugar en un restaurante:

Antes de bajar la leche extra grande, susurró: «Pedir whisky y cerveza es un fastidio. Este es un lugar para comer, no para hacer calderas, Stevosan. ¿Estás tropezando?»

La heroína era su droga preferida, aunque decía que hacía de todo y que el alcohol era su verdadera perdición. Después del ejército, dijo, volvió a la vida de matón y terminó en Florida. Fue arrestado por robo y cumplió tres años y medio de una condena de cinco años. Poco después de su liberación cometió el crimen por el que paga desde entonces.

Fue al principio de su encierro, dijo, que decidió retomar su lectura.

«Cuando llegué aquí», dijo, «no iba a dejar que mi mente fermentara. Empecé a pensar que tal vez todo lo que había leído no me había hecho ningún bien, y casi me convencí de que lo que había Había leído que me había metido en prisión, que era demasiado informativo sobre la vida, que respondía demasiadas preguntas para un chico joven. traducciones de Baudelaire, William Burroughs. No se supone que estés leyendo ‘Almuerzo desnudo’ a las 11, ‘Puertas de la percepción’, de Huxley. Eso me tenía en los gabinetes de la cocina tratando de excitarme con nuez moscada».

Continuó: «Cuando llegué al corredor de la muerte, no podía culpar a la sociedad. Sabía que me metería en prisión. Pero si este era el final de mi vida, no iba a sentarme en una celda». y mirar televisión o estirar el cuello tratando de mirar por la ventana hacia la otra ala de la prisión».

El Sr. Booker dijo que no había estado escribiendo debido al estrés y la frustración de no poder mecanografiar sus manuscritos. Aun así, dijo, tiene alrededor de una docena de poemas circulando en varias publicaciones.

«Escribir es como una alfombra mágica o una máquina del tiempo», dijo, antes de que los guardias lo esposaran nuevamente y se lo llevaran. «Vuelvo en el tiempo a mi propia experiencia. Finalmente volví a ver las estrellas, ya sabes, cuando regresaba de la corte o algo así. Y no habían cambiado. Lo hice bien. Así que puedo dejar la celda en mi poemas».

Esteban Todd Booker

Detective del Crimen

Los trapitos del armario investiga los rincones más oscuros de la vida humana. Ofrece a los espectadores historias de crímenes de la vida real. Nuestro sitio está dedicado a historias de crímenes reales, porque la realidad es más oscura que la ficción.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba