Steve Alan BOGGS – Expediente criminal
Clasificación: Asesino
Características:
Venganza – Robo – Supremacista blanco
Número de víctimas: 3
Fecha del asesinato:
19 de mayo de 2002
Fecha
de arresto:
5 de junio de 2002
Fecha de nacimiento:
1 de diciembre de 1978
Perfil de las víctimas: Kenneth Brown, 27; Beatriz Alvarado, 31, y Fausto Jimenez, 30 (trabajadores de comida rápida)
Método de asesinato:
Tiroteo
Ubicación: Condado de Maricopa, Arizona, EE. UU.
Estado: Condenado a muerte el 21 de febrero de 2006
Tribunal Supremo de Arizona
dictamen CR-05-0174-AP
INTERNO 195143 BOGGS STEVE, UN
Steve Boggs y Christopher Hargrave formaron una organización supremacista blanca llamada Guardia Real Imperial.
Hargrave conoció y comenzó a salir con Gayle Driver, la hija de los dueños de una casa de empeño. En abril de 2002, Hargrave comenzó a trabajar en un Jack-In-The-Box en el área de Mesa/Chandler.
El 15 de mayo, Hargrave fue despedido de Jack-In-The-Box por robar. Hargrave había estado viviendo en un tráiler en la propiedad del Conductor, y se le pidió que se fuera cuando lo despidieron de su trabajo.
El 19 de mayo de 2002, Boggs y Hargrave fueron a robar el restaurante Jack-In-The-Box. Hargrave se vistió con su uniforme de trabajo y entró al restaurante con el pretexto de que lo habían llamado para que volviera al trabajo.
Una vez dentro, Hargrave distrajo a dos empleados mientras Boggs entraba por la puerta trasera. Boggs y Hargrave luego llevaron a los tres empleados a la hielera y les dispararon varias veces por la espalda.
Después de robar dinero de las cajas registradoras y de cada víctima, Boggs y Hargrave salieron de la tienda y fueron a un banco cercano para retirar dinero usando una de las tarjetas de crédito robadas de la víctima.
Una de las víctimas logró arrastrarse hasta un teléfono cercano y llamar a la policía, así como alertar a un cliente, quien también llamó a la policía.
Dos días después del asesinato, Boggs cambió el arma homicida por otra en la casa de empeño de Driver. Los conductores contactaron a la policía y Boggs fue arrestado posteriormente cuando la policía confirmó que el arma del restaurante era el arma homicida.
ACTAS
Juez Presidente: Hno. Roland Steinle III Fiscal: Vince Imbordino Abogados defensores: Gerald Gavin, Jason Leonard y Rena Glitsos Inicio del juicio: 17 de enero de 2006 Veredicto: 9 de febrero de 2006 Sentencia: 21 de febrero de 2006
Circunstancias agravantes
ganancia pecuniaria
homicidios multiples
Especialmente atroces, crueles o depravados
OPINIONES PUBLICADA
[Direct Appeal pending
before the Arizona Supreme Court]
Estado de Arizona contra Steve Alan Boggs
CR-05-0174-AP
Hechos:
El 19 de mayo de 2002, Alvarado, Brown y Jiménez estaban trabajando en Jack in the Box en Main y Lindsay en Mesa, Arizona. En la tienda que abre las 24 horas, los empleados cerraron las puertas después de las diez en punto para que solo la ventanilla de paso estuviera abierta. Entre las 11:15 y las 11:30, los tres empleados recibieron disparos dentro del congelador Jack in the Box. Brown murió en el congelador casi de inmediato. Alvarado y Jiménez escaparon del congelador: Jiménez marcó el 911 por teléfono poco antes de morir, mientras que Alvarado vivió lo suficiente para llegar a la puerta trasera de la tienda.
Entre las 11:30 y las 11:45 pm, Luis Vargas se detuvo frente a la ventanilla del Jack in the Box Drive y escuchó a Alvarado gemir. Cuando Vargas se acercó a ella, habló brevemente con él. La oficial de policía Beutal llegó al Jack in the Box y también se comunicó con Alvarado, quien dijo que estaba herida y “hizo referencia a dos” personas que aún estaban en la tienda. Desde afuera de la tienda Beutal pudo ver a Jiménez tirado en el suelo. Al entrar a la tienda, la policía encontró a Jiménez y Brown fallecidos.
La noche y la mañana siguiente a los asesinatos, los policías documentaron la escena del crimen. La policía encontró casquillos, así como proyectiles de bala y fragmentos dentro del congelador, lo que llevó a la conclusión de que las tres víctimas recibieron disparos en el congelador. Las cajas registradoras parecían como si alguien las hubiera abierto, aunque se sustrajeron menos de $ 300 de la tienda, sin que faltara dinero de la caja fuerte.
El amigo de Steve Boggs y ex coacusado, Christopher Hargrave, trabajó en Jack in the Box de abril a mayo de 2002. Hargrave fue despedido después de que Jimenez, un subgerente en formación, denunciara a Hargrave dos veces por tener un registro corto.
El 21 de mayo de 2002, Boggs empeñó una pistola Taurus en una tienda propiedad de los Drivers. El Sr. Driver limpió el arma y la colocó en su caja fuerte, encontrando la transacción sospechosa. Más tarde, la Sra. Driver llamó a la policía e informó al sheriff del Taurus que Boggs había empeñado unos días antes. El 3 de junio, Boggs llamó a la casa de empeño y solicitó sin éxito volver a comprar el Taurus, que la policía luego recuperó de los Drivers.
La policía de Mesa llevó a Boggs a la estación el 5 de junio de 2002 y lo entrevistó, lo que llevó a la detención de Christopher Hargrave. Durante la entrevista del 5 de junio, el detective Vogel interrogó a Boggs sobre los asesinatos de Jack in the Box durante aproximadamente tres horas. Boggs renunció a sus derechos de Miranda y accedió a responder preguntas voluntariamente. A lo largo de la entrevista, Boggs contó varias versiones de lo que sucedió el día de los asesinatos y los días posteriores.
Al día siguiente, dos detectives se llevaron a Boggs para obtener pruebas físicas y transportarlo a su aparición inicial. Boggs preguntó a ambos detectives cómo cambiar la historia que le contó a Vogel el día anterior. En la comparecencia inicial, Boggs fue nombrado abogado. Posteriormente, Boggs volvió a preguntar a uno de los detectives con quién necesitaba hablar para cambiar su historia. Los detectives se las arreglaron para llevar a Boggs a la sala de interrogatorios para seguir interrogándolo.
Durante la entrevista del 6 de junio, Boggs le dio al detective Vogel varias explicaciones variadas sobre cómo ocurrieron los asesinatos. En un momento de la entrevista, después de que Vogel preguntara por el hijo de Boggs, Boggs le dijo tres veces a Vogel que lo dejara en paz. Vogel no salió de la sala de interrogatorios, pero le preguntó a Boggs si quería que Vogel se fuera por unos minutos. En respuesta, Boggs comenzó a hablar sobre cómo iban a matar a un hombre inocente y mencionó el suicidio.
Boggs presentó una solicitud previa al juicio para proceder debidamente, que el tribunal superior concedió. Si bien es correcto, Boggs presentó varias quejas ante el juez de primera instancia con respecto a la interferencia de la Oficina del Sheriff del Condado de Maricopa (MSCO) con su autorrepresentación. Específicamente, Boggs afirmó que MSCO incautó documentos legales de su celda y se negó a proporcionarle elementos de descubrimiento enviados a la cárcel por su abogado asesor. Mientras tanto, Vogel y un fiscal estatal recibieron cartas amenazadoras supuestamente de Boggs. En respuesta, la MSCO registró la celda de Boggs y confiscó varios artículos. Los artículos no relevantes o privilegiados fueron devueltos a Boggs. Varios días después, pero antes del inicio del proceso de culpabilidad, Boggs renunció a su derecho a proceder debidamente.
En el juicio, el Estado llamó a declarar a Vargas sobre las declaraciones de Alvarado. El tribunal no eliminó ninguna de las declaraciones de Vogel de las cintas. El criminalista de la policía también testificó que los casquillos encontrados en la escena, los fragmentos de bala de la escena y los fragmentos de bala extraídos de los cuerpos coincidían con el Taurus.
El experto en ADN testificó que el ADN del Tauro coincidía con Hargrave en 14 lugares pero no coincidía con Boggs, aunque el experto en ADN no pudo eliminar a Boggs como fuente. El jurado encontró a Boggs culpable de tres cargos de asesinato en primer grado. Durante el testimonio del Detective Vogel, el principal testigo de la acusación, la acusación reprodujo cintas de video de los interrogatorios del 5 y 6 de junio para el jurado.
En la fase de agravación, el jurado encontró tres factores agravantes para cada asesinato: la expectativa de ganancia pecuniaria; manera especialmente atroz, cruel o privada; y, homicidios múltiples durante la comisión del delito. Después de que el jurado emitió su veredicto, Boggs se movió para representarse a sí mismo en la fase de penalización. El juez negó su moción, argumentando que no fue un «movimiento inteligente» y que Boggs no puede «estar cambiando de caballo en medio de la corriente».
En la fase de sanción, la defensa presentó evidencia atenuante sobre la infancia problemática de Boggs y la evidencia de salud mental que demuestra el historial de audición de voces, tendencias suicidas y grandes delirios de Boggs. Los testigos expertos de Boggs diagnosticaron que Boggs padecía síndrome de estrés postraumático y trastorno bipolar.
En el juicio, el Estado refutó las pruebas atenuantes de Boggs al presentar pruebas de las cartas amenazantes enviadas al Detective Vogel y al fiscal estatal. Boggs también argumenta en la apelación que su cooperación con la policía, que condujo a la detención de Hargrave, es un factor atenuante sustancial. El jurado encontró que las pruebas atenuantes no eran lo suficientemente sustanciales como para pedir clemencia y el juez condenó a Boggs a muerte.
Culpable de triple asesinato
Asesinatos en restaurante de comida rápida Mesa
Por Jim Walsh – La República de Arizona
Puede. 4, 2005
Fue un robo fallido con una toma baja y un alto costo, no solo para tres trabajadores de comida rápida asesinados, sino también para al menos un pistolero.
Steve Boggs, uno de los dos presuntos asesinos de los asesinatos, se acercó un paso más a una posible sentencia de muerte el martes cuando el jurado lo declaró culpable de tres cargos de asesinato en primer grado y otros 15 delitos.
El jurado de la Corte Superior del Condado de Maricopa de 11 mujeres y un hombre deliberó durante aproximadamente un día para llegar a sus veredictos en los asesinatos del 19 de mayo de 2002 en Mesa Jack In The Box en Lindsay Road y Main Street.
El triple asesinato conmocionó a los residentes de Mesa, y la policía dijo que no recordaba otro asesinato con tantas víctimas.
Un fiscal dijo que la ganancia de los ladrones fue de unos $280, no los $14,000 que esperaban.
Más de una docena de familiares de la víctima Kenneth Brown, de 27 años, navajo e hijo único, lloraron y se abrazaron después de que se anunció el veredicto en la corte del juez John Foreman el martes por la noche.
En todo caso, el dolor de la familia Brown se acentuó por los motivos señalados por el fiscal: dinero y racismo. Brown había estado planeando regresar a Shiprock, NM, en la Reservación Navajo en cuestión de días para mantener mejor a sus tres hijos.
Las otras dos víctimas, Beatriz Alvarado, de 31 años, y Fausto Jiménez, de 30, eran hispanos.
Boggs y el coacusado Christopher Hargrave, de 24 años, que comparecerá ante el tribunal en junio, fundaron una milicia, la Guardia Imperial Real, y prometieron lealtad a un credo racista, dijo el fiscal Robert Shutts.
Hargrave trabajó en el restaurante hasta cuatro días antes del asesinato y dijo en una entrevista telefónica el mes pasado que esperaba cobrar su último cheque esa noche.
Pero el abogado defensor Herman Alcantar Jr. argumentó que Hargrave tenía más motivos para matar que Boggs. Sintió que lo habían despedido injustamente por una disputa sobre $45 que faltaban en una caja registradora.
Alcantar dijo en los argumentos finales que Hargrave le dijo a Boggs: «Voy a entrar y mostrarles quién es el jefe».
En una carta que le escribió al detective de la policía de Mesa, Don Vogel, Boggs dijo que había un motivo para el ataque, que ocurrió entre las 11:30 p. m. y la medianoche. Las tres víctimas recibieron disparos en la nuca.
«Fue para librar al mundo de algunos ilegales innecesarios. No lo siento».
Shutt citó la carta en sus declaraciones finales del lunes cuando también dijo: «Esta sería una misión militar» con un nombre en clave. «Pon a Jack de nuevo en la caja».
Boggs le dijo a Vogel que no le gustaban los hispanos ni los negros y que quería poner a los hispanos en una caja y enviarlos de regreso a México, dijo Shutts.
Anteriormente, Boggs le confesó a Vogel que le disparó a Brown al menos una vez en la espalda por dinero, dijo Shutts.
«Motivo simple, vive por dinero», dijo. «Estas personas fueron asesinadas a tiros para eliminar a los testigos. Fueron llevados a ese congelador y ejecutados, silenciados para siempre».
Un cuerpo fue encontrado en el congelador, un segundo cerca del teléfono y el tercero, Alvarado, fue encontrado justo afuera de la puerta trasera. Le dijo algunas palabras a un testigo y murió más tarde en un hospital.
La siguiente pregunta que deben resolver los jurados es si existen «factores agravantes», razones legales que hacen que los asesinatos se encuentren entre los peores, lo que califica a Boggs para una posible sentencia de muerte.
Si los miembros del jurado encuentran al menos un factor agravante, la fase final sería decidir si debe ser ejecutado.
Los dos abogados designados por el tribunal que buscan salvar la vida de Boggs, Alcantar y Nate Carr, pertenecen a minorías. Alcantar es hispano, Carr es negro.
En los argumentos finales, Alcantar argumentó que ninguna evidencia física vincula a Boggs con los asesinatos, Hargrave tenía un motivo mejor y Vogel coaccionó la confesión de Boggs.
Pero en las próximas fases, se espera que su estrategia se centre en el extenso historial de enfermedades mentales de Boggs.
Boggs fue hospitalizado varias veces en centros de salud conductual y tiene antecedentes de sufrir delirios, según los registros judiciales.
Ha sido diagnosticado como esquizofrénico y maníaco-depresivo.
Alcantar podría citar la salud mental de Boggs como un «factor atenuante» o una razón para evitar su ejecución.
Las cintas de video de la policía mostraron a Vogel sosteniendo a Boggs, con las manos de Vogel sobre los hombros de Boggs, durante una entrevista de tres horas el 5 de junio de 2002, el día en que arrestaron a Boggs.
Cuando Vogel salió de la habitación, la cinta captó a Boggs llevándose las manos a la cara.
«Chris, ¿en qué me metiste?» preguntó Boggs. «Ay dios mío.»
Pero Shutts dijo que Boggs trabajaba como guardia de seguridad, tomó una clase de interrogatorio criminal y «estaba jugando con la cámara».
Steve Alan Boggs
