Perfiles asesinos – Hombres

Timothy Wayne ADAMS – Expediente criminal

Clasificación: Asesino

Características:

Parricidio – RrepresAlias contra su esposa porque ella lo dejaba

Número de víctimas: 1

Fecha del asesinato:

Febrero 20 de febrero de 2002

Fecha de nacimiento:

Agosto 22,
1968

Perfil de la víctima: Su hijo de 19 meses.

Método de asesinato:

Tiroteo

locación: Condado de Harris, Texas, EE. UU.

Estado:

Ejecutado por inyección letal en Texas el 22 de febrero de 2011

Solicitud de sustitución de conmutación de sentencia

Resumen:

Timothy Adams y Emma Adams se casaron en marzo de 2000. En julio, Adams y Emma tuvieron un hijo, Tim. En febrero de 2002, cuando Emma descubrió que Adams tenía un arma en su apartamento, decidió mudarse.

El 20 de febrero, Emma y su hijo, Tim, regresaron al apartamento para sacar algunas de sus cosas. Cuando Emma entró al departamento, vio a Adams con un arma en la mano y a su otro hijo, Andrew, de 13 años, de una relación anterior. Emma dejó a Tim en el suelo y le preguntó a Adams qué estaba pasando. Adams recogió a Tim. Emma tomó el teléfono y llamó al 9-1-1. Adams apuntó con su arma a Emma y disparó un tiro que le rozó la espalda. Emma dejó caer el teléfono y ella y Andrew corrieron hacia la puerta. Minutos después, llegó el equipo SWAT de la policía.

Después de un enfrentamiento y varias conversaciones telefónicas con familiares, Adams se rindió. La policía encontró a Tim muerto en el suelo dentro del apartamento. El niño murió de dos impactos de bala en el pecho. El acto pretendía ser una represalia contra su esposa porque ella lo estaba dejando. Adams se declaró culpable de asesinato capital.

Citas:

Adams contra el estado, No informado en SW3d, 2004 WL 3093236 (Tex.Crim.App. 2004). (Apelación directa)

Comida final/especial:

Pollo frito, papas fritas, pastel de limón, cerveza de raíz y Sprite.

Ultimas palabras:

Ninguno

ClarkProsecutor.org

Nombre

Número TDCJ

Fecha de nacimiento

Adams, Timoteo Wayne

999448

22/08/1968

Fecha de recepción

Edad (cuando recibido)

Nivel de Educación

17/04/2003

34

12

Fecha de la ofensa

Edad (en el Ofensa)

Condado

20/02/2002

33

harris

Carrera

Género

Color de pelo

negro

masculino

marrón

Altura

Peso

Color de los ojos

5 pies 6 pulgadas

241

marrón

condado nativo

Estado nativo

Ocupación anterior

harris

Texas

oficinista, obrero

Antecedentes penitenciarios previos

ninguno

Resumen del incidente

El 20/02/2002, en Houston, Texas, Adams disparó dos veces en el pecho a su hijo varón negro de 19 meses, lo que resultó en su muerte.

Coacusados

ninguno

Raza y género de la víctima

hombre negro

Departamento de Justicia Penal de Texas

Adams, Timothy Wayne Fecha de nacimiento: 22/08/1968 DR#: 999448 Fecha de recepción: 17/04/2003 Educación: 12 años Ocupación: oficinista, peón Fecha de la infracción: 20/02/2002 Condado de la infracción: Condado nativo de Harris : Harris Raza: Negro Género: Masculino Color de cabello: Negro Color de ojos: Marrón Altura: 5′ 06″ Peso: 241

Antecedentes Penitenciarios Previos: Ninguno.

Resumen del incidente: El 20/02/2002, en Houston, Texas, Adams le disparó dos veces en el pecho a su hijo varón negro de 19 meses, lo que resultó en su muerte.

Coacusados: Ninguno.

Fiscal General de Texas

martes, 15 de febrero de 2011

Aviso a los medios: la ejecución de Timothy Adams está programada

AUSTIN – El Procurador General de Texas, Greg Abbott, ofrece la siguiente información sobre Timothy Wayne Adams, cuya ejecución está programada para después de las 6 pm del martes 22 de febrero de 2011. Un tribunal del condado de Harris condenó a muerte a Adams en marzo de 2003 por disparar y matar a sus diecinueve -Hijo de un mes durante un enfrentamiento con la policía.

HECHOS DEL CRIMEN

Timothy Adams y Emma Adams se casaron en marzo de 2000. En julio, Adams y Emma tuvieron un hijo, Tim. El viernes 15 de febrero de 2002, cuando Emma descubrió que Adams tenía un arma en su apartamento, decidió mudarse.

El 20 de febrero, Emma y su hijo, Tim, regresaron al apartamento para sacar algunas de sus cosas. Cuando Emma entró al departamento, vio a Adams con un arma en la mano y a su otro hijo, Andrew, de 13 años, de una relación anterior. Emma dejó a Tim en el suelo y le preguntó a Adams qué estaba pasando. Adams recogió a Tim. Emma le preguntó a Adams por qué estaba haciendo esto, pero él gritó y apuntó con el arma. Cogió el teléfono y llamó al 9-1-1. Adams le gritó a Emma que colgara el teléfono, pero ella siguió hablando con el operador del 9-1-1.

Adams apuntó con su arma a Emma y disparó un tiro que le rozó la espalda. Emma dejó caer el teléfono y ella y Andrew corrieron hacia la puerta. Andrew regresó un par de minutos después y golpeó la puerta. Le rogó a Adams que le entregara a Tim, pero Adams no abrió la puerta. Mientras tanto, agentes de policía, incluido un equipo SWAT, fueron enviados al complejo de apartamentos. Se podía ver a Adams mirando por la ventana del apartamento, sosteniendo a Tim en un brazo y una pistola en la otra mano. Un testigo parado afuera del apartamento de Adams vio que Adams golpeó a Tim en la cabeza con la culata del arma.

Adams tuvo numerosas conversaciones telefónicas con amigos, familiares, compañeros de trabajo y policías mientras estaba en el apartamento. Una amiga de Emma llamó a Adams cuando vio la cobertura de la toma de rehenes en la televisión. El amigo dijo que Adams dijo que le disparó a Tim dos veces en el pecho y se disparó a sí mismo en el estómago. Un miembro del equipo de negociación de rehenes de la policía de Houston convenció a Adams de que se rindiera.

La policía encontró a Tim muerto en el suelo dentro del apartamento. Murió de dos impactos de bala en el pecho.

EVIDENCIA DE PELIGRO FUTURO

En la etapa de castigo del juicio de Adams, un oficial de policía testificó que Adams le dio una declaración grabada después de su entrega. La cinta fue admitida como evidencia y reproducida para el jurado. El oficial permitió Adams para dar una narración de su versión de lo que había sucedido.

Adams declaró que cuando Emma tomó el teléfono para llamar al 9-1-1, él «se rompió» y le disparó. Adams dijo que más tarde le disparó a Tim dos veces en el pecho mientras lo sostenía. Cuando el oficial de policía le preguntó a Adams por qué le disparó a Tim, Adams explicó: “Mi esposa me estaba lastimando, lo estaba alejando de mí. Iba a sacarlo a él y a mí también”.

Adams testificó en la fase de castigo del juicio que después de dispararle a Emma, ​​quiso volver a disparar pero el arma se atascó. Cuando logró desatascarlo, Emma había salido corriendo del apartamento y bajado las escaleras. Después de que Emma y Andrew huyeron del departamento y la policía comenzó a llegar afuera, Adams decidió suicidarse y matar a Tim porque de lo contrario iría a prisión y “Emma lograría separarme de él y no dejarme amarlo y él me ame. .” Explicó además: “Ella no iba a tener la oportunidad de lastimarme a mí o a mi hijo nunca más, no iba a mantenernos separados, no iba a enseñarle a no amarme, y a mí, yo no podía”. No lo amo. Adams admitió que le disparó a Tim por segunda vez cuando no murió después del primer disparo.

Emma testificó en la fase de castigo del juicio que Adams era muy sospechoso y celoso y la acusó de salir con otros hombres. Él le dijo que la había seguido para ver si se encontraba con alguien. Una vez le dijo que esperaba atraparla con otro hombre para poder matarlos «en ese mismo momento». En la tarde del día de San Valentín de 2001, Adams escuchó una conversación telefónica entre Emma y un compañero de trabajo. Después de la llamada telefónica, Adams le gritó a Emma y la golpeó en la cabeza con los puños. Emma también declaró que, en ocasiones, Adams le dijo que si alguna vez lo dejaba, nunca volvería a ver a Tim y que «ningún hombre criaría a su hijo y ella tampoco lo criaría a él».

ANTECEDENTES PROCESALES

20/02/02 – Adams disparó y mató a su hijo. 01/05/02 – Un gran jurado del condado de Harris acusó a Adams de asesinato capital. 12/03/03 – Un jurado del condado de Harris condenó a Adams por asesinato capital. 18/03/03 – El Tribunal de Distrito 182 del condado de Harris condenó a muerte a Adams. 08/10/04 – Adams presentó una solicitud original de recurso de hábeas corpus estatal. 17/11/04 – La Corte de Apelaciones en lo Penal de Texas confirmó la condena de Adams en apelación directa automática. 25/04/07 – La Corte de Apelaciones en lo Penal de Texas rechazó la solicitud de hábeas de Adams. 21/04/08 – Adams presentó una petición de recurso federal de hábeas corpus. 13/02/09 – Un tribunal de distrito de Houston, EE. UU., denegó el recurso de habeas y emitió sentencia definitiva. 09/03/10 – La Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de los EE. UU. confirmó la denegación del recurso de habeas. 04/10/10 – La Corte Suprema denegó la petición de revisión de certiorari de Adams. 27/10/10 – El Tribunal de Distrito del Condado de Harris programó la ejecución de Adams para el martes 22 de febrero de 2011.

Texas ejecuta a hombre de Houston por matar a su hijo

Por Juan A. Lozano – The Houston Chronicle

22 de febrero de 2011

HUNTSVILLE, Texas — Un hombre de Houston condenado por matar a tiros a su hijo homónimo de 19 meses en 2002 después de un enfrentamiento de una hora con la policía fue ejecutado el martes. Timothy Wayne Adams recibió una inyección letal por la muerte de su hijo, Timothy Jr., quien recibió dos disparos a quemarropa de su padre después del enfrentamiento en el apartamento de su familia.

La ejecución tuvo lugar unos 35 minutos después de que la Corte Suprema de Estados Unidos rechazara una última apelación de Adams. Adams, de 42 años, se negó a hacer una declaración final y negó con la cabeza cuando se le preguntó si tenía algunas palabras finales.

Antes de que se administraran las drogas letales, pronunció algunas palabras a sus padres y a su hermano y hermana, que presenciaron la ejecución. Adams mantuvo su mirada en los miembros de su familia y nunca miró a la madre de Timothy Jr. y su familia, quienes vieron la ejecución desde una habitación diferente a la de sus familiares.

Dejó escapar una serie de jadeos después de que la inyección letal surtiera efecto. Diez minutos después, a las 6:31 p. m. CST, fue declarado muerto. La hermana de Adams sollozó en voz alta y en un momento tuvo que ser ayudada a sentarse en una silla de ruedas. «Se va a dormir. Se va a un lugar mejor», dijo Wilma Adams, la madre del recluso condenado. Emma Adams, la madre del niño pequeño, sollozó en silencio durante la ejecución. Ella y su familia se negaron a hablar con los periodistas después.

Timothy Adams fue el segundo preso de Texas ejecutado este año en el estado de pena de muerte más activo del país.

Los fiscales dijeron que el asesinato del niño tenía la intención de ser una represalia de Adams contra su esposa porque ella lo estaba dejando. Los abogados defensores argumentaron que el asesinato fue una aberración en una vida respetuosa de la ley. La familia de Adams había pedido que su sentencia fuera conmutada por cadena perpetua sin libertad condicional.

La semana pasada, la Junta de Indultos y Libertad Condicional de Texas rechazó una solicitud para recomendar que el gobernador Rick Perry conmute la sentencia por cadena perpetua. También rechazó una solicitud de retraso de cuatro meses en la ejecución.

Los abogados de Adams habían argumentado que su sentencia era inconstitucional y que las instrucciones para el jurado del juicio eran defectuosas. También sostienen que sus antecedentes penales limpios desmintieron la conclusión del jurado de que Adams sería una amenaza futura, una de las preguntas que los jurados de Texas deben decidir al deliberar sobre una sentencia de muerte. Los abogados defensores en su apelación ante la Corte Suprema argumentaron que un fallo judicial de 2007 en Texas, que redujo la sentencia de muerte a cadena perpetua para una madre condenada por matar a su hijo recién nacido, también debería aplicarse a Adams. Argumentaron que su estrés y depresión y la falta de antecedentes penales eran similares a los de la madre en ese caso.

La evidencia mostró que Adams disparó a su hijo dos veces a quemarropa. Los fiscales del condado de Harris dijeron que Adams le disparó a su hijo por segunda vez cuando el primer disparo no mató al niño. «Si eres capaz de matar a tu propio bebé con un arma, eres capaz de cualquier cosa», dijo Lance Long, uno de los fiscales en el juicio.

Adams tomó a su hijo pequeño como rehén después de discutir con su esposa y su hijo de 15 años, a quien Adams había amenazado con un arma. Su esposa y sus hijos se estaban mudando del apartamento de la familia en el suroeste de Houston después de que ella descubriera que Adams tenía el arma en su casa. Después de que la esposa de Adams llamara al 911, él le disparó pero falló. Su esposa y el adolescente salieron corriendo del apartamento sin el niño pequeño, que había corrido hacia su padre antes. Durante un enfrentamiento de una hora con los oficiales SWAT, Adams sostuvo al niño a través de una ventana para demostrar que estaba bien. Pero después de que los oficiales ingresaron al apartamento, encontraron al niño muerto con dos heridas de bala en el pecho.

Un médico forense testificó que el arma había estado cerca o contra la piel del bebé cuando se realizaron los disparos. Ambas balas atravesaron completamente su cuerpo. «Iba a sacarnos a mí y a mi hijo», dijo Adams a los detectives en una confesión grabada. La policía había sido llamada al apartamento repetidamente en el pasado, pero Adams nunca fue arrestado.

Robert Loper, uno de los abogados litigantes de Adams, dijo que Adams se declaró culpable para demostrar que asumía la responsabilidad de sus acciones. «Absolutamente lo que hizo fue horrible», dijo Loper. «Ese era su hijo… Argumentaré por el resto de mi vida que el jurado tomó la decisión equivocada».

Al menos otros tres condenados a muerte en Texas tienen fechas de ejecución programadas para los próximos meses.

Hombre que mató a su hijo pequeño será ejecutado hoy

Por Michael Graczyk – ItemOnline.com

AP – 22 de febrero de 2011

HUNTSVILLE — Timothy Wayne Adams nunca negó haberle disparado fatalmente a su hijo homónimo de 19 meses, lo que dejó al jurado de Houston con la tarea de considerar solo su castigo. Los miembros del jurado rechazaron los argumentos de sus abogados hace ocho años de cadena perpetua y decidieron que Adams, de 42 años, debía morir. La inyección letal, que sería la segunda en Texas este año, estaba programada para el martes por la noche.

Los abogados de Adams planeaban presentar una apelación ante la Corte Suprema de EE. UU. el martes después de que la semana pasada tanto la Junta de Indultos y Libertad Condicional de Texas rechazara una solicitud para recomendar al gobernador Rick Perry que conmutara su sentencia por cadena perpetua y la Corte de Apelaciones Penales de Texas desestimara una solicitud para revisar su caso. La junta también rechazó una solicitud de demora de cuatro meses en la ejecución.

Sus abogados han argumentado que la sentencia de Adams fue inconstitucional y que las instrucciones para el jurado del juicio fueron defectuosas. También sostienen que sus antecedentes penales limpios desmintieron la conclusión del jurado de que Adams sería una amenaza futura, una de las preguntas que los jurados de Texas deben decidir al deliberar sobre una sentencia de muerte.

La evidencia mostró que Adams le disparó a su hijo, Timothy Jr., dos veces a quemarropa. Los fiscales dijeron que el asesinato de hace nueve años esta semana fue una represalia contra su esposa porque ella lo estaba dejando. Los abogados defensores argumentaron que el asesinato fue una aberración en una vida respetuosa de la ley y que Adams también tenía la intención de suicidarse antes de que sus amigos y la policía lo convencieran de que no lo hiciera.

Jane Waters, una de las fiscales del condado de Harris en el juicio, dijo que Adams les dijo a los investigadores que cuando el primer disparo no mató al niño, disparó de nuevo. «Fue horrible», recordó. «Dijo que disparó por segunda vez porque no quería que su hijo pensara que tenía un padre malo». Y creo que ahí fue donde el jurado dijo: ‘Está bien’. Podemos matar a este tipo’».

Robert Loper, uno de los abogados litigantes de Adams, dijo que Adams se declaró culpable para demostrar que estaba asumiendo la responsabilidad de sus acciones y esperaba que los miembros del jurado lo condenaran a cadena perpetua porque no tenía antecedentes penales y no sería un peligro en el futuro. «Absolutamente lo que hizo fue horrible», dijo Loper. «Ese era su hijo… Argumentaré por el resto de mi vida que el jurado tomó la decisión equivocada».

En apelaciones judiciales anteriores, Adams sostuvo que sus abogados litigantes habían sido deficientes y no abordaron adecuadamente las pruebas y los testimonios de la acusación que, según él, lo etiquetaron injustamente como un asesino de bebés y un cónyuge abusivo.

Fue arrestado el 20 de febrero de 2002, después de un enfrentamiento SWAT en el apartamento de la familia en el suroeste de Houston. La policía había sido llamada allí repetidamente en el pasado, pero Adams nunca fue arrestado.

El testimonio mostró que su esposa se había mudado después de descubrir que él tenía un arma en el apartamento. Quería sacar algunas de sus pertenencias y Adams accedió a no estar presente cuando apareciera. Su hijo de 15 años llegó primero, pero Adams estaba allí, lo confrontó con el arma, lo acusó de robar un videojuego y se quejó de la madre del niño. Cuando llegó su esposa, cargando a Timothy Jr., de 19 meses, él la confrontó mientras ella dejaba a su hijo para ayudar a su hijo mayor. El niño corrió hacia su padre.

La esposa de Adams agarró un teléfono y llamó al 911. Él le apuntó con el arma y disparó, la falló, luego intentó disparar de nuevo pero el arma se atascó. Ella y su hijo mayor salieron corriendo sin el bebé. La policía finalmente convenció a Adams de que se rindiera. Durante un enfrentamiento de una hora, sostuvo al niño a través de una ventana para demostrar que estaba bien, pero los oficiales que entraron al apartamento encontraron al niño muerto con dos heridas de bala en el pecho. Cuando la policía recuperó la nota que había escrito antes, la sangre del niño asesinado estaba en ella.

Un médico forense testificó que el arma había estado cerca o contra la piel del bebé cuando se realizaron los disparos. Ambas balas atravesaron completamente su cuerpo.

«Mi esposa me estaba lastimando», le dijo a los detectives en una confesión grabada. «Ella lo estaba manteniendo alejado de mí… Mis padres ni siquiera podían ver a mi hijo. Iba a sacarnos a mí y a mi hijo». En la petición de clemencia, los familiares y simpatizantes de Adams dijeron que aceptó la responsabilidad de » un acto indescriptible».

Timoteo Wayne Adams

ProDeathPenalty.com

Timothy Adams y Emma Turner se casaron en marzo de 2000. En julio, Adams y Emma tuvieron un hijo, Tim. El viernes 15 de febrero de 2002, cuando Emma descubrió que Adams tenía un arma en su apartamento, decidió mudarse. Esa mañana, Emma se llevó a Tim y a Andrew, su hijo de quince años de una relación anterior, y se mudó con su amiga Karen. Acompañada por un oficial de policía, Emma recuperó algunas de sus cosas del apartamento el sábado mientras Adams no estaba allí. Emma habló con Adams por teléfono el domingo y le informó que se mudaría. Adams estuvo de acuerdo en que Emma podría regresar al departamento el martes para buscar más de sus pertenencias y estuvo de acuerdo en que él no estaría allí. Después de retirar parte de su propiedad el martes, Emma le dijo a Adams que necesitaba regresar en otro momento por más pertenencias. Adams estuvo de acuerdo en que ella podía regresar al día siguiente y le dijo que no estaría allí.

Emma hizo arreglos para encontrarse con su hijo Andrew en el departamento el miércoles 20 de febrero, después de la escuela. Andrew llegó al apartamento antes que Emma y Tim. Adams, que ya estaba en el apartamento, se acercó por detrás a Andrew con una pistola en la mano. Adams apuntó con el arma a Andrew y dijo: «Debería dispararte ahora». Adams le ordenó a Andrew que se sentara en el suelo y lo acusó de robarle cintas de video. Adams luego le preguntó enojado a Andrew por qué Emma le estaba «haciendo esto». Adams le dijo a Andrew que Emma «iba a pagar». Mientras esperaban que llegara Emma, ​​Adams le escribió una nota y se la leyó en voz alta a Andrew. La primera página de la nota dice: Mira lo que hiciste tú y tu orgullo egoísta. Pensaste que estaba jugando. Ahora ves lo que es. Nunca me digas lo que no puedo hacer con mi propio hijo. Desearías haberme dejado pasar tiempo a solas con mi hijo ahora. Desearías haber estado llamando a nuestro hijo Tim Jr. ahora. Desearías no haberme llamado así ahora. Deseaste haber lavado mi ropa y haberme preparado algo para comer ahora. La página dos de la nota dice: ¡Nunca olvidarás esto, perra! Desearías haber sido una esposa ahora, ¿no es así? Nunca debiste intentar quitarme a mi hijo. ¡Te lo dije, perra! ¡Te odio! Deberías haber amado a tu esposo Perra. Adams testificó en el castigo que escribió la primera página de la nota mientras él y Andrew esperaban a Emma, ​​y ​​escribió la segunda página después de matar a Tim. Hay manchas de sangre en la segunda página de la nota y la escritura es menos uniforme de lo que parece en la primera página.

Adams miró por la ventana en busca de Emma. Cuando la vio venir, se escondió detrás de la puerta principal y la abrió para ella. Cuando entró Emma, ​​cargando a Tim, de un año y medio, vio a Andrew sentado en el suelo y luego vio a Adams con una pistola en la mano. Dejó a Tim en el suelo y le preguntó a Adams qué estaba pasando. Adams recogió a Tim. Le dijo a Emma que Andrew había confesado haberle robado y le gritó a Andrew que le dijera la verdad a Emma. Emma le preguntó a Adams por qué estaba haciendo esto, pero él siguió gritando y apuntando con el arma. Cogió el teléfono y llamó al 911. Adams le gritó a Emma que colgara el teléfono, pero ella siguió hablando con el operador del 911. Adams la apuntó con su arma. Andrés intentó saltar entre Emma y el arma.

Cuando Adams disparó, Emma dejó caer el teléfono y ella y Andrew corrieron hacia la puerta. La bala atravesó la camisa de Emma y le rozó la espalda. El arma se atascó. Adams intentó desatascarlo mientras Emma y Andrew salían corriendo del apartamento. Andrew regresó un par de minutos después y golpeó la puerta. Le rogó a Adams que le entregara a Tim, pero Adams no abrió la puerta. Mientras tanto, oficiales de policía, incluido un equipo SWAT (armas y tácticas especiales), fueron enviados al complejo de apartamentos. Se podía ver a Adams mirando por la ventana del apartamento, sosteniendo a Tim en un brazo y una pistola en la otra mano. Un testigo parado afuera del apartamento de Adams vio que Adams golpeó a Tim en la cabeza con la culata del arma. Adams tuvo numerosas conversaciones telefónicas con amigos, familiares, compañeros de trabajo y policías mientras estaba en el apartamento. Adams le dijo a un policía con el que habló que no se entregaría y que si alguien intentaba entrar al apartamento, se suicidaría. Le dijo a este oficial que ya se había pegado un tiro en el estómago. Adams le dijo a otro oficial por teléfono que odiaba a su esposa, que ella lo maltrataba y que amenazó con quitarle a su hijo. Le dijo a este oficial que estaba pensando en suicidarse. Adams le dijo a otro oficial durante una conversación telefónica que le dispararía a cualquiera que entrara por la puerta. La amiga de Emma, ​​Karen, llamó a Adams cuando vio la cobertura de la toma de rehenes en la televisión. Adams le dijo que «iba a hacer que Emma sufriera el resto de sus días en la tierra como ella lo hizo sufrir a él». También le dijo que le había disparado a Tim dos veces en el pecho y él mismo se disparó en el estómago.

El oficial de policía de Houston, Gordon Michael Garrett, miembro voluntario del equipo de negociación de rehenes, estaba en el complejo de apartamentos hablando con la empleadora de Adams, la Sra. García, cuando recibió una llamada de Adams a su teléfono celular alrededor de las 7:25 p. m. Sra. García le entregó el teléfono al oficial Garrett. Adams le dijo al oficial que había matado a Tim una hora antes. El oficial Garrett habló con Adams sobre un plan de rendición y, veinte minutos después, Adams se rindió. Tim fue encontrado muerto en el suelo dentro del apartamento. Murió de dos impactos de bala en el pecho. El médico forense testificó que la boca del arma se había colocado flojamente contra la superficie de la piel, ya sea cerca o tocando el cuerpo de la víctima, cuando se disparó. Ambas balas atravesaron el cuerpo del niño y salieron por la parte baja de su espalda.

En la etapa de castigo del juicio, el sargento James Lee Ramsey testificó que Adams le dio una declaración grabada después de su rendición. La cinta fue admitida como evidencia y reproducida para el jurado. sargento Ramsey permitió que Adams narrara su versión de lo sucedido. Adams inmediatamente comenzó quejándose de que Emma había «abusado mentalmente» de él, citando ejemplos de este abuso y maltrato mental percibido. Afirmó que cuando le dijo a Emma que Andrew le estaba robando, ella lo llamó mentiroso a pesar de que sabía que estaba diciendo la verdad. Dijo que Emma no le permitiría hacer «cosas simples» con Tim. Adams describió un incidente en el que una mujer en el trabajo le dio una silla para Tim. Adams dijo que Emma puso juguetes en la silla para que Tim no pudiera sentarse en ella «básicamente para ser mala para que no pudiera tener el regalo que le di». Adams declaró que Emma era «mala y malvada». Afirmó que «cualquier cosa que trate de darle a mi hijo, hacer por él y estar ahí para él, ella no lo dejaría tenerlo». Adams afirmó que Emma les diría falsamente a los demás que él no le daría dinero para cosas como pañales y comida. Afirmó que «esa era solo su manera mala y malvada de ser mala conmigo». Adams declaró que permaneció en el trabajo durante horas después de la hora programada para salir porque no quería irse a casa y enfrentar el terrible trato de Emma. Afirmó que lo peor que hizo Emma fue decirle que no podía estar con Tim, que ella «iba a usar al niño para hacerle daño». [him].»

Después de permitir que Adams hablara extensamente sobre el abuso que sufrió por parte de Emma, ​​el sargento. Ramsey le pidió a Adams que le contara lo que había sucedido esa tarde. Adams dijo que se fue a casa temprano del trabajo ese día para poder «atraparlos en casa». Dijo que hizo que Andrew le confesara a Emma que le había estado robando a Adams. Afirmó que cuando Emma levantó el teléfono y llamó a la policía como «lo hizo muchas veces», él «estalló» y le disparó. Cuando el sargento. Ramsey le preguntó por qué le disparó a Tim, Adams explicó: Mi esposa estaba herida.[g] mí, ella lo estaba manteniendo alejado de mí. Iba a sacarlo a él y a mí también. Porque no lo quería, lo criaría para enseñarle que no ames a tu papá, él era esto y aquello. Ella iba a hacer eso. Mis padres ni siquiera podían ver a mi hijo, mi madre, mi papá. Ella sabe lo que hizo, se sentará allí y lo cambiará todo. Ella sabe lo que hizo. Adams declaró que le disparó a Tim dos veces en el pecho mientras lo sostenía. sargento Ramsey luego le preguntó a Adams si había algo más que quisiera decir. Adams dijo: «Podría seguir para siempre» y luego continuó hablando un poco más sobre el «comportamiento abusivo» de Emma.

Dijo que Emma no abriría su tarjeta el Día de la Madre e inventó una excusa para no salir con él el Día de la Madre. Ella tampoco le compró un regalo de cumpleaños y no le cantaría feliz cumpleaños. Se quejó de que iba en autobús al trabajo mientras Emma conducía su Trooper. Citó estos como ejemplos de Emma «simplemente abusando mentalmente de mí en todo tipo de formas». sargento Ramsey luego le dijo a Adams: «Está bien, déjame, déjame aclarar esto. Tú, le disparaste a tu hijo porque [Emma] no te dejaría tener a tu hijo. Así que le ibas a quitar a tu hijo también, ya que no podías tenerlo. ¿Es eso lo que estás tratando de decirnos?» Adams respondió: «Mi esposa se me metió en la cabeza. Iba a sacarnos a mí y a mi hijo».

Emma testificó en el castigo que Adams era muy desconfiado y celoso y la acusó de salir con otros hombres. Él le dijo que la había seguido para ver si se encontraba con alguien. Una vez le dijo que esperaba atraparla con otro hombre para poder matarlos «en ese mismo momento». En la tarde del día de San Valentín de 2001, Adams escuchó una conversación telefónica entre Emma y un compañero de trabajo. Después de la llamada telefónica, Adams le gritó a Emma y la golpeó en la cabeza con los puños. Emma también declaró que, en ocasiones, Adams le dijo que si alguna vez lo dejaba, nunca volvería a ver a Tim y que «ningún hombre criaría a su hijo y ella tampoco lo criaría a él». Emma dijo que no había comida en la casa y que Adams no le daría dinero para comida y se enojaría si ella le pedía dinero.

Karen Farr testificó en el castigo que en los meses previos a la ofensa, habló a menudo con Emma y Adams, por separado, sobre sus problemas maritales. Adams le contó sobre dos películas que había visto en las que la trama era que un hombre asesinó a su esposa y no lo atraparon. La Sra. Farr dijo que Emma y los niños a menudo iban a su casa a comer porque Emma decía que no había comida en su casa.

Adams llamó a numerosos testigos en el castigo que declararon que conocían a Adams del trabajo, que era un excelente empleado, un padre orgulloso y una persona amable y cariñosa, que se sorprendieron al escuchar los cargos en su contra y que no le creyeron a Adams. sería un peligro futuro.

La madre del hijo de Adams, de quince años, testificó que conocía a Adams desde hacía diecinueve años, que había vivido con Adams durante aproximadamente un año después de que él regresó del servicio, que estaba muy sorprendida por los cargos y que nunca había tenido desacuerdos con Adams sobre su hijo.

Otros testigos de castigo que testificaron a favor de Adams incluyeron personal de la cárcel, compañeros de prisión, un profesor de justicia penal, la madre de Adams y un psiquiatra forense. Adams también testificó en su propio nombre. Adams testificó que compró un arma de fuego un mes antes del delito. También puso un rifle en «reserva». Dijo que planeaba usar ambas armas para cazar en el otoño. Al describir los eventos que rodearon el delito, Adams dijo que cuando Emma llegó a casa y él comenzó a gritar sobre lo que Andrew había robado, Emma «hizo lo que siempre hacía, tomó el teléfono para llamar a la policía». Explicó que «Emma siempre me provocaba y trataba de meterme, ya sabes, enojado y furioso, luego llamaba a la policía, así que cuando hacía eso, para mí lo estaba haciendo de nuevo, y cerré los ojos. No quería disparar, pero sí quería disparar». Adams dijo que después de dispararle a Emma, ​​quiso disparar de nuevo pero el arma se atascó. Cuando logró desatascarlo, Emma había salido corriendo del apartamento y bajado las escaleras. Después de que Emma y Andrew huyeron del departamento y la policía comenzó a llegar afuera, Adams decidió suicidarse y matar a Tim porque de lo contrario iría a la cárcel y «Emma lograría separarme de él y no dejarme amarlo y él me ame. .» Explicó además: «Ella no iba a tener la oportunidad de lastimarme a mí ni a mi hijo nunca más, no iba a mantenernos separados, no iba a enseñarle a no amarme, y a mí, yo no podía». No lo amo».

En el contrainterrogatorio, Adams admitió que su arma estaba completamente cargada con once balas el día del delito. Adams también admitió que se llevó el arma al trabajo el día anterior y el día del delito para que Emma no la sacara del apartamento. Adams estuvo de acuerdo en que sus padres sabían que su matrimonio era volátil y le rogaron que no guardara el arma en el apartamento. Adams negó haber comprado el arma con el propósito de dispararle a Emma. Insistió en que lo compró para cazar venados, aunque reconoció que faltaban ocho o nueve meses para la temporada de venados en el momento de la compra. Adams admitió que le disparó a Tim por segunda vez cuando no murió después del primer disparo. También estuvo de acuerdo en que después de dispararle a Tim, escribió la segunda página de la nota para Emma.

Timoteo Wayne Adams

EjecucionesTexas.org

Timothy Wayne Adams, de 42 años, fue ejecutado mediante inyección letal el 22 de febrero de 2011 en Huntsville, Texas, por el asesinato de su hijo de 18 meses.

En febrero de 2002, Timothy y Emma Adams vivían en un apartamento en Houston con su hijo de 18 meses, Tim; y Andrew, el hijo de Emma de 13 años de una relación anterior. El viernes 15 de febrero, Emma decidió mudarse después de descubrir que su marido guardaba un arma en el apartamento. Se llevó a sus hijos con ella y se mudó con una amiga, Karen Farr. El sábado, fue al departamento con un oficial de policía y recuperó algunas de sus cosas. El domingo, habló con Adams por teléfono y le informó que se mudaría. Estuvo de acuerdo en que ella podría regresar el martes y recoger más de sus pertenencias, y que él no estaría allí. Después de hacerlo, le dijo a Adams que necesitaba hacer otro viaje por sus pertenencias. Él le dijo que podía regresar el miércoles y acordó que él no estaría allí. Luego, Emma hizo arreglos con Andrew para encontrarse con él en el apartamento después de la escuela el miércoles.

El miércoles 20 de febrero, Andrew llegó al apartamento como estaba previsto. Adams luego se acercó por detrás, le apuntó con un arma y dijo: «Debería dispararte ahora». Le ordenó a Andrew que se sentara en el suelo y lo acusó de robarle cintas de video. Adams le preguntó enojado a Andrew por qué su esposa le estaba «haciendo esto» y le dijo que «iba a pagar». Mientras esperaban juntos a que llegara Emma, ​​Adams le escribió una nota y se la leyó en voz alta a Andrew. La nota decía: Mira lo que hicieron tú y tu orgullo egoísta. Pensaste que estaba jugando. Ahora ves lo que es. Nunca me digas lo que no puedo hacer con mi propio hijo. Desearías haberme dejado pasar tiempo a solas con mi hijo ahora. Desearías haber estado llamando a nuestro hijo Tim Jr. ahora. Desearías no haberme llamado así ahora. Deseaste haber lavado mi ropa y haberme preparado algo para comer ahora.

Eventualmente, Emma regresó con Tim. Cuando entró en el apartamento, vio a Andrew sentado en el suelo y vio a Adams con el arma en la mano. Dejó a Tim en el suelo y le preguntó qué estaba pasando. Adams recogió a Tim. Le dijo a Emma que Andrew había confesado haberle robado y le gritó a Andrew que le dijera la verdad. Emma le preguntó a Adams por qué recogió al bebé. En respuesta, él le gritó y apuntó con el arma. Emma tomó el teléfono y llamó al 9-1-1. Timothy le gritó a Emma que colgara el teléfono, pero ella siguió hablando con el operador del 9-1-1. Adams luego le apuntó con el arma. Andrew intentó saltar frente al arma. Adams disparó. La bala atravesó la camisa de Emma y le rozó la espalda. Ella y Andrew corrieron hacia la puerta y escaparon.

Un par de minutos más tarde, Andrew regresó y golpeó la puerta, rogándole a Adams que le entregara a Tim. Adams no abrió la puerta. Los agentes de policía, incluido un equipo SWAT, fueron enviados al complejo de apartamentos. Los testigos vieron a Adams mirando por la ventana del apartamento, sosteniendo a Tim en un brazo y una pistola en la otra mano. Un testigo vio a Adams golpear a Tim en la nuca con la culata del arma.

Durante el enfrentamiento, Adams tuvo numerosas conversaciones telefónicas con amigos, familiares, compañeros de trabajo y policías. Le dijo a un policía que no se entregaba y que ya se había pegado un tiro en el estómago. Dijo que se suicidaría si alguien intentaba entrar en el apartamento. Le dijo a otro oficial que le dispararía a cualquiera que entrara por la puerta. La amiga de Emma, ​​Karen Farr, llamó cuando vio el enfrentamiento en la televisión. Adams le dijo que «haría que Emma sufriera el resto de sus días en la tierra, como ella lo hizo sufrir a él». Él le dijo que le había disparado a Tim dos veces en el pecho y él mismo se disparó en el estómago.

Después de dispararle a Tim, Adams continuó su nota para Emma en una segunda página: ¡Nunca olvidarás esto, perra! Desearías haber sido una esposa ahora, ¿no es así? Nunca debiste intentar quitarme a mi hijo. ¡Te lo dije, perra! ¡Te odio! Deberías haber amado a tu esposo Perra

Adams finalmente se rindió después de hablar con un miembro del equipo de negociación de rehenes de la policía de Houston. El enfrentamiento duró unas dos horas y media en total. Cuando la policía entró en el apartamento, encontraron a Tim muerto en el suelo. Murió por dos impactos de bala en el pecho. El médico forense testificó que la boca del arma estaba tocando la piel de la víctima cuando se disparó. Adams luego testificó que le disparó a Tim por segunda vez porque no murió después del primer disparo.

En una larga confesión grabada, Adams dijo que Emma había «abusado mentalmente» de él. Dijo que ella era «mezquina y malvada» y que «todo lo que trato de darle a mi hijo, hacerlo por él, y estar allí para él, ella no lo dejaría tenerlo». Citando un ejemplo, dijo que una mujer en el trabajo le dio una silla a Tim. Emma puso juguetes en la silla para que Tim no pudiera sentarse en ella «básicamente para ser malo para que no pudiera tener el regalo que le di». Ella les dijo falsamente a los demás que él no le dio dinero para pañales y comida, que «era solo su manera mala y malvada de ser mala conmigo». Adams también declaró que sabía que Andrew le estaba robando, pero cuando se enfrentó ella al respecto, ella lo llamó mentiroso.

«Mi esposa me estaba lastimando», continuó Adams. «Ella lo estaba manteniendo alejado de mí. Iba a sacarlo, y a mí también… Ella no iba a tener la oportunidad de lastimarme a mí o a mi hijo nunca más, no iba a mantenernos separados, ella estaba No voy a enseñarle a no amarme, y yo, no podría amarlo». Dijo que después de disparar el primer tiro a Emma, ​​tenía la intención de disparar el arma de nuevo, pero se atascó, dándole tiempo para escapar. «Podría seguir para siempre», dijo Adams, y continuó hablando más sobre el «comportamiento abusivo» de Emma. Sus otras quejas incluyeron que ella no abrió su tarjeta del Día de la Madre e inventó una excusa para no salir con él el Día de la Madre. Ella no le compró un regalo de cumpleaños ni le cantó «Cumpleaños feliz».

Emma Adams testificó que su esposo desconfiaba y estaba celoso y la acusó de ver a otro yo. Él le dijo que la había seguido para ver si se encontraba con alguien. Él le dijo que esperaba atraparla con otro hombre para poder matarlos a ambos «en ese mismo momento». Adams también escuchó una conversación telefónica entre Emma y un compañero de trabajo. Después de la llamada telefónica, le gritó y la golpeó con los puños. Emma también testificó que Adams había dicho que si alguna vez lo dejaba, nunca volvería a ver a Tim.

Karen Farr testificó que Emma y los niños a menudo iban a su casa a comer porque Emma decía que no había comida en su casa. Ella testificó que Adams le contó sobre dos películas que había visto sobre un hombre que asesinó a su esposa y no fue atrapado.

La madre de Andrew testificó que conocía a Adams desde hacía unos diecinueve años y que había vivido con él durante aproximadamente un año. Ella dijo que nunca tuvieron desacuerdos sobre su hijo y que estaba muy sorprendida por los cargos en su contra. Los compañeros de trabajo de Adams también testificaron que él era un excelente empleado y un padre orgulloso, y se sorprendieron al enterarse de los cargos en su contra. Adams no tenía antecedentes penales previos.

Un jurado condenó a Adams por asesinato capital en marzo de 2003 y lo sentenció a muerte. El Tribunal de Apelaciones en lo Penal de Texas confirmó la condena y la sentencia en noviembre de 2004. Todas sus apelaciones posteriores en los tribunales estatales y federales fueron denegadas.

La madre, el hermano y la hermana de Adams asistieron a su ejecución. Adams no hizo una última declaración, pero antes de que se administraran las drogas letales, le dijo algunas palabras a su familia. No miró a la otra sala de testigos, desde la que miraban Emma Adams y su familia. Fue declarado muerto a las 6:31 p.m.

Caso de clemencia de Tim Adams

Standdown.typepad.com

lunes, 07 de febrero de 2011

«Papeles de clemencia presentados en el caso de Timothy Adams», es el título de la publicación de Deb Courson en el Texas News Service esta mañana. Los abogados del recluso condenado a muerte de Texas Timothy Adams están listos para presentar documentos de clemencia en el caso hoy.

Está previsto que Adams sea ejecutado el 22 de febrero por la muerte a tiros de su hijo de 19 meses durante una disputa doméstica. El caso desencadenó fuertes emociones por la corta edad de la víctima, y ​​se complica por el hecho de que la familia del asesino también se encuentra entre la familia de la víctima. Los familiares de Adams afirman que sus voces no fueron escuchadas en la decisión de sentencia.

El hermano de Timothy, Chadrick Adams, es un maestro en Houston que dice que no quiere perder a otro miembro de la familia a causa de la tragedia. «Es nuestro más profundo deseo y oración que la Junta de Indultos y Libertad Condicional de Texas y el gobernador Rick Perry nos escuchen ahora. Timothy cometió un acto horrible, pero nuestro dolor solo empeorará si es ejecutado».

La familia quiere ver a Timothy cumplir cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional, una opción de sentencia que no estaba disponible durante el juicio. Los familiares maternos sobrevivientes dijeron durante el juicio que vivirían con miedo si se liberaba a Timothy.

La solicitud de clemencia detalla la carrera militar de Adams y el hecho de que no tenía antecedentes penales. La presentación también incluye declaraciones juradas de tres miembros del jurado que dicen que no se les proporcionó una imagen completa del carácter y los antecedentes de Adams. Quieren cambiar la sentencia a cadena perpetua sin libertad condicional. La petición de clemencia, presentada ante la Junta de Indultos y Libertad Condicional de Texas, está en formato Adobe .pdf.

«Víctimas, miembros del jurado piden clemencia para Tim Adams», es el comunicado de prensa emitido por los abogados de Tim Adams. Aquí está el texto completo:

(Austin, Texas) Los abogados de Tim Adams presentaron hoy una petición de clemencia instando a la Junta de Indultos y Libertad Condicional de Texas a votar para perdonar la vida del Sr. Adams y pedir al gobernador Rick Perry que conmute su sentencia de muerte por cadena perpetua sin libertad condicional. El Sr. Adams es un veterano del ejército sin antecedentes penales, ni siquiera un arresto, hasta que estalló y mató a su hijo mientras planeaba su suicidio en 2002. Su ejecución está programada para el 22 de febrero.

“Nuestra familia perdió un hijo. No podemos soportar perder a otro. Después de la muerte de mi nieto, vivimos un dolor peor de lo que cualquiera podría imaginar. No saldrá nada bueno de ejecutar a mi hijo Tim y causarnos más angustia”, dijo Columbus Adams, el padre del Sr. Adams y un veterano de 30 años en el Departamento de Bomberos de Houston. “Oramos para que Dios llene de compasión el corazón del gobernador Perry. Si no es por Tim, al menos por nuestra familia”.

Tres miembros del jurado del juicio del Sr. Adams, Rebecca Hayes, Ngoc Duong y Kathryn Starling, se han presentado para solicitar la conmutación de la sentencia de muerte del Sr. Adams por una de cadena perpetua. Creen que no se les presentó en el juicio una imagen completa del carácter y los antecedentes religiosos del Sr. Adams.

El Sr. Adams es amado y apoyado por miembros de su iglesia, supervisores de trabajo, compañeros soldados del ejército y muchos otros. Por ejemplo:

•Señor. Adams se crió en un hogar cristiano y fue miembro activo de la Iglesia Bautista Misionera New Pleasant Grove en Houston. Su maestra de escuela dominical, Verlene Edmond, recuerda al Sr. Adams como un adolescente «tranquilo» y «cortés» y apoya la conmutación de la sentencia del Sr. Adams.

•Cuando el Sr. Adams se graduó de la escuela secundaria, se alistó en el ejército y sirvió a su país. El amigo del Sr. Adams, Roger West, ahora sargento de primera clase en el ejército de los Estados Unidos y ganador del Corazón Púrpura, dijo que le gustaría poder tener “un pelotón entero de tipos como Tim”. El Sr. Adams fue dado de baja honorablemente en 1989.

•Señor. Adams siempre fue un gran trabajador que quería mantener a su joven familia. Trabajó como guardia de seguridad en Greenway Plaza en Houston. Era tan buen trabajador que rápidamente lo ascendieron a supervisor de todos los turnos de seguridad. La supervisora ​​de Tim, Diane García, recibió “muchos, muchos comentarios positivos y opiniones sobre el desempeño de Tim”.

•Señor. Adams fue un modelo a seguir para sus hermanos menores. Chadrick Adams, el hermano del Sr. Adams, dijo que su hermano mayor le enseñó su ética de trabajo y lo inspiró a obtener una beca y graduarse de la universidad. Chadrick Adams es profesor en Houston. Desde el principio, el Sr. Adams aceptó la responsabilidad por lo que hizo. Se declaró culpable en audiencia pública y ante el jurado, aunque no le ofrecieron nada a cambio de su declaración.

El Sr. Adams ha pasado su tiempo en el corredor de la muerte reflexionando sobre lo que hizo, buscando el perdón de su familia, amigos y Dios, y profundizando su fe en Jesucristo. Ha sido un preso modelo sin un solo acta disciplinaria en su expediente -ni siquiera por una infracción leve- durante sus ocho años de prisión.

El Sr. Adams no es un peligro para nadie y nunca lo será. Si el Gobernador le conmuta la pena de muerte, pasará el resto de su vida en prisión.

Hay más sobre el caso en el sitio web de Timothy Wayne Adams.

Sitio web de Timothy Wayne Adams

TimothyWayneAdams.com

Timothy Adams, conocido como Tim, es tenido en la más alta estima por los miembros de su iglesia, por los supervisores y compañeros soldados en las fuerzas armadas y por sus compañeros de trabajo. No tenía antecedentes penales, ni había sido arrestado nunca, antes del trágico error por el que fue condenado a muerte.

Tim nació en Houston, Texas el 22 de agosto de 1968 de Columbus y Wilma Adams. Tim creció en un hogar religioso y participó activamente en su iglesia y estudio bíblico. La maestra de la escuela dominical de Tim, Verlene Edmond, recuerda lo “tranquilo” y “cortés” que era Tim cuando tenía entre dieciséis y dieciocho años. Durante los primeros dos años de la vida de Tim, el padre de Tim sirvió en la guerra de Vietnam con la infantería 23. Después de su regreso de la guerra, el padre de Tim trabajó para el Departamento de Bomberos de Houston, alcanzando el puesto de jefe de bomberos en el transcurso de su carrera de más de treinta años. En casa, Tim fue un modelo a seguir para sus hermanos menores, uno de los cuales inspiró a graduarse de la universidad y que actualmente trabaja como maestro en Houston.

Después de graduarse de la escuela secundaria, Tim se alistó en el ejército en 1986 y estuvo destinado en las afueras de Núremberg, Alemania, en la Base Herzo. Roger West, sargento del Ejército de EE. UU. y ganador del Corazón Púrpura, deseaba poder tener “un pelotón completo de tipos como Tim”. Durante su servicio militar en Alemania, la novia de Tim, Cynthia, dio a luz a su primer hijo, Terell. Después de tres años en el servicio, Tim fue dado de baja honorablemente y regresó a casa con su familia. Aunque Cynthia y Tim se separaron, tanto Cynthia como Terell siguen apoyando a Tim.

Tim se casó con Emma Adams en 2000 y su segundo hijo, Tim Jr., nació poco después. Para mantener mejor a su familia, Tim comenzó a trabajar para la seguridad de ACSS como guardia de seguridad en Greenway Plaza en Houston. Debido a su confiabilidad y diligencia en el desempeño de sus funciones laborales, rápidamente se convirtió en supervisor de todos los turnos de seguridad. La supervisora ​​de Tim, Diane García, recibió “muchos, muchos comentarios positivos y opiniones sobre el desempeño de Tim”.

Tim ha pasado su tiempo en el corredor de la muerte de Texas tratando de entender qué causó su crimen; buscando el perdón de su familia, amigos y Dios; y profundizar su relación con Jesucristo. Ha sido un preso modelo, sin un solo acta disciplinaria en su expediente durante los ocho años que lleva en prisión.

Visite change.org y firme una petición en línea pidiendo que la sentencia de Tim sea conmutada por cadena perpetua.

Lo que la familia de la víctima, los jurados y los miembros de la comunidad dicen sobre Timothy Adams

“Nuestra familia perdió un hijo. No podemos soportar perder a otro. Después de la muerte de mi nieto, vivimos un dolor peor de lo que cualquiera podría imaginar. Nada bueno saldrá de ejecutar a mi hijo Tim y causarnos más angustia. Oramos para que Dios llene de compasión el corazón del gobernador Perry. Si no es por Tim, al menos por nuestra familia”. Columbus Adams, padre de Tim Adams

«Amo a mi nieto y no pasa un día sin que esté pensando en él. Nuestra familia inmediata vive con esto todos los días. Y su papá también… Sé que Timothy ha hecho algo terrible, pero todavía amo a mi hijo». mucho, pido que se salve la vida de Timoteo. Wilma Adams, madre de Tim Adams

“El crimen de Timothy estaba totalmente fuera de lugar y no reflejaba su verdadero carácter o educación…Timothy era un padre amoroso y proveedor de su familia. Pudo enseñarme una ética de trabajo que se ha trasladado a mi vida como educadora de niños…[Tim’s] la familia de la iglesia, la familia inmediata y una gran cantidad de otros familiares y amigos están suplicando que Timothy reciba una suspensión de su sentencia. Ejecutar a Timothy sería otra pérdida para esta familia, que ya perdió a un nieto y un sobrino. Soportar la pérdida de otro miembro de la familia solo causaría más dolor. Su vida todavía tiene valor. Escuche mi súplica por mi hermano, Timothy Wayne Adams”. Chadrick Adams, hermano de Tim Adams, maestro de matemáticas de quinto grado

“Mi hermano se crió con una sólida formación cristiana. Trabajó duro, a veces con dos trabajos. Sirvió en el Ejército de los Estados Unidos y recibió una baja honorable. Me duele ver a mi familia pasar por esto. Hemos sufrido tanto. Pero Timothy todavía tiene otro hijo, Terell. Pedimos que se le conmute la pena por cadena perpetua. Amamos mucho a Tim». Stacey Adams, hermana de Tim Adams

«Timothy siempre ha sido un apoyo y, durante el tiempo que vivimos juntos después de que él regresó de su período de servicio en el ejército, Timothy hizo todo lo que pudo para trabajar para construir una vida que nos incluyera a mí y a nuestro hijo, Terell… Terell ama a su padre hasta el día de hoy y, a pesar del encarcelamiento de Timothy y los actos horribles en los que participó que llevaron a su encarcelamiento, Terell quiere que Timothy permanezca en su vida y esté disponible para aconsejar y visitar a Terell. En mi opinión, el jurado Debería haber podido escuchar esto directamente de Terrell porque sé que estos sentimientos de Terrell son genuinos y profundos». Cynthia Brown, madre del hijo mayor de Tim Adams

«Desde el juicio, he aprendido nueva información que me habría hecho luchar por la vida de Adams… Hubiera sido agradable escuchar de los familiares y amigos de Adams, porque habría demostrado a muchos miembros del jurado que no era un monstruo, que era un buen ser humano, que había hecho algo terriblemente malo pero completamente fuera de lugar… No creo que Timothy Adams merezca morir por su crimen». Duong del jurado

“A lo largo de estos últimos nueve años, Timoteo ha asumido abiertamente toda la responsabilidad… Ya que amamos al Señor y confiamos en su palabra, hemos estado afligidos durante todo este proceso, pero gracias a Dios, no lo abordamos como alguien que no tiene esperanza…[We]
tener esperanza para [Timothy’s] extensión de la vida… Estoy apelando a vuestros corazones interiores de amor con compasión por toda vida humana.” Reverendo Kenneth Parker, tío de Tim Adams

“Mi tía Wilma y mi tío Columbus, mis primos Stacey y Chad, y el hijo de Tim, Terell, han lidiado con la gran pérdida de un nieto, un sobrino y un hermano, y perder a Timothy solo les causaría más angustia y dolor… Estoy pidiendo y suplicando que se salve la vida de mi querido primo Timoteo.” Johniecia Fontenette, prima de Tim Adams

“Conozco a Timothy desde hace más de veinte años. Trabajo muy de cerca con su padre en la Iglesia Bautista New Pleasant Grove. Timothy era un miembro activo de la iglesia y sirvió allí durante muchos años. Formó parte de la Escuela Dominical y BTV. Todavía es miembro de la iglesia. Siempre ha sido caritativo con los demás. Por favor, tome esto en consideración de su juicio en nombre de Timoteo”. Melvin Francis, Presidente de la Junta de Diáconos, Iglesia Bautista New Pleasant Grove

“Pido que la Junta de Indultos y Libertad Condicional considere la conmutación de la sentencia de muerte de Timothy Wayne Adams por cadena perpetua. Era un joven fiel y estudioso en el departamento de escuela dominical de nuestra iglesia. Provenía de un hogar cristiano con padres cariñosos y comprensivos”. Reverendo Kenneth R. Walker, Sr.

“Vi a Timothy crecer aquí en nuestra iglesia desde la juventud hasta la edad adulta. Yo era su maestro de escuela dominical. Siempre estaba dispuesto a participar en las discusiones de clase. Era educado, muy respetuoso, hablaba en un voz amable y suave. … Timoteo cometió un error, pero Dios todavía nos perdona los errores. Apoyo la conmutación de la pena de muerte de Timothy Wayne Adams por cadena perpetua”. Verlene Edmond, maestra de escuela dominical, Iglesia Bautista New Pleasant Grove.

Condenado hombre de Texas que mató a su hijo pierde apelación

Por Michael Graczyk – Associated Press

9 de marzo de 2010

Dallas – Un tribunal federal rechazó el martes la apelación de un hombre de Houston enviado al corredor de la muerte por la muerte a tiros de su hijo de 19 meses.

El rechazo de la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de EE. UU. acercó a Timothy Wayne Adams un paso más a la ejecución por el asesinato en febrero de 2002 de su hijo homónimo, Timothy Wayne Adams Jr.

En una breve orden, el tribunal con sede en Nueva Orleans dijo que Adams no demostró que se violaron sus derechos constitucionales en su juicio hace siete años en Houston.

El abogado de apelaciones de Adams no respondió de inmediato una llamada de The Associated Press en busca de comentarios.

En las apelaciones rechazadas por los tribunales inferiores, Adams, de 41 años, afirmó que sus abogados litigantes habían sido deficientes. Se declaró culpable del asesinato y un jurado del condado de Harris luego escuchó un testimonio de castigo donde su apelación decía que Adams fue injustamente etiquetado como un asesino de bebés. Los miembros del jurado deliberaron más de dos días antes de regresar con la sentencia de muerte.

Los fiscales dijeron que Adams mató a su hijo para causar sufrimiento a su esposa, que estaba tratando de dejarlo. Los abogados defensores argumentaron que los hechos fueron una aberración en una vida respetuosa de la ley y que Adams tenía la intención de suicidarse antes de que sus amigos y la policía lo convencieran de que no lo hiciera.

El tiroteo se había convertido en un enfrentamiento policial en el apartamento de la familia en el suroeste de Houston.

La evidencia mostró que Adams sostuvo a su hijo con el brazo extendido y le disparó una vez con una pistola, luego le disparó nuevamente mientras el niño yacía en el suelo.

No tiene fecha de ejecución.

Adams v. Estado, no informado en SW3d, 2004 WL 3093236 (Tex.Crim.App. 2004). (Apelación directa)

Antecedentes: El acusado fue declarado culpable en el tribunal de primera instancia del condado de Harris por homicidio capital y sentenciado a muerte. Él apeló.

Resoluciones: El Tribunal de Apelaciones Penales, Cochran, J., sostuvo que: (1) la respuesta afirmativa del jurado al número especial de peligrosidad futura fue respaldada por evidencia de que el acusado disparó y mató deliberadamente a su propio bebé para vengarse de su esposa separada; (2) el número especial de peligrosidad futura no estaba sujeto a una revisión de suficiencia fáctica; (3) la corte de apelaciones no revisaría la suficiencia de la evidencia para respaldar el problema especial de mitigación; (4) la conversación del oficial de policía con el acusado directamente después del asesinato no violó el derecho de la Quinta Enmienda del acusado a un abogado, ya que el acusado reinició la entrevista después de solicitar un abogado; y (5) el derecho a un abogado de la Sexta Enmienda del acusado no se había adjuntado cuando habló con el oficial de policía directamente después del asesinato. Afirmado.

COCHRAN, J., emitió el dictamen de la Corte por unanimidad.

El apelante se declaró culpable y fue declarado culpable de homicidio capital por disparar dos veces en el pecho a su hijo de dieciocho meses, Tim, durante un enfrentamiento con agentes de policía. Código Penal de Texas Ann. § 19.03 (a). De conformidad con las respuestas del jurado a las cuestiones especiales establecidas en el Código de Procedimiento Penal de Texas, artículo 37.071, secciones 2(b) y 2(e), el juez de primera instancia condenó al apelante a muerte. Arte. 37.071 § 2(g).FN1 La apelación directa ante este Tribunal es automática. Arte. 37.071 § 2(h). El apelante plantea seis puntos de error, cuatro de los cuales tienen que ver con la suficiencia de las pruebas para respaldar las conclusiones del jurado sobre las cuestiones especiales del castigo, y dos de los cuales tienen que ver con la admisión de su confesión bajo custodia grabada en cinta. Nosotros afirmamos.

A. Suficiencia Legal y Fáctica de la Prueba.

En su primer punto de error, el apelante afirma que la evidencia es legalmente insuficiente para respaldar la respuesta afirmativa del jurado al tema especial de peligrosidad futura. Revisando la suficiencia legal de la prueba a la luz más favorable al veredicto, debemos determinar si algún investigador racional de los hechos podría haber encontrado, más allá de una duda razonable, que existe una probabilidad de que el apelante cometería actos delictivos de violencia que constituyen un delito continuado. amenaza para la sociedad. Manns v. State, 122 SW3d 171, 193 (Tex.Crim.App.2003). Las circunstancias del delito por sí solas, si están suficientemente calculadas, son lascivas e insensibles, o moralmente depravadas, pueden ser suficientes para sustentar la respuesta afirmativa del jurado a la cuestión de la peligrosidad futura. Martinez v. State, 924 SW2d 693, 696-98 (Tex.Crim.App.1996).

La evidencia del Estado en la etapa de culpabilidad del juicio mostró que el apelante y Emma Adams se casaron en marzo de 2000. En julio, el apelante y Emma tuvieron un hijo, Tim. El viernes 15 de febrero de 2002, cuando Emma descubrió que el apelante tenía un arma en su apartamento, decidió mudarse. Esa mañana, Emma tomó a Tim y a Andrew, su hijo de quince años de una relación anterior, y se mudaron con su amiga, Karen Farr. Acompañada por un oficial de policía, Emma recuperó algunas de sus cosas del apartamento el sábado mientras el apelante no estaba allí. Emma habló con el apelante por teléfono el domingo y le informó que se mudaría. El apelante acordó que Emma podría regresar al apartamento el martes para recoger más de sus pertenencias y acordó que no estaría allí. Después de retirar parte de su propiedad el martes, Emma le dijo al apelante que necesitaba regresar en otro momento por más pertenencias. El apelante acordó que ella podía regresar al día siguiente y le dijo que no estaría allí.

Emma hizo los arreglos para encontrarse con Andrew en el apartamento el miércoles 20 de febrero, después de la escuela. Andrew llegó al apartamento antes que Emma y Tim. El apelante, que ya estaba en el apartamento, se acercó por detrás a Andrew con una pistola en la mano. El apelante apuntó con el arma a Andrew y dijo: “Debería dispararte ahora”. El apelante ordenó a Andrew que se sentara en el suelo y acusó a Andrew de robarle cintas de video. Luego, el apelante le preguntó enojado a Andrew por qué Emma le estaba «haciendo esto». El apelante le dijo a Andrew que Emma “iba a pagar”. Mientras esperaban a que llegara Emma, ​​el apelante le escribió una nota y se la leyó en voz alta a Andrew. La primera página de la nota dice: FN2

FN2. El apelante testificó en el castigo que escribió la primera página de la nota mientras él y Andrew esperaban a Emma, ​​y ​​escribió la segunda página después de matar a Tim. Hay manchas de sangre en la segunda página de la nota y la escritura es menos uniforme de lo que parece en la primera página.

Mira lo que hicisteis tú y tu orgullo egoísta. Pensaste que estaba jugando. Ahora ves lo que [sic]. Nunca me digas lo que no puedo hacer con mi propio hijo. Desearías haberme dejado pasar tiempo a solas con mi hijo ahora. Desearías haber estado llamando a nuestro hijo Tim Jr. ahora. Desearías no haberme llamado así ahora. Deseaste haber lavado mi ropa y haberme preparado algo para comer ahora. La página dos de la nota dice: ¡Nunca olvidarás esto, perra! Desearías haber sido una esposa, ahora no tú. Nunca debiste intentar quitarme a mi hijo. ¡Te lo dije, perra! te odio[o]! Deberías haber amado a tu esposo Perra

El apelante miró por la ventana en busca de Emma. Cuando la vio venir, se escondió detrás de la puerta principal y la abrió para ella. Cuando entró Emma, ​​cargando a Tim, de un año y medio, vio a Andrew sentado en el suelo y luego vio al apelante con un arma en la mano. Dejó a Tim en el suelo y le preguntó al apelante qué estaba pasando. El apelante recogió a Tim. Le dijo a Emma que Andrew había confesado haberle robado y le gritó a Andrew que le dijera la verdad a Emma. Emma le preguntó al apelante por qué estaba haciendo esto, pero él continuó gritando y apuntando con el arma. Cogió el teléfono y llamó al 911. La apelante le gritó a Emma que colgara el teléfono, pero ella siguió hablando con el operador del 911. El apelante le apuntó con su arma. Andrew intentó saltar entre Emma y el arma. Cuando el apelante disparó, Emma dejó caer el teléfono y ella y Andrew corrieron hacia la puerta. La bala atravesó la camisa de Emma y le rozó la espalda. El arma se atascó. El apelante intentó desatascarlo mientras Emma y Andrew salían corriendo del apartamento. Andrew regresó un par de minutos después y golpeó la puerta. Le rogó al apelante que le entregara a Tim, pero el apelante no abrió la puerta.

Mientras tanto, oficiales de policía, incluido un equipo SWAT (armas y tácticas especiales), fueron enviados al complejo de apartamentos. Se podía ver al apelante mirando por la ventana del apartamento, sosteniendo a Tim en un brazo y una pistola en la otra mano. Un testigo parado afuera del apartamento del apelante vio que el apelante golpeó a Tim en la cabeza con la culata del arma. El apelante tuvo numerosas conversaciones telefónicas con amigos, parientes, compañeros de trabajo y policías mientras estaba en el apartamento. El apelante le dijo a un policía con el que habló que no se entregaría y que si alguien intentaba entrar en el apartamento, se suicidaría. Le dijo a este oficial que ya se había pegado un tiro en el estómago. El apelante le dijo a otro oficial por teléfono que odiaba a su esposa, que ella lo maltrataba y que amenazaba con quitarle a su hijo. Le dijo a este oficial que estaba pensando en suicidarse. El apelante le dijo a otro oficial durante una conversación telefónica que le dispararía a cualquiera que entrara por la puerta.

La amiga de Emma, ​​Karen Farr, llamó a la apelante cuando vio la cobertura de la toma de rehenes en la televisión. El apelante le dijo que “iba a hacer que Emma doliera el resto de sus días en la tierra como ella lo hizo sufrir a él”. También le dijo a la Sra. Farr que le había disparado a Tim dos veces en el pecho y se disparó a sí mismo en el estómago.

El oficial de policía de Houston, Gordon Michael Garrett, miembro voluntario del equipo de negociación de rehenes, estaba en el complejo de apartamentos hablando con la empleadora de la apelante, Diana García, cuando recibió una llamada a su teléfono celular de la apelante alrededor de las 7:25 p. m. La Sra. García entregó el teléfono al oficial Garrett. El apelante le dijo al oficial que había matado a Tim una hora antes. El oficial Garrett habló con el apelante sobre un plan de rendición y, veinte minutos después, el apelante se rindió.

Tim fue encontrado muerto en el suelo dentro del apartamento. Murió de dos impactos de bala en el pecho. El médico forense testificó que la boca del arma se había colocado flojamente contra la superficie de la piel, ya sea cerca o tocando el cuerpo de la víctima, cuando se disparó. Ambas balas atravesaron el cuerpo del niño y salieron por la parte baja de su espalda.

En la etapa de castigo del juicio, el sargento James Lee Ramsey testificó que el apelante le dio una declaración grabada después de su rendición. La cinta fue admitida como evidencia y reproducida para el jurado. sargento Ramsey permitió al apelante dar una narración de su versión de lo que había sucedido. El apelante inmediatamente comenzó a quejarse de que Emma lo había «abusado mentalmente», citando ejemplos de este abuso y maltrato mental percibido. Afirmó que cuando le dijo a Emma que Andrew le estaba robando, ella lo llamó mentiroso a pesar de que sabía que estaba diciendo la verdad. Dijo que Emma no le permitiría hacer «cosas simples» con Tim. El apelante describió un incidente en el que una mujer en el trabajo le dio una silla para Tim. El apelante dijo que Emma puso juguetes en la silla para que Tim no pudiera sentarse en ella “básicamente para ser malo y que no pudiera tener el regalo que le di”. El apelante declaró que Emma era “mala y malvada”. Afirmó que “cualquier cosa que trato de darle a mi hijo, hacer por él y estar allí para él, ella no lo dejaba tenerlo”. El apelante alegó que Emma les diría falsamente a otros que él no le daría dinero para cosas como pañales y comida. Afirmó que «esa era solo su manera mala y malvada de ser mala conmigo». El apelante afirmó que permaneció en el trabajo durante horas después de la hora programada para salir porque no quería volver a casa y enfrentar el terrible trato de Emma. Afirmó que lo peor que hizo Emma fue decirle que no podía estar con Tim, que ella «iba a usar al niño para lastimarlo». [him].”

Después de permitir que el apelante hablara extensamente sobre el abuso que sufrió por parte de Emma, ​​el sargento. Ramsey le pidió al apelante que le contara lo que había sucedido esa tarde. El apelante declaró que se fue a casa temprano del trabajo ese día para poder “atraparlos en casa”. Dijo que hizo que Andrew le confesara a Emma que le había estado robando al apelante. Afirmó que cuando Emma levantó el teléfono y llamó a la policía como «lo hizo muchas veces», él «estalló» y le disparó. Cuando el sargento. Ramsey le preguntó por qué le disparó a Tim, el apelante explicó: Mi esposa estaba herida.[g] mí, ella lo estaba manteniendo alejado de mí. Iba a sacarlo a él y a mí también. Porque no lo quería, lo criaría para enseñarle que no ames a tu papá, él era esto y aquello. Ella iba a hacer eso. Mis padres ni siquiera podían ver a mi hijo, mi madre, mi papá. Ella sabe lo que hizo, se sentará allí y lo cambiará todo. Ella sabe lo que hizo.

El apelante declaró que le disparó a Tim dos veces en el pecho mientras lo sostenía. sargento Ramsey luego le preguntó al apelante si había algo más que quisiera decir. El apelante declaró: «Podría seguir para siempre» y luego continuó hablando un poco más sobre el «comportamiento abusivo» de Emma. Dijo que Emma no abriría su tarjeta el Día de la Madre e inventó una excusa para no salir con él el Día de la Madre. Ella tampoco le compró un regalo de cumpleaños y no le cantaría feliz cumpleaños. Se quejó de que iba en autobús al trabajo mientras Emma conducía su Trooper. Citó estos como ejemplos de Emma «simplemente abusando mentalmente de mí en todo tipo de formas». sargento Ramsey luego le dijo al apelante: “Está bien, déjame, déjame aclarar esto. Tú, le disparaste a tu hijo porque [Emma] no te dejaría tener a tu hijo. Así que le ibas a quitar a tu hijo también, ya que no podías tenerlo. ¿Es eso lo que estás tratando de decirnos? El apelante respondió: “Mi esposa se me metió en la cabeza. Iba a sacarnos a mí y a mi hijo”.

Emma testificó en el castigo que la apelante era muy desconfiada y celosa y la acusó de salir con otros hombres. Él le dijo que la había seguido para ver si se encontraba con alguien. Una vez le dijo que esperaba atraparla con otro hombre para poder matarlos «en ese mismo momento». En la tarde del día de San Valentín de 2001, el apelante escuchó una conversación telefónica entre Emma y un compañero de trabajo. Después de la llamada telefónica, el apelante le gritó a Emma y la golpeó en la cabeza con los puños. Emma también dijo que a veces El apelante le dijo que si alguna vez lo dejaba, nunca volvería a ver a Tim y que “ningún hombre criará a su hijo y ella tampoco lo criará a él”. Emma dijo que no había comida en la casa y que el apelante no le daría dinero para la comida y se enojaría si ella le pedía dinero.

Karen Farr testificó en el castigo que en los meses previos al delito, habló a menudo con Emma y el apelante, por separado, sobre sus problemas maritales. El apelante le contó sobre dos películas que había visto en las que la trama era que un hombre asesinó a su esposa y no lo atraparon. La Sra. Farr dijo que Emma y los niños a menudo iban a su casa a comer porque Emma decía que no había comida en su casa.

El apelante llamó a numerosos testigos en el castigo que testificaron que conocían al apelante del trabajo, que era un excelente empleado, un padre orgulloso y una persona amable y cariñosa, que se sorprendieron al escuchar los cargos en su contra y no le creyeron al apelante. sería un peligro futuro. La madre del hijo de quince años del apelante testificó que conocía al apelante desde hacía diecinueve años, que había vivido con el apelante durante aproximadamente un año después de que regresó del servicio, que estaba muy sorprendida por los cargos y que había nunca tuvo desacuerdos con el apelante sobre su hijo. Otros testigos de castigo que testificaron a favor del apelante incluyeron personal de la cárcel, compañeros de prisión, un profesor de justicia penal, la madre del apelante y un psiquiatra forense. El apelante también testificó en su propio nombre.

El apelante testificó que compró un arma de fuego un mes antes del delito. También puso un rifle en «reserva». Dijo que planeaba usar ambas armas para cazar en el otoño. Al describir los eventos que rodearon el delito, el apelante declaró que cuando Emma llegó a casa y comenzó a gritar sobre lo que Andrew había robado, Emma “hizo lo que siempre hacía, tomó el teléfono para llamar a la policía”. Explicó que “Emma siempre me provocaba y trataba de meterme, ya sabes, enojada y enfurecida, luego llamaba a la policía, así que cuando hacía eso, para mí lo estaba haciendo de nuevo, y cerré los ojos. . No quería disparar, pero sí quería disparar”. El apelante declaró que después de dispararle a Emma, ​​quiso disparar de nuevo pero el arma se atascó. Cuando logró desatascarlo, Emma había salido corriendo del apartamento y bajado las escaleras. Después de que Emma y Andrew huyeron del apartamento y la policía comenzó a llegar afuera, el apelante decidió suicidarse y matar a Tim porque de lo contrario iría a prisión y “Emma lograría separarme de él y no dejarme amarlo y él me ame. .” Explicó además: “Ella no iba a tener la oportunidad de lastimarme a mí o a mi hijo nunca más, no iba a mantenernos separados, no iba a enseñarle a no amarme, y a mí, yo no podía”. No lo amo. En el contrainterrogatorio, el apelante admitió que su arma estaba completamente cargada con once balas el día del delito. El apelante también admitió que se llevó el arma al trabajo el día anterior y el día del delito para que Emma no la sacara del apartamento. El apelante estuvo de acuerdo en que sus padres sabían que su matrimonio era volátil y le suplicaron que no mantuviera el arma en el apartamento. El apelante negó haber comprado el arma con el propósito de dispararle a Emma. Insistió en que lo compró para cazar venados, aunque reconoció que faltaban ocho o nueve meses para la temporada de venados en el momento de la compra. El apelante admitió que disparó a Tim por segunda vez cuando no murió después del primer disparo. También estuvo de acuerdo en que después de dispararle a Tim, escribió la segunda página de la nota para Emma.

Al ver toda la evidencia desde el punto de vista más favorable al veredicto, el expediente respalda la conclusión del jurado de que el apelante sería un peligro futuro. Los hechos que rodean el asesinato deliberado y vengativo de su propio bebé por parte del apelante, su falta total de remordimiento y la evidencia del desprecio desenfrenado e insensible del apelante por su propia carne y sangre, antes y después del delito, respaldan la respuesta afirmativa del jurado a la cuestión de peligrosidad futura. Se anula el punto de error uno.

En su segundo punto de error, el apelante afirma que la evidencia es fácticamente insuficiente para respaldar la conclusión afirmativa del jurado sobre el problema especial de peligrosidad futura. En McGinn v. State, 961 SW2d 161 (Tex.Crim.App.1998), el Tribunal sostuvo que no se requiere una revisión de la suficiencia fáctica de la evidencia sobre peligrosidad futura. El apelante solicita que invalidemos a McGinn y llevemos a cabo dicha revisión en este caso. Se basa en opiniones concurrentes que indican que la evidencia de peligrosidad futura debe estar sujeta a una revisión de suficiencia fáctica. Allen v. State, 108 SW3d 281, 287 (Tex.Crim.App.2003)(Meyers, J., concurrente); Identificación. (Womack, J., concurrente); McGinn, 961 SW2d en 174 (Baird, J., concurrente). El recurrente no presenta ningún argumento nuevo que no haya sido considerado por las mayorías en McGinn o Allen. Nos negamos a invalidar a McGinn. Se anula el punto de error dos.

En sus puntos de error tercero y cuarto, el apelante alega que la evidencia es legal y fácticamente insuficiente para respaldar la respuesta negativa del jurado sobre la cuestión de la atenuación. No revisamos la suficiencia de la evidencia para respaldar el problema de mitigación. Valle v. Estado, 109 SW3d 500, 503 (Tex.Crim.App.2003); McGinn, 961 SW2d en 166. Se anulan los puntos de error tres y cuatro.

B. Admisibilidad de la confesión de custodia del apelante.

En los puntos de error cinco y seis, el apelante afirma que su confesión fue admitida en violación de su derecho a guardar silencio y su derecho a un abogado en virtud de las Enmiendas Quinta, Sexta y Decimocuarta de la Constitución de los Estados Unidos. El apelante presentó una moción previa al juicio para suprimir la declaración grabada que le hizo al sargento. Ramsey.FN3 El tribunal de primera instancia celebró una audiencia sobre la moción. sargento Ramsey testificó en la audiencia que el apelante estaba esposado y sentado en la parte trasera de una patrulla.

FN3. La moción del apelante buscaba suprimir otras declaraciones hechas por el apelante y su punto de error se refiere generalmente a la admisión indebida de su confesión y “otra evidencia”. Sin embargo, debido a que el apelante se queja únicamente de la declaración grabada en su argumento de apelación, esa es la única evidencia que abordamos.

cuando llegó a la escena alrededor de las 8 pm el sargento. Ramsey recibió información de los oficiales de policía en la escena que el apelante le había disparado a su esposa, que el apelante había sido atrincherado en su apartamento con un rehén y que un bebé encontrado en el apartamento había sido transportado de la escena y declarado muerto. Cuando el apelante accedió a hablar con el sargento. Ramsey, le quitaron las esposas y lo escoltaron al vehículo del sargento. El apelante se sentó en el asiento del pasajero delantero y el sargento. Ramsey, que estaba desarmado, se sentó en el asiento del conductor. sargento Ramsey testificó que el apelante, enojado y espontáneamente, comenzó a contarle lo que había sucedido. sargento Ramsey le dijo al apelante que si quería continuar hablando con él, tendría que darle al apelante sus derechos y registrar su declaración. sargento Ramsey testificó que luego encendió la grabadora. La cinta fue admitida a efectos de la audiencia y reproducida. En el expediente aparece una transcripción de la grabación. La cinta comienza con el sargento. Ramsey informando al apelante de sus derechos. El recurrente manifestó después de cada uno que lo entendía. Luego sucedió lo siguiente:

Ramsey: Está bien, lo entiendes todo. esos derechos? ¿Todavía quieres seguir adelante y hacer esta declaración? Háblame de lo que pasó aquí esta noche. Adams: Ah, me gustaría decir algo extraoficialmente. Ramsey: Bueno, la cinta está funcionando, así que, dejémoslo todo en el registro, ¿de acuerdo? adams: bueno[.] Ramsey: Porque quiero que sea tu versión de la historia y no quiero que nada quede extraoficial. Quiero que sea en tu voz. Adams: Lo que no entiendo es por qué no me conviene tener un abogado aquí. Sé lo que dices[g] que tú y yo probablemente nunca hablemos. Cómo no, si le digo a mi abogado que lo mismo que te digo a ti nunca terminará en la corte.

Ramsey: Está bien, tiene derecho a un abogado y, si quiere un abogado, ciertamente puede tener uno. Lo que te dije es que estoy aquí contigo ahora mismo y si querías hablar conmigo ahora es el momento de hacerlo. Si no, simplemente te enviaré al centro en un auto uniformado. Pero ciertamente tiene ese derecho a un abogado o tiene derecho a renunciar a un abogado y seguir adelante y contarme su versión de la historia sobre qué sucedió aquí esta noche. Ahora ya me estabas contando antes de que te detuviera sobre algunas de las cosas que llevaron a lo que pasó esta noche. Y yo, te detuve, ¿no? adams: sí, señor.

Ramsey: Y te pedí que me dejaras leerte tu advertencia de Miranda. Así que podemos continuar desde ese punto o puedes retroceder y ah y empezar de nuevo y decirme qué pasó aquí esta noche. O podemos apagar esta cinta ahora mismo. Depende de ti, realmente lo es. Adams: Señor, Señor, Señor, Señor. Ramsey: ¿Necesitas un pañuelo? Adams: No. Ramsey: Está bien. Adams: No me siento cómodo (inaudible). Ramsey: Eso es, ese es tu derecho, ese es tu derecho. Adams: De todos modos, no tengo ninguna posibilidad si lo hice mal. Ramsey: Bueno, solo quiero darle una oportunidad… la oportunidad de contar su versión de la historia aquí y si desea esperar a un abogado, esa es sin duda su prerrogativa. Pero te detuve porque estabas hablando y quería darte tu derecho de Miranda[s]. Entonces, si quiere esperar y hablar con un abogado, está bien. Si no quieres contarme tu versión de la historia en este momento, está bien. Adams: Bueno, busquemos un abogado. Ramsey: Bien, está bien, detendremos la cinta ahora. El tiempo es ah 2050 horas. Luego se apagó la cinta. Cuando se volvió a encender, tuvo lugar el siguiente intercambio: Ramsey: … El tiempo ahora es 2052 horas y ah … Tim cuando tenía la cinta apagada ah ¿qué me dijiste con respecto a tu declaración? Adams: Pensé que debería tener un abogado. Ramsey: ¿Y qué dijiste después de que apagué la cinta? ¿Me dijiste que lo volviera a encender? Adams: Sí, te pedí que lo volvieras a encender. Ramsey: Está bien. Adams: Sí, lo hice. sargento Ramsey nuevamente informó al apelante de sus derechos, y el apelante nuevamente declaró que entendía cada uno de ellos. Entonces ocurrió el siguiente intercambio: Ramsey: Ahora, cuando saqué la cinta, me dijiste que decidiste contar tu versión de la historia. ¿Ahora entiendes esos derechos? ¿Y en este momento desea renunciar a ellos y contar su versión de la historia? Adams: Sí, lo hago. Ramsey: Está bien, es todo tuyo. Adelante, dime cualquier cosa que quieras decirme sobre esta noche.

La cinta fue reproducida en su totalidad durante la audiencia. sargento Ramsey testificó que durante el par de minutos que se apagó la cinta, el apelante reinició la discusión, queriendo saber por qué no podía contar su versión de la historia. El sargento le dijo al apelante que estaba bien si quería hablar con un abogado, pero que en ese momento tenía la oportunidad de contarle su historia. Durante el contrainterrogatorio, el sargento. Ramsey negó haberle dicho al apelante que estaría mejor sin un abogado o que no le convenía tener un abogado presente. Afirmó que si el apelante creía que él le había dicho esas cosas, entonces el apelante lo había entendido mal. sargento Ramsey declaró que durante el tiempo que se apagó la cinta, el apelante siguió hablando de sí mismo y de Emma.

El recurrente también testificó en la audiencia. Afirmó que el sargento. Ramsey le dijo antes de que se encendiera la grabadora por primera vez, y nuevamente en el par de minutos que la grabadora estuvo apagada, que no favorecía al apelante tener un abogado y que no se contaría su historia a menos que él se lo dijo al sargento. Ramsey. El apelante no podía recordar si él o el sargento. Ramsey reinició la conversación después de que apagaron la grabadora. Testificó que le pidió al sargento que volviera a encender la grabadora porque el sargento. Ramsey estaba haciendo parecer que no estaba a favor del apelante tener un abogado. Afirmó que el sargento. Ramsey también le dijo que Tim todavía estaba vivo y que se dirigía al hospital. En el contrainterrogatorio, el apelante declaró que durante los dos minutos que la grabadora estuvo apagada, siguió hablando de sí mismo y de Emma, ​​de la misma manera y en la misma medida que lo hizo mientras la cinta estaba encendida.

El tribunal de primera instancia rechazó la moción de supresión del apelante y formuló conclusiones expresas. El tribunal encontró que el apelante fue completamente informado de sus derechos, que entendió y renunció a sus derechos, y que su declaración grabada fue hecha voluntariamente y con conocimiento, sin amenazas, promesas o coerción. El tribunal también encontró específicamente que el apelante afirmó su derecho a un abogado, después de lo cual hubo un lapso de dos minutos mientras se apagaba la grabadora. El tribunal determinó además que el apelante luego reinició la conversación con el sargento. Ramsey. El tribunal encontró al sargento. El testimonio de Ramsey es creíble, específicamente sobre la cuestión de lo que le dijo al apelante mientras la grabadora estaba apagada.

En el punto de error cinco, el apelante argumenta que su derecho a un abogado de la Quinta Enmienda se invocó cuando le dijo al sargento. Ramsey que quería un abogado. Además, argumenta que el oficial, no él, reinició la conversación.

El derecho de la Quinta Enmienda a un abogado se invoca cuando una persona indica un deseo claro e inequívoco de hablar con un abogado o tener un abogado presente durante el interrogatorio. Cross v. State, — SW3d —-, —- 2004 Tex.Crim.App. LEXIS 1473 (Tex.Crim.App.2004); Dinkins v. State, 894 SW2d 330, 351 (Tex.Crim.App.1995). Una vez que un sospechoso invoca su derecho a un abogado, el interrogatorio por parte de la policía debe cesar hasta que se proporcione un abogado o hasta que el sospechoso inicie nuevas comunicaciones con la policía. Cross, —SW3d en —-, 2004 Tex.Crim.App. LEXIS en * 7-8 (citando Edwards v. Arizona, 451 US 477, 484-85, 101 S.Ct. 1880, 68 L.Ed.2d 378 (1981)).

En una audiencia de supresión, el juez de instrucción es el juzgador exclusivo de los hechos y juez de la credibilidad de los testigos y el peso que debe darse a su testimonio. Herron v. State, 86 SW3d 621, 628 (Tex.Crim.App.2002). El tribunal de revisión otorga una deferencia casi total a la determinación de los hechos históricos por parte del tribunal de primera instancia, siempre que estén respaldados por el expediente. También nos remitimos a la aplicación de la ley a los hechos por parte del tribunal de primera instancia cuando el análisis gira en torno a una evaluación de la credibilidad y la conducta. Identificación.

El apelante inicialmente hizo valer su derecho de la Quinta Enmienda a un abogado y al sargento. Se puede escuchar a Ramsey en la cinta que termina la entrevista y apaga la grabadora. sargento Ramsey testificó en la audiencia que el apelante reinició la conversación después de que se apagó la grabadora. El apelante testificó que no podía recordar quién reinició la conversación, pero que era posible que lo hubiera hecho. Cuando la grabadora estaba se vuelve a encender, se escucha al apelante en la cinta estar de acuerdo con el sargento. Ramsey que él, el apelante, había pedido que se volviera a encender la cinta porque quería contar su versión de la historia. Este coloquio grabado en cinta es suficiente para respaldar la decisión del tribunal de primera instancia de que el apelante reinició la entrevista. Ver Oregon v. Bradshaw, 462 US 1039, 1045-46, 103 S.Ct. 2830, 77 L.Ed.2d 405 (1983) (pluralidad op.) (la declaración del acusado, “¿Qué me va a pasar ahora?” podría entenderse como un reinicio de las comunicaciones con la policía). El recurrente fue informado por segunda vez de sus derechos Miranda y renunció a ellos expresamente. La evidencia en el expediente respalda la decisión del tribunal de primera instancia de que no hubo violación de los derechos de la Quinta Enmienda del apelante bajo Edwards o Bradshaw. Identificación.

En su sexto punto de error, el apelante afirma que su derecho a un abogado de la Sexta Enmienda se había adjuntado porque el apelante estaba bajo custodia y el sargento. El enfoque de Ramsey había pasado de la investigación a la acusación. El derecho a un abogado de la Sexta Enmienda de un acusado se vincula con el inicio de procedimientos judiciales contradictorios en su contra, y continúa a través de cada “etapa crítica” subsiguiente. Thompson v. State, 93 SW3d 16, 23 (Tex.Crim.App.2003); McFarland v. State, 928 SW2d 482, 507 (Tex.Crim.App.1996). La detención, por sí sola, no constituye un procedimiento contradictorio. Anderson v. State, 932 SW2d 502, 506 (Tex.Crim.App.1996); Green v. State, 872 SW2d 717, 720 (Tex.Crim.App.1994). Los ejemplos de procedimientos contradictorios que dan lugar al derecho a un abogado de la Sexta Enmienda incluyen la presentación de una acusación, una información o una denuncia, o la lectura de cargos del acusado. McFarland, 928 SW2d en 507.

En el momento del sargento. Ramsey al interrogatorio del apelante, no se había iniciado ningún procedimiento formal en su contra. El apelante sugiere que cuando la investigación cambia de indagatoria a acusatoria, la Sexta Enmienda está implicada, citando a Escobedo v. Illinois, 378 US 478, 84 S.Ct. 1758, 12 L.Ed.2d 977 (1964). Si bien hay lenguaje en Escobedo que distingue entre investigación y acusación, la conclusión de la Corte Suprema allí de que la Sexta Enmienda fue activada se basó en parte en los hechos de que el sospechoso había solicitado repetidamente y se le había negado la oportunidad de consultar con un abogado, y no había sido advirtió efectivamente de su absoluto derecho a guardar silencio. Escobedo, 378 US en 490-91. Además, la Corte Suprema ha advertido que “Escobedo no debe extenderse ampliamente más allá de los hechos en ese caso en particular”. Michigan v. Tucker, 417 US 433, 438, 94 S.Ct. 2357, 41 L.Ed.2d 182 (1974); ver también Kirby v. Illinois, 406 US 682, 689, 92 S.Ct. 1877, 32 L.Ed.2d 411 (1972); Johnson contra Nueva Jersey, 384 US 719, 733-34, 86 S.Ct. 1772, 16 L.Ed.2d 882 (1966). Los hechos de este caso no son como los presentados en Escobedo. El expediente respalda la decisión del tribunal de primera instancia de que no se violaron los derechos de la Sexta Enmienda del apelante. Se anulan los puntos de error cinco y seis.

Se confirma la sentencia del tribunal de instancia.

Timoteo Wayne Adams

Timoteo Wayne Adams

Detective del Crimen

Los trapitos del armario investiga los rincones más oscuros de la vida humana. Ofrece a los espectadores historias de crímenes de la vida real. Nuestro sitio está dedicado a historias de crímenes reales, porque la realidad es más oscura que la ficción.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba