Perfiles asesinos – Hombres

Tyrone Lamont BAKER – Expediente criminal

Tyrone 
 Lamont BAKER

Clasificación: Asesino

Características: Ola de crímenes –

Robberies – Secuestro

Número de víctimas: 3

Fecha de los asesinatos: 3-5 de diciembre de 1989

Fecha

de arresto:

5 de diciembre,
1989

Fecha de nacimiento:

4 de marzo,
1970

Perfil de las víctimas: Ida Mae Dougherty, 72 años /

Lester Haley, 87, y su esposa, Nancy Haley, 69

Método de asesinato: Asfixia con una almohada –

Tiroteo

locación: Condados de Shawnee/Douglas, Kansas, EE. UU.

Estado:


Condenado a cadena perpetua en 1991 y 1992.

No será elegible para libertad condicional hasta diciembre de 2091.

Matanza

Tyrone Baker asesinó a tres ancianos de Topekan, pero un cuarto escapó


Por Tim Hrenchir

El diario de la capital

lunes, 23 de junio de 2003

Verne «B». Horne agarró a sus dos ancianos vecinos por los brazos, sintiéndolos temblar cuando el hombre que había matado a su vecino los obligó a caminar por un camino rural al este de Topeka.

Era el 4 de diciembre de 1989 y Tyrone Lamont Baker, de 19 años, apuntaba con un arma a Horne y sus vecinos, Lester Haley, de 87 años, y su esposa, Nancy Haley, de 69.

Baker les dijo a sus cautivos que dejaran de caminar y se acostaran boca abajo. Él amartilló su arma y apuntó a la cabeza de Horne, testificó ella más tarde.

Pero Horne, de 68 años, se negó. Una vez había leído sobre tres «reglas» para tratar con secuestradores, y una era no darle la espalda.

«Lo que sea que me hagas, tienes que hacerlo conmigo frente a ti», dijo Horne.

Ella le dijo a Baker que si los mataba sería un asesino, un joven que se enfrentaba a una vida en prisión.

Horne le ofreció a Baker $1,000 para que la dejara ir. Los Haley acordaron endulzar la olla.

Baker respondió que aún no sabía si era un asesino.

Horne se movió para capitalizar. Ella sugirió que tal vez Baker realmente no había matado a su vecina, Ida Mae Dougherty, de 72 años.

«Si realmente no mataste a Ida Mae, todavía no eres un asesino», dijo Horne.

Sugirió que Baker los dejara y comprobara dónde había dejado a Dougherty la noche anterior. Baker protestó, diciendo que Horne llamaría a la policía.

Horne respondió que juraría sobre una Biblia, si la tuviera, que ella y los Haley lo esperarían allí durante una hora.

Baker decidió ir a comprobar. Se subió al auto de Dougherty y se fue.

Horne y los Haley corrieron por sus vidas.

Preludio de una juerga

Tyrone Baker insinuó por primera vez el 3 de diciembre de 1989 que estaba listo para emprender una ola de crímenes. Baker le sugirió esa mañana a su novia, Lisa Pfannenstiel, de 18 años, que se armaran y «se convirtieran en terroristas» dentro de la casa de alguien para conseguir dinero para vivir.

En ese momento, Baker y Pfannenstiel vivían en las calles. Se conocían desde hacía uno o dos años y salían desde septiembre de 1989. Ambos asistieron brevemente a la escuela secundaria ese otoño, Baker en Topeka High School y Pfannenstiel en Washburn Rural y Topeka West, y luego dejaron de ir.

Los funcionarios escolares describieron a ambos como estudiantes de «bajo perfil» que no plantearon problemas de disciplina, aunque Baker había pasado aproximadamente un año en libertad condicional después de ser condenado en el tribunal de menores del condado de Shawnee por robar un automóvil en agosto de 1987 de un concesionario de Topeka.

Pfannenstiel tenía antecedentes de fugarse de casa y había pasado por un tratamiento por abuso de sustancias. Dejó la casa de su padre en Auburn en el otoño de 1989 y se mudó con Baker. Poco después, Baker fue desalojado. A principios de diciembre, se alojaban en casas de amigos.

Pfannenstiel luego testificó que en ese momento, ella y Baker pensaron que estaba embarazada. Tenían razón. Su bebé nacería en prisión y sería dado en adopción.

En la tarde del 3 de diciembre, Baker le pidió prestada una pistola a un conocido. Él y Pfannenstiel fueron a la exclusiva comunidad de Westboro en Topeka. Probaron la puerta de una casa y se asomaron a otra. Luego, fueron a la casa en 3410 SW Avalon Lane donde Ida Mae Dougherty, una viuda, vivía sola.

Ida Mae

Su ministro describió a Dougherty como una «mujer de fe firme, notable, difícil, exasperante, preocupante, entrañable y valiente».

Cuando era joven, Dougherty se inscribió en Kansas State Teachers College en Emporia y se registró en un dormitorio antes de entrar a la oficina del decano para decir: «Estoy aquí y no tengo dinero». La escuela hizo arreglos para que ella se abriera paso en la universidad.

Después de graduarse, Dougherty enseñó en la escuela antes de llegar a Topeka en 1944 para trabajar como director social de la Fundación Menninger. Más tarde trabajó durante más de 30 años como agente de bienes raíces en Topeka, enfatizando a los clientes que vendía «casas», no solo casas. Dougherty participó activamente en la Primera Iglesia Congregacional, donde ella y su hija enseñaron anteriormente una clase para niños con discapacidades mentales.

Baker y Pfannenstiel vieron a Dougherty a través de la ventana de la cocina de la planta baja y decidieron entrar porque pensaron que estaba sola. Baker cortó un agujero en una puerta mosquitera, entró al porche y se encontró con una puerta de vidrio. Él y Pfannenstiel caminaron algunas cuadras hasta la casa de un amigo, quien les prestó cinta adhesiva. Regresaron a la casa y usaron la cinta para romper silenciosamente el vidrio de la puerta.

La pareja subió desapercibida, probablemente porque la televisión estaba muy alta. No había nadie arriba, donde Pfannenstiel testificó que esperó mientras Baker bajaba las escaleras y escuchó a Dougherty gritar: «¡Dios mío!».

Baker enfrentó a Dougherty en su cocina, le robó $70 y la obligó a acostarse y atarse los pies con cinta adhesiva. Baker subió las escaleras y le dijo a Pfannenstiel que tendría que «hacer» a Dougherty porque ella lo había visto bien. Bajó una almohada mientras su novia esperaba en lo alto de las escaleras.

«Escuché algunos forcejeos y algunas patadas», testificó más tarde. «Estaba pateando los armarios».

Cuando el ruido cesó, Pfannenstiel bajó parcialmente las escaleras. Se miró en un espejo de pared y vio el cuerpo sin vida y los pies vendados de Dougherty. La vista la hizo vomitar.

La pareja puso el cuerpo de Dougherty en la cajuela del auto de Dougherty, un Ford 1984 rojo de dos puertas. Condujeron hacia el este hasta el condado de Douglas, donde Pfannenstiel sostuvo una linterna para Baker mientras arrojaba el cuerpo, dejándolo bajo las hojas. Pfannenstiel trató de evitar mirar el cuerpo, pero notó que la cabeza de Dougherty estaba completamente envuelta en cinta adhesiva.

La pareja volvió a pasar la noche en casa de Dougherty. Abrieron los regalos de Navidad de Dougherty, encontraron otros artículos para robar y se acostaron en una habitación libre. Baker durmió bien, recordó más tarde Pfannenstiel.

A última hora de la mañana siguiente, el timbre incesante del teléfono de Dougherty despertó a la pareja. Baker dijo que lo ignorara. Decidieron irse. Baker se estaba poniendo los zapatos cuando la puerta principal se abrió abajo.

Eran los vecinos de Dougherty, buscándola.

buenos samaritanos

A los 87 años, Lester Haley todavía jugaba golf regularmente los miércoles y sábados en Shawnee Country Club. Arquitecto, Haley se jubiló a los 65 años, volvió a trabajar y se retiró nuevamente a los 85. Había estado casado durante 14 años con su esposa, Nancy, de 69 años, una empleada jubilada de Design Forum en Topeka. Ambos fueron precedidos en la muerte por un primer cónyuge. Los amigos describieron a los Haley como buenos vecinos, personas serviciales y afectuosas que tenían muchos amigos y participaban activamente en la Primera Iglesia Congregacional.

A última hora de la mañana del 4 de diciembre, Nancy Haley llamó a su vecina, Horne, para decirles que Dougherty no contestaba su teléfono y que su periódico había permanecido en el camino de entrada mucho más tiempo de lo habitual. Horne era una terapeuta de actividades jubilada en el Hospital Estatal de Topeka y la esposa de un psiquiatra, el Dr. James Horne. Aceptó encontrarse con Lester Haley en la casa de Dougherty.

Horne y Lester Haley usaron una llave que Dougherty les había dado para entrar. Llamaron «Ida Mae» mientras buscaban en varias habitaciones. Cuando entraron en la habitación de invitados después de ver que la puerta estaba parcialmente abierta, Baker los abordó a punta de pistola y les dijo que no se movieran.

Hizo que Horne y Lester Haley se acostaran boca abajo en las camas de otro dormitorio. Nancy Haley, quien estaba preocupada por su esposo, apareció momentos después. Baker la obligó a acostarse boca abajo en el suelo entre las camas.

Baker preguntó por qué sus vecinos habían ido a la casa de Dougherty. Horne respondió: «Cuidamos a nuestros vecinos aquí».

Baker le dijo a Pfannenstiel que tendría que matar a los tres. Él le dijo que cargara el auto de Dougherty con los regalos de Navidad y otros artículos que estaban robando de la casa.

Pfannenstiel hizo tres viajes al auto, luego se negó a hacer más y dijo que se iba. Baker estuvo de acuerdo, prometiendo recogerla más tarde en la casa de un amigo. Pfannenstiel se fue, con un anillo de diamantes que Baker le había quitado del dedo a Dougherty.

Baker obligó a sus cautivos a ponerse de cara a una pared, quitarse los anteojos, bajar las escaleras y salir por la puerta trasera al garaje. Caminaron hasta el auto Ford mediano de Dougherty y vieron que el baúl estaba abierto. Baker les dijo que se metieran en él, pero Horne lo convenció de que eran demasiado viejos y que el baúl era demasiado pequeño.

Luego, el esposo de Horne condujo hasta su casa al otro lado de la calle. Horne luchó contra la tentación de gritar pidiendo ayuda, razonando «¿Por qué deberíamos matarnos a los dos?»

Baker exigió saber si sus cautivos conocían al hombre al otro lado de la calle. Horne dijo que era su esposo, pero que no la extrañaría. Baker ordenó a Horne y los Haley que se sentaran en el asiento trasero del auto de Dougherty. Arrancó el auto, dio la vuelta en el camino de entrada y se alejó, obedeciendo las leyes de tránsito mientras conducía hacia el este.

Horne había leído que conversar era una de las tres reglas para tratar con secuestradores, así que le preguntó a Baker sobre él. Baker habló con Horne durante un tiempo, sobre todo contando mentiras. Horne se aseguró de mostrar simpatía por Baker, particularmente cuando dijo que su esposa había sido asesinada, dejándolo solo para criar a una hija de 2 meses. Eso resultó ser una mentira.

Al este de Topeka, en una parte montañosa del oeste del condado de Douglas, Baker se detuvo y les dijo a sus cautivos que salieran. Los apuntó con un arma mientras caminaban unos 200 metros y luego les dijo que se tumbaran boca abajo a un lado de la carretera.

Una carrera por la vida

Después de que Horne se negara a obedecer a Baker y lo convenciera de que se fuera, ayudó a los Haley a levantarse. Horne les dijo que se escondieran mientras ella iba al este en busca de ayuda.

Horne, que no era tan frágil como los Haley, corrió sola a través de las colinas, preguntándose si cada chasquido de ramita era Baker detrás de ella. Vio pasar lentamente el auto rojo que él conducía mientras ella se escondía en el bosque.

Horne se detuvo en una casa, pero no encontró a nadie y se fue por temor a que los ladridos de los perros la delataran. Vio otras casas, pero se quedó en el bosque por miedo a que la vieran.

Después de unas tres horas, Horne se arriesgó y llamó a un automóvil que pasaba, conducido por un residente del área. Fueron a una casa cercana. Horne llamó a su esposo y se enteró de que los detectives de la policía estaban en su casa.

Las autoridades registraron el área donde los Haley fueron vistos por última vez. La policía en un helicóptero usó un altavoz para tratar de encontrarlos, sin éxito.

Esa noche, la policía encontró el auto perdido de Dougherty en un lote en la esquina suroeste de SW 29th y Gage Boulevard. Agentes vestidos de civil observaron el automóvil vacío durante unos 30 minutos, luego se acercaron y lo registraron minuciosamente.

También esa noche, la policía anunció que Dougherty y los Haley estaban desaparecidos. Pidieron la ayuda del público para encontrarlos.

Al día siguiente, 5 de diciembre, la policía publicó un boceto compuesto del pistolero. El boceto mostraba a un hombre negro con cabello hasta los hombros ligeramente ondulado, con algunos rizos en las puntas.

Aproximadamente a la 1:10 p. m. de ese día, se encontraron los cuerpos de los Haley en un campo en el oeste del condado de Douglas, a unas dos millas al este de donde habían dejado a Horne y la pareja. Ambos habían sido asesinados a tiros. Las autoridades concluyeron que el pistolero los recapturó, los llevó allí y los mató.

Esa tarde, Baker fue a la escuela secundaria de Topeka y le dio una pistola a un conocido. Ese joven se lo entregó a la policía de Topeka esa noche.

Otros conocidos que habían oído que Baker y Pfannenstiel estaban involucrados en los asesinatos se dieron cuenta de la gravedad de la situación y contactaron a la policía. El caso estaba atrayendo una gran atención de los medios. Un equipo de CNN estaba en Topeka.

A fines del 5 de diciembre, los oficiales interrogaron a muchos de los amigos de la pareja, realizaron varios registros y confiscaron gran parte de la propiedad robada de la casa de Dougherty. Ahora era el momento de capturar a Baker y Pfannenstiel.

La policía observó a la pareja durante varias horas antes de arrestarlos, desarmados y sin resistencia, alrededor de las 11 de la noche del 5 de diciembre en el hotel del sur de Topeka donde se hospedaban.

El 6 de diciembre, el cuerpo de Dougherty fue encontrado debajo de las hojas en el oeste del condado de Douglas, a unas dos millas de los Haley.

Secuelas

Poco después de que arrestaran a Baker y Pfannenstiel, el director de la Oficina de Investigaciones de Kansas, Dave Johnson, contó un chiste racista mientras conversaba con dos reporteros sobre la naturaleza interracial de su relación. Uno de los reporteros, Ted Frederickson, miembro de la facultad de periodismo de la Universidad de Kansas que trabaja para el Kansas City Times, escribió una columna en la que criticaba el uso de la broma por parte de Johnson, que se publicó el 10 de diciembre de 1989. Johnson renunció bajo presión ese mismo día. día.

Los fiscales del condado de Shawnee acusaron a Baker y Pfannenstiel de numerosos delitos graves y luego le ofrecieron un trato a Pfannenstiel. Retirarían todos los demás cargos si ella testificara contra Baker y se declarara culpable de robo agravado y conspiración para cometer robo agravado.

Pfannenstiel estuvo de acuerdo. Fue declarada culpable y sentenciada a entre seis y 15 años de prisión.

Horne y los familiares de Dougherty y los Haley se preocuparon después de escuchar que los fiscales también estaban haciendo un trato con Baker. Contrataron al abogado local Pedro Irigonegaray para que actuara como fiscal especial y representara sus intereses en los tribunales.

Baker usó una defensa por locura durante juicios separados realizados en los condados de Shawnee y Douglas. Ambos incluyeron el testimonio de Baker, Pfannenstiel y Horne.

Kris W. Miller, quien le había prestado el arma a Baker, sorprendió a algunos espectadores en el juicio del condado de Shawnee al testificar mientras vestía una camiseta que mostraba una cara feliz de color amarillo brillante con sangre brotando de un agujero de bala en la frente.

Baker le dijo al jurado que tenía antecedentes de problemas mentales, que incluían escuchar voces y perder el control de su cuerpo ante un «amigo» que lo cuidaba. Baker dijo que nadie podía ver a su amigo a menos que el amigo quisiera. Dijo que era incapaz de evitar que su amigo tomara el control y, a menudo, no podía recordar qué sucedía cuando su amigo tenía el control.

Baker dijo que no había buscado ayuda para tratar con su amigo porque no quería que la gente lo llamara «bicho raro» y que «ya tenía suficientes problemas para hacer amigos y encajar en la multitud». Baker dijo que no sabía cómo murieron los Haley y que no recordaba haber tenido cautivos a Horne y los Haley.

En ambos juicios, los psiquiatras dieron testimonio contradictorio sobre si Baker sabía que lo que estaba haciendo estaba mal. Pfannenstiel testificó ante ambos jurados que Baker fue coherente durante el tiempo que estuvo con él y nunca mencionó estar poseída o escuchar voces. Ella dijo que pensaba que Baker sabía que lo que estaba haciendo era ilegal.

Los jurados estuvieron de acuerdo. Baker fue condenado en agosto de 1990 en el condado de Shawnee por asesinato en primer grado, conspiración para cometer robo agravado y tres cargos de secuestro. Fue condenado en agosto de 1991 en el Tribunal de Distrito del Condado de Douglas por los asesinatos de los Haley.

Pfannenstiel ingresó al sistema penitenciario de Kansas en julio de 1990 y fue liberada en diciembre de 1993 después de que el estado adoptara ese año pautas de sentencia que requerían su liberación, según el Departamento Correccional de Kansas. Los funcionarios penitenciarios no conocen su paradero hoy.

Baker es un recluso en el Centro Correccional El Dorado. No será elegible para libertad condicional hasta diciembre de 2091.

El jurado encuentra culpable a Baker


por Sjerez PAGigg
El diario de la capital

3 de septiembre de 1991

LAWRENCE — La sala del tribunal del condado de Douglas fue viernes de silencio por la lectura de los veredictos que declaran culpable a Tyrone L. Baker de todos los cargos relacionados con los secuestros y asesinatos de diciembre de 1989 de Topekans Lester y Nancy Haley.

Algunos miembros de la familia Haley lloraron en silencio. Baker, de 21 años, se sentó inmóvil, con los ojos fijos al frente, mientras el secretario de la corte leía los cinco veredictos por delitos graves.

El jurado deliberó un poco más de dos horas antes de encontrar a Baker culpable de asesinato en primer grado por la muerte de los Haley, culpable de los secuestros agravados de los Haley y culpable de cometer agresión agravada contra el vecino de los Haley, Verne B. Horne, de 70 años.

Al encontrar a Baker culpable de los cargos de secuestro agravado, el jurado decidió que los secuestros se cometieron con la intención de infligir lesiones corporales o aterrorizar a los Haley y con la intención de facilitar la fuga o la comisión de un delito.

El jurado consideró el testimonio de 26 testigos y vio alrededor de 75 exhibiciones. Fueron guiados por un conjunto de 23 instrucciones para el jurado y tuvieron que considerar 33 formularios de veredicto separados.

La evidencia incluyó el testimonio del acusado, quien negó tener conocimiento de cómo murieron los Haley y explicó que a veces una fuerza maligna se apoderaba de él y tenía como propósito destruir todo lo que es bueno.

El jurado también escuchó a dos psiquiatras de Topeka que coincidieron en que Baker era un esquizofrénico paranoico, pero discreparon sobre si sufrió episodios psicóticos en los que perdió el contacto con la realidad.

El psiquiatra de la defensa, el Dr. Gilbert Parks, encontró a Baker loco y no responsable de sus actos. El psiquiatra del estado, el Dr. Herbert Modlin, dijo que Baker estaba cuerdo y totalmente capaz de comprender la naturaleza de sus actos y que estaban prohibidos por la ley.

«Para mí, estos dos juicios se reducen a una batalla de expertos», dijo Suzanne James de Topeka, la hija de Nancy Haley. «El experto de quién era más convincente que el otro. Me pareció muy claro, pero no sabes cómo está afectando a otras personas».

“Estoy realmente agradecido con esos miembros del jurado. Dijeron: ‘Tal vez no somos expertos en psiquiatría, pero uno sonaba más razonable que el otro’.

«Siento una enorme sensación de alivio porque se acabó y solo tengo que mirar a Tyrone Baker una vez más».

Baker volverá a comparecer ante el tribunal el 18 de octubre para una audiencia sobre las mociones posteriores al juicio y la sentencia.

James asistió al juicio con un pequeño contingente de miembros de su familia y amigos y familiares y amigos de Ida Mae Dougherty. Dougherty era la mujer de Topeka que Horne y los Haley estaban investigando cuando se encontraron por primera vez con Baker el 4 de diciembre de 1989.

El mismo grupo asistió al juicio de Baker en el condado de Shawnee en junio de 1990 cuando fue declarado culpable de matar a Dougherty, de 72 años, y de los secuestros iniciales de Horne y los Haley.

Baker cumple cadena perpetua más 51 años a cadena perpetua por las condenas del condado de Shawnee.

El jurado presidente, Joseph Alonzo, dijo que el testimonio psiquiátrico ayudó al jurado a decidir.

“No sé si diría que ellos (el jurado) creyeron en la defensa por locura”, dijo Alonzo. «Estábamos como en el límite allí, en el límite. Todos tenían un problema y decían: ‘¿Dónde estoy realmente en esto?’ Tenías que sentarte y discutir varios temas y sentirte cómodo».

Alonzo dijo que los miembros del jurado tomaron varias votaciones antes de llegar a su decisión. Ninguno de los miembros del jurado creía que Baker fuera inocente, dijo.

En los argumentos finales, el fiscal de distrito del condado de Douglas, Jerry Wells, dijo que las acciones de Baker privaron a los Haley de una muerte con gracia, dignidad y paz.

«Fueron sacrificados como animales en un campo», dijo. «Ejecutado. ¿Por qué, por qué, por qué estas personas fueron masacradas de esa manera? Ejecutadas en ese campo. Por una razón muy simple. Ese hombre quería cubrir sus huellas y ocultar su crimen».

El abogado de Topeka, Pedro Irigonegaray, el fiscal especial contratado por las familias de las víctimas, le dijo al jurado que si bien Baker tiene una enfermedad mental, no hay evidencia de que esté loco y que no rinda cuentas por sus acciones.

«Es un criminal», dijo Irigonegaray. «Él tiene responsabilidad. Sabía lo que estaba haciendo. Tenía miedo de la ley. La ley que ahora representas. Tenía miedo de la ley porque sabía que lo que estaba haciendo estaba mal».

El abogado de Baker, Ron Wurtz, un defensor público del condado de Shawnee, instó al jurado a considerar la evidencia de ocho o 10 actos irracionales cometidos por Baker y declararlo no culpable por demencia.

Le recordó al jurado que era trabajo del estado demostrar que Baker estaba cuerdo más allá de toda duda razonable, no el trabajo de la defensa demostrar que estaba loco.

«¿Es esa una prueba más allá de toda duda razonable?» preguntó Wurtz. «Son esos granos de azúcar que has juntado, ¿es esa una duda razonable? Si lo es, debes elegir el veredicto que diga que no es culpable por razón de locura. Esa es la ley».

tuCorte de Apelaciones de los Estados Unidos

Por el Décimo Circuito

TYRONE LAMONT BAKER, SR., Demandante – Apelante, v. LOUIS E. BRUCE; EL FISCAL GENERAL DEL ESTADO DE KANSAS, Demandados – Apelados.

Nº 02-3147

CC N° 95-CV-3184-DES

ORDEN Y JUICIO

Antes EBEL, BALDOCK, y LUCERO, Jueces de Circuito.

Después de examinar los escritos y el expediente de apelación, este panel ha determinado por unanimidad que los argumentos orales no ayudarían materialmente a la determinación de esta apelación. Véase Fed. Aplicación R. pág. 34(a)(2); Circo 10. R. 34.1 (G). Por tanto, el caso se ordenó presentarse sin argumento oral.

El peticionario Tyrone Baker, un recluso estatal, busca un certificado de apelabilidad («COA») que le permita apelar la orden del tribunal de distrito que niega la reparación de su petición de hábeas presentada de conformidad con 28 USC § 2254. También apela la orden del tribunal levantando la suspensión en su acción de hábeas. Tenemos jurisdicción bajo 28 USC §§ 1291 y 2253(a). Concluimos que el tribunal de distrito levantó correctamente la suspensión. Debido a que el Sr. Baker no ha podido hacer una «demostración sustancial de la denegación de un derecho constitucional» como lo exige 28 USC § 2253(c)(2), denegamos su solicitud de COA y desestimamos la apelación.

I. Hechos y procedimientos

En 1991, el Sr. Baker fue condenado por dos cargos de asesinato en primer grado y dos cargos de secuestro con agravantes en el condado de Douglas, Kansas, después de haber sido condenado previamente por un cargo separado de asesinato en primer grado, robo con allanamiento con allanamiento de morada agravado, conspiración para cometer allanamiento con allanamiento de morada agravado. , y tres cargos de secuestro en el condado de Shawnee, Kansas. (1) Todas sus condenas surgen de una serie de eventos que ocurrieron en 1989 y comenzaron en el condado de Shawnee, donde el Sr. Baker asesinó a una anciana y robó su casa. Cuando tres de los vecinos de la víctima vinieron a ver cómo estaba, el Sr. Baker los secuestró y los llevó a un lugar aislado en el condado de Douglas. Una de las víctimas secuestradas convenció al Sr. Baker de regresar al condado de Shawnee para asegurarse de que su primera víctima estaba muerta. Después de que el Sr. Baker se fue, ella corrió en busca de ayuda y las otras dos víctimas, que eran ancianas y enfermas, trataron de esconderse. Cuando la víctima que corrió en busca de ayuda regresó con los agentes de policía, las otras dos víctimas no estaban en el lugar donde las había dejado el Sr. Baker. Sus cuerpos fueron encontrados más tarde a tres millas de distancia, pero aún en el condado de Douglas, donde el Sr. Baker los había trasladado y asesinado. El Estado afirmó que este segundo traslado de las víctimas constituyó secuestros separados. Las condenas del Sr. Baker descritas anteriormente fueron confirmadas en apelación directa.

El Sr. Baker presentó su petición de hábeas federal el 27 de abril de 1995, planteando una sola cuestión: si su juicio y condenas por secuestro en el condado de Douglas violaron la Cláusula de doble incriminación de la Constitución de los Estados Unidos. El 17 de octubre de 1997, el Sr. Baker presentó una moción de suspensión de su procedimiento de hábeas federal, argumentando que buscaba un recurso de hábeas estatal por primera vez por motivos adicionales(2), y que si no se concedía ningún recurso, podía desea enmendar su petición federal para incluir los temas. El tribunal de distrito concedió la suspensión, señalando que la Ley Antiterrorista y de la Pena de Muerte Efectiva («AEDPA») podría impedir que se volviera a presentar la acción de hábeas federal si el tribunal la desestimaba por no agotar las reclamaciones potenciales. Véase R. Doc. 14

El tribunal de distrito revisó su decisión y levantó la suspensión el 20 de septiembre de 2001, y concluyó que los posibles reclamos de hábeas federales adicionales del Sr. Baker serían prohibidos bajo AEDPA porque no los había planteado oportunamente después de la aprobación de AEDPA, y afirmaron nuevas teorías de alivio. . Véase R. Doc. 21, en 1-2 (citando
Woodward v. Williams, 263 F.3d 1135 (10th Cir. 2001), certificado denegado, 122 S. Ct. 1442 (2002); Duncan contra Walker, 533 US 167 (2001); y Estados Unidos v. Espinoza-Saenz, 235 F.3d 501, 505 (10th Cir. 2000)). El tribunal concluyó que, por lo tanto, la petición de hábeas del Sr. Baker estaba lista para una decisión, ya que una suspensión no podía salvar los reclamos extemporáneos. Sostenemos que el tribunal de distrito levantó correctamente la suspensión.

En cuanto a los méritos de su petición de COA, el Sr. Baker puede hacer una «demostración sustancial de la negación de un derecho constitucional» al demostrar que la cuestión de la doble incriminación planteada en su petición de hábeas y rechazada por el tribunal de distrito es debatible entre juristas, o que un tribunal pudiera resolver las cuestiones de otra manera, o que la cuestión planteada amerita un nuevo proceso. Ver Slack v. McDaniel, 529 US 473, 483-84 (2000). Hemos revisado cuidadosamente el expediente, la petición y la ley aplicable. Básicamente por las mismas razones expuestas por el tribunal de distrito en su orden presentada el 29 de marzo de 2002, concluimos que la cuestión de la doble incriminación no es debatible entre los juristas, que no resolveríamos las cuestiones de manera diferente y que la cuestión presentada no merece mayor atención. actas. Se NEGA la transcripción de la «Moción para presentar» del Sr. Baker de acciones judiciales estatales separadas. NEGAMOS un COA y DESESTIMAMOS la apelación.

Ingresó a la Corte

bobby r baldock

Juez de circuito

*****

NOTAS AL PIE

1. La condena del Sr. Baker por agresión con agravantes fue anulada por la Corte Suprema de Kansas en 1994. Véase State v. Baker, 877 P.2d 946, 951 (Kan. 1994). En su petición de COA, el Sr. Baker se queja brevemente de que Kansas todavía no ha eliminado esa condena de sus registros y que el tribunal estatal se ha negado a pronunciarse sobre este tema en sus mociones posteriores a la condena. Sin embargo, ese tema no se planteó en su petición de hábeas que analizamos aquí y no se abordará.

2. La petición estatal posterior a la condena fue presentada el 21 de mayo de 1997. Los motivos incluyen incompetencia para comparecer en juicio; «declaración de locura forzada»; conflicto de intereses; «acusación vengativa privada»; mala conducta del fiscal; y asistencia letrada ineficaz. R. doc. 19, ej. A.

Tyrone Baker mira a una cámara durante su juicio por asesinato en el condado de Shawnee. En primer plano está la asistente legal Cindy McNorton.

Verne «B». Horne demuestra cómo Baker sostuvo a Horne y a dos de sus vecinos a punta de pistola durante el juicio de Baker en junio de 1990 en el condado de Shawnee.

Lisa Pfannenstiel fue sentenciada a entre seis y 15 años de prisión como parte de un acuerdo de culpabilidad luego de los asesinatos de 1989.

Detective del Crimen

Los trapitos del armario investiga los rincones más oscuros de la vida humana. Ofrece a los espectadores historias de crímenes de la vida real. Nuestro sitio está dedicado a historias de crímenes reales, porque la realidad es más oscura que la ficción.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba