Walter James BOLTON – Expediente criminal
Clasificación: Asesino
Características:
Parricidio
– Envenenador
Número de víctimas: 1
Fecha del asesinato: 11 de julio,
1956
Fecha de nacimiento:
13 de agosto,
1888
Perfil de la víctima: Su esposa, Beatrice Mabel Jones, 64
Método de asesinato:
Envenenamiento
(arsénico)
Ubicación: Mangamahu, Nueva Zelanda
Estado: ejecutado por ahorcamiento
en la prisión de Mount Eden en Auckland el 18 de febrero de 1957.
La última ejecución en Nueva Zelanda
Walter James Bolton
(13 de agosto de 1888 – 18 de febrero de 1957) fue un granjero de Nueva Zelanda que fue declarado culpable de envenenar a su esposa. Se le conoce como la última persona ejecutada en Nueva Zelanda antes de la abolición de la pena capital.
Bolton nació en Wanganui y creció en las cercanías de Mangamahu. Se casó con Beatrice Mabel Jones en 1913, pero Beatrice murió el 11 de julio de 1956 tras una larga y debilitante enfermedad. Una autopsia encontró rastros de arsénico en el cuerpo y se inició una investigación policial. Bolton fue acusado formalmente de su asesinato en septiembre.
La acusación afirmó que Bolton estaba teniendo una aventura con la hermana de Beatrice, Florence, quien se había mudado para ayudar a cuidar a Beatrice, y que Bolton había envenenado a su esposa con arsénico que poseía para usar en su granja. También alegó que él y Florence habían destruido el diario de Beatrice. La defensa de Bolton argumentó que Beatrice podría haber sido envenenada accidentalmente al entrar arsénico en el suministro de agua.
Un jurado rápidamente encontró a Bolton culpable de asesinar a su esposa y fue sentenciado a muerte. Fue ahorcado en la prisión de Mount Eden en Auckland el 18 de febrero de 1957, a la edad de 68 años. La pena de muerte fue abolida para la mayoría de los delitos varios años después, lo que convirtió a Bolton en la última persona condenada a muerte en Nueva Zelanda.
En los últimos tiempos, se ha especulado sobre si Bolton era culpable. Su hijo, James Bolton, ha intentado limpiar el nombre de su padre. Sherwood Young abordó el tema en su historia de la pena capital en Nueva Zelanda en 1998.
En enero de 2001, La revista Investigate publicó un artículo en el que sugería que Florence (que se suicidó poco tiempo después de los hechos) era responsable de la muerte de su hermana y que también había matado a otras personas. Se afirma que existía una nota en la que ella admitía esto, pero que la nota fue suprimida.
Referencia
Sherwood joven (1998) Culpable en la horca: Crímenes capitales famosos de Nueva Zelanda: Wellington: Grantham House: ISBN 186934068X
Wikipedia.org
La última ejecución en Nueva Zelanda: Walter Bolton, 18 de febrero de 1957
Nzhistory.net.nz
Walter Bolton fue la última persona en ser ejecutada en Nueva Zelanda cuando fue declarado culpable de envenenar a su esposa Beatrice. Fue ahorcado por su asesinato en la prisión de Mount Eden. La pena de muerte por asesinato fue abolida en Nueva Zelanda en 1961, y hubo afirmaciones de que esto se debió en parte a las circunstancias que rodearon el caso de Bolton.
La ejecución de Bolton planteó las preguntas habituales sobre la pena de muerte. Algunas personas creían que la pena capital era un asesinato legalizado y que era moralmente incorrecto quitarle la vida a otro ser humano de esta manera. Otros se opusieron a la pena capital por motivos religiosos o porque se cometieron errores.
Se habían encontrado rastros de arsénico en pequeñas dosis en el té de Beatrice. La cantidad consumida durante la mayor parte del año fue suficiente para matarla. Se analizó el agua en la granja de Bolton y se encontró que contenía arsénico, y también se encontraron rastros de arsénico en Walter y una de sus hijas. La defensa argumentó que el baño de ovejas se había metido inadvertidamente en el suministro de agua de la granja. El caso de la acusación se vio reforzado por la evidencia de que Bolton había admitido haber tenido una aventura con la hermana de su esposa, Florence. La idea de que la muerte de Beatrice fue resultado de un envenenamiento accidental perdió credibilidad. Después de deliberar durante dos horas y diez minutos, el jurado emitió un veredicto de culpabilidad. Cuando el juez le preguntó a Bolton por qué razón no debería pronunciar la sentencia de muerte, Walter Bolton respondió: «Me declaro inocente, señor».
Más tarde, una historia periodística afirmó que la ejecución de Bolton había salido terriblemente mal. Esto puso de relieve otra preocupación de los opositores a la pena de muerte: que las ejecuciones fueran crueles e inhumanas. En lugar de que le rompieran el cuello en el instante en que se abrió la trampilla, Bolton, supuestamente, fue estrangulado lentamente hasta morir. Por supuesto, no hay vuelta atrás después de una ejecución si posteriormente se prueba que una persona era inocente del crimen, y hay quienes todavía afirman que Bolton era un hombre inocente. ¿Y si un hombre inocente hubiera sido asesinado tan cruelmente en nombre del pueblo de Nueva Zelanda?
La duda sobre la culpa quedó pendiente
Por Michelle Coursey – NzHerald.co.nz
14 de octubre de 2007
El 18 de febrero de 1957, a las 6:30 p. m., el granjero de Wanganui, Walter James Bolton, subió los escalones de la horca de la prisión de Auckland y fue ahorcado por el asesinato de su esposa.
Bolton fue la última persona en recibir la pena de muerte en Nueva Zelanda y ahora ha surgido nueva evidencia que sugiere que la Corona puede haberse equivocado.
Bolton, de 68 años, conocido como Jim, fue declarado culpable de asesinar a su esposa durante 43 años, Beatrice Bolton, envenenándola con arsénico.
En el caso, la fiscalía alegó que Bolton mató a Beatrice porque estaba enamorado de otra mujer, su cuñada Florence Doughty, con quien tuvo una relación sexual. Los abogados de la Corona afirmaron que Bolton había preparado una poción de arsénico a partir de salsa de oveja y la había mezclado con el té de su esposa en varias ocasiones, lo que requirió tratamiento hospitalario, antes de que una gran dosis la matara el 11 de julio de 1956.
Bolton fue declarado culpable por un jurado compuesto exclusivamente por hombres en su ciudad natal de Wanganui y perdió un caso en el Tribunal de Apelaciones, a pesar de sus afirmaciones de inocencia.
Pero, ¿había suficiente duda razonable en el caso para que nuestra última muerte ordenada por el estado fuera considerada un asesinato injustificado?
Nueva evidencia muestra que Bolton hizo declaraciones a la policía en ese momento, que no fueron compartidas con el jurado, admitiendo que sufría de disfunción eréctil. Esto afectó la relación que tenía con Doughty. También contó cómo Doughty lo sedujo al menos en una ocasión.
Bolton, padre de seis hijos, pagó grandes sumas de dinero por la atención médica de su esposa (incluso la colocó en un hospital privado); y fue el único miembro de la familia que accedió a una autopsia, que luego reveló que los órganos de Beatrice estaban plagados de veneno.
También está la pregunta de por qué Bolton persistió con un método de asesinato que no funcionó durante un período de tiempo -los expertos están de acuerdo en que el arsénico no se acumula en los órganos del cuerpo- y 50 años después, los científicos aún no están de acuerdo sobre si Boton habría tenido el conocimiento de la química para hacer el veneno.
¿Bolton habría sido declarado culpable de asesinato ante un tribunal hoy?
Esa es la pregunta que plantea el documentalista Bryan Bruce, quien revela evidencia que nunca fue escuchada por el jurado original en el caso Bolton, en el episodio final de la serie de televisión. El Investigador.
Bruce argumenta que el resultado podría haber sido muy diferente si el jurado hubiera escuchado todas las pruebas.
«Gran parte del caso [in court] dependía de ver a Bolton como un depredador sexual, lo cual no parecía ser capaz de ser. Podrías haber argumentado mucho más enérgicamente a favor de la duda razonable, si lo estuvieras defendiendo ahora”, dice Bruce. “Creo que la Corona podría haber argumentado igualmente que Doughty tuvo la oportunidad y el motivo para matar a su hermana”.
Sin embargo, esto no se sugirió, y también fracasó un caso del Tribunal de Apelaciones que afirmaba que el jurado no podía haberlo declarado culpable en función de las pruebas disponibles. Fue ahorcado menos de 13 semanas después de haber sido sentenciado. La suya fue la última ejecución de Nueva Zelanda, pero pasarían otros 32 años antes de que la pena fuera eliminada oficialmente de los libros de leyes.
En última instancia, Bruce argumenta que Bolton pudo haber sido víctima del juicio de un pueblo pequeño, en lugar de haber sido condenado por la evidencia disponible. «Probablemente fue condenado tanto por su moral sexual como por si había matado o no a su esposa… Creo que Jim Bolton merecía el beneficio de la duda».
Es un caso que demuestra los peligros de la pena de muerte.
Bruce dice: «De vez en cuando, cuando alguien comete un crimen atroz en este país, tal vez mata a un niño, escuchas a la gente decir que se restablezca la pena de muerte… Pero la ley puede equivocarse, y la muerte es definitiva». .»
Cincuenta y tres hombres y una mujer fueron ejecutados en Nueva Zelanda entre 1842 y 1957. La pena de muerte fue abolida en 1941, pero restablecida en 1950.
El tema de las ejecuciones estatales ha vuelto a ser noticia. La primera ministra Helen Clark anunció la semana pasada que Nueva Zelanda apoyaría una iniciativa de la ONU para abolir la pena de muerte en todo el mundo y dijo que «la pena capital es la forma definitiva de trato cruel, inhumano y degradante». .
Walter James Bolton
