Perfiles asesinos – Hombres

William ANDREWS – Expediente criminal

Alias: «Los asesinatos de alta fidelidad»

Clasificación: Asesino

Características:

Robedecer

Violación

Número de víctimas: 1

Fecha del asesinato:

22 de abril,
1974

Fecha de arresto:

Día siguiente

Fecha de nacimiento: 1954

Perfil de las víctimas: Carol Naisbitt, 52; Michelle Ansley, 19, y Stanley Walker, 20

Método de asesinato: Tiroteo

Ubicación: Condado de Weber, Utah, EE. UU.

Estado:
Ejecutado por inyección letal en Utah en julio

30, 1992

Los llamados Hi-Fi Murders fueron un infame caso criminal que involucró asesinato, violación y robo que ocurrió en Hi-Fi Shop en Ogden, Utah, el 22 de abril de 1974.

Los crímenes fueron cometidos por dos aviadores de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos de 19 años, Pierre Dale Selby y William Andrews. Selby y Andrews tomaron como rehenes a cinco personas, mataron a tres de ellos y dejaron a los dos que sobrevivieron con heridas horribles.

Tras un juicio, ambos hombres fueron declarados culpables y condenados a muerte. La NAACP hizo campaña para conmutar las sentencias de muerte de Selby y Andrews, a pesar de la abrumadora evidencia física y los relatos de los testigos que los identificaron como los asesinos más allá de toda duda razonable.

El robo, la violación y los asesinatos.

Selby y Andrews entraron a la tienda Hi-Fi en Ogden justo antes de la hora de cierre, blandiendo pistolas. dos empleados,
stanley walker
20 años, y michelle anley, de 19 años, estaban en la tienda en ese momento y fueron tomados como rehenes. Selby y Andrews llevaron a los dos al sótano de la tienda, los ataron y luego comenzaron a robar la tienda.

Más tarde, un chico de 16 años llamado Cortney Naisbitt

entró a la tienda para agradecer a Walker por ayudarlo con un recado y también fue tomado como rehén y atado en el sótano con Walker y Ansley. Más tarde esa noche, orren caminante, el padre de Stanley, de 43 años, se preocupó de que su hijo no hubiera regresado a casa. Orren llegó a la tienda y también fue tomado como rehén; en ese momento, Ansley comenzó a suplicar y llorar.

Después de que llevaron a Orren al sótano, Selby le ordenó a Andrews que fuera a su camioneta y le trajera algo. Andrews volvió con una botella en una bolsa de papel marrón, de la que Selby vertió una taza de líquido azul. Selby ordenó a Orren que administrara el líquido a los otros rehenes, pero él se negó y lo ataron, amordazaron y lo dejaron boca abajo en el suelo del sótano. Sólo entonces,
carol naisbitt, la madre de Courtney, de 52 años, entró en la tienda buscando a su hijo. Carol fue llevada al sótano, atada y colocada junto a su hijo.

Luego, Selby y Andrews sentaron a cada una de las víctimas y las obligaron a beber el líquido, diciéndoles que era vodka mezclado con pastillas para dormir. Más bien, se trataba de un desatascador industrial cuyo ingrediente activo era el hidróxido de sodio. En el momento en que tocó los labios de los rehenes, se formaron enormes ampollas y comenzó a quemarles la lengua y la garganta ya despegar la carne alrededor de sus bocas. Ansley, todavía rogando por su vida, no se vio obligada a beber el limpiador de desagües.

Pierre y Andrews trataron de cerrar la boca de los rehenes con cinta adhesiva para contener cantidades de limpiador de desagües y silenciar sus gritos, pero el pus que rezumaba de las ampollas impidió que el adhesivo se pegara. Orren Walker fue el último en recibir el limpiador de desagües, pero al ver lo que les estaba pasando a los otros rehenes, permitió que se le saliera por la boca y luego simuló las convulsiones y los gritos de su hijo y los demás rehenes.

Selby se enojó porque las muertes estaban tomando demasiado tiempo y eran demasiado ruidosas y desordenadas, por lo que le disparó a Carol y Cortney Naisbitt en la nuca. Selby luego le disparó a Orren Walker, pero falló. Luego le disparó fatalmente a Stan Walker antes de disparar nuevamente a Orren, esta vez golpeándolo en la parte posterior de la cabeza.

Luego, Selby llevó a Ansley a la esquina más alejada del sótano, la obligó a punta de pistola a quitarse la ropa y luego la violó repetida y brutalmente mientras Andrews observaba. Cuando terminó, la arrastró, aún desnuda, de regreso con los otros rehenes, la arrojó de cara y le disparó fatalmente en la parte posterior de la cabeza.

Andrews y Selby notaron que Orren todavía estaba vivo, por lo que Selby lo montó, envolvió un cable alrededor de su garganta y trató de estrangularlo. Cuando esto falló, Selby y Andrews insertaron un bolígrafo en la oreja de Orren, y Selby lo pisoteó hasta que perforó su tímpano, se rompió y salió por un lado de su garganta. Selby y Andrews luego subieron las escaleras, terminaron de cargar el equipo en su camioneta y se fueron.

Investigación

Las víctimas fueron descubiertas cuatro horas después cuando la esposa de Orren y su otro hijo fueron a la tienda a buscarlos. El hijo de Orren escuchó ruidos provenientes del sótano y derribó la puerta trasera mientras la Sra. Walker llamaba al 9-1-1. Stan Walker y Ansley ya estaban muertos; Carol Naisbitt vivió lo suficiente como para que la subieran a una ambulancia, pero fue declarada muerta al llegar al hospital.

Aunque no se esperaba que Cortney viviera, sobrevivió, aunque con un daño cerebral grave e irreparable, y requirió hospitalización durante 266 días antes de ser dado de alta. A pesar de sus graves heridas, Orren Walker sobrevivió, aunque con quemaduras extensas en el estómago y el esófago.

Horas después de que saliera la noticia del crimen, un oficial de la Fuerza Aérea llamó a la policía de Ogden y les dijo que Andrews le había confiado meses antes: «Uno de estos días voy a robar esa tienda de alta fidelidad, y si alguien entra por cierto, los voy a matar».

Horas después de que se recibiera esa llamada, dos adolescentes que buceaban en un basurero cerca de la Base de la Fuerza Aérea de Hill, donde estaban estacionados Selby y Andrews, descubrieron las billeteras y carteras de las víctimas y, al reconocer las imágenes en las licencias de conducir, llamaron a la policía. Rápidamente se formó una multitud de aviadores, incluidos Selby y Andrews.

El detective que respondió a la escena, creyendo que los asesinos podrían estar entre la multitud, montó un espectáculo, hablando dramáticamente y agitando cada pieza de evidencia en el aire con tenazas mientras las sacaba del contenedor de basura.

Más tarde señaló en su informe que de todos los aviadores reunidos alrededor del contenedor de basura, la mayoría de los cuales se quedaron quietos y observaron en relativo silencio, dos en particular caminaron entre la multitud, hablaron en voz alta e hicieron gestos frenéticos con las manos. El detective luego identificó a estos dos aviadores como Selby y Andrews. Posteriormente, el detective recibió un premio de la sucursal de Utah del Departamento de Justicia por su uso de técnicas proactivas.

Con base en las reacciones de Selby y Andrews a la evidencia que se eliminó del basurero, y la implicación de Andrews por parte del oficial, Andrews y Selby fueron detenidos y se emitió una orden de allanamiento para su cuartel. La policía encontró volantes de la tienda de alta fidelidad y un contrato de alquiler de una unidad en una instalación de almacenamiento público.

La policía obtuvo una orden para la unidad de almacenamiento, donde descubrieron varios equipos estéreo que luego se identificaron por números de serie como tomados de la tienda de alta fidelidad. Mientras retiraban el equipo de la unidad de almacenamiento, los detectives descubrieron la botella medio vacía de limpiador de desagües industrial que se había usado con los rehenes. Con base en esta evidencia, Selby y Andrews fueron acusados ​​formalmente de los crímenes.

También se acusó a una tercera persona, Keith Roberts.

Ensayo

Selby, Andrews y Roberts fueron juzgados conjuntamente por asesinato en primer grado y robo. Selby y Andrews fueron declarados culpables de todos los cargos y condenados a muerte. Roberts fue declarado culpable únicamente de robo y condenado a prisión.

Durante el juicio se reveló que Selby y Andrews habían robado la tienda con la intención de matar a cualquier persona con la que se cruzaran, y en los meses previos al robo habían estado buscando una forma de cometer los asesinatos de forma silenciosa y tranquila. limpiamente.

Los dos luego vieron la película. Magnum Force, en el que se obliga a una prostituta a beber Drano y luego se la muestra inmediatamente cayendo muerta. Selby y Andrews decidieron que este sería un método eficiente de asesinato y decidieron usarlo en su crimen. Orren Walker y Cortney Naisbitt fueron los testigos estrella de la acusación; ambos testificaron en el estrado, a pesar del daño cerebral de Naisbitt y la garganta mutilada de Walker.

Secuelas

Tras la emisión de sentencias de muerte, la NAACP exigió que las sentencias de Selby y Andrews se redujeran a cadena perpetua con posibilidad de libertad condicional, alegando que Pierre y Andrews habían sido condenados injustamente porque ambos eran negros y las víctimas y el jurado eran todos blancos.

Andrews se apresuró a acusar al sistema judicial de racismo luego de la solicitud de reducción de sentencias de la NAACP, y en una entrevista con USA Today, afirmó que nunca tuvo la intención de matar a nadie; esto fue refutado más tarde cuando los detectives citaron una declaración de Andrews en la que admitió haber sido quien compró el limpiador de desagües y lo llevó a la tienda la noche de los asesinatos.

Selby y Andrews se convirtieron en prisioneros notoriamente odiados, incluso entre la población negra. Fueron particularmente vilipendiados en el corredor de la muerte, especialmente por Gary Gilmore (también enfrentado a la pena capital y encarcelado en la misma instalación), cuyas últimas palabras a sus compañeros de prisión antes de ser llevados al pelotón de fusilamiento fueron: «Te veré en el infierno». , Pierre y Andrews!» Se informa que Gilmore se rió de Selby y Andrews al pasar por sus celdas.

A pesar de los movimientos de la NAACP y Amnistía Internacional, Selby y Andrews fueron ejecutados por inyección letal, Selby el 28 de agosto de 1987, Andrews cinco años después, en 1992.

Los asesinatos de alta fidelidad todavía se consideran uno de los peores crímenes jamás cometidos en el estado de Utah. El caso ahora se enseña a los aprendices del FBI en la Academia del FBI en Quantico, Virginia, y se incluyó como caso de muestra en el Manual de Clasificación de Delitos del FBI.

La historia de Cortney Naisbitt se convirtió en la base del libro. Víctima: el otro lado del asesinato por Gary Kinder. Este libro fue visto por muchos como pionero porque fue uno de los primeros libros sobre crímenes reales que se centró en las víctimas de un crimen violento en lugar de los criminales. Cortney sufrió dolor crónico por el resto de su vida, hasta su muerte el
4 de junio, 2002 a la edad de 44 años. Debido a su daño cerebral, se vio obligado a abandonar la universidad y, debido a que no podía mantener un trabajo, tuvo que solicitar asistencia del seguro social.

Orren Walker, la otra víctima que sobrevivió al brutal ataque, murió el 13 de febrero de 2000.

El incidente también fue la base de una película de CBS Television de 1991 llamada Consecuencias: una prueba de amor, protagonizada por Richard Chamberlain y Michael Learned.

Víctima de tortura Hi-Fi muere 28 años después

El Tribuno de Salt Lake | 15/7/2002 | GLEN WARCHOL


Veintiocho años después de que los brutales asesinatos de Hi-Fi conmocionaran a Utah, Cortney Naisbitt, uno de los dos sobrevivientes del alboroto de tortura y asesinato de Ogden en 1974, murió.

Naisbitt, quien a lo largo de su vida estuvo plagado de discapacidades que surgieron de haber sido torturado, recibir un disparo en la cabeza y dejarlo por muerto, murió el 4 de junio en Seattle después de una larga enfermedad no revelada. Tenía 44 años.

Su padre, Byron Naisbitt de Ogden, se negó a comentar excepto para decir: «Este es el final de la historia de Hi-Fi. Quiero que este sea el final».

Muchos atribuyen a la historia de la lucha de Cortney Naisbitt por sobrevivir a sus heridas y reconstruir su vida después del crimen, que se convirtió en un libro y luego en una película para televisión, el inicio del movimiento por los derechos de las víctimas. Byron Naisbitt dice que una comprensión más profunda de las víctimas del crimen sería el mejor legado de la lucha de su hijo.

El 22 de abril de 1974, el genio de la ciencia de secundaria de 16 años acababa de completar su primer vuelo en solitario como piloto. Después de que su instructor le cortara sin contemplaciones el faldón de la camisa y lo clavara en la pared de la escuela de vuelo, Naisbitt se dirigió a casa.

Pero decidió detenerse en una tienda de fotografía del centro de Ogden para recoger algunas fotos. Para volver al estacionamiento, tomó un atajo a través de la tienda Hi-Fi vecina. Allí, Naisbitt se enfrentó a Pierre Dale Selby y William Andrews, aviadores de la Base de la Fuerza Aérea de Hill, que estaban robando la tienda.

Selby y Andrews tomaron como rehenes al estudiante de secundaria y a otras dos personas: Stanley Walker y Michelle Ansley. Más tarde, cuando la madre de Naisbitt, Carol Naisbitt, y el padre de Walker, Orren Walker, de 20 años, fueron a buscar a sus hijos, también los retuvieron a punta de pistola en el sótano de la tienda.

Los hombres obligaron a sus cinco rehenes a beber cáustico destapacaños Drano. Selby violó a Ansley, de 18 años. Más tarde, comenzó a disparar a cada rehén en la cabeza. Cuando Orren Walker dio señales de vida, Selby, que se había quedado sin balas, le pateó un bolígrafo en la oreja.

Aunque Orren Walker y Cortney Naisbitt sobrevivieron a la terrible experiencia, Naisbitt, con graves daños cerebrales, nunca recordó los eventos de ese día. Walker fue el testigo clave en el juicio.

Selby fue ejecutado mediante inyección letal en 1987. A pesar de las apelaciones basadas en que Andrews no había cometido ninguno de los disparos, fue ejecutado en 1992. Un tercer hombre, que esperaba afuera en el auto de fuga, fue declarado culpable de robo.

Después de la ejecución de Andrews, Naisbitt le dijo a The Salt Lake Tribune que había perdonado a Selby y Andrews, pero agregó: «¿A dónde va la ira que siente una víctima por un perpetrador cuando el perpetrador se ha ido?»

En una entrevista, Gary Kinder, autor de Victim: The Other Side of Murder, que relata la lucha de Naisbitt para sobrevivir a sus horribles heridas y graduarse de la escuela secundaria, dijo que nunca se esperaba que el joven de 16 años viviera.

«Los médicos, desde el momento en que llegó a la sala de emergencias hasta que salió de la unidad de cuidados intensivos siete meses después, pensaron que iba a morir en cualquier momento», dijo Kinder. «En la UCI, o te mejoras en unos pocos días o mueres. Se quedó justo en ese borde».

Kinder dijo que la supervivencia de Naisbitt fue un testimonio del apoyo que recibió de su familia, iglesia y comunidad, particularmente de su padre Byron Naisbitt.

«Era como si Byron quisiera que él viviera. Tenía a alguien allí sosteniendo la mano de Cort las 24 horas del día. Hermanos, hermanas, miembros de su iglesia. Los médicos no son particularmente sentimentales, pero no vieron ninguna otra razón para que sobreviviera». .»

Más tarde, Naisbitt se capacitó en computadoras y tuvo un trabajo en la Base de la Fuerza Aérea de Hill. Kinder, ahora un autor de best-sellers, dijo que escribió Victim en 1984 para explorar el impacto duradero del crimen en las víctimas. Los libros sobre criminales siempre han sido populares, dijo. «Este fue el único libro hasta hace poco que dramatizaba el lado de las víctimas del crimen. Espero haber hecho que estas personas fueran reales porque eran sus vecinos de al lado».

Cuando Kinder, que nunca antes había escrito un libro, se acercó a Byron Naisbitt para escribir el libro, el padre viudo dijo simplemente: «Si cree que escuchar nuestra historia ayudará a alguien en el futuro, hagámoslo».

A lo largo de los años, el autor, que sigue siendo cercano a la familia, dice que ha escuchado a muchos lectores, incluidos abogados defensores penales, que se han visto obligados a repensar sus creencias sobre la justicia y la pena capital.

“No me molestó para nada cuando ejecutaron [Selby]», dijo Kinder. «Pierre Dale Selby era un psicópata. Los otros dos hombres estaban aterrorizados de él».

Pero Kinder sigue luchando por dar sentido a la muerte de Naisbitt después de tantos años de lucha: «No sé cómo responder a esa pregunta».


Asesinatos en tiendas de alta fidelidad en Ogden, Utah

En 1974, el caso de alto perfil de los asesinatos de Hi-Fi Shop cambiaría para siempre la vida en la comunidad de Ogden, Utah.

En años pasados, uno podía caminar por las calles de Ogden Utah con una sensación de seguridad, sin la preocupación de quién podría estar esperando a la vuelta de la esquina o más allá de la puerta. El 22 de abril de 1974, todo eso cambiaría para este pintoresco pueblo del norte de Utah. Con una tasa de criminalidad relativamente baja en ese momento, los ciudadanos de Ogden se verían sacudidos por los eventos de esta noche, cambiando para siempre su comunidad.

El 22 de abril comenzó como cualquier otro día de primavera, pero antes de que terminara el día, cinco personas experimentarían el terror más inexplicable que jamás hubieran imaginado.

El día se prolongó hasta el final de la tarde, y la ciudadana prominente de Ogden, Carol Naisbitt, esposa del doctor Byron Naisbitt, se preocupó cuando su hijo, Cortney, llegó extremadamente tarde a casa después de un recado en la tienda Hi-Fi, ubicada en Washington Blvd en Ogden. . A medida que pasaban los minutos, Carol se preocupó más, sabiendo que esto estaba completamente fuera de lugar para su hijo. Decidiendo que se había ido demasiado tiempo, Carol fue en busca de su hijo. Cuando entró en la tienda Hi-Fi, Carol entró en la escena de lo que pronto se convertiría en uno de los asesinatos más espeluznantes en la historia de Utah.

Cortney y otras tres personas, Sherry Machelle Ansley, Orren Walker y (el hijo de Orren) Stanley Walker estaban siendo rehenes de dos hombres negros armados. Justo después de que Carole cruzara la puerta, los dos hombres cerraron las puertas de la tienda de alta fidelidad y forzaron a los cinco rehenes a entrar al sótano a punta de pistola.

Una vez en el sótano, Sherry Machelle Ansley fue obligada a pasar a otra habitación donde fue brutalmente violada. Cuando los perpetradores terminaron con ella, la obligaron a ella y a las otras cuatro víctimas a beber Drano antes de dispararles a cada uno de ellos en la cabeza con una pistola calibre 25. Luego, los dos hombres se llevaron más de $25,000 en equipo estéreo. De las cinco víctimas, solo Cortney y Orren sobrevivirían.

Cuando la policía llegó a la escena tiempo después, estaban horrorizados por la brutalidad de los crímenes cometidos contra estas personas; la persecución estaba en marcha, y no dejarían piedra sin remover hasta que estos monstruos fueran llevados ante la justicia.

Al día siguiente, un informante anónimo llamó a la policía de la ciudad de Ogden con información que ayudaría a cerrar el caso mucho antes de lo que la policía había anticipado. El informante, un aviador estacionado en la Base de la Fuerza Aérea de Hill, le dijo a la policía que había escuchado a dos de sus compañeros aviadores hablar sobre robar una tienda y recrear las escenas violentas de la película Magnum Force, que los dos habían visto la noche anterior a los asesinatos. .

Poco después de recibir el aviso, la policía llegó al cuartel de la fuerza aérea y arrestó a dos sospechosos, William Andrews y Pierre Dale Selby. Más tarde, la policía también arrestaría a Keith Roberts, quien aparentemente había estado esperando afuera en un automóvil a que los dos sospechosos terminaran sus asuntos esa fatídica noche.

La historia que contó Orren Walker en el juicio infundió terror en los corazones de todos los que lo escucharon. Orren Walker relató las atrocidades que él y las otras víctimas se vieron obligados a soportar a manos de estos asesinos. Orren fue testigo del asesinato de su hijo de veinte años, antes de que intentaran asesinarlo. Una de las balas no le dio en la cabeza, la otra apenas la rozó. Cuando los sospechosos se quedaron sin balas, le clavaron un bolígrafo en la oreja e intentaron estrangularlo antes de dejarlo por muerto.

Con una grave herida de bala en la cabeza y daño cerebral, la supervivencia de Cortney Naisbitt fue nada menos que milagrosa. Cortney permaneció en coma durante días, luchando por su vida. A su familia le dijeron que si vivía, probablemente sería un vegetal.

Cortney no solo sobrevivió, sino que terminó la escuela secundaria y obtuvo su licencia de piloto, que había sido el sueño de toda su vida. La heroica lucha de Cortney por sobrevivir fue el tema del best-seller de Gary Kinder de 1982, “Victim; the Other Side of Murder, que se convirtió en la película para televisión de 1991, Aftermath, A Test Of Love, protagonizada por Richard Chamberlain.

El tribunal determinó que Keith Roberts no participó ni tuvo conocimiento de los asesinatos, aunque fue condenado por robo a mano armada. Roberts obtuvo la libertad condicional en 1987. Andrews y Selby fueron declarados culpables de tres cargos de homicidio agravado y condenados a muerte.

Después de años de apelaciones, Selby fue ejecutado en 1987; La sentencia de Andrews se llevó a cabo cinco años después. Aunque no hubo alegría en toda la comunidad por la ejecución de estos dos hombres, tampoco hubo muestras de remordimiento. Con sus feroces acciones, estos dos hombres no solo cambiaron la vida de tres familias, sino que cambiaron el estilo de vida de todo un pueblo.

Desafortunadamente, el resultado de este caso sería la desconfianza masiva de la comunidad negra en Ogden. Se culpaba y se desconfiaba de la gente por algo con lo que no tenían nada que ver; la tensión racial tardaría décadas en disiparse.

Ejecución en Utah depende del tema del prejuicio racial

Por Dirk Johnson – The New York Times

19 de julio de 1992

Una amarga lucha sobre la definición de asesinato y la influencia del racismo, las viejas enseñanzas mormonas y las nuevas interpretaciones legales se ha reducido a esto: ¿Debe William Andrews vivir o morir?

El Sr. Andrews, un hombre negro que está programado para ser ejecutado el 30 de julio, no estaba presente cuando su cómplice, también negro, mató a tiros a tres personas blancas en un robo en 1974. Pero admite que antes de abandonar la escena torturó cinco personas obligándolas a beber Drano, un limpiador de desagües cáustico. Dos de ellos sobrevivieron, uno con daño cerebral grave.

La Corte Suprema de Utah confirmó la sentencia de muerte del Sr. Andrews el viernes, haciendo un total de 18 apelaciones estatales y federales sin éxito. La última oportunidad parece ser una apelación ante la Junta de Indultos de Utah.

Los defensores de los derechos civiles dicen que el Sr. Andrews recibió la pena de muerte a pesar de que a los asesinos blancos más notorios se les ha permitido vivir.

También señalan que durante la sentencia alguien deslizó una nota en el estrado del jurado que decía: «Cuelguen a los negros». La Corte Suprema de los Estados Unidos se negó a escuchar una apelación del Sr. Andrews en 1988, pero el juez Thurgood Marshall emitió un voto disidente, al que se unió William J. Brennan Jr., en el que calificó la nota entregada al jurado como «un vulgar incidente de linchamiento». -El racismo de la mafia recuerda a los días de la Reconstrucción».

Los abogados del Sr. Andrews también notaron que el jurado estaba compuesto exclusivamente por blancos. Utah tiene una pequeña población negra; Actualmente, los negros representan menos del 1 por ciento de la población. La mayoría de los jurados eran mormones, en un momento en que la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días no permitía que los negros se convirtieran en sacerdotes. Aunque esa prohibición ha sido anulada, ha dejado un legado de desconfianza.

En su juicio, el Sr. Andrews tenía un abogado defensor que se había graduado recientemente de la facultad de derecho. ‘Caso crudo de racismo’

«Nunca había visto un caso tan crudo de racismo», dijo Stephen Hawkins, abogado del Fondo Educativo y de Defensa Legal de la NAACP. “Todo el caso estaba infectado de racismo”.

Dijo que un fiscal había mantenido fuera del jurado a un posible jurado negro.

Pero los partidarios de la pena de muerte en este caso dicen que el Sr. Andrews sabía que sus acciones resultarían en muertes, un estándar para una condena por asesinato establecida por fallos de la Corte Suprema. El informe de un médico forense indicó que las víctimas habrían muerto a causa del Drano en 12 horas si no les hubieran disparado primero.

“Estas tres víctimas suplicaban por sus vidas”, dijo Earl Dorius, exfiscal estatal que trabajó en el caso. «Fue una tortura brutal».

Las víctimas incluían un niño de 16 años, una mujer de 19 años, un hombre de 20 años, el padre del joven de 16 años y la madre del joven de 20 años. El padre y el hombre de 20 años sobrevivieron, pero el joven sufrió daño cerebral. El ataque tuvo lugar en Ogden Hi-Fi Shop y llegó a ser conocido como los «asesinatos de alta fidelidad».

El coacusado del Sr. Andrews, Dale Selby Pierre, quien disparó, fue ejecutado en 1977. Según el testimonio, el Sr. Pierre violó a la mujer de 19 años antes de que la mataran.

El robo y los asesinatos horrorizaron a los habitantes de Utah, y corrieron rumores de que el crimen tenía sus raíces en un movimiento contra los blancos. Los rumores eran infundados. El Sr. Andrews y el Sr. Pierre estaban estacionados en la base de la Fuerza Aérea de Hill aquí en ese momento. ‘Solo tenía 19’

El Sr. Andrews, quien habló recientemente por teléfono desde la prisión estatal de Utah, expresó remordimiento por sus acciones, pero dijo que no creía que las víctimas morirían.

«Vertí el Drano en la taza», dijo. «Pero no fue con la intención de usarlo para matar a la gente. En retrospectiva, no sé en qué estaba pensando. Solo tenía 19 años».

El Sr. Hawkins, el abogado, dijo que el Sr. Andrews era culpable de agresión, no de asesinato. «¿Fue asalto? Sí», dijo. «¿William Andrews ha pagado condena por ser cómplice? Sí».

El apoyo al Sr. Andrews ha sido significativamente más fuerte aquí entre los negros, que han sostenido marchas en su apoyo. Pero algo de apoyo ha venido de los blancos, incluidos los mormones.

Boyer Jarvis, profesor jubilado de la Universidad de Utah y mormón, escribió en The Salt Lake Tribune que Utah tenía «una abundancia de dos tipos de justicia: una para los miembros de la mayoría blanca y otra para los negros».

Cuando el Sr. Andrews fue sentenciado, la ley de Utah no le dio al jurado la opción de sentenciarlo a cadena perpetua sin libertad condicional. Desde entonces, la ley ha sido modificada para permitir esa opción.

Los abogados del Sr. Andrews solicitaron a la Corte Suprema de Utah un nuevo juicio de sentencia que incluiría la opción de cadena perpetua sin libertad condicional, pero la Corte dictaminó que la ley no se podía aplicar retroactivamente.

«Durante el juicio, la gente en Utah miró a Bill Andrews y solo vio a un hombre negro de aspecto aterrador», dijo Tim Ford, otro abogado de Andrews. «No vieron a un niño asustado de 19 años».

Pero el Sr. Dorius dijo que el Sr. Andrews debería haber agotado sus posibilidades. “Por el bien de las familias de las víctimas, creo que es hora de que el sistema de justicia ponga fin a esto”.

485 Estados Unidos 919


William ANDREWS v. Kenneth SHULSEN, Warden, et al.

Nº 87-5449

Corte Suprema de los Estados Unidos 29 de febrero de 1988

Nueva audiencia denegada el 18 de abril de 1988.

Consulte 485 US 1015 .

Sobre petición de certiorari ante la Corte de Apelaciones del Décimo Circuito de los Estados Unidos.

Se deniega la solicitud de certiorari.

Juez MARSHALL, con quien se une el juez BRENNAN, en disidencia.

Siguiendo mi opinión de que la pena de muerte es en todas las circunstancias un castigo cruel e inusual prohibido por las Enmiendas Octava y Decimocuarta, véase Gregg v. Georgia, 428 US 153 , 231-241, 2973-2977 (1976) (MARSHALL, J., disidente), concedería la petición de certiorari y anularía la sentencia de muerte del peticionario. Incluso si no tuviera este punto de vista, accedería a la petición porque el peticionario William Andrews fue declarado culpable de asesinato y sentenciado a muerte en circunstancias que plantean graves preocupaciones de prejuicios raciales inadmisibles. Estas circunstancias incluyen un incidente en mitad del juicio en el que un miembro del jurado le entregó al alguacil una servilleta con el dibujo de un hombre en una horca sobre la inscripción «Hang the Niggers». El Tribunal de Distrito en este caso se negó incluso a realizar una audiencia probatoria para investigar las alegaciones sustanciales de prejuicio racial del peticionario. La Constitución no puede tolerar tal indiferencia y trato sumario cuando está en juego la vida de una persona.

I

El peticionario fue condenado por su papel en un asesinato múltiple durante el robo de una tienda de alta fidelidad en Ogden, Utah. El cabecilla de los crímenes, Dale Pierre, fue ejecutado el año pasado. La evidencia en el juicio indicó que el peticionario tuvo un papel sustancialmente menos activo en los asesinatos que Pierre. Los dos hombres entraron juntos en la tienda y forzaron a cinco personas a entrar al sótano de la tienda. Allí obligaron a las víctimas a beber líquido limpiador de desagües, lo que les indujo a vomitar violentamente.

Una de las dos víctimas que sobrevivieron al robo testificó que el peticionario dijo: «No puedo hacerlo, tengo miedo», y ese peticionario abandonó la escena poco después. Solo después de que el peticionario se fue, Pierre llevó a cabo, de manera particularmente espantosa, los múltiples asesinatos por los que el peticionario ha sido condenado a muerte. Mascota. para cert. 3.

Es comprensible que los asesinatos atrajeron una atención considerable en la prensa local y en la comunidad de la que procedía el jurado venire. El incidente también puede haber generado sentimientos racistas, ya que los acusados ​​eran negros y las víctimas eran miembros blancos de la comunidad local. Se excluyó al único miembro negro del venire y se formó un jurado formado exclusivamente por blancos.

Un feo incidente racial que involucró al jurado ocurrió durante el juicio. El jurado estaba almorzando en un comedor separado cuando un miembro del jurado le presentó al alguacil un dibujo que había hecho en una servilleta. El dibujo representaba una figura de palo que colgaba de una horca. Debajo de la figura estaban las palabras «Hang the Niggers». El alguacil no pudo decir quién había hecho el dibujo ni cuántos otros miembros del jurado lo habían visto, aunque sí informó al tribunal que «algunos de los miembros del jurado» le habían preguntado «qué puede hacer el tribunal al respecto». La única acción que tomó el tribunal de primera instancia en respuesta fue emitir una instrucción general al jurado de «ignorar las comunicaciones de personas tontas». Id., en 9-10, y n. 4.

Después de que el peticionario y Pierre fueran condenados, el tribunal ordenó un receso de 5 días. El jurado no fue secuestrado. Durante este tiempo, la cobertura mediática de la condena fue generalizada y, según alega el peticionario, racista. El peticionario alega, por ejemplo, que un periódico publicó un informe falso de que el peticionario había dirigido un gesto de puño cerrado de «Black Power» a una de las víctimas sobrevivientes después de que se leyó el veredicto. Id., en 10. El jurado regresó para la audiencia de sentencia por separado y votó por unanimidad para sentenciar a muerte al peticionario.

En su petición de recurso de hábeas corpus, el peticionario alegó que la publicidad adversa y el sentimiento comunitario hostil habían inyectado animadversión racial en su juicio y socavado su derecho a un juicio justo. El Tribunal de Distrito se negó a convocar una audiencia probatoria para considerar este reclamo. 600 F.Supp. 408, 415-416 (Utah 1984). El Tribunal de Apelaciones del Décimo Circuito confirmó esta negativa con poca discusión, declarando: «Habiendo revisado los escritos y el expediente de apelación, concluimos que no se requiere audiencia según los principios de Townsend v. Sain, 372 US 293 [ ]
(1963), y que se ha cumplido con el estándar constitucional para un juicio justo.” 802 F.2d 1256, 1260 (1986) (citas omitidas).

II

    «Este Tribunal ha sostenido durante mucho tiempo que el remedio para las alegaciones de parcialidad del jurado es una audiencia en la que el acusado tiene la oportunidad de probar la parcialidad real». Smith v. Phillips, 455 US 209, 215 , 945 (1982). Por supuesto, tal audiencia es especialmente vital cuando el acusado ha sido condenado a muerte. En Turner v. Murray, 476 US 28 (1986), el Tribunal anuló una sentencia de muerte dictada en un caso en el que el tribunal de primera instancia había rechazado la solicitud del acusado de interrogar a los posibles miembros del jurado sobre prejuicios raciales. La pluralidad reconoció que «a la luz de la completa firmeza de la sentencia de muerte», la Constitución requiere que los tribunales de distrito estén especialmente atentos a las alegaciones de prejuicio racial en casos de pena capital. Id., en 35, 106 S.Ct. en 1688. Por lo tanto, la pluralidad anuló la sentencia, aunque no se habían hecho alegaciones de prejuicio racial además del hecho de que el caso involucraba a un acusado negro y una víctima blanca. El Tribunal concluyó que «el riesgo de que el prejuicio racial haya infectado la sentencia capital del peticionario [was]
    inaceptable a la luz de la facilidad con la que se podría haber minimizado ese riesgo». Id., en 36. Este caso involucra acusaciones mucho más serias y específicas de animadversión racial que las de Turner, incluido un incidente vulgar de linchamiento racista que recuerda a la Reconstrucción. días. Además, el peticionario no está solicitando a este Tribunal que decida si existen pruebas suficientes de prejuicio racial para impugnar la condena y la sentencia. Solo busca que el Tribunal de Distrito lleve a cabo una audiencia probatoria para considerar sus cargos. Creo que queda claro que la Constitución, sin mencionar la decencia común, requiere nada menos que este modesto procedimiento Ver Tanner v.

tercero

¿Fue uno (o más) de los miembros del jurado del peticionario quien dibujó a un hombre negro colgado en una horca y adjuntó la inscripción «Hang the Niggers»? ¿Cuántos otros miembros del jurado vieron el dibujo incendiario antes de que fuera entregado al alguacil? ¿Podría haber tenido algún efecto en las deliberaciones? ¿La decisión del jurado de sentenciar a muerte al peticionario estuvo influenciada por la cobertura mediática cargada de racismo del juicio entre las fases de culpabilidad y pena? Estas son algunas de las preguntas que el peticionario merece al menos haber considerado antes de ser ejecutado por una serie de asesinatos en los que desempeñó solo un papel secundario. Es impactante para la conciencia que los tres niveles del poder judicial federal estén dispuestos a enviar al peticionario a su muerte sin siquiera investigar estas graves acusaciones en una audiencia probatoria. No solo es este un proceso menor que el debido; no es ningún proceso en absoluto. yo disiento

Detective del Crimen

Los trapitos del armario investiga los rincones más oscuros de la vida humana. Ofrece a los espectadores historias de crímenes de la vida real. Nuestro sitio está dedicado a historias de crímenes reales, porque la realidad es más oscura que la ficción.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba