Anu SINGH – Expediente criminal

Clasificación: Asesino

Características:

Ella mezcló el café de la víctima con Rohipnol y luego le inyectó heroína.

Número de víctimas: 1

Fecha del asesinato: 26 de octubre de 1997

Fecha de arresto:

Día siguiente

Fecha de nacimiento: 3 de septiembre de 1972

Perfil de la víctima:

Joe Cinque, 26 (su novio)

Método de asesinato: Envenenamiento (dosis masiva de heroína)

Ubicación: Camberra, Australia

Estado:

Encontrado no culpable de asesinato debido a responsabilidad disminuida, pero culpable de homicidio involuntario el 23 de abril de 1999. Condenado a diez años de prisión con cuatro años sin libertad condicional el 24 de junio de 1999. En libertad condicional en octubre de 2001

Anu Singh (nacida el 3 de septiembre de 1972) es una australiana de ascendencia india que, en 1997, mientras estudiaba derecho en la Universidad Nacional de Australia, mató a su novio, Joe Cinque. Ella mezcló su café con Rohipnol y luego le inyectó heroína. El crimen fue ampliamente reportado en Australia. Después de completar cuatro años en prisión, Singh ha generado controversia con sus objetivos profesionales declarados con respecto al sistema de justicia.

la muerte de joe cinque

En 1997, Singh y Cinque vivían juntos en Canberra. Una amiga de Singh le dijo a su juicio de 1998 que Singh había estado obsesionada con su cuerpo desde 1991 y había tomado Ipecac brevemente después de que Cinque lo mencionara, algo por lo que luego se enojó con él. En mayo de 1997 le dijo a un amigo que quería matar a varias personas, incluidos Cinque y sus médicos.

El amigo cercano de Singh, Madhavi Rao, invitó a conocidos a dos cenas en octubre de 1997 y les dijo que se cometería un crimen terrible. El testigo Sanjeeva Tennekoon informó que la primera cena del 24 de octubre fue normal y que Singh y Cinque parecían cariñosos, pero otro testigo le dijo al tribunal que Rao le había dicho después que Singh había intentado matar a Cinque esa noche pero que no pudo administrar una dosis suficiente. y que el testigo había amenazado con acudir a la policía. El día después de la primera cena, Singh y Rao fueron a ver a un amigo, Len Mancini, y le dijeron que le habían dado drogas a Cinque la noche anterior.

Cinque murió el 26 de octubre de 1997, la mañana siguiente a la segunda cena. Los informes de toxicología mostraron altos niveles de heroína y Rohipnol en su cuerpo.

El testigo Ross Manley afirmó que Singh compró más heroína al amigo de Manley la mañana del 26 de octubre. Singh llamó a una ambulancia para Cinque a las 12:10 p. m. del 26 de octubre y los oficiales de la ambulancia descubrieron que había tenido un paro cardíaco. Ella dificultó que la ambulancia respondiera rápidamente, dando información falsa sobre dónde vivía. Singh le dijo a la policía en la escena que le había administrado drogas a Cinque. La policía informó que cuando llegaron a la escena, Singh estaba histérica y luchó con la policía y los oficiales de ambulancia cuando la separaron del cuerpo de Cinque.

Juicio y encarcelamiento

Singh compareció por primera vez ante el tribunal el 28 de octubre de 1997 acusado de asesinato. Le había dicho a la policía que le había inyectado heroína a Cinque para que no interfiriera con un intento de suicidio. Madhavi Rao fue acusado de conspiración para cometer asesinato y puesto en libertad bajo fianza el 5 de noviembre. El fiscal señaló que tanto Singh como Rao habían sido indiscretos con sus acciones. Singh solicitó la libertad bajo fianza en diciembre y un psiquiatra presentó evidencia de un trastorno de personalidad.

Singh y Rao fueron juzgados conjuntamente en octubre y noviembre de 1998, pero este juicio fue abortado el 11 de noviembre, y el juez Ken Crispin dijo que una de las pruebas era problemática ya que no estaba claro contra cuál de Singh o Rao era admisible. . Para su segundo juicio, Singh eligió ser juzgada solo por un juez, renunciando a un jurado. Crispin J dictaminó que Singh y Rao tenían que tener juicios separados en aras de la justicia.

En su juicio de 1999, la defensa de Singh presentó pruebas de que Singh padecía una enfermedad mental y tenía una responsabilidad disminuida. Los fiscales llamaron a un testigo experto para que testificara que Singh se había mostrado racional y asertiva la noche en que fue arrestada. El 23 de abril, Crispin J declaró a Singh no culpable de asesinato por responsabilidad disminuida, pero sí culpable de homicidio involuntario. El 24 de junio fue sentenciada a diez años de prisión con cuatro años sin libertad condicional, incluido el tiempo que había cumplido desde 1997. La madre de Cinque estaba profundamente descontenta con la breve sentencia.

El juicio de Madhavi Rao

Rao fue juzgado por separado a fines de 1999 por cargos de asesinato, homicidio involuntario, intento de asesinato y administración de estupefacientes. El 10 de diciembre, Rao fue declarada inocente de todos los cargos que se le imputaban. Crispin J encontró que había dudas razonables de que ella había ayudado en el intento y rechazó el argumento del fiscal de que Rao tenía el deber legal de cuidar a Cinque. A partir de 2004, Rao estaba casado y ya no vivía en Australia.

En literatura

Las acciones de Singh han sido objeto de ficción y no ficción en Australia. libro de helen garner Consolation de Joe Cinque , publicado en 2004, fue un relato ampliamente publicitado del crimen y el juicio de Singh, junto con la respuesta de la familia Cinque. Las acciones de Singh también fueron la inspiración para una obra de teatro,
Criminología de Tom Wright y Lally Katz, representada en el Malthouse Theatre de Melbourne en agosto de 2007.

Después del lanzamiento

Singh fue puesta en libertad condicional en octubre de 2001, pero volvió a la cárcel en abril de 2004 después de violar las condiciones de su libertad condicional al fumar marihuana. Fue puesta en libertad el 5 de agosto de 2004, el mismo mes en que Se publicó Consolation de Joe Cinque, después de impugnar su reencarcelamiento por un tecnicismo.

Singh concedió entrevistas poco después del lanzamiento del libro, relatando sus propios recuerdos del asesinato y expresando su pesar por no haber accedido a una entrevista con Garner. Ella les dijo a los entrevistadores que deseaba corregir parte del desequilibrio del libro hacia ella.

Singh completó una maestría en criminología en la Universidad de Sydney y asistió a clases en el centro correccional Emu Plains el día de su liberación.

En junio de 2005, se expresó preocupación en el Parlamento de Nueva Gales del Sur sobre el empleo de Singh en el Centro Comunitario Cabramatta. Se aseguró al público que Singh no estaba empleada para distribuir equipos de inyección limpios y que su empleo era en un proyecto de tiempo limitado. En 2005, James Ricketson estaba haciendo un documental sobre Singh que cubría su empleo en Cabramatta. Según los informes, el documental se llamaría
Expiación.

Singh ahora está escribiendo su tesis doctoral en la Universidad de Sydney sobre ofender a las mujeres: hacia una mayor comprensión de la criminalidad femenina.

La tesis universitaria de Killer sobre por qué lo hizo

DailyTelegraph.com.au

12 de diciembre de 2010

ANU Singh, la estudiante universitaria que mató a su novio con una dosis letal de heroína, está escribiendo una tesis doctoral sobre las mujeres que delinquen. La licenciada en derecho, Singh, de 38 años, fue condenada por homicidio involuntario por la muerte de su novio, Joe Cinque, en 1997.

Después de una cena en su piso de Canberra, lo sedó con Rohipnol, le inyectó heroína y lo vio vomitar sangre y morir en su cama. Cumplió cuatro años por el homicidio involuntario del Sr. Cinque.

Su proyecto de investigación en la Universidad de Sydney, Offending Women – Toward A Greater Understanding Of Female Criminality, se encuentra en el sitio web de la universidad bajo los proyectos de investigación actuales.

El proyecto de la Sra. Singh está siendo supervisado por dos mentes legales líderes, la profesora Julie Stubbs de la Universidad de NSW y la profesora asociada Gail Mason de la Universidad de Sydney.

Ni la Sra. Stubbs ni la Sra. Mason comentaron sobre el contenido del proyecto de la Sra. Singh.

Se cree que la Sra. Singh examinará su propia participación en la muerte del Sr. Cinque en la tesis de 100.000 palabras.

La Sra. Singh le dijo previamente a los medios que drogar al Sr. Cinque y luego inyectarle heroína era «como hacer una tarea universitaria».

Pero los padres de Cinque, los inmigrantes italianos Nino y Maria Cinque, dijeron que el proyecto de investigación de Singh era un intento desesperado por captar la atención de los medios.

«Esta es otra forma de ponerse en el periódico», dijo la Sra. Cinque. «Es otra forma de hacerse notar.

«Ella dice que quiere ayudar a la gente, pero eso es una tontería.

«Debería conseguir un trabajo y comenzar a pagarle a la sociedad todo el dinero que gastaron en ella».

La Sra. Cinque dijo que nunca perdonaría a la Sra. Singh.

«Han pasado 13 años pero, para mí, parece que (la muerte de su hijo) sucedió ayer», dijo. «Ahora es Navidad y no tengo hijos ni nietos.

«En ese momento, se habría casado con una buena chica y tendría una familia.

«Ella se llevó todo sin ninguna razón».

Días antes de que Cinque muriera, Singh les dijo a sus amigos que lo iba a matar y organizó dos cenas de despedida.

Murió a la mañana siguiente de la segunda cena. Ella se declaró inocente de asesinato.

The Sunday Telegraph intentó repetidamente contactar a la Sra. Singh para discutir su investigación, pero ella no devolvió las llamadas. La Sra. Singh ahora vive en Sydney con sus padres.

Su nueva carrera es para morirse

Por Miranda Devine – Smh.com.au

5 de junio de 2005

Cuando hablas con la madre de Joe Cinque, asesinado a los 26 años sin ningún motivo por su novia, hay mucho cansancio en su voz.

«Aprendes a sobrevivir, ocho años y sigues adelante», dijo Maria Cinque el viernes.

«Pero nunca olvidas a tu hijo. Siempre está ahí. Ahora veo a sus amigos con niños. Creo que podría haber sido mi hijo».

Anu Singh, la hija mimada de dos médicos indios de Strathfield, cumplió solo cuatro años de una sentencia de 10 años por el asesinato a sangre fría de Cinque, el guapo ingeniero primogénito de los inmigrantes italianos María y Nino.

El juez creyó en la historia de Singh, que sufría una responsabilidad disminuida debido a una enfermedad mental, y la condenó por homicidio involuntario, en un caso inmortalizado por la autora Helen Garner en su libro más vendido. El consuelo de Joe Cinque.

Singh, de 33 años, mató a Cinque, que nunca había tocado las drogas, sedándolo con Rohipnol en su café y luego inyectándole heroína en el departamento de Canberra que compartían.

Le tomó 36 horas morir en su cama, vomitando sangre mientras ella miraba.

Estando en la cárcel, terminó la carrera de derecho y una maestría en criminología con una tesis sobre las causas del crimen femenino. Solía asistir a clases en la Universidad de Sydney el día de su liberación de la prisión de mujeres de mínima seguridad Emu Plains.

Ahora está de vuelta en las noticias, protagonizando un próximo documental sobre ella y con un nuevo trabajo en el Centro Comunitario Cabramatta, realizando investigaciones y entregando jeringas a los adictos desde el autobús local de intercambio de agujas.

«Creo que es una broma. Es el último trabajo en el mundo que debería tener», dijo Maria Cinque, desde su casa cerca de Newcastle. «Simplemente nos enoja más. No quieres ver su rostro, sonriendo como si no tuviera ninguna preocupación en el mundo».

Ken Marslew, fundador del grupo de apoyo a las víctimas Ya basta, dice que Singh se presentó en su oficina el año pasado con el documentalista James Ricketson a cuestas, alegando que quería ayudar a los reclusos.

«Ella era inteligente, elocuente. Dije que si realmente estás aquí para ayudar a la gente, genial. Pero si solo se trata de hacer una película, no quiero ni una barra». Marslew nunca más supo de ella.

Más tarde, Channel Seven llamó para ver si la familia Cinque estaría interesada en una reunión de «justicia restaurativa» con Singh, presumiblemente todo en cámara. Marslew escribió a Maria y Nino Cinque, pero nunca respondieron.

María no está interesada en una disculpa de la mujer que mató a su hijo.

«Ella es manipuladora y muy egoísta», dijo sobre Singh.

Las Cinques se han negado a tener nada que ver con el documental de Singh y María dice que está harta de que Ricketson la moleste.

Singh, mientras tanto, disfruta de la celebridad del libro de Garner, inicialmente les dice a los entrevistadores, falsamente, que el autor nunca trató de contactarla, y luego admite que lo hizo.

Su autoobsesión patológica brilla en cada declaración. Durante su juicio de 1999 en Canberra, surgieron cartas a su familia y amigos. «Tuve la vida perfecta», escribió. «Atractivo, dinero, carrera de derecho, todo. Ahora, nada, debido a mi completa estupidez. Apuesto a que todos se están riendo de mí ahora».

En una entrevista en la sala de estar de sus padres el año pasado, le dijo a Phillip Adams de Radio National: «Es una situación terrible tener que enfrentar al demonio, esencialmente. Me tomó mucho tiempo incluso aceptar lo que sucedió… y incluso hasta el día de hoy sigo lidiando con los muchos porqués». ¿No sangra tu corazón?

Ella le dijo a la entrevistadora Susan Wyndham el año pasado que se opuso al libro de Garner porque «parece perpetuar esta noción de que las personas que cometen delitos son malas, son perversas.

«Fomenta esta mentalidad de ‘nosotros contra ellos’». De lujo que.

De su boca sale todo, sus recuerdos desprendidos, sus teorías banales sobre el delito, su deseo de ejercer la abogacía, en particular «el derecho penal, los derechos humanos, la jurisprudencia». Y, sin embargo, no hay una pizca de remordimiento por Joe Cinque o sus padres. Se trata de ella. No puede explicar por qué lo mató porque no hay explicación, excepto que, como le dijo a Wyndham, «fue como hacer una tarea universitaria».

Maria Cinque la describió simplemente como malvada.

Es difícil decir qué es más repugnante: que Singh tenga un trabajo entregando agujas a adictos o que protagonizará un documental que pretende contar su versión de la historia. ¿Qué lado de la historia hay para contar?

El resultado habla por sí mismo. Un joven intachable muerto hace ocho años y sus padres y su hermano menor devastados por el dolor.

¡Oh hermano! ¿Cuan bajo Puedes ir?

Qué ridículo que se prohíba una cerveza llamada Shag porque su nombre podría ofender a la gente y, sin embargo, Channel Ten transmite imágenes de penes erectos, sexo en vivo, racismo y escenas tan desagradables que rozan la agresión sexual.

Eso sin mencionar el asqueroso mal gusto del resto de El Gran Hermano, con los interminables pedos, eructos, maldiciones, el uso de la palabra «nigger» y la charla tonta sobre las funciones corporales de sus compañeros de casa.

A diferencia de las series anteriores, no hay nada que me guste de la cosecha actual de «estrellas» de la realidad.

La semana pasada, un encantador sacó su pene y comenzó a frotarlo contra el cuello de una compañera de casa desprevenida que se preguntaba por qué todos a su alrededor se reían. Cuando ella se acostumbró a la broma que ella estaba disgustada.

Como La columna Spike del Sydney Morning Herald reveló la semana pasada que 33 720 niños menores de 12 años vieron el episodio de las 9:30 p. m., al igual que 85 070 espectadores de 13 a 17 años.

Qué gran manera de enseñar a los niños cómo tratar a las niñas. No es de extrañar que las calificaciones estén cayendo. Incluso Los fans de Gran Hermano tienen gusto.

una promesa rota

En Bega Valley, en Princes Highway, cerca de la ciudad rural de Quaama, se encuentra un edificio nuevo, recién alfombrado, construido especialmente con seis camas para brindar cuidados de relevo a niños y jóvenes con discapacidades graves que, de otro modo, estarían atrapados en la enfermería. casas

Pero Nardy House, que se asienta sobre dos hectáreas donadas por la familia Hilton hace 11 años, permanece vacía porque, habiendo gastado el dinero para construirla, el gobierno de Nueva Gales del Sur no proporcionará fondos recurrentes para su funcionamiento, a pesar de una promesa en el año 2000 de el entonces Ministro de Servicios Comunitarios, Faye Lo Po.

Esta situación absurda, dicen los voluntarios del comité de Nardy House, es el resultado de los intentos del gobierno estatal de descargar el cuidado de los jóvenes gravemente discapacitados al Estado Libre Asociado al enviarlos a hogares de ancianos financiados con fondos federales destinados a ancianos.

Denise Redmond, maestra de Bega High y gerente de proyecto de Nardy House, dice que la comunidad rural ha inyectado $400,000 de su propio dinero en el proyecto, que unas 45 personas en el distrito necesitan con urgencia.

«Y todo lo que sucede es que nos patean los dientes… Estos niños no tienen a dónde ir excepto a los hogares de ancianos. Luego se ponen rígidos y no pueden usar sus sillas de ruedas y ese es su fin».

Si el Gobierno no iba a financiar la operación, ¿por qué gastó $430.000 en el edificio especializado?

Sobre la muerte y la locura

Smh.com.au

9 de agosto de 2004

Anu Singh compara matar a su novio con completar una tarea universitaria. Informa Susan Wyndham.

Han pasado casi siete años desde que Anu Singh mató a su novio con una dosis masiva de heroína, cinco años desde que fue condenada por homicidio involuntario y unos días desde que su última liberación de la cárcel coincidió con el lanzamiento de Joe Cinque’s Consolation, un libro de Helen Garner que la vuelve a poner en el banquillo de los acusados de la opinión pública.

Después de leer el retrato de Garner de una mujer misteriosa y perturbada que mató metódicamente al hombre que amaba, es extraño sentarse frente a Singh en la sala de estar de sus padres en Strathfield.

Un sofá de madera tallada envuelve a la delgada figura en jeans y botas pesadas, los restos de su vanidad en el cabello oscuro teñido de bronce, las cejas depiladas con asombro.

Ella es brillante y obstinada, risueña y llorosa mientras vuelve a contar la terrible historia y habla sobre su transformación en la cárcel, donde conoció a su nuevo novio y las «hermosas mujeres» a las que quiere ayudar.

Garner casi abandonó su libro no escrito hace varios años porque Singh y su amiga Madhavi Rao, ambas acusadas originalmente de asesinar a Cinque, no accedieron a las entrevistas. Al final, Garner siguió adelante, usando la cobertura de los juicios, entrevistas con la familia de la víctima y su propio cuestionamiento filosófico de la ley y la naturaleza humana para crear un libro personal, apasionado y abiertamente sesgado hacia el sufrimiento del hombre muerto y su familia. padres.

Singh, de 31 años, cumplió cuatro años en la cárcel, desde su arresto en 1997 y fue liberada en octubre de 2001. Fue devuelta a la cárcel en abril después de violar su libertad condicional fumando marihuana. Con sus conocimientos jurídicos, cuestionó los fundamentos de la decisión y está en casa de sus padres esperando saber esta semana si seguirá en libertad.

Ahora dice que si hubiera sabido que Garner iba a seguir adelante con su libro, habría estado ansiosa por hablar con ella y responder las preguntas sobre el remordimiento, el arrepentimiento y la expiación que plantea en forma impresa.

«Todavía lucho con los porqués», dice sobre la muerte de Cinque. «Es realmente difícil siete años después, sin tener una enfermedad mental, volver a ese estado mental y lidiar con lo que estaba pasando.

«Pero en retrospectiva puedo reconocer lo que estaba pensando y pensar, ¿cómo pudiste siquiera haber pensado eso? Por ejemplo, pensamientos paranoicos: la ilusión en la que estaba pensando que Joe era de alguna manera el culpable de todo lo que estaba saliendo mal en mi vida. .»

Singh no había terminado de leer el libro de Garner cuando nos conocimos, pero acepta en gran medida el relato fáctico de su crimen tal como se presenta en el tribunal y se reconstruye en el libro. Sin embargo, difiere de la insistencia de Garner en que, a pesar de la evidencia de problemas psiquiátricos, ella fue responsable de su crimen y debería haberse llamado asesinato.

«Tengo un gran respeto por Helen y soy fanático de su trabajo», dice Singh. «Creo que fue un esfuerzo extremadamente noble sacar el lado de Cinques porque ella tiene razón: no están representados en la corte; no pueden opinar. Pero después de conocer a Cinques, no sé si Helen Realmente quería conocerme, para ser honesto.

«Lo desafortunado de su libro es que parece perpetuar esta noción de que las personas que cometen delitos son malas, son malas. Fomenta esta mentalidad de ‘nosotros contra ellos’.

«Hubo una oportunidad increíble de poder aclarar por qué ocurren las cosas. Minimizar el tema de la salud mental es una verdadera lástima, considerando que tantas niñas están en la cárcel por esa misma razón».

Singh era estudiante de derecho en la Universidad Nacional de Australia en 1997 y vivía en Canberra con Cinque, un ingeniero. Pero no se encontraba bien, sufría de ronchas en la piel, hormigueo, agitación y otros síntomas que los médicos y las pruebas no pudieron diagnosticar. Estaba convencida de que tenía una enfermedad que debilitaba los músculos y comenzó a culpar a Cinque por hablarle sobre la ipecacuana, un fármaco que induce el vómito que tomaba para perder peso.

Desesperadamente delgada, Singh se enojaba ante cualquier sugerencia de que sus problemas tenían una causa psicológica. Ella argumenta ahora que estuvo en una depresión profunda durante unos dos años, tenía bulimia, un trastorno alimentario, y estaba tomando drogas recreativas y tranquilizantes que podrían haber empeorado su estado mental.

Las causas, dice, probablemente incluyeron un desequilibrio químico y una angustiosa ruptura con su novio anterior. Como hija nacida en Australia de dos médicos indios, siempre se había rebelado contra tener menos libertad social que sus hermanos, pero cumplió con las expectativas de hacerlo bien, aspirando a ser una abogada corporativa rica.

A pesar del éxito académico y todas sus ventajas, se había hundido en el sentimiento de que no valía nada. Empezó a faltar a clases, a evitar amigos y a limitar su vida social a Joe y sus familias.

«Joe era un hombre increíble. Teníamos una buena relación. Peleábamos como todo el mundo. Como yo era tan patético, él se enfadaba conmigo en el sentido de ‘¿Adónde has ido? ¿Por qué no te levantas de la cama? «¿Por qué caminas por la casa con ese viejo chándal? Cuando te conocí, solías usar esto, solíamos hacer esto».

«Si se enfadara, entonces pensaría: ‘Es por ti que soy así’. Ese tipo de pensamiento jodido».

Singh dice que Cinque la golpeó o empujó varias veces porque lo estaba volviendo loco, pero no se consideró abusada. Nunca pensó en dejar a Cinque simplemente porque dependía de él. En cambio, habló con amigos sobre sus sentimientos suicidas y, con algunos, sobre un plan para sedar a Cinque para que no pudiera detenerla o matarlo también.

“Te sorprendería la cantidad de personas con las que hablé que habían contemplado seriamente el suicidio. La mayoría de la gente dijo: ‘Entiendo cómo te sientes y si quieres hacerlo, deberías hacerlo’. Todas las personas con las que hablé sabían muy bien que no estaba físicamente bien, que es lo que pensaba, así que si alguien tiene una enfermedad degenerativa ¿sería mejor morir que vivir así?»

Su amigo más cercano, el tranquilo y espiritual Madhavi Rao, ayudó a Singh a comprar Rohipnol y heroína y a organizar dos cenas de «despedida». Después del segundo, Singh drogó el café de Cinque y le inyectó heroína. Mientras él moría lentamente en su cama, ella estaba «en una tierra diferente, una especie de mundo de sueños de fantasía, un estado disociado, sin siquiera considerar las ramificaciones, sin pensar realmente en la muerte».

No recuerda cómo pasó la noche del sábado y la mañana del domingo. ¿Condujo por ahí?, se pregunta, recordando una conversación con el empleado de una gasolinera. Finalmente, a la mañana siguiente comenzó a entrar en pánico y llamó a una amiga que la instó a llamar a una ambulancia. Pero fue demasiado tarde.

«Se habló mucho sobre mi estado mental esa noche en los informes psiquiátricos y lo que dijo un psiquiatra, el Dr. Diamond, sonó cierto para mí. Ver a Joe teniendo dificultades fue como un control de la realidad que me sacó de cierto nivel de disociación. .

«Recuerdo haberle dicho a alguien que era como hacer una tarea universitaria, lo cual es algo terrible de decir. En mi estado de patetismo, esto es algo que puedo hacer; este es un propósito».

En los meses previos a que matara a Cinque, los padres de Singh sabían que estaba enferma y posiblemente suicida. El fanfarrón y hablador Paddy Singh y su esposa, Surinder, dicen que la llevaron a médicos y a un psiquiatra que le recomendaron medicamentos psicóticos, pero ella se negó porque la harían engordar.

Intentaron que la hospitalizaran, pero descubrieron que se necesitaría una decisión del tribunal para hacerlo. Desearían que Rao, o alguien, les hubiera contado sobre el plan de suicidio-asesinato antes de recibir una llamada de la policía. Sienten una profunda simpatía por los padres de Cinque, María y Nino, pero instan a su hija a seguir adelante con su vida. Ellos pagan por su tratamiento psiquiátrico y ella permanece con el antidepresivo Zoloft.

Rao fue exonerado de cualquier delito y ahora está casado y vive en el extranjero. En opinión de Garner, ella también tenía la responsabilidad de la muerte de Cinque y una deuda que pagar. Pero Singh dice: «Es mi culpa por completo. Estaba histérica y ella simplemente me amaba y quería ayudarme. ¿Qué hubiera hecho realmente enviarla a la cárcel? ¿Habría aliviado más el dolor de María y Nino? Parece que está perpetuando el dolor». en tanta gente. Su familia habría sufrido como sufrió mi familia. No culpo a Madhavi».

Garner le escribió dos veces a Singh mientras estaba en la cárcel, preguntándole si la entrevistarían para un libro. Singh respondió que no quería hacerlo ahora, pero que lo haría en el futuro.

Garner volvió a escribir en marzo de 2002, unos meses después de la libertad condicional de Singh. Singh no recuerda haber recibido esa carta, aunque su hermano recordó alguna mención al respecto. Cualquiera que sea la razón, ella no respondió. Garner se había quemado por sus intentos fallidos de entrevistar a dos mujeres estudiantes de derecho para su libro anterior, La Primera Piedra, y decidió que no tenía sentido perseguir a un Singh reacio.

Durante su tiempo en la cárcel y desde entonces, Singh completó una maestría en criminología en la Universidad de Sydney con una tesis sobre las causas del crimen femenino, incluido el abuso, la enfermedad mental y el uso de drogas. Conoció a su novio actual, un ex adicto a la heroína y ladrón, en el centro de detención preventiva después de su arresto, cuando él le escribió cartas de apoyo. Habiendo renunciado a sus objetivos «superficiales» anteriores, planea comenzar un doctorado el próximo año y está trabajando con un cineasta, James Ricketson, en un documental sobre su historia.

Ricketson cree que el libro de Garner es injustamente unilateral y que debería haberse esforzado más para incluir a Singh. Garner ha rechazado sus solicitudes para aparecer en su película, pero dice: «Dejé deliberadamente abierta la cuestión de su remordimiento. De ninguna manera habría cerrado esa posibilidad sin haber hablado con ella. Eso sería tan impertinente e incorrecto». Iría en contra de todo lo que creo. Nada me agradaría más que conocer su versión de la historia. Estoy muy contenta de que haya encontrado la manera de empezar a contarla».

Singh espera que su trabajo con las mujeres bajo custodia sea una forma de ayudar a reparar la «desgarro en el tejido social» que Garner dice que ella causó. Ella cree que ninguna cantidad de tiempo que podría pasar en la cárcel haría las paces con los Cinques, pero le gustaría unirse a un programa de justicia restaurativa para poder conocerlos y tratar de explicarles lo que pasó.

Pero, ella puede ver, «no hay una explicación legítima».