Perfiles asesinos - Mujeres

Clara HARRIS – Expediente criminal

clara harris

Clasificación: Asesino

Características:

Parricidio – Celos

Número de víctimas: 1

Fecha del asesinato:

24 de julio de 2002

Fecha de arresto:

Mismo día

Fecha de nacimiento: 1968

Perfil de la víctima:

David Lynn Harris, 44 (su esposo)

Método de asesinato: Ratropellando repetidamente con un Mercedes-Benz

Ubicación: Houston, condado de Harris, Texas, EE. UU.

Estado:

Ssentenciado a 20 años de prisión el 14 de febrero de 2003

1

2

Clara Harris: Pocas sonrisas eran más brillantes que las de Clara y David Harris. Ambos dentistas compartían una práctica próspera y un matrimonio aparentemente perfecto.

Pero eso cambió en julio de 2003, cuando Clara comenzó a sospechar que su esposo estaba teniendo una aventura con su secretaria. Con la intención de atraparlos en el acto, Clara contrató a un detective privado para seguir a la pareja por la ciudad.

Unos días después, el detective llamó a Clara para decirle que había seguido a David y a su secretaria a una cita en un hotel, el mismo hotel en el que Clara y David se habían casado. Enfurecida por la noticia, Clara agarró a su hijastra y condujo hasta el hotel para enfrentarse a David. Cuando Clara lo vio salir del edificio, disparó su Mercedes y lo atropelló, varias veces.

En su juicio, los abogados de Clara dijeron que su esposo, difícil de complacer, la había llevado al límite. Según la defensa, Clara había dejado su práctica, contrató a un entrenador personal y se sometió a una cirugía plástica en un esfuerzo por hacer feliz a David.

Pero el jurado mostró su poca simpatía, especialmente después de ver una cinta de video del homicidio vehicular que había sido grabado, irónicamente, por el detective que Clara había contratado para seguir a David.
Condenada por asesinato en segundo grado, actualmente cumple una condena de 20 años.

Asesinato de David Lynn Harris

David Lynn Harris era un ortodoncista que era propietario de una cadena de oficinas de ortodoncia junto con su esposa, Clara Harris. La cadena fue particularmente exitosa y la pareja pudo pagar una casa de lujo en Friendswood, Texas y autos de lujo, incluido el Mercedes-Benz de Clara. La pareja se había casado el 14 de febrero de 1993 y estaban criando a tres hijos, gemelos nacidos en 1996 y la hija de David, Lindsey, de un matrimonio anterior.

Amorío

Sin embargo, durante el curso de su matrimonio con Clara, David comenzó a tener una aventura con su ex recepcionista, Gail Bridges, quien luego admitió la aventura. Clara, que sospechaba, había contratado a una agencia de detectives privados para espiar a su esposo y el 24 de julio de 2002, la agencia notificó a Clara que su esposo estaba en el Nassau Bay Hilton Hotel con su amante.

Asesinato y juicio

Cuando Clara Harris fue al Hotel Hilton para confrontar a su esposo, supuestamente atacó a la amante de su esposo, Gail Bridges. Cuando los guardias de seguridad del hotel escoltaron a Clara a su Mercedes-Benz, aparentemente todavía estaba enojada y descargó su enojo con su esposo. Cuando David y Gail salieron del hotel, Clara golpeó a su esposo en el estacionamiento mientras su hijastra adolescente estaba sentada en el asiento del pasajero. Según la oficina del médico forense, Clara atropelló a su esposo tres veces. David estaba muerto en la escena y Clara fue acusada de asesinato en primer grado.

Su juicio comenzó el siguiente febrero. En el juicio, Lindsey Harris testificó contra su madrastra y afirmó haber intentado suicidarse cuatro veces después de la muerte de su padre. En el juicio de Clara también se presentó una cinta de video real del crimen, grabada por la agencia de detectives que ella había contratado.

Clara Harris fue declarada culpable de asesinar a su esposo y el 14 de febrero de 2003 fue sentenciada a 20 años de prisión y multada con $10,000. Veinte años es la sentencia máxima permitida por el fallo de «pasión repentina» del jurado y habría sido el mínimo sin un fallo de «pasión repentina». Irónicamente, el Día de San Valentín habría sido el décimo aniversario de bodas de Clara y David Harris. Está encarcelada en la Unidad de Mountain View en Gatesville, Texas. Será elegible para libertad condicional en 2013. Los hijos de Clara están bajo la custodia de amigos y ven a su madre con frecuencia.

Secuelas

un libro titulado Fuera de control fue escrito por Steven Long sobre el caso de asesinato. Publicado en 2004 por St. Martin’s Paperbacks (como parte de su serie St. Martin’s True Crime Library), el libro sigue la historia del asesinato y las razones detrás de él.

Esta historia fue la inspiración para la realización de un capítulo de la serie Mexicana Mujeres Asesinas «Mujeres Asesinas». El nombre del capítulo es Luz, arrolladora (Luz, arrolladora).

El caso fue perfilado en la serie Oxygen Network.
Rompió en 2004 y Mujeres mortales en 2010.

También fue el tema de una película Lifetime Original,
Suburban Madness, protagonizada por Elizabeth Peña y Brett Cullen.

Wikipedia.org

Harris recibe 20 años por asesinato de Mercedes

CNN.com

14 de febrero de 2003

Clara Harris fue sentenciada a 20 años de prisión y una multa de $10,000 el viernes por matar a su esposo en el estacionamiento de un hotel con su Mercedes-Benz.

Clara y David Harris se casaron el día de San Valentín. Su 11º aniversario de boda habría sido el viernes.

El jurado comenzó a deliberar sobre la fase de penalización del juicio por asesinato de Harris alrededor de las 10:30 am EST del viernes después de los argumentos finales, que se convirtió en una batalla de lágrimas entre el acusado y la fiscalía.

El jueves, los jurados encontraron a Harris, de 45 años, culpable de asesinato por atropellar repetidamente a su esposo ortodoncista de 44 años con su automóvil. El crimen fue grabado por un investigador privado que Clara Harris había contratado para documentar la aventura de su esposo.

Los miembros del jurado encontraron que Harris actuó con «pasión repentina», lo que podría haber reducido la recomendación del jurado a la libertad condicional. En cambio, el jurado dijo que Harris debería ser multado y sentenciado a prisión en el límite superior de las pautas de sentencia para la circunstancia especial.

Harris se dejó caer en su silla mientras se leía la oración.

El abogado de Harris, George Parnham, había argumentado que el crimen ocurrió momentos después de una confrontación emocional y volátil entre Harris, su esposo y su amante en el mismo hotel donde se casó la pareja.

Durante su cierre de media hora, Parnham también se centró en los hijos gemelos de Harris y cómo necesitan a su madre.

Señaló que incluso los padres y el hermano de David Harris habían testificado a favor de Clara Harris.

«Creo que eso dice mucho de lo que debería hacer este jurado», dijo Parnham.

La fiscal Mia Magness usó su refutación para tratar de desmantelar los argumentos a favor de la libertad condicional.

Ella dijo que los chicos de Harris se les proporcionaría y se adaptarían y sobrevivirían, «porque eso es lo que hacen los niños».

También se burló de la declaración de Parnham sobre mantener a los niños con «el último padre que tienen en la Tierra».

«Bueno, no se le debe dar crédito por convertirse en madre soltera», dijo Magness.

Luego mencionó a la hija de David Harris, Lindsey, y comenzó a llorar mientras hablaba.

Lindsey Harris fue el único testigo de la acusación durante la fase de sanción del juicio. Estaba en el auto con su madrastra cuando mataron a su padre.

La joven de 17 años testificó que había intentado suicidarse cuatro veces en los meses posteriores a la muerte de su padre el 24 de julio. Magness recordó al jurado cómo Lindsey Harris había sacado la ropa de su padre de la basura, donde la habían tirado ese mismo día. , y colocó los artículos sobre su cama para que pudiera sentir que él estaba allí.

«Su veredicto le dirá en parte que valió la pena por lo que pasó», dijo Magness.

El fiscal dijo que era «casi ofensivo» considerar que el acusado también ha sufrido.

«¿Qué pasa con la brutalidad y la violencia involucradas en su muerte?», preguntó, y luego describió cómo Harris yacía «muriendo en el pavimento… ahogándose en su propia sangre mientras su hija miraba».

La fiscal bajó la voz hasta casi un susurro mientras exponía sus puntos finales.

«Hacer lo correcto no siempre se siente bien», dijo. «Y esa es la posición en la que estás ahora, pero sé que harás lo correcto».

Jurado condena a mujer en asesinato de triángulo amoroso en Texas

13 de febrero de 2003

Una mujer de Texas que atropelló a su esposo infiel con un Mercedes Benz cometió asesinato, decidió un jurado el jueves.

Clara Harris, de 45 años, se quedó inmóvil mientras se leía el veredicto, flanqueada por miembros de su equipo de defensa.

Harris se enfrentó por primera vez a su esposo ortodoncista, David Harris, en el vestíbulo de un hotel de Houston el 24 de julio de 2002. Harris salió de un ascensor con su amante y recepcionista, Gail Bridges. El altercado se trasladó rápidamente al estacionamiento, donde los testigos de cargo dijeron que Harris embistió a su esposo y rodeó para aplastar su cuerpo.

El jurado de nueve mujeres y tres hombres condenó a Harris por los cargos más graves de una variedad de cargos, incluidos los cargos menores de homicidio involuntario y homicidio por negligencia criminal. Los miembros del jurado aún podrían mostrar indulgencia al elegir una sentencia para Harris, un proceso que comenzará más tarde el jueves por la mañana.

En su alegato final, la fiscal Mia Magness recordó el testimonio de numerosos testigos oculares del asesinato en el estacionamiento que dijeron que Harris no solo golpeó a su esposo con la parte delantera de su sedán de lujo último modelo, sino que también atropelló su cuerpo repetidamente.

“Cuando atropellas a una persona una y otra vez, tu intención es lastimarla. Tu intención es matarla”, dijo.

El abogado defensor de Harris, George Parnham, instó al jurado a considerar el estrés marital que precedió al asesinato y ofreció a Gail Bridges como la verdadera villana. «No me importa cómo lo cortes, ella es una destructora de hogares», dijo el abogado.

Harris, quien subió al estrado en su propia defensa, dijo que se sintió abatida cuando su esposo le dijo que no estaba a la altura de su amante. Harris dijo que compró lencería, programó una cirugía de implante mamario y se inscribió en un costoso gimnasio en los días previos a la confrontación final, que sostuvo que fue un accidente.

Lindsey Harris, la hija de David Harris de otro matrimonio, testificó lo contrario. Harris estaba en el Mercedes esa noche y le dijo a la corte que Clara Harris dijo: «Voy a golpearlo», antes de pisar el acelerador.

Después de casi siete horas de deliberación el miércoles, los miembros del jurado solicitaron una repetición del testimonio sobre una declaración que Harris dio a la policía después del presunto asesinato, durante la cual Harris dijo que quería «separar» a Harris de su amante y que tenía la intención de lastimar a David Harris. , no matarlo.

La distinción importante entre los tres cargos principales fue la intención de Harris.

“En este punto, es hora de que la llames por lo que es, y eso es una asesina”, dijo Magness.

Testigos de la acusación recuerdan que esposa atropelló a su esposo

CNN.com

11 de febrero de 2003

Dos hombres relataron el martes el horror de ver a Clara Harris atropellar a su esposo con su Mercedes-Benz.

«No estaba seguro de si lo que estaba viendo era real», dijo Chris Junco, describiendo la escena en el estacionamiento de un hotel suburbano el verano pasado.

«Incluso pensé que el auto estaba enojado con él», agregó Junco, haciendo una pausa y conteniendo las lágrimas.

La fiscalía descansó su caso tras el testimonio de Junco y Oscar Torres, quienes vieron cómo atropellaban a David Harris en el estacionamiento de un hotel al otro lado de la calle donde estaban jugando al tenis.

Los fiscales dicen que Clara Harris, de 45 años, atropelló intencionalmente a su esposo David el 24 de julio pasado después de confrontarlo en el hotel con su amante. Un médico forense testificó que el ortodoncista fue atropellado al menos dos veces.

La defensa ha afirmado que la muerte de David, poco después de un enfrentamiento en el hotel, donde lo encontró con su amante, Gail Bridges, fue un accidente.

Una detective privada contratada por Clara Harris para seguir a su esposo al hotel Nassau Bay Hilton capturó el evento del 1 de julio en video, pero testificó la semana pasada que no le había apuntado y no recordaba haberlo golpeado.

El martes, Torres, cuyo juego de tenis había sido interrumpido por gritos y chirridos de llantas en el estacionamiento del hotel, dijo que vio el cuerpo de un hombre «volando».

«¿Cuántas veces vio al acusado atropellar el cuerpo?» preguntó la fiscal del condado de Harris, Mia Magness.

“Tres veces”, respondió Torres, y agregó que vio que el automóvil dio tres vueltas completas en el estacionamiento antes de detenerse.

El testigo dijo que recordaba a una adolescente que viajaba como pasajera en el automóvil, saltando y gritando: «¡Mi papá! ¡Mi papá! ¡Has matado a mi papá! ¡Está muerto!»

“Era como un animal que gritaba de un dolor insoportable, fuera de control”, dijo Torres, describiendo a la hija de David Harris, Lindsey, quien había estado en el auto con Clara Harris, su madrastra.

«(David Harris) fue mutilado, estaba sin aliento», dijo Torres.

Junco le dijo al jurado que al principio pensó que el automóvil era «un low-rider debido a lo alto que rebotaba cuando pasaba sobre el cuerpo».

Clara Harris luchó por contener las lágrimas, a veces sosteniendo su cabeza con ambas manos durante el testimonio de Junco.

Cuando Magness preguntó si lo que Junco había visto podría haber sido un accidente, dijo: «No, señora».

La defensa descansó su caso después de optar por no llamar a ningún testigo de refutación.

La jueza estatal de distrito Carol Davies fijó los argumentos finales y las instrucciones del jurado para el miércoles a las 10 a. m., hora estándar del Este. Al jurado, que será secuestrado, se le permitió irse a casa hasta entonces.

Clara Harris le dijo a la policía que solo estaba tratando de separar a su esposo de Gail Bridges y testificó la semana pasada que quería «lastimar a su esposo emocionalmente, no físicamente».

«Nunca vi golpearlo. Nunca vi atropellarlo», testificó.

Los familiares de la víctima habían testificado en defensa de la viuda el lunes y dijeron que la pareja era «dedicada el uno al otro».

El hermano de David Harris, Gerald Harris Jr., llamó a Clara «veraz y creíble» y «una de las personas más respetuosas de la ley que conozco».

En refutación, los fiscales llamaron a la policía de Houston oficial que testificó que según su análisis, Clara Harris atropelló a su esposo al menos dos veces.

Al ser interrogada por su propio abogado la semana pasada, Harris dijo que «todo parecía un sueño» mientras conducía el automóvil durante el incidente fatal.

— El corresponsal de CNN, Art Harris, contribuyó a este informe.

Padres de hombre atropellado y asesinado por su esposa testifican a favor de la defensa

CNN.com

10 de febrero de 2003

La suegra de un dentista de Houston que mató a su esposo con un Mercedes-Benz defendió a su nuera el lunes y dijo que la pareja era «dedicada el uno al otro».

Durante su testimonio, Mildred Harris miró directamente a su nuera, la acusada Clara Harris, y sonrió al contar sus atributos como esposa, madre y nuera.

«(Clara) nos incluyó en todo», dijo Mildred Harris. «(Ella) amaba mucho a David».

La acusada se secaba los ojos de vez en cuando mientras escuchaba el testimonio.

Antes de llamar a Mildred y Gerald Harris al estrado el lunes, el abogado defensor George Parnham presentó una moción para que se admitiera como evidencia una cinta de dos horas de la declaración de su cliente ante la policía.

Es «la mejor evidencia disponible de su estado de ánimo», dijo Parnham.

Pero la jueza Carol Davies dictaminó que solo se podían mostrar al jurado extractos de la cinta directamente relacionados con el incidente. Parnham se negó y ninguna parte de la cinta fue admitida como prueba.

Los fiscales dicen que Harris, de 45 años, atropelló intencionalmente a su esposo en julio pasado después de confrontarlo en el hotel con su amante. Un médico forense testificó que el ortodoncista fue atropellado al menos dos veces.

El incidente fue grabado en video por un detective privado contratado por Harris para seguir a su esposo.

La defensa ha afirmado que la muerte de David Harris, poco después de un enfrentamiento en el hotel, donde lo encontró con su amante, Gail Bridges, fue un accidente.

Clara Harris dijo que había estado trabajando incansablemente para salvar el matrimonio de 10 años desde que se enteró de su aventura la semana anterior.

Durante el contrainterrogatorio del viernes, la fiscal del condado de Harris, Mia Magness, trató de usar las declaraciones de Clara Harris a la policía para refutar esa afirmación.

«¿No es cierto que le dijiste a la policía: ‘¿Estaba tratando de separarlo de ella?’», preguntó Magness.

«Sí, si eso es lo que dice la cinta», dijo Harris, y agregó que no recordaba la declaración.

El acusado rompió a llorar al menos 12 veces durante el contrainterrogatorio, lo que provocó que el juez sacara al jurado de la sala del tribunal. Pero en otros momentos, se mantuvo serena y se mantuvo firme frente al fuego del fiscal.

Al ser interrogada por su propio abogado el viernes, Harris dijo que «todo parecía un sueño» mientras conducía el automóvil durante el incidente fatal. Recordó cómo su hijastra no dejaba de gritar «para».

Infidelidad fatal: cuando las investigaciones de adulterio se vuelven mortales

Por Matt Bean – Court TV

6 de agosto de 2002

Cuando Clara Harris condujo hasta un Hilton en el área de Houston, es posible que simplemente quisiera confrontar a su esposo sobre su adulterio. Pero el enfrentamiento se tornó violento. En el estacionamiento del hotel, Harris estrelló su Mercedes contra David Harris tres veces y luego lo dejó estacionado sobre su cuerpo sin vida.

Para Harris, una dentista de 44 años, la verdad desnuda puede haber sido demasiado para soportar: el día antes de su alboroto del 24 de julio, había contratado a un investigador privado para descubrir la infidelidad de su esposo. Lo encontró en el hotel con Gail Bridges, una secretaria que una vez había trabajado en su clínica de ortodoncia.

El vigilante investigador privado, que se encontraba en el estacionamiento con una cámara de video, filmó el alboroto fatal.

«Nuestro investigador mantuvo la cámara enfocada en el sujeto hasta el final», dijo Bobbi Bacha, que dirige Blue Moon Private Investigators.

Capturar un asesinato en una película no es de rigor para un investigador privado, pero como los propios investigadores privados son los primeros en admitir que la práctica de investigar las acusaciones de adulterio a menudo resulta en violencia.

«Es una situación delicada y hay muchas emociones involucradas», dijo Bobby Newman, de la firma de Texas ACTA Investigatons, Inc.

No se mantienen estadísticas nacionales sobre crímenes pasionales en los que los investigadores jugaron un papel, pero la mayoría de los investigadores experimentados tienen anécdotas y recortes de periódicos a mano cuando se les pregunta si ellos también estuvieron involucrados en casos que salieron mal.

En 30 años en el negocio, Newman dice que ha visto cómo varias investigaciones de adulterio se vuelven peligrosas. En 1990, Arlene Rogan lo contrató para seguir a su esposo, de quien sospechaba que tenía una aventura. Él era. Angustiada por los informes de Newman, la adinerada socialista finalmente mató a su esposo y luego se suicidó a bordo de su yate. Más recientemente, Newman siguió al esposo de Lynn Ryan Kilroy, quien fue condenado este año por solicitar su asesinato.

Para muchas empresas, seguir a los posibles adúlteros es un mal necesario. El negocio de PI factura por hora, y el adulterio puede ser una fuente de ingresos en comparación con deberes como entregar citaciones u otras órdenes judiciales (la hija de David Harris contrató a Newman para presentar una moción para congelar los activos de la pareja la semana pasada) y realizar entrevistas. con testigos, dice Newman.

«Me río cuando escucho que estas firmas dicen que no aceptan el divorcio [cases]», dijo el PI. «Es solo más negocio para mí».

El negocio continúa para los IP solo porque las parejas siguen engañando, dice Ken Raggio, abogado de la firma de Dallas Raggio & Raggio y ex presidente del grupo de derecho familiar de la American Bar Association. Las parejas que consideran el divorcio a menudo tienen un incentivo para atrapar a los cónyuges infieles con investigadores privados, dice el abogado, y la evidencia contundente de adulterio puede abrir las arcas.

En Texas y en la mayoría de los demás estados, el llamado divorcio «culpable» por trato cruel, abandono, adulterio e incluso adicción puede darle al cónyuge una oportunidad de más de la división normal de 50-50.

Los divorcios por culpa eran la norma hace tres décadas antes de la introducción de la cláusula amistosa «sin culpa», ahora en los libros en todos los estados excepto Illinois y Dakota del Sur. Entonces, los investigadores privados eran parte integral de las investigaciones de adulterio a menudo escenificadas necesarias para justificar las separaciones matrimoniales.

Pero hoy, dice Raggio, esas investigaciones pueden significar la diferencia entre conseguir la casa y conseguir una serie de enciclopedias obsoletas. «Nunca sabes lo que vas a necesitar», dijo el abogado. «Uno espera que todo salga bien, pero a veces… si tiene datos negativos del otro lado, persuade a las personas de que no quieren jugar duro».

Otro motivo, dice el abogado, es la «búsqueda eterna de la verdad».

«Si alguien siente que ha estado viviendo una vida ética y descubre que su cónyuge lleva una doble vida, se enoja», dijo Raggio. «Y a veces, cuando descubres la verdad, te enojas».

Y la verdad no suele ser bonita. «La mayoría de las veces que la gente acude a un investigador, probablemente sea cierto», dijo David Kale, un investigador de California que ha trabajado en más de 15.000 casos desde 1965. Las reacciones emocionales ocurren regularmente, dice el investigador. «Siempre hablamos con el cliente más tarde porque no quieres que eso ocurra», dice. «No quieres que alguien se escape con un arma».

Una de las precauciones que toman las empresas para asegurarse de que los clientes no tengan reacciones violentas es mantenerlos alejados de la escena de la investigación. «Dice en nuestro acuerdo que si nuestro cliente está en la escena de cualquier manera, nos retiraremos de el caso y perderán cualquier reembolso», dijo Bacha.

El alboroto de Harris ilustra claramente el razonamiento detrás de la regla. Es posible que el dentista exitoso simplemente haya tenido la intención de atrapar a su esposo en el acto. Ella había contratado a Blue Moon solo el día anterior, después de que, según los informes, su esposo confesó la aventura e incluso reveló la ubicación de las citas ilícitas.

Pero poco después de que Harris llegó al Hilton, con la hija de 16 años de su esposo de un matrimonio anterior a cuestas, se enfureció. Harris exigió que un empleado del hotel llamara a la pareja adúltera al vestíbulo.

Cuando llegaron, estalló una pelea entre las dos mujeres y Bridges perdió su blusa. Los guardias de seguridad del hotel intervinieron y los combatientes se retiraron al estacionamiento.

David Harris se dirigía a su Lincoln Navigator cuando su esposa lo golpeó por primera vez con su Mercedes. El golpe lo tiró por los aires y ella lo golpeó de nuevo antes de que aterrizara. Con su hijastra gritando y tratando de salir del auto, Clara Harris se dio la vuelta para aplastar y volver a aplastar su cuerpo.

No todos los cónyuges engañados son propensos a estallar como Harris, y es por eso que Kale dice que su negocio trata de elegir clientes que no parezcan propensos a las reacciones instintivas. La primera reunión de Kale con un cliente es generalmente algo así como una evaluación psicológica.

Si Harris realmente se quebró es un asunto que se dejará a los tribunales para decidir. Fuera de la cárcel con una fianza de $30,000, dijo a los periodistas después del alboroto que fue un accidente, y su abogado indicó la semana pasada que planea declararse inocente. Mientras tanto, su conducta el 24 de julio fue suficiente para convencer a un juez de emitir una orden de protección que mantuviera a Harris alejada de la supuesta amante de su esposo.

Famosa reclusa habla de prisión, sus hijos y su crimen

«Nunca lo vi», dice Clara Harris.

Por Ruth Rendón – The Houston Chronicle


27 de febrero de 2005

Clara Harris, condenada por matar a su marido al atropellarlo con su coche, conversa con la reportera Ruth Rendón en prisión el pasado miércoles.

GATESVILLE – Después de dos años en prisión, Clara Harris, la dentista de Friendswood condenada por atropellar a su esposo en su Mercedes-Benz, desvió involuntariamente su atención del trabajo dental para pasar su tiempo aprendiendo a convertir texto impreso en Braille.

En una entrevista exclusiva con el Houston Chronicle, Harris habló sobre su trabajo, las visitas a sus gemelos que viven con amigos de la familia, la vida en prisión y sus esperanzas de un nuevo juicio. También sostuvo que no recuerda haber atropellado a su esposo, David Harris, la noche del 24 de julio de 2002.

«No sabía de qué murió David», dijo Harris. Una semana después de la muerte de su esposo, su suegro le dijo que el pecho de David había sido aplastado.

En la entrevista de una hora, Harris reveló:

•Cómo se está adaptando a la vida en prisión, incluido su horario de despertar y su carga de trabajo. •Sus temores sobre la seguridad de sus hijos debido a su notoriedad. •Su relación con otros reclusos. •La psicóloga de sus hijos le advierte que no llore frente a sus gemelos durante sus visitas. •Sus esperanzas de poder visitar a Lindsey Harris, su hijastra y pasajera del asiento delantero en el Mercedes-Benz. •Teme que su pena de prisión de 20 años no sea revocada en apelación. Excepto por una breve entrevista con el Chronicle en mayo de 2003, Harris no ha hablado con los medios hasta ahora. Con su frustración por no haber recibido un nuevo juicio, Harris dijo que quería hablar sobre su vida después del asesinato.

Harris fue condenada seis meses después del incidente, en lo que habría sido su décimo aniversario de bodas, por asesinar a su esposo y sentenciada a 20 años de prisión. Ella es elegible para libertad condicional después de 10 años.

Los fiscales pintaron una imagen de Harris indignada después de encontrar a su esposo ortodoncista con su amante, Gail Bridges, en el hotel Nassau Bay Hilton. Anteriormente había prometido romper su relación con Bridges. Sin confiar en él, Clara Harris contrató a un investigador privado para que lo siguiera.

‘Haciendo algo bueno’

El investigador terminó con una cinta de video de Harris conduciendo su automóvil en círculos en el estacionamiento del hotel. Cuando el automóvil se detuvo, David Harris, de 44 años, estaba muerto.

Durante la entrevista, Harris, vestida con una bata y pantalones con cordones blancos proporcionados por la prisión, habló sobre el trabajo con Braille que hace con otras 60 reclusas en la Unidad Mountain View en las afueras de Gatesville, en el centro de Texas.

«Es lo mejor que está pasando en este lugar», dijo un sonriente Harris desde detrás de un recinto de malla de alambre y plexiglás. «Me metí en esto hace aproximadamente un año y estoy a punto de obtener mi certificación para convertirme en transcriptor de Braille. No sabía lo importante que era hasta que me metí en serio. Realmente amamos la profesión porque sabemos que somos haciendo algo bueno por los niños ciegos en el estado de Texas».

Harris, que ahora tiene 47 años, dijo que transcribir libros de texto de escuelas públicas a Braille mantiene su mente ocupada y la ayuda a no pensar en estar lejos de sus mellizos de 6 años, Brian y Bradley, que viven con amigos de la familia en Friendswood.

Los libros sobre historia, gobierno, ciencias, matemáticas y música, dijo, son temas que quiere saber «para poder ayudar a mis hijos con sus tareas algún día. Ayuda a tu mente porque constantemente estás aprendiendo cosas diferentes que son interesantes.»

Si Harris es liberada después de 10 años, sus hijos tendrán 14 años.

Rutina de prisión

Harris, que dirigía un próspero consultorio dental en Lake Jackson, dice que habitualmente lleva el trabajo a su celda. Ella también está tomando una clase de psicología.

«He tratado de mantener mi agenda bastante ocupada. En mi celda, no tengo mucho tiempo. Estudiando Braille, estudiando psicología, escribiendo cartas», dijo.

El día para Harris y los demás reclusos comienza a las 3 a. m. con el desayuno a las 3:30 a. m.

“No puedo desayunar a las 3:30 de la mañana. No hay manera. Ya tengo dos años aquí y no he podido entrar en ese horario”, dijo entre risas.

En cambio, Harris se toma el tiempo para enviar las numerosas cartas que escribe con frecuencia a sus hijos, familiares y amigos.

A las 4:30 am hace fila para recoger su ropa de diario y una toalla. Una vez a la semana, recibe sábanas limpias y una bata limpia para dormir.

todos la conocen

El atuendo de hoy contrasta marcadamente con la mujer bien arreglada con trajes de negocios a la medida que se enfrentó a las cámaras todos los días de su juicio de dos semanas.

Su cabello, meticulosamente peinado durante el juicio, ahora está peinado en una cola de caballo con canas visibles en sus sienes.

«Es un poco divertido. Inicialmente, cuando vine aquí a esa hora del día, generalmente había mucha niebla. Todo lo que ves son estos uniformes blancos caminando en silencio. Te sientes como si estuvieras en el purgatorio al ver todas estas almas caminando. Fue real inquietante», dijo. «Es como una comunidad. Te sientes por todos».

En su mayor parte, Harris dice que se siente cómoda y segura en prisión.

Su caso de alto perfil llegó a las noticias internacionales, fue el blanco de las bromas en los programas de televisión nocturnos e incluso llegó a la prisión, convirtiéndola en una especie de celebridad.

“Eso es tan terrible porque camino y todos dicen: ‘Hola, Clara’. Creo que es gente que conozco y me doy la vuelta y no reconozco sus caras. Inicialmente estaba tratando de hacer un esfuerzo para ver quién es esta persona que no recuerdo. Ahora Sé que todo el mundo sabe todo sobre mí y yo no sé quiénes son», dijo.

La alcaide Audrey Lynn Smith dijo que se da cuenta de que el caso de Harris es bien conocido. El alcaide no permite publicaciones en la biblioteca de la prisión sobre reclusos, por lo que consultó con Harris antes de que se emitiera una película para televisión sobre el caso el año pasado.

«Le pregunté si quería que bloqueara la película», dijo Smith. “Ella dijo: ‘No, quiero ver qué dicen de mí’. »

Después de que se emitió la película, Smith le preguntó a Harris qué pensaba.

Dijo que Harris respondió rápidamente: «Nunca usé ese traje de cuero negro».

Preocupado por los niños

Su notoriedad y la publicidad de su caso le causan una gran preocupación por sus hijos. Los reclusos, como los demás, saben dónde viven sus hijos. Tiene miedo de que alguien pueda hacerles daño o, peor aún, secuestrarlos y exigir un gran rescate. Luego de una amarga batalla por la custodia entre Harris y sus suegros, Gerald y Mildred Harris de Pearland, un juez del condado de Brazoria otorgó la custodia compartida de los niños a su madre y amigos de la familia, Pat y Ana Jones en septiembre de 2003.

Harris puede tener hasta tres visitas de contacto al mes con sus hijos. Ana Jones y otros amigos leales hacen el viaje de ida y vuelta de ocho horas para que los niños puedan ver a su madre. Harris insiste en que los niños, que ya están ocupados con T-ball y fútbol, ​​no se pierdan sus actividades para que terminen viendo a su madre una vez al mes.

Ya está deseando que llegue la visita prevista para el próximo fin de semana.

Con lágrimas corriendo por sus mejillas, Harris dijo que cada vez que los chicos aparecen, cree que le dirán que ya no quieren visitarla. En cambio, corren hacia ella con los brazos extendidos, cada uno clamando por la atención de su madre.

Sus lágrimas corrían por su rostro aún más, lo que provocó que un guardia le llevara un rollo de papel higiénico para secarse las lágrimas, cuando explicó que Jones le dijo que los niños a menudo preguntan: «¿Me llevarías a ver a mi mamá?». ?»

Los niños tenían 3 años cuando su padre murió y 4 cuando su madre fue enviada a prisión.

«Están creciendo. Me llegan al pecho. Me llegaban a la cadera cuando los dejé», dijo Harris, sollozando. «Son tan maduros. Son tan buenos muchachos. Realmente se portan. Son tan buenos en su escuela. Son tan inteligentes. Eso me enorgullece mucho. Ambos están leyendo. Escriben pequeñas notas, ‘Te amo’». Mamá.’ escriben sus nombres».

No se permiten lágrimas

A diferencia de muchos padres que cuelgan las obras de arte de sus hijos en el refrigerador, Harris guarda las obras de arte y las fotos de sus hijos en un casillero. No se permiten exhibiciones en las paredes de su celda.

«Me hacen dibujos y escriben te amo», dijo. «Lo que me asombra es que a pesar de que han pasado dos años, todavía me quieren como si nunca me hubiera ido».

El psicólogo de los niños los encontró sufriendo de depresión y ansiedad por separación y le advirtió a Harris que no llorara frente a ellos, incluso si son «lágrimas de felicidad».

Harris dijo que le cuesta no llorar. «Trato de ser realmente feliz. Son abrazos y besos», dijo.

Durante las visitas, los niños parlanchines llenan a su madre de detalles sobre su escuela, maestra, amigos y sus abuelos, a quienes visitan habitualmente. Los tres pasan el tiempo jugando con bloques de plástico proporcionados por la prisión, jugando a las casitas y construyendo robots.

Muchas veces, Jones entretendrá a un niño mientras Harris visita al otro.

«Reviso sus manos y reviso sus pies. Les encanta eso», dijo. «Cuando entran, se quitan los zapatos. Están listos porque quieren que les revise los pies para asegurarme de que sus uñas estén limpias y en buen estado».

Una persona con la que Harris no ha hablado es su hijastra, Lindsey Harris. La adolescente que vive en Ohio iba en el asiento delantero del Mercedes-Benz cuando mataron a su padre. Ella fue la testigo estrella y testificó contra Clara Harris.

«La mantuvieron alejada. Dijo que no quiere volver a Texas, pero los muchachos me dijeron que vendría en el verano. Espero que vuelva», dijo Harris. «Ojalá hubiera una manera de hablar con ella».

decisión de la hijastra

Harris admite que sería difícil ya que los dos estarían hablando a través de una pared de plexiglás y en público.

“Sé que está sufriendo. Sé que en la corte cuando dieron el veredicto ella era la que más lloraba, diciendo que les había quitado a la madre de los hermanos (de Lindsey). Sé que ella sabe en su corazón que su El testimonio debe haber ayudado a ponerme aquí. Sé que ella sabe en su corazón que nunca tuve la intención de hacerle esto a David «, dijo.

Marty Weber, un abogado de Houston que representó a Lindsey en un proceso civil contra su madrastra, dijo que no recordaba que Lindsey llorara más fuerte en la corte o que dijera que había alejado a sus hermanastros de su madre.

Weber dijo que se mantiene en contacto con Lindsey, quien ahora está en la universidad, pero no sabía que ella planeaba un viaje a Texas. Dijo que dependería de Lindsey decidir si quería ver a Harris.

Harris, mientras tanto, espera y se preocupa por su apelación. Ella y sus abogados tienen la esperanza de que un tribunal de apelaciones esté de acuerdo con su posición de que se debería haber mostrado al jurado una recreación grabada en video de los eventos del 24 de julio de 2002. La jueza estatal de distrito Carol Davies, quien presidió el juicio, se negó a permitir que la cinta fuera evidencia.

Harris dijo que no tiene un recuerdo claro del 24 de julio de 2002. Una semana después de la muerte de su esposo, le pidió a su suegro que le explicara lo que le sucedió.

«¿El auto lo atropelló?» ella dijo que preguntó. «El dijo que sí.’ No lo sabía. Nunca lo vi».

La recreación de la cinta de video la ayudó a comprender lo que sucedió. Ella sostiene que una de las llantas del automóvil atropelló a su esposo una vez, no tres veces como testificaron los testigos, incluida Lindsey.

«Mis abogados tienen mucha confianza pero también mucho miedo como yo», dijo sobre sus posibilidades de que se revoque su condena.

«Lo que sucede en la cancha es desconocido. Solo tenemos que esperar y ver. Eso me causa un miedo horrible. Es muy difícil para mí porque está en el aire».

Detective del Crimen

Los trapitos del armario investiga los rincones más oscuros de la vida humana. Ofrece a los espectadores historias de crímenes de la vida real. Nuestro sitio está dedicado a historias de crímenes reales, porque la realidad es más oscura que la ficción.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba