Perfiles asesinos - Mujeres

Donna J. MOONDA – Expediente criminal

Donna 
 J. MOONDA

Clasificación: Asesino

Características:

Parricidio – Asesinato a sueldo

Número de víctimas: 1

Fecha del asesinato: 13 de mayo de 2005

Fecha de arresto:

24 de julio de 2006

Fecha de nacimiento:

1959

Perfil de la víctima:

Dr. Gulam H. Moonda, 69 (su esposo urólogo millonario)

Método de asesinato:

Tiroteo

Ubicación: Autopista de peaje de Ohio, condado de Cuyahoga,

Ohio, Estados Unidos

Estado:

Condenado a cadena perpetua sin libertad condicional el 18 de julio de 2007

Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito de los Estados Unidos

Estados Unidos de América c. Donna J. Moonda

Juez rechaza moción de Donna Moonda

Por Joe Pinchot – Ncnewsonline.com

16 de abril de 2011

SHARON — Un juez federal rechazó una moción de Donna J. Moonda para anular su sentencia.

La decisión llega oportunamente mientras se transmite un documental del canal Investigation Discovery, que reproduce el caso de asesinato del Dr. Gulam Moonda.

El juez estadounidense David D. Dowd Jr., Akron, estuvo de acuerdo con los fiscales en que la Sra. Moonda está tratando de volver a litigar cuestiones ya decididas por un tribunal superior de apelaciones.

La Sra. Moonda, de 52 años, antes de Hermitage, fue condenada por un jurado en julio de 2007 por asesinato a sueldo y otros tres cargos federales relacionados con la muerte a tiros de su esposo, el Dr. Moonda.

Moonda, de 69 años, fue baleada el 13 de mayo de 2005, en una salida de emergencia de la autopista de peaje de Ohio en el condado de Cuyahoga por el amante de la Sra. Moonda, Damian R. Bradford, de 29 años, anteriormente del condado de Beaver.

Bradford testificó que la Sra. Moonda prometió compartir su herencia con él si mataba a su esposo. La Sra. Moonda ha sostenido que ella no tuvo nada que ver con la muerte de su esposo y que Bradford actuó solo.

Los abogados de la Sra. Moonda, Timothy C. Ivey y Vanessa F. Malone de la Oficina Federal del Defensor Público de Cleveland, dijeron que el testimonio de Bradford era la única evidencia sobre cualquier trato entre él y ella para matar a la Dra. Moonda.

Bradford tenía muchos incentivos para testificar en su contra, ya que había hecho un trato encantador con la Oficina del Fiscal Federal de Cleveland, dijeron.

Bradford, que se encuentra en Ray Brook, Nueva York, fue sentenciado a 17 años de prisión, y la Oficina de Prisiones de EE. UU. enumera su fecha de liberación prevista para el 6 de abril de 2021.

Dowd, quien se tomó seis días para considerar su decisión, dijo que una moción para anular la petición “no es una oportunidad para revisar un fallo emitido en apelación directa.

“Como indicó el gobierno, y como el (Tribunal de Apelaciones de los EE. UU. para el) Sexto Circuito (en Cincinnati) consideró y rechazó el argumento de que no había pruebas suficientes para respaldar el elemento de consideración de la condena por asesinato a sueldo, no hay ninguna base para otorgarle al peticionario… desagravio”, dijo Dowd el jueves.

La Sra. Moonda puede apelar la decisión de Dowd ante el Sexto Circuito, que falló sobre su apelación directa el 29 de septiembre de 2009.

El tribunal confirma la condena de Moonda

Por Bill Vidonik – Timesonline.com

1 de octubre de 2009


CINCINNATI — Un tribunal federal confirmó la condena federal de una mujer del condado de Mercer que persuadió a su novio de Center Township para que matara a su esposo en un plan de asesinato a sueldo en 2005.

Donna Moonda, de 50 años, anteriormente de Hermitage, fue sentenciada en septiembre de 2007 a cadena perpetua por su condena por asesinato a sueldo, y 360 meses de prisión, seguidos de cinco años de libertad supervisada, por sus condenas por acoso interestatal con resultado de muerte. y dos cargos de uso de un arma de fuego durante un delito de violencia con resultado de muerte.

Los abogados de Moonda apelaron las condenas ante la Corte de Apelaciones del Sexto Circuito de los EE. UU., con sede en Cincinnati, diciendo que no había suficiente evidencia para respaldar los veredictos de culpabilidad y que el juez de distrito de los EE. juicio en Akron, Ohio.

Moonda estaba teniendo una aventura con Damian Bradford, de 28 años, a quien conoció durante las reuniones de rehabilitación de drogas mientras estaba casada con el Dr. Gulam Moonda.

Donna Moonda le prometió a Bradford la mitad de su herencia, entre 3 y 6 millones de dólares, si mataba a Gulam Moonda, un acto que se llevó a cabo en lo que parecía un robo al azar a lo largo de la autopista de peaje de Ohio el 13 de mayo de 2005.

Donna Moonda había accedido a negar la participación de Bradford en el tiroteo, según el testimonio de la corte, pero luego se negó a testificar en su juicio, por lo que llegó a un acuerdo con los fiscales. A cambio de una sentencia de 17 años por declaraciones de culpabilidad de acoso interestatal y uso de un arma de fuego durante un delito violento, Bradford testificó contra Moonda.

En un fallo emitido el martes, los jueces federales dictaminaron que había “pruebas más que suficientes”, incluido el testimonio de Bradford, para que un jurado concluyera que Donna Moonda planeó el asesinato de su esposo.

Además, los jueces escribieron que se presentaron pruebas adecuadas al jurado para dar una imagen precisa de la escena del crimen en el momento del tiroteo.

Bradford permanece bajo custodia en una prisión de mediana seguridad en el norte del estado de Nueva York. Moonda está encarcelada en Connecticut.

Donna Moonda es condenada a cadena perpetua por el asesinato de su marido

Por Milan Simonich – Pittsburgh Post-Gazette

18 de julio de 2007

AKRON, Ohio — Donna Moonda, la esposa del médico del condado de Mercer, Pensilvania, que lo tenía todo, pasará el resto de su vida en prisión.

El Sr. Hayes adoptó la misma opinión. No fue nada lo que lo convenció de la culpabilidad de la señora Moonda. Era todo, dijo.

La afirmación inicial de la Sra. Moonda de que ella y su esposo fueron víctimas de un robo al azar en la autopista de peaje parecía poco probable, dijo. Luego, el asesino resultó ser su novio después de que ella le insistiera a la patrulla de caminos que el Sr. Bradford no tenía culpa.

«Su conexión con Bradford fue una gran parte, pero en realidad fue una combinación de todo», dijo Hayes.

Los soldados de la Patrulla de Caminos del Estado de Ohio utilizaron registros de rastreo de teléfonos celulares para establecer que la Sra. Moonda y el Sr. Bradford se conocieron el día del asesinato, el 13 de mayo de 2005. También intercambiaron 15 mensajes de texto y ocho llamadas telefónicas ese día.

Hasta ayer, los abogados de la Sra. Moonda habían insistido en que ella no tenía idea de que el Sr. Bradford fuera el ladrón de caminos que mató a su esposo. Su equipo de defensa sostuvo que el Sr. Bradford se disfrazó tan minuciosamente que la Sra. Moonda no lo reconoció, a pesar de que lo había estado viendo románticamente durante un año.

Pero el abogado defensor David L. Grant le dijo al jurado en su alegato final que la Sra. Moonda estaba involucrada en el complot de asesinato. Ella mintió y «engaño» a la patrulla de caminos, dijo.

Aún así, el Sr. Grant dijo que la Sra. Moonda era menos responsable del asesinato que el Sr. Bradford. Dijo que ella es una mujer «sumisa» y sufre de «trastorno de personalidad dependiente», lo que permitió que Bradford la manipulara.

La fiscal federal adjunta Linda Barr, en un discurso feroz, respondió que la Sra. Moonda era la principal responsable de la muerte de su esposo.

«El acusado literalmente tenía las llaves del asesinato y literalmente estaba en el asiento del conductor la noche del asesinato», dijo la Sra. Barr.

La Sra. Moonda sollozó en voz alta cuando la Sra. Barr la denunció como una mujer codiciosa que mató a su esposo de 69 años para poder intentar obtener su herencia multimillonaria.

Después de que el jurado le dio cadena perpetua, la Sra. Moonda volvió a llorar. Pero esta vez parecía aliviada. Se levantó de la mesa de la defensa y abrazó al Sr. Grant, cuyo argumento final ayudó a persuadir a los miembros del jurado para que la dejaran vivir.

Los miembros del jurado optaron por no sentenciar a la Sra. Moonda por dos cargos de armas de fuego que podrían haber acarreado la pena de muerte. La condenaron por ayudar al Sr. Bradford en el tiroteo, pero decidieron dejar que el juez federal de distrito, David Dowd, la sentenciara a una pena inferior a la cadena perpetua por esas condenas.

Independientemente de la pena que el juez Dowd decida que es apropiada para las condenas por armas de fuego, la Sra. Moonda aún pasará el resto de su vida en prisión, a menos que una apelación tenga éxito.

El Dr. Ravi Sachdeva, colega y amigo cercano del Dr. Moonda, dijo que creía que se había hecho justicia.

«Estamos satisfechos. Cadena perpetua sin libertad condicional es una sentencia grave», dijo el Dr. Sachdeva al salir de la corte.

Dijo que siente simpatía por la madre de la señora Moonda, de 77 años, y sus tres hermanas, pero no por el asesino que se llevó a su amigo.

El Dr. Sachdeva dijo que se encuentra con los viejos pacientes de urología del Dr. Moonda cada semana, y su dolor es crudo.

«No tienen nada más que desprecio por Donna», dijo.

Jurados de Ohio deliberan en juicio de mujer acusada de contratar amante para matar a marido

whdh.com

6 de julio de 2007

AKRON, Ohio (AP) — Los fiscales dijeron que Donna Moonda se cansó de su rico esposo, por lo que contrató a su amante para que lo matara por una parte de su patrimonio multimillonario.

Los abogados defensores dijeron que Moonda trató de revivir a su esposo de 69 años, el Dr. Gulam Moonda, después de que Damian Bradford le disparara en la autopista de peaje de Ohio, demostrando su inocencia. Bradford actuó solo, dijeron.

Se esperaba que los miembros del jurado reanudaran las deliberaciones el viernes en el juicio por asesinato a sueldo de Donna Moonda. Si es declarado culpable, Moonda, de 48 años, podría enfrentar la pena de muerte.

Bradford admitió que le disparó fatalmente a Gulam Moonda a lo largo de la carretera durante un viaje que estaba haciendo la pareja casada.

«Dos mentes se fijaron en el asesinato», dijo la fiscal federal adjunta Linda Barr al jurado el jueves en los argumentos finales. «Dos dedos estaban en el gatillo de esa pistola el 13 de mayo de 2005, y dos personas deben rendir cuentas».

Los miembros del jurado comenzaron a deliberar más tarde el jueves y fueron secuestrados durante la noche.

Moonda lloró durante la declaración de una hora de los fiscales, su cabeza se movía arriba y abajo mientras sollozaba.

Su abogado, Roger Synenberg, dijo en su declaración final que el médico todavía tenía pulso cuando llegaron los paramédicos porque su esposa le hizo resucitación cardiopulmonar.

«Ella haciendo RCP durante 20 minutos, eso es evidencia de inocencia», dijo. «Eso no es evidencia de que quieras que roben y asesinen a tu esposo».

Synenberg ha sostenido que Bradford, de 25 años, de Monaca, Pensilvania, es un matón que actuó solo.

«Fue una decisión espontánea tomada por un ‘traficante de drogas robado que necesitaba dinero para comprar drogas’», dijo sobre el tiroteo.

Bradford, quien conoció a Moonda en un programa de rehabilitación de drogas, testificó que ella le ofreció la mitad del patrimonio de su esposo si mataba al médico. Bradford se declaró culpable de acecho interestatal y un cargo de armas y prometió cooperar con las autoridades a cambio de una sentencia de 17 años y medio.

La fiscal federal adjunta Nancy Kelley relató los numerosos mensajes de texto y llamadas telefónicas que Bradford y Donna Moonda se hicieron, mensajes que Moonda a veces firmaba como «tu niña».

«Hablaron de sexo, drogas, riqueza, violencia y un futuro juntos», dijo Kelley.

Además del cargo de asesinato a sueldo, Moonda está acusada de acecho interestatal y dos cargos de uso o portación de un arma de fuego en la comisión de un delito violento.

Juicio de Donna Moonda: argumentos finales

Por Joe Pinchot – SharonHerald.com

5 de julio de 2007

AKRON — En un caso de cambio es juego limpio, los fiscales en el juicio por asesinato a sueldo de Donna J. Moonda usaron la misma estrategia en sus argumentos finales que la defensa había usado en su apertura. La defensa había retratado a Damian R. Bradford como un mentiroso que luego inventó una historia que implicaba a la Sra. Moonda en la muerte de su esposo, el Dr. Gulam H. Moonda, para tener un descanso en la cárcel.

Bradford, de 25 años, del condado de Beaver, admitió haberle disparado al Dr. Moonda, de 69 años, de Hermitage, el 13 de mayo de 2005, a lo largo de la autopista de peaje de Ohio en el condado de Cuyahoga. Dijo que la Sra. Moonda, de 48 años, de Hermitage, lo ofreció a cambio de la mitad de lo que habría heredado del patrimonio del Dr. Moonda. El testimonio mostró que Bradford había mentido en procedimientos judiciales anteriores no relacionados y a la policía que investigaba la muerte del Dr. Moonda.

Los fiscales señalaron el jueves instancias en las que la Sra. Moonda ha mentido, socavando la validez de sus declaraciones a la policía. Ella mintió en una solicitud de préstamo para un automóvil, le mintió a Bradford sobre su edad y le mintió a UPMC Horizon, Greenville, para encubrir que estaba robando drogas.

También empleó un engaño a gran escala para ocultar a su familia su problema con las drogas, el despido y la relación con Bradford. El Dr. Moonda se dio cuenta del asunto cuando una novia de Bradford se lo contó.

“Ella engañó a todas las personas en su vida que conocemos”, dijo la fiscal federal adjunta Linda H. Barr.

Con los hechos verificables de su legado de engaño en su lugar, los fiscales dispersaron las declaraciones que la Sra. Moonda había dado a la policía.

La Sra. Moonda dijo que el hombre que le disparó a su esposo tenía la misma altura que el Dr. Moonda, 5 pies y 3 pulgadas de alto, cuando Bradford mide 5 pies y 10 pulgadas de alto.

“Donna Moonda vio a Damian Bradford parado justo al lado de su esposo”, dijo la fiscal federal adjunta Nancy L. Kelley.

La Sra. Moonda le había dicho a la policía que estaba enfocada en realizar RCP a su esposo para que no muriera, pero no le dijo al despachador del 911 ni a un transeúnte que le habían disparado.

Ella le dijo a la policía que el Dr. Moonda mostró su billetera que contenía una gran cantidad de efectivo en una plaza de servicio de la autopista de peaje, cuando un video de la plaza mostró que ella sostenía la billetera.

Y la Sra. Moonda dijo que nunca olvidaría la voz del tirador, una voz que conocía a través de cientos de conversaciones telefónicas y visitas íntimas, dijo la Sra. Barr.

“Al menos Damian Bradford nunca fingió ser algo que no era”, dijo.

Juicio de Donna Moonda: la viuda planeó la muerte del Dr. Moonda, Bradford testifica

Por Joe Pinchot – SharonHerald.com

26 de junio de 2007

VALLE DE SHENANGO — AKRON – Su droga preferida era la cocaína en polvo.

y marihuana

y alcohol

Luego, se limpió y solo vendía cocaína y marihuana. La única droga ilegal que estaba ingiriendo era la depotestosterona, un esteroide que rápidamente lo ayudó a ganar peso y desarrollar masa muscular. Un efecto secundario del esteroide fue que también lo puso «un poco más nervioso», dijo.

Sí, había tenido problemas con la ley. Hubo esos pequeños asuntos de tráfico de marihuana y un cargo de armas en 2002, pero solo eran delitos menores, dijo, aunque los documentos judiciales enumeraron el cargo de drogas como un delito grave.

No le importaba trabajar, pero decidió dejar un empleo legítimo y dedicarse a tiempo completo al tráfico de drogas.

Y mujeres.

Conozca al hombre del año de 2005, Damian R. Bradford, el hombre del condado de Beaver que mató a tiros al Dr. Gulam H. Moonda, de 69 años, de Hermitage, y le contó al jurado sobre el asesinato con sus propias palabras el lunes en el juicio de La esposa del Dr. Moonda, Donna J. Moonda, acusada de contratar a Bradford para matar a su esposo.

Bradford, aparentemente, era irresistible para las mujeres. Tenía una novia, Charlene McFrazier, que vivía con él en Aliquippa, pero consiguió su propio lugar en Center Township cuando los mensajes del contestador automático dejados por otra novia, Donna J. Moonda, lo metieron en problemas con la Sra. McFrazier. Eso sí, seguía viendo a la Sra. McFrazier.

Bradford tenía amor de sobra. Estaba enamorado de la Sra. McFrazier, estaban un poco comprometidos, dijo, y enamorado «hasta cierto punto» de la Sra. Moonda.

¿Estaba enamorado de alguien más? preguntó un incrédulo Roger M. Synenberg, el abogado de la Sra. Moonda.

“Yo y varias otras mujeres”, dijo Bradford, provocando la risa más grande del juicio de los reporteros que lo cubrían.

Bradford enumeró a otras tres mujeres de las que estaba enamorado, aunque solo sabía el apellido de una de ellas.

Eso era común con Bradford, gustar e incluso amar a las personas a las que no conocía por sus nombres, o que solo conocía por su nombre o apodos. Cuando se le mostraron sus propios registros telefónicos que enumeraban a las personas a las que llamó o que lo habían llamado, Bradford no sabía algunos de los nombres.

En este turbio mundo de negocios de drogas, solicitudes de préstamo y alquiler de automóviles falsificados, transacciones solo en efectivo y joyas y automóviles llamativos, la Sra. Moonda echó su suerte.

Bradford contó que conoció a la Sra. Moonda en una sesión de terapia grupal de rehabilitación de drogas. Bradford estaba dejando la cocaína y el alcohol, mientras que la Sra. Moonda, de 48 años, estaba tratando de quitarse un mono llamado Fentanyl, un analgésico recetado, de su espalda. Empezaron a salir a comer algo después de las sesiones.

“Se convirtió en una relación física”, dijo Bradford. Tuvieron sexo la primera vez cuando se saltearon una sesión de terapia y fueron a un motel.

Se veían en sesiones de terapia unas dos veces por semana y románticamente otras dos o tres veces por semana. Fueron de compras juntos, Bradford dijo que tiene un «problema de compras», y hablaron por teléfono y se enviaron mensajes de texto docenas de veces al día, hasta el punto de que Bradford admitió que a veces lo ponía nervioso.

Él la llamó «niña». Ella lo llamó «papi».

Bradford dijo que sabía que ella estaba casada y ella sabía que él traficaba con drogas. Lo que no sabía era su verdadera edad. “Ella me tenía bajo la influencia de que tenía 30 años”, dijo.

A medida que avanzaba la relación, la Sra. Moonda comenzó a darle dinero en efectivo a Bradford y a comprarle joyas y ropa, dijo. Cuando él se mudó al departamento de Center Township, ella pagaría el alquiler, el cable y las facturas de electricidad, dijo. Una vez le dio $4,000 en efectivo, que usó para comprar un Land Rover, y luego arregló un préstamo para comprarle un Chevrolet Trail Blazer. Ella le dio el pago inicial de $3,000 y pagó la cuota mensual de su préstamo.

La Sra. Moonda y su esposo hablaron de un divorcio en el que ella obtendría un millón de dólares, cuatro veces más de lo especificado en un acuerdo prenupcial, dijo Bradford.

“Le sugerí que lo tomara, pero dijo que no”, dijo Bradford. “Ella dijo que quería obtener lo que se merecía, lo que se le debía”.

La conversación se convirtió en un plan para matar al Dr. Moonda, dijo Bradford.

“Yo iba a recibir la mitad de todo lo que iba a recibir”, que él creía que eran de $3 millones a $6 millones de dólares, dijo Bradford.

Ese dinero sonaba bastante bien. Bradford le dijo a la policía que era adicto al dinero y que era un “niño negro joven que estaba luchando”. Con ese dinero, dijo, podría cuidar de su madre y sus hermanos.

La Sra. Moonda inicialmente quería que Bradford encontrara a alguien más para hacer el trabajo sucio, pero él nunca se puso a reclutar a nadie y decidió apretar el gatillo él mismo.

“Al principio, no estaba dispuesto”, dijo sobre matar al Dr. Moonda, “hasta que me trajeron las cosas y ya estaban planeadas. Las cosas eran demasiado buenas para ser verdad”.

Bradford testificó sobre un plan para matar al Dr. Moonda fuera de la mezquita de Youngstown a la que asistía el médico, pero dijo que nunca tuvo la oportunidad un día en que acechaba afuera esperando que emergiera el Dr. Moonda. Agregó que si el Dr. Iftikhar Chatha estaba presente, también debía dispararle al Dr. Chatha, dijo.

Bradford dijo que siguió al Dr. Moonda a su oficina en Hermitage, luego obtuvo instrucciones de la Sra. Moonda y se reunió con ella en la casa de Trout Island que compartía con su esposo en Hermitage. Hablaron y tuvieron relaciones sexuales, y Bradford dijo que le sugirió que matara al Dr. Moonda cuando llegara a casa.

“Ella dijo que no, los vecinos”, dijo Bradford.

Además, habría otra oportunidad cuando fuera a Toledo con su marido, dijo Bradford que le dijo la señora Moonda. Ella le habló de un plan, que él aceptó, dijo.

Debía seguirlos y dispararle al Dr. Moonda cuando se detuvieran a un lado de la carretera para cambiar de conductor, dijo Bradford.

“Mi trabajo era hacer que pareciera un robo que salió mal”, dijo. “Ella me hizo saber que él tendría una gran cantidad de dinero en su persona”.

«¿Pensaste que era un buen plan?» preguntó Synenberg.

“Sí, señor”, dijo Bradford.

«¿No tuviste problemas con ese plan?» Sinenberg continuó.

“Sí, señor, yo matando al Dr. Moonda”, dijo Bradford.

Bradford también pasó por alto las variables del plan, como que no sabía dónde se detendrían los Moonda, solo que lo harían en algún momento; que donde se detuvo fue en un tramo concurrido de la autopista de peaje de Ohio en el condado de Cuyahoga; y que había «apilado» las balas en su arma, alternando balas de cabeza redonda y de cabeza hueca. Si hubiera disparado una bala de cabeza hueca, podría haber atravesado al Dr. Moonda hacia la Sra. Moonda, que estaba a su lado, dijo.

El día del asesinato, el 13 de mayo de 2005, Bradford fue convocado por un mensaje de texto de la Sra. Moonda, quien dijo que tenía algo para él. Se conocieron en Moravia, condado de Lawrence, donde ella le dio indicaciones de Mapquest para llegar a Toledo.

Más tarde acampó en una tienda cerca de la casa de Moonda y vio pasar el Jaguar dorado.

La madre de la Sra. Moonda, Dorothy Smouse, estaba con los Moonda “para que se viera bien”, dijo Bradford.

Dijo que la Sra. Moonda también sugirió que Bradford le disparara, dándole una herida superficial.

“Estaba en contra”, dijo Bradford.

Bradford contó cómo se detuvo detrás del Jaguar dorado de los Moonda alrededor de las 6:30 p. lo tenía en su bolso.

“Cuando me lo entregaron, disparé”, dijo Bradford. “Le disparé al Dr. Gulam Moonda en la cabeza”.

Bradford huyó de la escena y le dijo al trabajador de la cabina de peaje en la estación de peaje a unas pocas millas de la carretera que había perdido su boleto de peaje y quería ir a Pensilvania. Ella le permitió dar la vuelta y dirigirse hacia el este por la autopista de peaje, dijo.

De camino a casa, Bradford arrojó la billetera de Moonda por la ventana, salvo el dinero en efectivo de Moonda, que se quedó. El contenido de la billetera, incluidas las tarjetas de crédito y comerciales, se dispersó mientras volaba, él dicho. También arrojó el arma, una Witness 9 mm que luego fue encontrada por la policía, basándose en una descripción de la escena dada por Bradford.

Hizo tratos con drogas por teléfono de camino a casa, donde se duchó, luego comió algo y asistió a una reunión de Narcóticos Anónimos.

“Salí a hacer cosas para que lo que había pasado no estuviera en mi mente”, dijo.

Usando el dinero de la billetera del Dr. Moonda (de $2,000 a $3,000, dijo Bradford), le dio algo a la Sra. McFrazier, compró cocaína que luego vendió con ganancias y compró ruedas nuevas para su Trail Blazer.

Después del tiroteo, la Sra. Moonda envió un mensaje de texto a Bradford informándole que había sucedido algo terrible. Ese mensaje tenía la intención de mostrarle a cualquiera que más tarde pudiera solicitar registros telefónicos que ella estaba sorprendida por los eventos de la noche, dijo.

Bradford optó por no responder.

La Sra. Moonda debía dar una descripción totalmente opuesta del tirador y el vehículo, dijo Bradford.

Se comunicaron poco después del tiroteo, pero Bradford consiguió que lo llevaran a la casa de la Sra. Moonda en la Navidad de 2005. Se quedó unos días.

“Tuvimos actividad sexual”, dijo. «Bebimos. Ella me dio algo de dinero y el equipaje allí mismo”, dijo refiriéndose a las piezas de Louis Vuitton sentadas en la sala del tribunal.

Cuando la soga se tensó alrededor de Bradford y él iba a ir a juicio hace un año por matar a la Dra. Moonda, se declaró culpable cuando se hizo evidente que la Sra. Moonda no se apegaría a la parte final del trato: testificar que él no era el tirador.

“Perdí a mi testigo estrella”, dijo Bradford.

«¿Quién era ese testigo estrella?» preguntó la fiscal federal adjunta, Nancy L. Kelley, de Cleveland.

—Donna —dijo Bradford.

A pesar de todo, Bradford todavía ama a la Sra. Moonda, dijo.

“Simplemente me siento traicionado”, dijo.

A pesar de ese amor, Bradford ya estaba planeando dejar a la Sra. Moonda, dijo. Querían conseguir un lugar para vivir juntos, y habían mirado un par de casas, pero él solo quería vivir con ella por un corto tiempo.

«¿Su plan era tomar su dinero, matar a su esposo y separarse?» preguntó Synenberg.

“Sí, señor”, dijo Bradford.

Bradford consiguió un trato de los fiscales: una recomendación de una sentencia de prisión de 17,5 años por matar al Dr. Moonda si testifica con la verdad en el juicio de la Sra. Moonda. Aunque la acusación había presentado cuatro días previos de testimonio y 30 testigos, y no han dejado descansar su caso, el testimonio de Bradford es todo lo que han demostrado que vincula a la Sra. Moonda con la muerte de su esposo.

Como era de esperar, Synenberg se abalanzó sobre la afirmación de Bradford de decir la verdad. Consiguió que Bradford admitiera que había mentido bajo juramento dos veces antes.

Bradford testificó que era una persona no violenta antes de dispararle al Dr. Moonda, pero Synenberg logró que reconociera que le había roto los faros a alguien y que siempre llevaba un arma.

Uno de los artículos de pago que los fiscales dijeron que recibió Bradford fue el equipaje, pero testificó que solo lo había tomado prestado porque estaba planeando un viaje fuera de la ciudad.

Bradford comenzó su testimonio con un fuerte tono de barítono, respondiendo a las preguntas con naturalidad. Al final del día, unas cinco horas más tarde, su voz era más débil y sus respuestas se entrecortaban con frecuencia. Pareció perder el foco y sus respuestas evolucionaron.

Con respecto a la visita navideña al Hermitage, Bradford había dicho que la Sra. Moonda le dio entre $2,000 y $3,000.

“Ella dijo que eso era todo lo que le quedaba”, dijo. “De eso vivía ella”.

Al final del día lunes, dijo que a ella todavía le quedaba dinero después de darle algo.

Synenberg reanudará su contrainterrogatorio de Bradford hoy.

Testimonio contradictorio de matrimonio, escena del crimen se presenta en el día 2 del juicio de Moonda

Por Joe Pinchot – Noticias de New Castle

22 de junio de 2007

La noche en que mataron a tiros al Dr. Gulam Moonda, su esposa no podía imaginar por qué alguien querría matarlo. “Ella dijo que no sabía por qué sucedió esto”, dijo ayer el Dr. Faroq Moonda, sobrino de los Moonda, el segundo día de testimonio en el caso de asesinato capital de Donna Moonda. “Tuvieron un matrimonio perfecto”, dijo Faroq Moonda, parafraseando a Donna Moonda. “Estaban tan enamorados”. La mujer del Hermitage, de 48 años, también llamó a su difunto esposo, de 69, lo mejor que le había pasado, dijo. Hizo las mismas y similares declaraciones después del asesinato, dijo la esposa de Faroq Moonda, la doctora Afren Moonda, médica residente. Sin embargo, aproximadamente una semana después, Faroq Moonda, de Polonia, Ohio, escuchó en los informes de los medios que Donna Moonda había tenido un problema con las drogas y estaba teniendo una aventura. Fue a verla. “Quería saber de primera mano”, dijo Faroq Moonda, quien llamó a Gulam Moonda su padre adoptivo. Donna Moonda le dijo que había comenzado a abusar de los medicamentos recetados cuando su padre murió algunos años antes. Tuvo una recaída una vez y fue despedida de su trabajo como enfermera en UPMC Horizon, Greenville.

Sospechas

Faroq Moonda había vivido con los Moonda desde su matrimonio en 1990, aproximadamente 18 meses después de que Faroq Moonda emigró a los EE. UU. desde la India a los 14 años, hasta que comenzó la universidad. Dijo que nunca supo sobre el uso de drogas o que ella ya no estaba trabajando. Su licencia de enfermería había sido suspendida. También dijo que estaba teniendo una aventura y que su esposo lo sabía, dijo Faroq Moonda. «¿Qué dijo Gulam Moonda al respecto?» preguntó la Fiscal Federal Auxiliar Linda H. Barr, Youngstown. “Tuvimos un entendimiento”, dijo Faroq Moonda citando a Donna Moonda. Faroq Moonda dijo que tenía algunas sospechas sobre el matrimonio. «¿Creías que el Dr. Moonda no estaba feliz en su matrimonio?» preguntó el abogado defensor Roger M. Synenberg, Cleveland. “Se podría decir eso”, respondió Faroq Moonda, anestesiólogo y graduado de Hickory High School, Hermitage.

Escena del crimen

Faroq y Afren Moonda llegaron a la escena del crimen del 13 de mayo de 2005 a lo largo de la autopista de peaje de Ohio. Faroq Moonda había volado a Pittsburgh desde Filadelfia y fue recogido por su esposa. Planeaban conducir hasta Toledo para pasar la noche y luego ver una casa en Bowling Green que Afren Moonda pensó que deberían comprar. Gulam Moonda, Donna Moonda y la madre de Donna Moonda, Dorothy Smouse, se dirigían a Toledo en un automóvil separado. Afren Moonda, que conducía, notó un Jaguar dorado similar al que tenían sus suegros, y alguien que se parecía a Donna Smouse, al costado de la autopista de peaje. Faroq Moonda llamó al número de teléfono celular de la familia y Donna Smouse contestó. Se dieron la vuelta y regresaron a la escena en el condado de Cuyahoga, donde a Gulam Moonda le habían disparado en la cabeza. Gulam Moonda estaba siendo tratado en la parte trasera de una ambulancia en ese momento, dijo Afren Moonda. Donna Smouse les contó la misma historia que le había contado a la policía sobre el tiroteo: se habían detenido para cambiar de conductor cuando un hombre se acercó a Gulam Moonda, lo empujó hacia atrás en el asiento del pasajero, exigió su billetera y luego le disparó, dijo Faroq Moonda. La policía pidió a Faroq y Afren Moonda que abandonaran la escena, por lo que fueron a un hospital de Cleveland, donde luego se enteraron de que Gulam Moonda había muerto.

investigadores

Gran parte del resto del testimonio del día provino de oficiales y soldados de la Patrulla de Caminos de Ohio, quienes detallaron la investigación. Uno de los datos más interesantes que surgieron de lo que generalmente fue una explicación seca de los procedimientos policiales fue que Charlene McFrazier, la prometida de Damian Bradford (Bradford ya admitió haber disparado a Gulam Moonda) le contó a la policía sobre su relación con Donna Moonda. Synenberg dijo en su declaración de apertura el lunes que McFrazier había informado a Gulam Moonda sobre el asunto.

Cinco días después del tiroteo, los investigadores obtuvieron dos llamadas que les llevaron a empezar a buscar a Bradford. Uno provino de un informante de la policía de Pittsburgh y el segundo de un policía estatal que había hablado con Charlene Farr, luego identificada como McFrazier, dijo la teniente Judy Neel, comandante de la unidad de investigación de la patrulla en Cleveland. Ambos avisos decían lo mismo: que Donna Moonda tenía novio, le estaba pagando un apartamento en Monaca y que se estaba divorciando, dijo el teniente Neel. Una verificación del historial crediticio de Donna Moonda arrojó la dirección en Monaca, que Donna Moonda había utilizado para una transacción con su apellido de soltera, Donna Smouse. Donna Moonda había usado su apellido de soltera para hacer el pago inicial de un Chevrolet Trail Blazer que compró para Bradford, y su apellido de soltera, junto con el de Thomas Case, estaba en el libro de pagos del préstamo, dijo el policía Timothy Robinson.

Donna Moonda: ¿mente maestra o ingenua ama de casa suburbana?

Donna Moonda dice que su esposo sabía de su aventura e iba a darle un acuerdo de divorcio de $ 1 millón

Por Laure Cioffi – Vindicator Oficina de Pensilvania

19 de junio de 2007

AKRON — El lunes, hace tres años, Donna Moonda completó su rehabilitación de drogas y le dio su número de teléfono a un hombre en su última sesión grupal en el Centro de Rehabilitación Gateway en Aliquippa, Pensilvania.

Ahora ella y ese hombre, Damian Bradford, un traficante de drogas de poca monta de 25 años del condado de Beaver, Pensilvania, se enfrentan en un tribunal federal por la muerte del esposo urólogo millonario de Moonda de Hermitage, Pensilvania.

Los fiscales dicen que no hay duda de que Bradford le disparó al Dr. Gulam Moonda en un costado de la cabeza el 13 de mayo de 2005, en la berma de Ohio Turnpike, y lo mató. Las autoridades inicialmente pensaron que se trataba de un robo al azar en la carretera.

Ahora, los fiscales tienen la intención de demostrar en las próximas semanas que Donna Moonda fue la mente maestra detrás del complot.

La defensa no está de acuerdo

Pero el equipo de defensa de Moonda cuenta una historia diferente.

Claro, la enfermera anestesista desempleada de 48 años tuvo una aventura con Bradford, a quien los abogados defensores describieron como un delincuente callejero. Ella le compró ropa, joyas, un vehículo y pagó sus cuentas.

Pero ella era una ingenua ama de casa suburbana que sucumbió a la atención de Bradford, dijo su abogado Roger Synenberg al jurado el lunes en su declaración de apertura.

«Tienes a Donna, que está buscando trabajo. Damian, que no quiere trabajar. Tienes a Donna, que está aislada, y Damian, que tiene toneladas de amigos. Tienes a Donna, que sufre de baja autoestima. y Damian, que es arrogante», dijo Synenberg, sin dejar de recitar los contrastes entre los dos en su apertura de media hora.

amor y dinero

Synenberg dijo al jurado que Bradford actuó solo cuando le disparó al Dr. Moonda. A Bradford se le ha ofrecido una sentencia de prisión de 17 años y medio a cambio de su declaración de culpabilidad y testimonio contra Moonda en su juicio.

«Donna se enamoró de Damian. Damian se enamoró del dinero de Donna», dijo Synenberg.

Synenberg habló sobre la doble vida que llevaba Bradford, pasando algún tiempo con Donna Moonda, algún tiempo con su prometida Charleen McFrazier y parte del tiempo vendiendo drogas.

En diciembre de 2004, McFrazier tuvo suficiente, dijo Synenberg.

«Charleen McFrazier llama a Gulam Moonda y le dice a Gulam Moonda: ‘Tu esposa está teniendo una aventura con mi prometido’», dijo Synenberg. Más tarde, McFrazier pasó un tiempo en una prisión federal por perjurio después de servir inicialmente como coartada de Bradford durante el tiroteo.

Presuntos planes de divorcio

Según Synenberg, el médico confrontó a su esposa y luego hablaron sobre divorciarse. El abogado de Moonda afirma que su esposo le iba a dar a Donna Moonda un acuerdo de divorcio de $1 millón a pesar de un acuerdo prenupcial anterior que establecía que ella recibiría solo $250,000 en caso de divorcio.

«Gulam era muy reservado y no le dijo a nadie. Donna le dijo a Damian y a algunos de sus amigos», dijo Synenberg.

Synenberg dijo al jurado que Bradford actuó después de que los obsequios y el dinero de Donna Moonda comenzaron a agotarse.

Pero los fiscales dicen que los dos actuaron juntos.

Nancy Kelley, fiscal federal adjunta, dijo que el gobierno tiene registros de teléfonos celulares que muestran que Moonda y Bradford se encontraron el día del tiroteo alrededor del mediodía en el área de New Castle, donde él afirma que ella le dio una copia de sus indicaciones para llegar a Toledo. Bradford estuvo más tarde en una tienda Dollar General cerca de la casa del Hermitage de Moonda cuando Gulam, Donna y su madre, Dorothy Smouse, se iban de viaje.

Un ‘romance de rehabilitación’

Kelley llamó a la relación de Donna Moonda y Bradford un «romance de rehabilitación».

Después de una larga investigación, las autoridades estaban convencidas de que Bradford le disparó al Dr. Moonda. «Pero si Damian Bradford mató al Dr. Moonda, ¿por qué Donna Moonda no lo identificó?» preguntó Kelley.

En cambio, la esposa le dijo a la policía que un hombre de raza indeterminada de 5 pies y 3 pulgadas de alto y que conducía una minivan negra mató a su esposo. Bradford es negro, mide casi 6 pies de altura y conducía un vehículo utilitario deportivo plateado que ella le había comprado.

«Él esperaba estar listo para la vida. Habían mirado autos y casas anticipando su vida juntos», dijo Kelley.

Kelley le dijo al jurado que Moonda eligió a Bradford.

«Ella lo eligió a él. Es un criminal. Es un traficante de drogas. Si tuviéramos que elegir un testigo, no habríamos elegido a Damián, pero si buscáramos a alguien para matar a nuestro esposo, podríamos hacerlo», dijo Kelley. «Se sentó en la cárcel durante mucho tiempo y no habló. Y ahora su abogado puede llamarlo criminal y mentiroso».

Donna Moonda será juzgada en junio por el asesinato de su esposo

Por Milan Simonich – Pittsburgh Post-Gazette

9 de diciembre de 2006

AKRON, Ohio – Donna Moonda, acusada de contratar a su amante para asesinar a su rico esposo, será juzgada por su vida en junio.

La selección del jurado comenzará el 4 de junio y el testimonio probablemente comenzará el 18 de junio, dijo ayer el juez federal de distrito David Dowd, durante una reunión con los fiscales y los abogados defensores.

La Sra. Moonda, de 47 años, del condado de Mercer, Pensilvania, podría ser ejecutada si es declarada culpable. Su amante, Damian Bradford, de 25 años, se declaró culpable de matar al Dr. Gulam Moonda en la autopista de peaje de Ohio con un tiro en la cara. Ha accedido a testificar contra ella a cambio de una pena de prisión de 17 años y medio.

El juez Dowd llamará a 240 personas como jurados potenciales en el juicio de la Sra. Moonda. Dijo que el proceso de selección será más lento que un caso típico porque la vida de la Sra. Moonda está en juego, una circunstancia inusual en los tribunales federales.

El gobierno de EE. UU. no ha ejecutado a una mujer convicta desde 1953. Solo una mujer está en el corredor de la muerte en el sistema federal, donde 45 reclusos esperan su ejecución. Los gobiernos estatales, principalmente en el Sur, han ejecutado a 11 mujeres desde 1984.

El juez Dowd dijo que los casos de pena capital avanzan más lentamente que otros juicios porque los abogados tienen que prepararse para dos procedimientos diferentes. Si la Sra. Moonda es condenada, sus abogados tendrían que estar listos para defender la vida en lugar de la muerte en la fase de sentencia.

El proceso de selección del jurado en casos capitales también es más arduo. El juez Dowd dijo que los fiscales y los abogados de la Sra. Moonda podrán descalificar hasta 20 posibles jurados sin dar ninguna razón. En un caso que no sea capital, los fiscales pueden destituir a seis miembros del jurado sin causa; los abogados defensores pueden descalificar 10.

Si el horario de la corte no cambia, el juicio de la Sra. Moonda comenzaría más de dos años después del asesinato de su esposo. El Sr. Bradford le disparó al Dr. Moonda la noche del 13 de mayo de 2005.

El Dr. Moonda, de 69 años, había invertido sabiamente y estaba fuertemente asegurado. Su esposa heredaría más de $ 2.5 millones a partir de su muerte. Si se hubieran divorciado, un contrato prenupcial la habría limitado a un acuerdo de $250,000. El Sr. Bradford dijo que ella le prometió la mitad de su herencia si él mataba a su esposo.

La señora Moonda, pálida y con muchos kilos de sobrepeso, apareció ayer por primera vez con sus tres abogados de oficio. Una ley de Pensilvania llamada Slayer’s Act le impide gastar los más de $1.8 millones que ella y su esposo tenían en cuentas conjuntas. Como resultado, los contribuyentes están pagando la factura de su defensa.

Una magistrada federal en Cleveland ha sellado el presupuesto de su caso, por lo que el costo estimado no se ha hecho público. Su abogado principal, Roger Synenberg, ha dicho que defender un caso capital normalmente cuesta al menos 600.000 dólares.

A pesar de la gravedad de la situación de la Sra. Moonda, su moral mejoró un poco ayer, dijo Synenberg.

«Creo que está aliviada de que se haya fijado una fecha para el juicio», dijo.

Debido a que el juez Dowd rechazó su solicitud de libertad bajo fianza, ha estado en una cárcel de Ohio desde su arresto en julio. Ella permanecerá allí hasta su juicio.

Esposa de médico acusada de su asesinato

Autoridades: Contrató a novio para matar a esposo, hacerlo parecer robo

Prensa asociada

26 de julio de 2006

En los días posteriores a la muerte de su esposo millonario, Donna Moonda contó su historia en las noticias de televisión: un extraño se acercó al Jaguar de la pareja en el arcén de una carretera de Ohio, tomó la billetera de su esposo y luego le disparó en la cabeza.

«Escuché la voz más horrible que nunca jamás olvidaré diciéndole: ‘Dame tu billetera y súbete al auto’», relató con calma, representando para la cámara cómo el asesino se enfrentó cara a cara con su marido.

Ahora, en un giro de cine negro, los fiscales dicen que el extraño no era más que el amante de Moonda, un hombre que conoció en rehabilitación de drogas, y que ella le prometió millones para matar a su esposo de 69 años, el Dr. Gulam Moonda.

Esta semana, Donna Moonda, de 47 años, fue acusada en un tribunal federal de Ohio de acoso interestatal que resultó en la muerte después de que el hombre con la “voz horrible”, Damian Bradford, de 25 años, admitiera que él fue el gatillero y accedió a testificar en su contra. Ella planea declararse inocente, dijo su abogado.

Gulam Moonda, que vivía en Hermitage, a lo largo de la línea de Ohio, fue asesinado el 13 de mayo de 2005, después de que su esposa saliera de la autopista de peaje de Ohio cerca de Cleveland, supuestamente para dejar que su esposo tomara el volante.

Gulam Moonda emigró de la India para estudiar medicina y en 1971 se convirtió en el primer urólogo en Sharon, una ciudad de Pensilvania de unos 16.000 habitantes. Sus colegas lo recordaban por su amabilidad, generosidad y excelente trato al lado de la cama: un hombre que colgaba los abrigos de sus pacientes cuando llegaban a su consultorio.

Un gusto por la buena vida

Cuando conoció a su futura esposa, ella trabajaba en el consultorio de un médico. Más tarde se convirtió en enfermera anestesista. Los amigos dicen que salieron unos 10 años antes de casarse en 1990.

“Le gustaba vestirse con ropa cara, le gustaba ir de compras. Él la amaba y la trataba como a una princesa”, dijo el Dr. Ravindra Sachdeva, un cirujano que cenaba con frecuencia con los Moonda y uno de sus amigos más cercanos.

En 2004, sin embargo, Donna Moonda fue sentenciada a rehabilitación después de declararse sin oposición por robar el analgésico fentanilo del hospital donde trabajaba. Fue en rehabilitación donde conoció a Bradford, un traficante de cocaína de bajo nivel de los suburbios de Pittsburgh.

Moonda le compró regalos caros a Bradford y pagó su apartamento, dicen las autoridades. Y poco después, alegan, ella le pidió que matara a su esposo.

Donna Moonda había firmado un acuerdo prenupcial que la limitaba a solo $250,000 en caso de divorcio. El testamento del doctor, sin embargo, le prometía millones más $676,000 en pólizas de seguro y su casa.

El día del asesinato, Donna Moonda le dio a Bradford un mapa de la ruta que la pareja planeaba tomar y le envió un mensaje de texto cuando salieran de casa, dicen las autoridades.

Después de que Donna Moonda se detuviera, Bradford se detuvo en un automóvil detrás de ellos, exigió la billetera del médico y le disparó. Luego, Bradford condujo hasta la siguiente salida de la autopista de peaje, dio la vuelta y llegó tarde a una reunión de Narcóticos Anónimos cerca de su casa. La billetera fue encontrada meses después al costado de la autopista de peaje.

Bradford y la viuda del médico surgieron como sospechosos a los pocos días del asesinato. La gente en el centro de rehabilitación le dijo a la policía que la pareja estaba en una relación seria y que ella estaba tratando de dejar a su esposo.

Declaraciones contradictorias

Además, las autoridades dicen que Donna Moonda dio declaraciones contradictorias sobre el tiroteo, engañó a un automovilista que se detuvo para ayudar sobre la gravedad de la condición de su esposo y no pudo darle a la policía una buena descripción del atacante o su automóvil.

Bradford fue arrestado por cargos de drogas luego de un registro en su casa una semana después del asesinato. Ya estaba en libertad condicional por recibir propiedad robada. Admitió su papel en el tiroteo y accedió a testificar contra Moonda para evitar una cadena perpetua.

Moonda había descrito al pistolero como un hombre bajo y delgado vestido de negro; ella dijo que no podía decir su raza. Bradford es un hombre negro de complexión robusta, de 6 pies de altura.

Cinco días después de la muerte de Gulam Moonda, su esposa se sentó en la sala de su casa con un reportero de KDKA-TV en Pittsburgh y habló sobre lo sucedido. Se secó los ojos al recordar el atraco.

“Cuando él murió esa noche, yo también lo hice”, dijo. “Siempre estaba ayudando a todos y lo intenté, pero no pude ayudarlo”.

Detective del Crimen

Los trapitos del armario investiga los rincones más oscuros de la vida humana. Ofrece a los espectadores historias de crímenes de la vida real. Nuestro sitio está dedicado a historias de crímenes reales, porque la realidad es más oscura que la ficción.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba