Doris Ann CARLSON – Expediente criminal
Clasificación: Asesino
Características:
Asesinato a sueldo – Iseguro de herencia y vida
Número de víctimas: 1
Fecha del asesinato: 25 de octubre de 1996
Fecha de arresto:
21 de noviembre de 1996
Fecha de nacimiento: 4 de febrero de 1962
Perfil de la víctima:
María Lynne Carlson
(su anciana suegra)
Método de asesinato:
Apuñalamiento con cuchillo
Ubicación: Condado de Maricopa, Arizona, EE. UU.
Estado:
Condenado a muerte el 31 de marzo de 2000. Condena reducida a cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional el 27 de junio de 2002
La Corte Suprema del Estado de Arizona
Estado de Arizona contra Doris Carlson
ADC#150516
Fecha de nacimiento: 02-04-62 Acusado: Caucásico Víctima: Caucásico
En la noche del 24 al 25 de octubre de 1996, Doris Carlson llevó a John McReaken y Scott Smith, inquilinos de su casa, al hogar de ancianos donde residía la anciana suegra de Doris Carlson, Lynne Carlson. Smith sirvió como vigía mientras McReaken ingresaba al edificio. McReaken apuñaló repetidamente a Lynne en un fallido intento de matarla. Lynne sufrió mucho, pero no sucumbió a sus heridas mortales durante unos 6 meses.
Doris Carlson había planeado el asesinato con la aprobación de su esposo, el hijo de Lynne, David. Doris y David Carlson estaban en apuros financieros y sabían que David Carlson recibiría su herencia y los beneficios del seguro de vida cuando Lynne muriera.
Doris Carlson prometió a McReaken y Smith $ 20,000 de los ingresos de la herencia/seguro a cambio de asesinar a Lynne Carlson.
ACTAS:
Juez presidente: Peter T. D’Angelo Fiscal: Cleve Lynch Defensa: Carmen L. Fischer Phillip G. Noland Comienzo del juicio: 15 de julio de 1999 Veredicto: 27 de julio de 1999 Sentencia: 31 de marzo de 2000
Circunstancias agravantes:
Asesinato procurado mediante la promesa de ganancia pecuniaria Ganancia pecuniaria Especialmente atroz/cruel/depravado
Circunstancias mitigantes:
Sin antecedentes penales (no reglamentarios) Daño cerebral (no reglamentarios).
CARLSON, Doris Ann: Según la Corte Suprema de Arizona CR1996-012554 con fecha 27-06-02, condena afirmada y sentencia reducida de MUERTE a VIDA NATURAL sin posibilidad de libertad condicional.
EN LA CORTE SUPREMA DEL ESTADO DE ARIZONA
ESTADO DE ARIZONA, Apelado, v. DORIS CARLSON, Apelante.
Nº CR-00-0161-AP
CONDENAS AFIRMADAS, SENTENCIA REDUCIDA
FELDMAN, Justicia
¶1 El 27 de julio de 1999, un jurado encontró a Doris Ann Carlson (acusada) culpable de asesinato en primer grado, conspiración para cometer asesinato en primer grado y robo en primer grado. Fue sentenciada a muerte por el cargo de asesinato, cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional durante veinticinco años por el cargo de conspiración y una pena agravada de veintiún años por el robo. Todas las oraciones fueron concurrentes. Debido a que el juez de primera instancia sentenció al Acusado a muerte por el asesinato, la apelación directa a este tribunal es automática. ARS § 13-703.01. Tenemos jurisdicción de conformidad con el artículo VI de la Constitución de Arizona, § 5(3), ARS § 13-4031 y la Regla 31.2(b), Reglas de Procedimiento Penal de Arizona.
HECHOS E ANTECEDENTES PROCESALES
¶2 En 1996, la Demandada y su esposo, el coacusado David Carlson (David), vivían en una casa en Peoria, Arizona, que compartían con la madre de David, la víctima en este caso, Mary Lynne Carlson (Lynne). El acusado y David dependían financieramente de Lynne. Lynne recibió alrededor de $850 cada mes de un fondo fiduciario valorado en varios cientos de miles de dólares. Además, tenía dos anualidades, con un valor combinado de aproximadamente $140,000. Lynne recibió aproximadamente $800 por mes de la primera anualidad y se le permitió retirar el capital de la segunda. David, como hijo único de Lynne, era el beneficiario del fideicomiso y de ambas anualidades.
¶3 Cuando el Demandado y David se mudaron de Illinois a Arizona varios años antes, Lynne sacó $70,000 de su segunda anualidad y compró la casa de Peoria para acomodarlos a todos. El acusado y David dependían del fideicomiso y las anualidades de Lynne para pagar sus gastos de manutención. Lynne tenía esclerosis múltiple, estaba confinada a una silla de ruedas y tenía problemas para controlar sus funciones corporales. El acusado estaba muy impaciente con Lynne, afirmó que solo estaba fingiendo tener esclerosis múltiple y le gritó y la maldijo. Varias veces a la semana, el Acusado sugería que Lynne debería ser asesinada para que ella y David pudieran obtener el dinero de Lynne.
¶4 Debido a que Lynne necesitaba más atención de la que David y el Demandado podían brindarle en su hogar, se mudó a un centro de atención residencial en julio de 1996. El fideicomiso dejó de pagar las facturas de servicios públicos y las redirigió a la dirección de su casa. Los cheques del fondo fiduciario y de la anualidad de Lynne también dejaron de llegar a la casa, dejando al Demandado ya David en la ruina.
¶5 A fines de septiembre o principios de octubre de 1996, el Demandado se acercó a su huésped de veinte años, John Daniel McReaken (Dan), y le preguntó si conocía a alguien que quisiera ganar $20,000 matando a Lynne. Dan aceptó la oferta del demandado. Otro huésped, Scott Smith (Scott), de diecisiete años, se ofreció a ayudar a Dan, y Dan accedió a darle a Scott la mitad de los $20,000.
¶6 El acusado le dio dinero a Dan para comprar guantes para usar cuando matara a Lynne. Dan y Scott ya tenían las armas, cada uno con su propia navaja mariposa. Varios días después, la Demandada llevó a Dan y Scott al centro de atención residencial de Lynne porque quería que ubicaran el apartamento de Lynne y se familiarizaran con el área que lo rodea, junto con las diferentes formas de entrar y salir del centro.
¶7 El 23 de octubre de 1996, el Demandado y David fueron a ver a Lynne y le pidieron que firmara los documentos de la anualidad a fin de obtener dinero para ayudar a pagar la hipoteca y así no perder la casa. Lynne se negó a firmar sin consultar primero a su asesor financiero, lo que enfureció al Demandado. La noche siguiente, 24 de octubre, el Acusado le dijo a Dan que Lynne necesitaba ser asesinada muy pronto, y Dan le transmitió el mensaje a Scott. Cuando Scott llegó a casa del trabajo esa noche, él y Dan se vistieron de negro y tomaron sus guantes y cuchillos. El acusado les dio una llave del apartamento de Lynne y se ofreció a llevarlos allí.
¶8 En algún momento después de la 1:00 am del 25 de octubre, la Demandada llevó a Dan y Scott a un supermercado cerca del centro de atención de Lynne y les dijo que los esperaría allí. Una vez en el apartamento de Lynne, Scott se quedó en la sala de estar, donde desconectó la televisión y movió los elementos de la parada para que pareciera que había habido un robo. Mientras tanto, Dan entró en el dormitorio y, después de dudar, cerró los ojos y apuñaló a Lynne ocho a diez veces. Más tarde, Dan le dijo a Scott que había apuñalado a Lynne en la garganta y la parte superior del cuerpo y que debería morir. Cuando regresaron al automóvil, el acusado preguntó si lo habían hecho y Scott respondió que sí. El acusado luego los llevó de regreso a la casa.
¶9 Alrededor de las 5:00 de esa misma mañana, una asistente de enfermería fue al departamento de Lynne para hacer su revisión regular. Mientras abría la puerta, Lynne gritó el nombre de la asistente y le gritó pidiendo ayuda, diciéndole que había luchado contra “ellos” tan fuerte como pudo. Lynne se sometió a varias operaciones, pero nunca se recuperó del ataque con cuchillo y murió el 21 de abril de 1997.
¶10 El acusado, David, Dan y Scott fueron arrestados el 21 de noviembre de 1996, menos de un mes después del ataque. Tras la muerte de Lynne, fueron acusados de su asesinato. Con base en la evidencia anterior, un jurado encontró al acusado culpable de asesinato en primer grado. Como lo exige la ley, el juez de primera instancia llevó a cabo una audiencia especial de sentencia. ARS § 13-703 (B). Según el sistema de Arizona, esta audiencia se lleva a cabo sin jurado: el juez determina los hechos que determinan si el acusado será condenado a cadena perpetua oa muerte.
En la audiencia de agravación/mitigación del acusado, el juez determinó que el estado había probado tres factores agravantes más allá de una duda razonable: el acusado procuró el asesinato de Lynne con la promesa de pago de algo de valor pecuniario, a saber, $20,000, ARS § 13-703(F)(4). ); El asesinato de Lynne se cometió con la expectativa de una ganancia pecuniaria del Acusado, ARS § 13-703(F)(5); y el asesinato de Lynne se cometió de una manera especialmente atroz, cruel o depravada, ARS § 13-703(F)(6). El juez encontró una circunstancia atenuante legal, coacción, ARS § 13-703(G)(2); y dos circunstancias atenuantes no estatutarias: sin antecedentes penales y daño cerebral. Luego, el juez determinó que las pruebas atenuantes, comparadas con las pruebas agravantes, eran insuficientes para pedir clemencia y condenó al acusado a muerte.
