Elizabeth FENNING – Expediente criminal

Clasificación: ¿Tentativa de asesinato?

Características:

Ccontrovertida condena por intento de asesinato

Número de víctimas: 0

Fecha del asesinato: 21 de marzo de 1815

Fecha de arresto:

Mismo día

Fecha de nacimiento: 1792

Perfil de la víctima:

Orlibar Turner, su esposa Charlotte y su hijo Robert
(todos sobrevivieron)

Método de asesinato: Envenenamiento (arsénico)

Ubicación: Londres, Inglaterra, Reino Unido

Estado:

Ejecutado en la horca el 26 de julio de 1815

El extraordinario caso de Eliza Fenning, ejecutada en 1815, por intentar envenenar a la familia de Orlibar Turner, mezclando arsénico en albóndigas de levadura

Evidencia circunstancial

(1.5 MB)

En Londres en 1815, Elizabeth Fenning, una criada de 20 años, fue arrestada por intento de asesinato. Charlotte Turner, su señora, había descubierto a Fenning en un estado de desnudez parcial en la habitación de los aprendices y la reprendió; A Fenning le molestó la reprimenda. Algún tiempo después de eso, Fenning hizo albóndigas de aspecto extraño para la familia Turner y los aprendices. Todos los que los comieron se enfermaron, incluido Fenning. Tras el examen, se encontró que las albóndigas contenían arsénico.

En el juicio, Fenning fue declarada culpable y sentenciada a muerte, a pesar de sus afirmaciones de inocencia. Muchos londinenses consideraron injusto el veredicto. Después de la ejecución, unas 10.000 personas escoltaron el cuerpo hasta los terrenos de la iglesia.

elizabeth fenning (1792–1815) fue una empleada doméstica cuya controvertida condena por intento de asesinato se convirtió en un causa célebre.

Fondo

Fenning era hija de padres pobres, estuvo desde los catorce años empleada en diversas situaciones como empleada doméstica. Hacia fines de enero de 1815 entró al servicio de Orlibar Turner de 68 Chancery Lane, Londres, un comerciante, en calidad de cocinera. El 21 de marzo siguiente, Turner, su esposa Charlotte y su hijo Robert, mientras cenaban, comieron algunas albóndigas de levadura preparadas por Fenning e inmediatamente se enfermaron gravemente, aunque los efectos nocivos no fueron duraderos. Se descubrió que se había mezclado arsénico con los materiales de las albóndigas y las sospechas recayeron sobre Fenning.

Procedimientos criminales

Fenning fue convocado al tribunal de policía de Hatton Garden y fue enviado a juicio. El caso comenzó en Old Bailey el 11 de abril de 1815, cuando Fenning fue acusado de administrar arsénico de manera criminal a los tres Turner con la intención de asesinarlos.

Se presentaron pruebas contra el reo. Fenning había pedido y recibido permiso para hacer las albóndigas, y que estuvo sola en la cocina durante todo el tiempo de su preparación; que el veneno no estaba ni en la harina ni en la leche; y que Fenning conocía y tenía acceso a un cajón en la oficina de su empleador donde se guardaba el arsénico. Roger Gadsden, un aprendiz de Turner, había comido un trozo de bola de masa después de la cena, aunque Fenning le aconsejó encarecidamente que no lo tocara, y también se enfermó.

Fenning se declaró inocente e instó a que ella misma había comido las albóndigas, un testimonio que fue corroborado por la madre de Turner, quien dijo que la habían enviado a buscar y, al llegar, encontró al prisionero muy enfermo. La prisionera, protestando por su inocencia, trató de demostrar que la Sra. Turner tenía rencor contra ella. Se llamaron cinco testigos, que le dieron a Fenning un carácter de respetabilidad y buen carácter. El resumen del registrador fue fuertemente en contra de la prisionera, y el jurado, al encontrarla culpable, la condenó a muerte. Al oír la sentencia, cayó presa de un ataque y fue trasladada insensible del banquillo.

Ejecución

La opinión popular estaba en gran medida a favor de la inocencia de Fenning, y sus amigos y otras personas hicieron todo lo posible para lograr la remisión de la sentencia. El día anterior al fijado para la ejecución se celebró una reunión en la sede principal para considerar el caso.

Lord Sidmouth, el Ministro del Interior, estaba fuera de la ciudad, pero el Lord Canciller Lord Eldon, el registrador y el Sr. Becket estaban presentes y llegaron a la conclusión de que no había razón para interferir. Lord Eldon convocó otra reunión por la noche, con el mismo resultado. A la mañana siguiente, 26 de junio, Fenning fue ahorcado junto con otros dos malhechores, Oldfield y Adams.

Secuelas

Se despertó un intenso interés público, ya que en general se creía que Fenning era inocente, creencia que se vio reforzada por su declaración en el patíbulo: «Ante el Dios justo y todopoderoso, y por la fe del santo sacramento que he tomado, soy inocente». del delito que se me imputa. En su funeral, que tuvo lugar cinco días después en St George the Martyr, Bloomsbury, seis muchachas vestidas de blanco portaron el paño mortuorio y hasta diez mil personas formaron parte de la procesión que se dirigió a la tumba.

Samuel Parr y Charles Dickens creían en su inocencia.

elizabeth fenning (siempre conocida como Eliza) era una atractiva chica de 20 años que trabajaba como cocinera en la casa de Robert y Charlotte Turner en Chancery Lane de Londres. Robert Turner era papelero de abogados y empleaba a una criada, Sarah Peer, y a dos aprendices masculinos, todos los cuales «vivían».

El 21 de marzo de 1815, Eliza preparó filete de lomo, papas y albóndigas para el almuerzo. El padre de Robert Turner, Haldebart, había venido a cenar con su hijo y su nuera ese día y poco después de comer las albóndigas, toda la familia sufría fuertes dolores de estómago y vómitos. Eliza y Roger Gadsden, uno de los aprendices, estaban en condiciones similares en la cocina después de haber comido algunas de las albóndigas. Todos fueron atendidos por el médico y se recuperaron por completo.

El Sr. Turner padre sospechó que habían sido envenenados porque un paquete de arsénico que guardaba en el cajón de su escritorio había desaparecido recientemente. El arsénico y otros venenos estaban disponibles gratuitamente en esos días y, a menudo, se compraban para matar alimañas. Le pidió al médico que examinara el contenido de la sartén en la que Eliza había cocinado las albóndigas. Como pensó, contenía arsénico y Eliza fue arrestada el 23 de marzo y acusada de intento de asesinato.

La llevaron ante un magistrado y la enviaron a juicio en Old Bailey en las sesiones de abril, y mientras tanto se la mantuvo bajo custodia en la prisión de Newgate, justo al lado.

Ensayo

Fue juzgada ante el Registrador de Londres el 5 de abril de 1815.

La Sra. Charlotte Turner le dijo al tribunal que sospechaba que Eliza había estado buscando venganza contra la familia después de haberla descubierto en la habitación de dos de los aprendices una noche en un estado medio vestido y amenazó con despedirla. su.

Charlotte le dijo a la corte que Eliza se había mantenido hosca e irrespetuosa con ella después de esto. También dijo que Eliza había pedido que le permitieran hacer albóndigas de levadura para la familia en varias ocasiones. El lunes, 20 de marzo, entró en el comedor y dijo que el cervecero había traído un poco de levadura, por lo que el martes por la mañana, Charlotte accedió a que se hicieran las albóndigas y ordenó que se mezclaran con leche y agua.

Charlotte testificó que Eliza estaba sola en la cocina mientras se preparaban las albóndigas. Alrededor de las tres, la familia se sentó a almorzar y trajeron las albóndigas a la mesa. Charlotte le comentó a Sarah Peer que «eran negros y pesados, en lugar de blancos y ligeros». Ella le dijo a la corte que después de comer solo menos de una cuarta parte de la bola de masa “sintió un dolor de ardor extremo en el estómago, que aumentaba cada minuto”. Se puso tan mal que se vio obligada a dejar la mesa y subir las escaleras. Otros miembros de la familia relataron historias similares en evidencia.

Los Turner guardaron un paquete de arsénico en un cajón sin llave de la oficina, para controlar los ratones que lo infestaban, que según le dijeron al tribunal estaba claramente etiquetado como veneno. El juez determinó que Eliza sabía leer y escribir y, por lo tanto, habría podido saber lo que estaba escrito en el paquete.

William Thisselton, quien había arrestado a Eliza, dijo al tribunal que le había preguntado si sospechaba que había algo en la harina. Ella dijo que había hecho un pastel de bistec ese día con la misma harina que había hecho las albóndigas y dijo que pensó que estaba en la levadura, vio un sedimento rojo en el fondo de la levadura después de haberla usado.

La siguiente persona en declarar fue el Sr. John Marshall, el cirujano que atendió a la familia la noche del 21 de marzo. Declaró que llegó a su casa alrededor de las 8:45 pm y encontró al Sr. y la Sra. Turner muy enfermos, con síntomas similares a los que produciría el arsénico. También dijo que encontró a Eliza enferma y con los mismos síntomas. A la mañana siguiente, el Sr. Haldebart Turner le mostró al Sr. Marshall el plato en el que se habían hecho las albóndigas en el que el cirujano las lavó con una tetera con agua tibia. Lo dejó reposar y luego reposar y luego decantó el líquido en el que encontró media cucharadita de polvo blanco que determinó que era arsénico. Este fue el alcance de la acusación contra Eliza.

Cabe recordar que en esos días no había equipo de defensa y Eliza no estaba representada por un abogado. Ella simplemente hizo una declaración ante el tribunal ella misma. Ella le dijo al juez: “Mi señor, soy verdaderamente inocente de todos los cargos, como Dios es mi testigo; Soy inocente, de hecho lo soy; Me gustó mi lugar, estaba muy cómodo; en cuanto a mi amo diciendo que no lo ayudé, estaba demasiado enfermo. No me preocupaba en absoluto el cajón; cuando quería un papel siempre lo pedía”. Llamó a cuatro testigos que juraron su buen carácter anterior.

El Newgate Calendar nos dice que el Registrador resumió al jurado de la siguiente manera: «Caballeros, ahora han escuchado las pruebas presentadas en este juicio, y el caso se encuentra en un ámbito muy limitado. Solo hay dos preguntas para su consideración, y estas son, si se administró veneno, en total, a cuatro personas, y con qué mano se administró dicho veneno. Que estas personas fueron envenenadas parece cierto a partir del testimonio de la Sra. Charlotte Turner, Haldebart Turner, Roger Gadsden, el aprendiz, y Robert Turner ; porque cada una de estas personas comió de las albóndigas, y todos quedaron más o menos afectados, es decir, todos fueron envenenados.

Que el veneno estaba en la masa de la que estaban compuestas estas albóndigas ha sido plenamente probado, creo, por el testimonio del cirujano que examinó los restos de la masa que quedaban en el plato en el que se habían mezclado y dividido las albóndigas; y declara que el polvo que se había hundido en el fondo del plato era arsénico.

Que el arsénico no estaba en la harina, creo que parece claro, por la circunstancia de que la corteza de un pastel se había hecho esa misma mañana con un poco de la misma harina con la que se hicieron las albóndigas y las personas que comieron el pastel no sintieron inconveniente lo que sea; también se ha probado que no estaba en la levadura ni en la leche; tampoco podía ser en la salsa, porque dos de las personas que estaban enfermas nunca tocaron una partícula de la salsa y, sin embargo, sufrieron violentas arcadas y náuseas.

La otra pregunta para su consideración es con qué mano se administró el veneno; y aunque no tenemos ante nosotros más que pruebas circunstanciales, sucede a menudo que las circunstancias son más concluyentes que el testimonio más positivo. El prisionero, cuando fue acusado de envenenar las albóndigas, echó la culpa primero a la leche, luego a la levadura y luego a la salsa; pero se ha probado, muy satisfactoriamente, que ninguno de estos lo contenía, y que estaba solo en las albóndigas, que nadie más que el prisionero había hecho.

Caballeros, si se le hubiera dado veneno incluso a un perro, uno supondría que la humanidad común nos habría impulsado a ayudarlo en sus agonías: aquí está el caso de un amo y una ama que fueron envenenados y no se ofreció ayuda. Caballeros, ahora he expuesto todos los hechos tal como han surgido, y dejo el caso en sus manos, estando completamente persuadido de que, cualquiera que sea su veredicto, cumplirá concienzudamente con su deber tanto para con su Dios como para con su país «. Después de unos minutos de deliberación, el jurado emitió un veredicto de culpabilidad.

Después de su condena, Eliza fue devuelta a Newgate, donde le escribió a su prometida: «Ellos, que es la cosa más cruel de este mundo, me declararon culpable». Ella continuó: «Puede que esté confinada probablemente seis meses al menos». Sin embargo, al día siguiente (el último día de las Sesiones) el Registrador la condenó a ser colgada del cuello hasta que muriera. Los periodistas en el tribunal registraron: «La sacaron del muelle convulsionada de agonía y emitiendo gritos espantosos». Eliza fue llevada de regreso a Newgate y puesta en la celda de los condenados. En ese momento, muchos delitos, incluido el intento de asesinato, todavía conllevaban la pena de muerte. Sin embargo, a Eliza se le podría haber conmutado la sentencia por el transporte a las colonias. La tentativa de asesinato siguió siendo un delito capital hasta 1861.

Hubo una inquietud pública considerable por el veredicto y la sentencia y se hicieron varios pedidos de clemencia al Príncipe Regente, al Ministro del Interior y al Lord Canciller, pero todos fueron rechazados y se fijó la mañana del miércoles 26 de julio de 1815 para su ejecución. En 1815, William Hone había iniciado el periódico «Traveller», en el que hizo campaña para salvar a Eliza.

Ejecución

Durante las primeras horas de la mañana del miércoles, la gran horca portátil fue sacada de Newgate y preparada frente a la Puerta del Deudor. Era normal que los presos fueran ahorcados en grupos por delitos no relacionados, aunque este sería el único triple ahorcamiento de 1815, año en el que 12 personas fueron ejecutadas en Newgate. Mucho antes de las ocho, hordas de personas llenaban las calles y se empujaban por las mejores posiciones desde las que presenciar las ejecuciones.

Eliza fue conducida desde la celda de los condenados al Press Yard alrededor de las 8:00 am, donde le sujetaron las manos. Iba vestida con un vestido de muselina blanca de talle alto atado con una cinta de moda, un gorro de muselina blanca y calzaba un par de botas color lila con cordones altos. Este era su traje de boda y ella se iba a casar ese día, en cambio, iba a ser ahorcada. Desde Press Yard había un corto paseo hasta los escalones del andamio.

El Reverendo Horace Cotton, el Ordinario de Newgate la acompañó y le preguntó si tenía algo que comunicarle en sus momentos finales. Ella le dijo: «Ante el justo y Todopoderoso Dios, y por la fe del Santísimo Sacramento que he tomado, soy inocente del delito que se me imputa». Ella procedió a subir los escalones de la horca y la gran multitud que había venido a verla morir se quedó en silencio. Permaneció tranquila mientras el Reverente Cotton entonaba oraciones por ella. John Langley, el verdugo, le puso el tradicional gorro de dormir de algodón blanco sobre la cabeza. Debido al tamaño de su gorro de muselina, no pudo ponérselo. Luego trató de atar un pañuelo de muselina sobre su rostro, pero resultó demasiado pequeño.

Luego sacó su propio pañuelo de bolsillo sucio para atarle la cara. Esto la disgustó. «¡Por favor, no deje que se lo ponga, Sr. Cotton!» ella imploró. «Por favor, haga que se lo quite. ¡Por favor, Sr. Cotton!» «Querida, debe estar puesto. Él debe ponérselo», le dijo Cotton. Así que ahora estaba de pie en silencio, con los brazos atados, mientras el pañuelo sucio estaba atado sobre su rostro. Entonces Langley colocó la cuerda alrededor de su cuello.

Continuó esperando estoicamente, inmovilizada y atada, rezando con el Ordinario mientras los otros dos criminales que iban a ahorcarse con ella, Abraham Adams, de 51 años, condenado por sodomía, y William Oldfield, de 24 años, quien era «culpable de un crimen odioso». «- la violación de una niña de nueve años. Al parecer, Oldfield había pedido permiso para colgar a su lado. Cuando le colocaron la soga alrededor del cuello, Oldfield continuó delirando y cantando oraciones. Justo antes de que cayera la gota, dijo que le dijo al Dr. Cotton una vez más que era inocente.

Alrededor de las 8:30 a. m., cuando se completaron los preparativos, Langley retiró el alfiler, liberando la trampa y dando a los prisioneros una caída de aproximadamente 12 a 18 pulgadas. Se informó que Eliza murió fácilmente, «casi sin retorcerse». En esos días felices, la sentencia del tribunal significaba lo que decía: no una ejecución que terminaba en 15 segundos y se llevaba a cabo de tal manera que se minimizaba el sufrimiento emocional y físico de la prisionera. Después de su ejecución, el siguiente párrafo apareció en un Periódico vespertino de Londres:

– «Nos tendríamos por faltos de justicia, y del debido respeto al gobierno, si no dijéramos que, a consecuencia de las muchas solicitudes de los amigos de esta desdichada joven que hoy sufrió la pena de la ley, una reunión tuvo lugar ayer en la oficina de Lord Sidmouth, en la que estaban presentes el Lord Canciller, el registrador y el Sr. Beckett. Tenemos entendido que se llevó a cabo una investigación completa y minuciosa del caso, y de todo lo que se había instado a su favor por parte de privados. pero el resultado fue una firme convicción de que nada había ocurrido que pudiera justificar una interrupción del debido curso de la justicia. Tan ansioso estaba el Lord Canciller en particular de satisfacer su propia mente y poner fin a todas las dudas por parte de el pueblo en general, que los mismos partidos celebraron otra reunión anoche, cuando llegaron a la misma determinación, y en consecuencia el infortunado culpable sufrió la pena de la ley».

Su padre tuvo que pagar 14 chelines. 6d. (72p) como «honorarios del verdugo» antes de que pudiera obtener el cadáver de su hija para el entierro. Fue enterrada cinco días después, el 31, en el patio de la iglesia de St George the Martyr en Londres y a su funeral asistieron varios miles de personas, tal era el sentimiento de injusticia que se le hacía.

CapitalPunismentUK.org

El calendario completo de Newgate Volumen V

ELIZA FENNING

Un cocinero, que fue condenado por poner arsénico en

Dumplings, y ejecutado el 26 de junio de 1815, después de
Solemnes protestas de inocencia

ELIZA FENNING fue acusada en el Old Bailey de que ella, el día 21 de marzo de 1815, administró de manera criminal e ilegal e hizo que se administrara a Orlibar Turner, Robert Gregson Turner y Charlotte Turner, su esposa, ciertas muertes. veneno – a saber, arsénico – con la intención de matar y asesinar a dichas personas.

Desde los catorce años, Elizabeth Fenning había estado en la servidumbre; ya los veintidós años, a fines de enero de 1815, fue contratado como cocinero en la familia del Sr. Orlibar Turner, en el número 68 de Chancery Lane. Aproximadamente siete semanas después de ese momento, lamentablemente surgieron las circunstancias que llevaron a que la desafortunada criatura fuera acusada de un intento de asesinar a la familia del Sr. Turner.

Se declaró como evidencia que Fenning cocinó algunas albóndigas de levadura, que con bistec de ternera se sirvieron a la Sra. Turner, su esposo y su padre, quienes luego sufrieron una enfermedad y un dolor insoportable. La propia prisionera, dijo la señora Turner, también se enfermó. La prisionera había cocinado las albóndigas, y la acusación era que había puesto arsénico en la masa con la que las hizo. El arsénico se guardaba en un cajón en dos envoltorios, con las palabras «Arsénico, veneno mortal», escritas sobre ellos. Cualquier persona puede tener acceso al cajón.

Margaret Turner dijo que cuando llegó a la casa encontró a su esposo, hijo e hija extremadamente enfermos. El prisionero también estaba enfermo y vomitando.

P. ¿Le dijiste algo mientras estuviste allí ese día con respecto a las albóndigas? R. Le exclamé: «¡Oh, estos bollos diabólicos!», suponiendo que hubieran hecho la travesura. Ella dijo: «No las albóndigas, sino la leche, señora». Le pregunté: «¿Qué leche?» Ella dijo: «El medio centavo de leche que Sally trajo para hacer la salsa». P. ¿Dijo ella quién había hecho la salsa? R. Mi hija. Dije: «Eso no puede ser, no puede ser la salsa». Ella dijo: «Sí, Gadsden comió un poco de bola de masa, no más grande que una nuez, pero lamió tres partes de un bote de salsa con un poco de pan». P. (A la señora Turner, jun.): ¿Se hizo alguna salsa con la leche que trajo Sarah Peer? R. Lo fue. Lo mezclé y dejé que ella lo hiciera.

Robert Gregson Turner estuvo aquí juramentado. P. ¿Comiste las albóndigas en la cena? R. Sí, lo hice. P. ¿Comiste algo de la salsa? R. Ni una porción de eso, sea lo que sea. P. ¿Se enfermó, señor? R Poco después de la cena lo estaba, señor. Primero sentí una inclinación a estar enferma: luego sentí un fuerte calor en mi pecho. Estaba extremadamente enfermo. P. ¿Te produjo alguna hinchazón? R. Yo era exactamente como mi padre y mi esposa, excepto por síntomas más fuertes. Me había comido una bola de masa y media. Sufrí más que cualquier persona. P. ¿Fueron sus síntomas, y los de los demás, como los que podría producir el veneno? R. Debo suponer que sí: todos tomados de la misma manera y casi al mismo tiempo.

El Sr. John Marshall, bajo juramento, dijo: «Soy cirujano. La noche del martes 21 de marzo me llamaron a la familia del Sr. Turner. Llegué alrededor de las nueve menos cuarto. Todas las aflicciones de los familiares fueron producidos por arsénico. No tengo ninguna duda, por los síntomas. El preso también estaba enfermo, por lo mismo no tengo ninguna duda”. P. ¿El Sr. Orlibar Turner le mostró un plato a la mañana siguiente? R. Lo hizo. Lo examiné. Lo lavé con una tetera con agua tibia. Primero lo revolví y lo dejé reposar. Lo decanté. Encontré media cucharadita de polvo blanco. Lo lavé por segunda vez. Descubrí que era decididamente arsénico. P. ¿Producirá el arsénico, cortado con un cuchillo, la apariencia de negrura sobre el cuchillo? R. No tengo ninguna duda de ello. P. ¿Examinó los restos de la levadura? R. Sí: allí no había ni un grano de arsénico; y examiné la tina de harina: no había arsénico allí.

La prisionera dijo que era verdaderamente inocente de todo el cargo, y el registrador, al dirigirse al jurado, dijo:

«Caballeros, ahora han escuchado la evidencia presentada en este juicio, y el caso se encuentra en una brújula muy estrecha. Solo hay dos preguntas para su consideración, y estos son, si se administró veneno, en total, a cuatro personas, y por qué mano se administró tal veneno. Que estas personas fueron envenenadas parece cierto a partir del testimonio de la Sra. Charlotte Turner, Orlibar Turner, Roger Gadsden, el aprendiz, y Robert Turner; porque cada una de estas personas comió de las albóndigas, y todas quedaron más o menos afectadas, es decir, todas fueron envenenadas. Que el veneno estaba en la masa de la que estaban compuestas estas albóndigas ha sido plenamente probado, creo, por el testimonio del cirujano que examinó los restos de la masa que quedaban en el plato en el que se habían mezclado y dividido las albóndigas; y declara que el polvo que se había hundido en el fondo del plato era arsénico. Que el arsénico no estaba en la harina, creo que parece claro, por la circunstancia de que la corteza de un pastel se había hecho esa misma mañana con un poco de la misma harina con la que se hicieron las albóndigas y las personas que comieron el pastel no sintieron inconveniente lo que sea; también se ha probado que no estaba en la levadura ni en la leche; tampoco podía ser en la salsa, porque dos de las personas que estaban enfermas nunca tocaron una partícula de la salsa y, sin embargo, sufrieron violentas arcadas y náuseas.

De todas estas circunstancias debe seguirse que el ingrediente venenoso estaba solo en la masa; porque, además de que las personas que comieron las albóndigas en la cena estaban más o menos afectadas por lo que habían comido, uno de los testigos observó que la masa conservaba la misma forma que tenía cuando se puso por primera vez en el plato para levar. , y que parecía oscuro, y era pesado, y de hecho nunca se levantó. La otra pregunta para su consideración es con qué mano se administró el veneno; y aunque no tenemos ante nosotros más que pruebas circunstanciales, sucede a menudo que las circunstancias son más concluyentes que el testimonio más positivo. El prisionero, cuando fue acusado de envenenar las albóndigas, echó la culpa primero a la leche, luego a la levadura y luego a la salsa; pero se ha probado, muy satisfactoriamente, que ninguno de estos lo contenía, y que estaba solo en las albóndigas, que nadie más que el prisionero había hecho. Caballeros, si se le hubiera dado veneno incluso a un perro, uno supondría que la humanidad común nos habría impulsado a ayudarlo en sus agonías: aquí está el caso de un amo y una ama que fueron envenenados y no se ofreció ayuda. Caballeros, ahora he expuesto todos los hechos tal como han surgido, y dejo el caso en sus manos, estando completamente persuadido de que, cualquiera que sea su veredicto, cumplirá concienzudamente con su deber tanto para con su Dios como para con su país «.

Después de la acusación, el jurado en pocos minutos pronunció un veredicto de culpabilidad y el registrador dictó sentencia de muerte sobre el prisionero. La miserable muchacha fue sacada del bar convulsionada de agonía y profiriendo gritos espantosos.

El 26 de junio (dice El Registro Anual), el día señalado para la ejecución de Elizabeth Fenning, William Oldfield y Abraham Adams, la curiosidad del público estaba fuertemente excitada, quizás en mayor grado que en cualquier evento similar desde la memorable ejecución de Haggerty, Holloway, etc. En el caso de Muchos habían adoptado la opinión de Fenning de que su culpabilidad no estaba claramente establecida, ya que ella había protestado uniformemente por su inocencia. La última entrevista entre ella y sus padres se produjo sobre la una y media de la mañana de este martes. A ellos, y hasta el último momento, persistió en su inocencia. Hacia las ocho, los alguaciles partieron del Palacio de Justicia por el pasadizo subterráneo hasta el patio de la prensa.

Fenning iba vestido de blanco, con botas de cordones y gorra. Oldfield se acercó a ella en el patio de la prensa y la invitó a orar, y le aseguró que todos serían felices.

Los alguaciles precedieron a la cabalgata hasta los escalones del patíbulo, en el que se presentó por primera vez a la desafortunada niña. Justo cuando se abría la puerta, el Reverendo Sr. Cotton la detuvo un momento, para preguntarle si, en sus últimos momentos, tenía algo que comunicar. Hizo una pausa y dijo: «Ante el justo y Todopoderoso Dios, y por la fe del Santísimo Sacramento que he tomado, soy inocente del delito que se me imputa». Esto lo dijo con mucha firmeza de énfasis, y siguió diciendo lo que todos a su alrededor entendieron que era: «Mi inocencia se manifestará en el transcurso del día». Sin embargo, la última parte de esta frase fue pronunciada tan inaudiblemente que no se entendió correctamente, y el reverendo señor Cotton, deseoso de oírla de nuevo, le hizo una pregunta para obtener de sus palabras positivas, a lo que ella respondió: «Yo Espero que Dios me perdone y ponga de manifiesto la transacción en el transcurso del día». Luego subió a la plataforma con la misma firmeza uniforme que había mantenido en todo momento. Le ataron un pañuelo a la cara y rezó con fervor, pero hasta el último momento declaró su inocencia. Oldfield se acercó a continuación, con paso firme, y dirigió unas pocas palabras en oración a la desdichada muchacha. Hacia las ocho y media se dio la señal fatal. Un solo movimiento fue perceptible en Fenning. Después de colgar la hora habitual, los cuerpos fueron cortados y entregados a sus amigos para el entierro.

El siguiente párrafo relativo a Elizabeth Fenning apareció en un periódico vespertino:

«Nos tendríamos por faltos de justicia, y del debido respeto al gobierno, si no dijéramos que, a consecuencia de las muchas solicitudes de los amigos de esta desdichada joven que hoy sufrió la pena de la ley, se llevó a cabo una reunión lugar ayer en la oficina de Lord Sidmouth (su señoría está fuera de la ciudad), en la que estaban presentes el Lord Canciller, el registrador y el Sr. Beckett. Tenemos entendido que se llevó a cabo una investigación completa y minuciosa del caso, y de todo lo que había sucedido. particulares, pero el resultado fue una firme convicción de que no había ocurrido nada que pudiera justificar una interrupción del debido curso de la justicia. a todas las dudas de parte del pueblo en general, que anoche se celebró otra reunión de los mismos partidos, cuando llegaron a la misma determinación, y en consecuencia el infortunado culpable sufrió la pena de la ley».

Su funeral tuvo lugar el día 31. Empezó a moverse de la casa de su padre, en Eagle Street, Red Lion Square, sobre las tres y media de la mañana; precedidos por una docena de oficiales de paz, y estos fueron seguidos por casi treinta más; luego vino el enterrador, seguido inmediatamente por el cuerpo del difunto. El paño mortuorio fue sostenido por seis mujeres jóvenes, vestidas de blanco; luego siguieron ocho personas, hombres y mujeres, como principales dolientes, encabezados por los padres. Estos fueron sucedidos por varios cientos de personas, dos y dos, y el conjunto fue cerrado por una pandilla de oficiales de paz. Muchos miles acompañaban la procesión, y las ventanas, e incluso los techos de las casas, a su paso estaban atestados de espectadores. Todo prosiguió de manera regular hasta llegar al cementerio de San Jorge Mártir. El número de personas reunidas en el patio de la iglesia y sus alrededores se estimó en diez mil.