Gay OAKES – Expediente criminal
«El cuerpo en el caso del jardín»
Clasificación: Asesino
Características:
Parricida – Envenenador
Número de víctimas: 1
Fecha del asesinato:
enero de 1993
Fecha de arresto:
marzo de 1994
Fecha de nacimiento: 1962
Perfil de la víctima:
Doug Gardner (su compañero abusivo)
Método de asesinato: Envenenamiento (una dosis fatal de varios medicamentos recetados)
Ubicación: Christchurch, Isla Sur, Nueva Zelanda
Estado:
Condenado a cadena perpetua en septiembre de 1994. Liberado ocho años después cuando la Junta de Libertad Condicional aceptó que el síndrome de la mujer maltratada podría usarse como defensa.
Gay Oakes
En enero de 1993, Gay Oakes le dio a su pareja Doug Gardner una sobredosis de drogas y, después de su muerte a la mañana siguiente, escondió su cuerpo en su propiedad en 14 Hutchison Street, Christchurch. Catorce meses después, fue declarada culpable de asesinato y sentenciada a cadena perpetua.
Oakes ha escrito recientemente un libro mientras estaba en prisión Decline into Darkness en el que describe una vida de palizas y tortura mental a manos de su esposo de facto. Ella escribe que Gardner le robó dinero y continuó acosándola a pesar de que ella lo había dejado. Los temores de Oakes sobre lo que haría esa noche la llevaron a drogar su café con pastillas. Ella escribe que no tenía la intención de matarlo, solo quería ponerlo a dormir para escapar de más abusos. Después de que Gardner se quedó dormida, Oakes lo arrastró a su habitación y lo dejó en el suelo, fuera de la vista de sus hijos para que no los molestaran. Ella dijo que Gardner todavía respiraba cuando se levantó por la mañana, pero más tarde, cuando regresó de comprar, él había muerto.
Ella escribió que entró en pánico, y ella y un amigo enterraron a Gardner debajo de un cobertizo junto al garaje de su propiedad. Catorce meses después, tras un aviso, la policía exhumó los restos de Gardner. Oakes fue acusado de asesinato, fue declarado culpable y recibió la sentencia obligatoria de cadena perpetua. Ella apeló sin éxito, culpando al Síndrome de la Mujer Maltratada por sus acciones. La abogada Judith Ablett-Kerr ahora está actuando en su nombre y se está procesando una apelación al Gobernador General para que intervenga.
Los esfuerzos de Oakes para evitar la detección parecen haber dañado su defensa. Los comentaristas dicen que si hubiera informado de la muerte de inmediato, es probable que los tribunales la hayan tratado con más amabilidad. Sin embargo, sus acciones al enterrar a Gardner en lugar de informar su muerte no generaron simpatía, ni su negación de tener conocimiento del paradero de Gardner cuando la policía la entrevistó poco después de su muerte. La familia de Gardner participó en el debate de los medios diciendo que él no era el monstruo que Oakes pretendía que fuera.
Crime.co.nz
Infame asesino encuentra el amor
Por Barry Clarke – NZHerald.co.nz
27 de junio de 2010
El asesino de «Cuerpo en el jardín» Gay Oakes ha encontrado un nuevo amor y ha estado planeando casarse. Oakes vive con su pareja Andrew McMurtrie en las afueras de Christchurch.
La pareja se conoció mientras trabajaba en Pathway Trust, una organización cristiana que ayuda a los ex reclusos a encontrar trabajo, y han estado juntos durante cuatro años, dicen sus amigos.
Oakes es una de las asesinas más infames del país después de mezclar el café de su socio de facto Doug Gardner con pastillas para dormir. Ella enterró su cuerpo en el patio trasero de su casa en Sydenham, Christchurch.
Gardner figuraba como persona desaparecida hasta que la policía recibió un aviso 14 meses después y descubrió su cuerpo.
Oakes, que tiene cuatro hijos con Gardner, fue declarado culpable de asesinato en septiembre de 1994 y condenado a cadena perpetua.
Fue liberada ocho años después cuando la Junta de Libertad Condicional aceptó que el síndrome de la mujer maltratada podía usarse como defensa. Ni Oakes ni McMurtrie hablaron con el Herald el domingo sobre su relación.
«Solo queremos continuar y vivir una vida tranquila», dijo McMurtrie.
Pero se entiende que la pareja ha suspendido sus planes de matrimonio.
Una de las amigas cercanas de Oakes, Doris Church, dijo que ella y otras personas estaban encantadas de que Oakes hubiera encontrado la felicidad.
«Estamos muy contentos por Gay y Andrew. Nos alegramos mucho cuando ella encontró a alguien», dijo Church.
Oakes, que se cree que tiene unos 50 años, conoció a McMurtrie, que conducía un BMW, mientras trabajaba como recepcionista en Pathway Trust.
Dejó el fideicomiso hace 18 meses y ahora trabaja para la Sociedad de Ayuda y Rehabilitación de Prisioneros en Christchurch. Church no estaba seguro de cuándo se casaría Oakes.
La hermana de Gardner, Wendy Johnston, dijo ayer que la familia todavía estaba muy enojada.
Ella no creía que Oakes debería poder vivir una vida normal y casarse.
«No quiero que ningún asesino viva una vida normal. Ella todavía debería estar en prisión. La vida es vida», dijo.
La familia no había tenido contacto con Oakes desde que salió en libertad condicional en octubre de 2002.
Una condición para la libertad condicional de Oakes es que no puede publicar ni dar entrevistas a los medios sobre su relación con Gardner, ni criticarlo a él ni a su familia.
Mientras estaba en la cárcel, Oakes escribió un relato detallado de su vida con Gardner, llamado Decline into Darkness.
Ella escribió sobre el comportamiento abusivo y violento de Gardner y afirmó que él le robó dinero. El libro enfureció a la familia de Gardner y provocó un debate sobre si los presos deberían poder escribir libros.
Cuando fue liberada en 2002, la Junta de Libertad Condicional dijo que Oakes había sido una prisionera ejemplar y que no representaba un riesgo para la comunidad.
Liberación anticipada para Gay Oakes
3 de octubre de 2002
El asesino convicto de Christchurch, Gay Oakes, saldrá de prisión el lunes.
La familia de su víctima dice que fueron informados de la decisión de la Junta de Libertad Condicional de liberar a Oakes, quien cumplió ocho años de cadena perpetua luego de ser declarada culpable de envenenar a su pareja Doug Gardner en 1994.
Una cadena perpetua normalmente conlleva un período mínimo sin libertad condicional de 10 años.
El año pasado, la Junta de Libertad Condicional dijo que debería haber flexibilidad en los casos que involucran a mujeres maltratadas y el mes pasado, Oakes presentó una solicitud de libertad condicional anticipada.
La hermana de Doug Gardner, Wendy Johnstone, dice que está herida y enfadada por la decisión. Ella dice que la vida debería significar vida.
Otra hermana, Bunny Lowe, dice que su familia no tiene claro si se puede obligar a Oakes a abandonar el país, pero lo están investigando. Oakes es originario de Gran Bretaña, pero conoció a Gardner en Australia.
El portavoz de la ley y el orden de New Zealand First dice que la liberación anticipada es un insulto a la familia de la víctima.
«Ella debería servir al menos 10 años», dijo Ron Mark.
«Es increíble que sea liberada después de solo ocho años debido a su contribución a la vida en prisión. Sus acciones han arruinado innumerables vidas, incluidas las de sus seis hijos».
Marca dijo que Oakes mató a alguien y luego trató de ocultar el crimen. Su afirmación de que era una mujer maltratada no fue confirmada por el tribunal, dijo.
Y dijo que la decisión va en contra de los deseos del 92% de los neozelandeses que firmaron el referéndum de 1999 que pedía sentencias más duras.
Sin embargo, un grupo de reforma penal ha recibido con agrado la noticia.
Kathy Dunstall, de la Liga Howard para la Reforma Penal en Canterbury, dice que la decisión indica que la junta ha tenido en cuenta las presentaciones sobre el síndrome de las mujeres maltratadas.
Dunstall dice que esto pone a Nueva Zelanda en línea con las jurisdicciones extranjeras donde el síndrome es reconocido como un factor importante en algunos delitos cometidos por mujeres.
TVnz.co.nz
¿Qué causa el crimen?
Por Theodore Dlrymple
El caso más destacado de Nueva Zelanda que ahora se somete a una reinterpretación exculpatoria es el de una mujer llamada Gay Oakes, que actualmente cumple cadena perpetua por el asesinato de su esposo de hecho, Doug Garden, padre de cuatro de sus seis hijos. Ella envenenó su café un día de 1994 y él murió. Lo enterró en su patio trasero: cenizas a cenizas, polvo a polvo y Doug Garden a jardín excavado, por así decirlo.
El caso se ha convertido en un causa célebre porque Doug Garden era, según la mayoría (aunque no todos), un hombre muy desagradable, que maltrató y abusó despiadadamente de Gay Oakes durante los diez años de su relación. Oakes ya ha escrito y publicado su autobiografía, a la que se adjunta un breve ensayo de su abogada, una de las más conocidas en Nueva Zelanda, Judith Ablett-Kerr.
La abogada, que lucha para que se reduzca la sentencia de su cliente, argumenta que Oakes sufría lo que ella llama «síndrome de la mujer maltratada» y, por lo tanto, no podía ser considerada totalmente responsable de sus actos, incluido el envenenamiento. Según el argumento, las mujeres que sufren abusos durante un período tan largo no piensan con claridad o racionalidad y, por lo tanto, deben ser sujetas a un estándar de conducta diferente al del resto de nosotros.
No hay duda, por supuesto, de que las mujeres abusadas durante un largo período a menudo se encuentran en un estado mental confuso. Al menos una de esas mujeres me consulta todos los días hábiles de mi vida. Pero la idea de que una mujer maltratada sufre un síndrome que excusa su conducta, pase lo que pase, tiene una consecuencia lógica desastrosa: que los hombres maltratadores también padecen un síndrome y no pueden ser responsabilizados por sus acciones. Nadie, pues, es individualmente responsable de lo que se hace. Este no es un mero peligro teórico: tengo pacientes varones que afirman precisamente esto y piden ayuda para superar su síndrome de maltrato. De los muchos indicios de que su comportamiento está bajo control voluntario, uno es que piden ayuda solo cuando se les amenaza con un proceso judicial o una separación, y reanudan su conducta destructiva una vez que el peligro ha pasado.
El concepto del síndrome de la mujer maltratada es intransigente en su rechazo de la responsabilidad personal. La verdad es que la mayoría (aunque no todas) las mujeres maltratadas han contribuido a su infeliz situación por la forma en que han elegido vivir. La autobiografía de Gay Oakes ilustra claramente, aunque sin saberlo, su complicidad en su destino, aunque registra sin arte las crisis sórdidas y en gran medida autoprovocadas de su propia vida como si no tuvieran conexión entre sí ni con nada que ella haya hecho u omitido alguna vez. hacer.
Incluso en prisión, con mucho tiempo a su disposición, se ha mostrado incapaz de reflexionar sobre el significado de su propio pasado; vive como ha vivido siempre, en un presente eterno, en crisis, indescriptiblemente desdichado. La historia de su vida se lee como una telenovela escrita por Ingmar Bergman. Y cuanto más elijan las personas (y el estado les permita financieramente) vivir como ella ha vivido, más violencia del tipo que ella ha experimentado habrá. Las lecciones que se pueden extraer de su caso son innumerables, pero no son las que extraen los liberales.
Nacido en Inglaterra, Oakes se fue a vivir a Australia en la adolescencia. Aunque no carente de inteligencia, optó por seguir a la multitud al no tomarse la escuela en serio y se casó irreflexivamente a la edad de 16 años. El matrimonio no duró («no estábamos preparados para eso»), y a la edad de 20 tuvo dos hijos de diferentes hombres. Ella afirmó amar al segundo de los hombres, pero sin embargo lo enajenó por una aventura casual con otro hombre más: su capricho era ley. Luego, aún en Australia, conoció a su futura víctima. Una de sus primeras experiencias con él fue verlo destrozar un bar en un estado de ebriedad.
Al poco tiempo, según su propio relato, él estaba habitualmente borracho, celoso y violento con ella. Él la estafó repetidamente con su dinero para poder apostar, dijo mentiras escandalosas y transparentes, y fue perezoso incluso como un delincuente menor. Rompió sus promesas de reformar el tiempo fuera del número. Sin embargo, a ella no se le ocurrió (ni se le ha ocurrido todavía, a juzgar por sus memorias) si ese hombre era un padre adecuado para sus hijos.
Cuatro años después de su relación, momento en el cual ella había tenido dos de sus hijos, él la abandonó por su Nueva Zelanda natal. Tiempo después, le escribió para decirle que había abjurado del alcohol y para reconocer que la había tratado muy mal. ¿Se reuniría ahora con él en Nueva Zelanda?
Aunque ella había recibido innumerables promesas de este tipo antes, aunque él había demostrado abundantemente que era inútil, perezoso, poco confiable, deshonesto y cruel, si hay que creer en su propio relato de él, ella consideró su propuesta. «Todo este tiempo, Doug me había culpado por su comportamiento y su admisión de que él era responsable de sus propias acciones me había engañado», escribió. «Todavía lo amaba y realmente creía que finalmente se había dado cuenta de que la forma en que me había tratado estaba mal. Luché conmigo misma sobre si ir a Nueva Zelanda… Al final, tuve que admitirme a mí misma que yo extrañaba a Doug y quería estar con él».
Después de haber envenenado a su amado seis años y dos hijos más tarde, descubrió que era demasiado pesado para enterrarlo sin la ayuda de un amigo. A mitad del entierro (que no reveló a nadie más, hasta que la policía encontró el cuerpo 14 meses después), temió que ella y su amiga pudieran ser atrapadas en flagrancia y la invadió el recelo. «Lamenté mucho haber tenido a Jo [her friend] involucrados», recordó. «Pensé que deberíamos simplemente empujarlo por un precipicio en alguna parte».
Esta es la mujer a quien nosotros (y los tribunales de Nueva Zelanda) estamos seriamente invitados a creer que es una víctima indefensa, una mujer que, aunque no es deficiente mental, parece que nunca en su vida ha pensado más de diez minutos antes, incluso en tales asuntos como traer un hijo al mundo. Y en esto, por supuesto, era una verdadera hija de la cultura moderna, con su culto a la espontaneidad y la autenticidad y su insistencia en que renunciar a la gratificación instantánea es innecesario, incluso un mal que debe evitarse. En este sentido, y sólo en este sentido, fue una víctima.
Como yo lo veo: Nueva Zelanda maltratada
El juicio de la esposa suscita controversia
Por Joan Shields
15 de mayo de 1995
CHRISTCHURCH, Nueva Zelanda – Gay Oakes, quien fue sentenciada a cadena perpetua en septiembre pasado por asesinar a su esposo, Doug Gardner, perdió su apelación contra la condena en abril.
El caso de Gay Oakes atrajo la atención de los medios nacionales como «el caso del cuerpo en el jardín», llamado así porque Oakes, con la ayuda de varios miembros del personal de un refugio local para mujeres maltratadas, enterró el cuerpo de Gardner en su jardín trasero. Fue descubierto más de un año después de su muerte. Oakes admitió que mezcló el café de Gardner con pastillas para dormir. Ha habido una gran controversia sobre el caso.
de Oakes Los abogados argumentaron que el juez de primera instancia había subestimado el caso de la defensa en relación con el síndrome de la mujer maltratada y el historial de violencia en la relación. Esto había llevado al jurado a rechazar un fallo de legítima defensa a favor del asesinato.
Al anunciar la decisión de la Corte de Apelaciones el 12 de abril, el juez declaró: «No hace falta decir que una mujer maltratada no tiene más derecho a matar o herir que cualquier otra persona, hombre o mujer, por lo que el hecho de que una mujer sufra el síndrome no es en sí mismo una defensa, el síndrome en sí no es una justificación para la comisión de un delito”.
Alrededor de una docena de mujeres hicieron un piquete en el Tribunal Superior de Christchurch el 13 de abril para protestar por el fallo. Un portavoz lo describió como un golpe contra todas las mujeres maltratadas. “Está diciendo que la ley no está preparada para considerar o adaptarse a la realidad de una mujer maltratada”, dijo.
Durante su juicio, Oakes describió un catálogo horrible de abuso físico por parte de Gardner, que abarca la mayor parte de su relación de 11 años. El tribunal también escuchó que Gardner había agredido sexualmente a su hijastra, la mayor de los seis hijos de Oakes.
Los abogados defensores argumentaron que Oakes era víctima del «síndrome de la mujer maltratada» y, por lo tanto, había actuado con responsabilidad disminuida. También dijeron que actuó en defensa propia, temiendo por su vida.
La acusación sostuvo que la muerte de Gardner fue un asesinato premeditado, señalando la evidencia forense de que Gardner tenía entre 45 y 70 pastillas para dormir en su sistema, más de las que se podrían haber metido en una taza de café.
Durante el juicio, la hija mayor de Oakes y el médico de familia declararon que Oakes era golpeado con frecuencia. Un testigo policial dijo que la policía tenía registros de esto.
La publicidad que rodea este caso ha puesto de relieve el hecho de que la brutalidad hacia las mujeres sigue siendo un hecho demasiado común. Para el año que finalizó en junio de 1993, la policía respondió a 19.080 disputas domésticas. En 1992, los refugios para mujeres de Nueva Zelanda ayudaron a 7.221 mujeres y 8.963 niños. La población de Nueva Zelanda es de aproximadamente 3,4 millones.
Pero menos mujeres están dispuestas a aceptar esta violencia hoy. Y un número creciente de trabajadores, tanto hombres como mujeres, rechaza cualquier noción de que un hombre tiene «derecho» a golpear a su esposa oa cualquier otra mujer.
La violencia contra las mujeres es un producto del funcionamiento del capitalismo. La opresión de las mujeres es una de las principales herramientas que utiliza la clase empleadora para mantener divididos a los trabajadores y reducir los salarios y las condiciones laborales para todos. Golpear a la esposa es solo una manifestación del estatus de segunda clase de las mujeres bajo el capitalismo. La lucha por la igualdad de la mujer está entrelazada y es un componente esencial de la lucha de la clase trabajadora a nivel internacional para deshacerse del sistema capitalista.
Este cambio de conciencia es producto de la lucha por la igualdad de la mujer que se viene librando en las últimas décadas. Sobre todo, refleja la creciente incorporación de la mujer al mercado laboral. Esto les da a las mujeres nueva confianza y, lo más importante, independencia económica para dejar a los hombres que abusan de ellas.
Los partidarios de Gay Oakes han señalado con razón el doble rasero que aún persiste en la aplicación de la ley en los casos en que una persona mata a su cónyuge. Ha habido una serie de casos en Nueva Zelanda en los últimos años en los que un hombre ha matado a su esposa o novia -a menudo con extrema violencia- y ha sido condenado únicamente por homicidio involuntario porque su pareja lo había «provocado» dejándolo o involucrarse con otro hombre.
También señalan la forma en que la policía y el sistema legal no protegieron a Oakes y sus hijos de la violencia de Gardner.
Durante una entrevista televisiva el año pasado después de su juicio, Oakes dijo que había obtenido varias órdenes de no abuso contra Gardner a través del tribunal de familia. Pero una orden de protección no sirve de mucho si la policía no responde, señaló.
«Creo que no estaría en la situación que estoy hoy si hubiera recibido ayuda cuando la pedí», le dijo al reportero de televisión.
Sin embargo, algunos argumentos usados para defender a Oakes son reaccionarios y dañan la lucha contra la opresión de las mujeres.
Algunos partidarios de Oakes insinúan que sus acciones deberían ser apoyadas porque enviaron una advertencia a los hombres que abusan de las mujeres. Uno de los carteles del piquete del 13 de abril decía: «Apoyo a Lorena Bobbitt». En junio de 1993, en Estados Unidos, Bobbitt cortó el pene de su marido con un cuchillo de cocina mientras dormía. Ella alegó que él la había violado y golpeado repetidamente. Women for Justice for Women, un grupo creado a raíz del juicio de Oakes, pide cambios en la ley para permitir una defensa de «autopreservación» en los cargos de asesinato.
Doris Church, descrita en el Christchurch Press del 7 de abril como portavoz de las víctimas y defensora de las mujeres maltratadas, ha pedido que se amplíe la definición de «defensa propia». Las mujeres son físicamente más débiles que los hombres, dice ella. Si la ley tuviera eso en cuenta, la «defensa propia» no solo cubriría las acciones tomadas para protegerse mientras está siendo atacado. Un «ataque preventivo» es una autodefensa legítima para las mujeres detenidas en situaciones que amenazan la vida, argumenta. Los abogados de Oakes expresaron una opinión similar.
La clase trabajadora no puede considerar que matar o mutilar a alguien como retribución por el abuso sea aceptable o envíe un mensaje positivo. Hacerlo nos arrastraría al nivel moral que los patrones tratan de imponernos todos los días.
A medida que la sociedad capitalista decae, los medios de comunicación de las grandes empresas, los políticos y otros portavoces de la clase dominante empujan constantemente hacia la vulgarización de las relaciones humanas. No quieren que los trabajadores piensen que podemos mantenernos en un terreno moral elevado y luchar por la solidaridad. Pero es solo a través de la unidad de la clase trabajadora y la lucha común que podemos combatir la opresión de las mujeres y los demás horrores que nos impone el capitalismo.
Es cierto que muchas mujeres permanecen en relaciones violentas durante largos períodos, como lo hizo Oakes durante años, y en ocasiones las mujeres se culpan a sí mismas por la violencia. Pero también es cierto que muchas mujeres se van y exigen que se respeten sus derechos legales. Los logros muy reales que las mujeres han logrado en la lucha por la igualdad se han producido porque las mujeres se pusieron de pie, no como víctimas, sino como luchadoras.
Toda la clase obrera y el movimiento laboral tienen un gran interés en hacer campaña contra cada manifestación de la opresión de la mujer y las condiciones económicas y sociales que la generan. Necesitamos insistir en que el gobierno termine con su doble estándar hacia los hombres que cometen actos de violencia contra las mujeres. Y debemos insistir en que la policía respete el derecho legal de las mujeres a reclamar protección total contra la violencia por parte de sus parejas en cualquier momento.
Joan Shields es miembro del Sindicato de Trabajadores de la Carne en Christchurch..
Flanqueada por amigos, Gay Oakes ingresa al Tribunal Superior de Christchurch durante su juicio en 1994 por el asesinato de su pareja, Doug Gardner. Ella lo drogó y enterró su cuerpo en el jardín. En el juicio, su defensa fue que sufría del ‘síndrome de la mujer maltratada’ después de años de palizas y tortura mental por parte de Gardner. El jurado no aceptó esto y Oakes fue condenado a cadena perpetua, con un período mínimo sin libertad condicional de 10 años.
Sin embargo, fue puesta en libertad antes de tiempo, en 2002, después de que la Junta de Libertad Condicional considerara los argumentos sobre el impacto del síndrome de la mujer maltratada.
