Guen Garlejo AGUILAR – Expediente criminal
Partes del cuerpo en Orchard road
Clasificación: Asesino
Características: Trabajador doméstico filipino – Disputa por dinero – Desmembramiento
Número de víctimas: 1
Fecha del asesinato: 7 de septiembre de 2005
Fecha de arresto: 2 días después
Fecha de nacimiento: 1976
Perfil de la víctima: Jane Parangan La Puebla, 26
Método de asesinato: Estrangulación
Ubicación: Singapur
Estado: Declarado culpable. Condenado a 10 años de prisión el 29 de mayo de 2006
7 de septiembre de 2005: La trabajadora doméstica filipina Guen Garlejo Aguilar mató a otra trabajadora doméstica filipina, Jane Parangan La Puebla, por una suma de S$2,000 que La Puebla le debía.
Escondió el cuerpo de La Puebla en su habitación durante dos días antes de desmembrarlo y arrojar las partes del cuerpo cerca de la estación Orchard MRT y el embalse MacRitchie. El tribunal la declaró culpable de homicidio involuntario y la condenó a 10 años de prisión en mayo de 2006.
Sirvienta filipina Guen Garlejo Aguilar estranguló a su mejor amiga por $2,000
Los tiempos del estrecho
Eran los mejores amigos, hasta que una disputa por el dinero llevó a que una sirvienta matara a otra y luego desechara el cuerpo de manera espantosa en bolsas separadas.
Fue a la 1:45 p. m. del viernes 9 de septiembre de 2005 cuando Maria Yee Marutham, una limpiadora de 41 años, encontró una bolsa de deporte oblonga azul y roja tirada en una esquina de la pared de mosaico cerca de la salida de la estación MRT de Orchard. Cuando abrió la cremallera, vio el rostro de una mujer.
Era parte de una cabeza cortada que había sido colocada en una bolsa de plástico roja. También había otras dos bolsas de basura negras.
Contenían brazos, que habían sido cortados por encima del codo, y piernas.
A las 6:10 p. m., fue el turno del funcionario Alvin Lim Seng Leong para hacer un hallazgo espeluznante. Se dirigía a una parada de autobús en Lornie Road cuando cruzó por delante de la cantina MacRitchie Reservoir y encontró una maleta negra con ruedas. Se llamó a la policía.
En la bolsa estaba el resto del cuerpo de la mujer muerta.
En el espacio de 12 horas, la policía tenía bajo custodia a un sospechoso: la criada filipina de 29 años Guen Garlejo Aguilar. Casada y con dos hijos pequeños, fue arrestada en el apartamento del octavo piso de su empleador en el condominio SunGlade en Serangoon Avenue 2. También se llevó una cuchilla de 18 cm en una bolsa de plástico roja del apartamento, donde se cree que tuvo lugar el asesinato.
La víctima era su mejor amiga, quien también trabajaba como empleada doméstica. Su nombre era Sra. Jane Parangan La Puebla. Tenía 26 años, también estaba casada y era madre de un niño de nueve años. La policía la había identificado a partir de las huellas dactilares extraídas de las manos encontradas en la bolsa de deporte.
Al día siguiente, Aguilar fue acusado de asesinato. La gran pregunta era por qué mató a una mujer que se describió como una «hermana» para ella. La especulación se centró en la posibilidad de un triángulo amoroso.
La pareja había sido vista a menudo en el popular lugar de reunión de sirvientas junto a la estación de MRT de Orchard con un hombre indio local. El hombre “alto y guapo” estaba saliendo con Aguilar, pero los rumores apuntaban a que la víctima también se disputaba su afecto.
Pero la verdad era mucho más simple. El motivo del asesinato fue una disputa por dinero.
La pelea
Dos días antes de que se encontraran los restos de la señora La Puebla, ella y Aguilar estaban cocinando en la cocina del condominio donde trabajaba esta última. Hablaban de sus problemas cuando ella mencionó una deuda de $2,000 que le debía la señora La Puebla.
La mitad del dinero provino de un tercer filipino, que lo tomó prestado de un usurero de Singapur y le estaba cobrando a Aguilar un interés del 20 por ciento. La señora La Puebla se agitó y levantó la voz cuando Aguilar le sugirió que vendiera sus cámaras de video y digitales para pagar la deuda.
Aguilar trató de calmarla, pero cuando volvió a mencionar la venta de las cámaras, comenzaron a pelear. Lucharon, tirándose del pelo y agarrándose el cuello. Aguilar también mordió a su amiga en el antebrazo derecho.
El forcejeo se extendió al área de lavado y al dormitorio, y dejó la sangre de la señora La Puebla en el piso, el colchón y las paredes. Según Aguilar, agarró un cojín de su cama y lo usó para asfixiar a su amiga.
Después de unos segundos, quitó la almohada y comenzó a llorar porque pensó que su amiga estaba muerta. Sin embargo, cuando doña La Puebla volvió a moverse, Aguilar la estranguló hasta dejarla sin aliento.
Durante los siguientes dos días, sin que sus empleadores lo supieran, escondió el cuerpo en su habitación, dentro de una bolsa de equipaje. Luego, el 9 de septiembre, después de que sus empleadores se fueran a trabajar, fue al centro comercial Mustafa en Little India y compró un helicóptero, un hacha y bolsas de basura negras. También compró un par de guantes de lona y otro par de látex, para usarlos mientras descuartizaban el cuerpo, una almohada, dos fundas de almohada y una sábana para reemplazar la ropa de cama manchada de sangre, e incluso papel tapiz verde a juego con el que se usa en el departamento de sus empleadores. .
Cuando llegó al apartamento poco después de las 9:30 am, desmembró el cuerpo y colocó la cabeza, los brazos y las piernas de la Sra. La Puebla en bolsas de plástico separadas y luego las envolvió en bolsas de basura. Metió las partes del cuerpo y algunos periódicos en una bolsa de viaje.
El torso, vestido con ropa interior marrón, estaba envuelto en periódicos y una bolsa de basura negra.
Hecho esto, limpió los rastros de sangre con agua y detergente y usó el papel de la pared para cubrir las manchas que no pudieron eliminarse por completo.
Aproximadamente al mediodía, trajo la bolsa que contenía la cabeza y las extremidades de la Sra. La Puebla y tomó un taxi hasta Orchard Road. Arrojó la bolsa junto a un mural en la estación MRT de Orchard alrededor de las 12:35 p. m., a tiro de piedra del parque donde los amigos solían reunirse todos los domingos.
Aguilar volvió al piso a las 13:25. Media hora más tarde, puso la bolsa con el torso en una bolsa de equipaje más grande y tomó un taxi hasta el embalse de MacRitchie. Cerca de la parada de autobús en Lornie Road, sacó la bolsa más pequeña y la dejó junto a la acera.
Dentro de la bolsa había un periódico International Herald Tribune con una calcomanía en la portada con el nombre y la dirección de los empleadores de Aguilar. Eso llevó a la policía directamente a ella.
Una ‘mente torturada’
Antes de que comenzara su juicio en mayo de 2006, los cargos contra Aguilar se redujeron a homicidio involuntario. Esto fue después de que los abogados defensores escribieron a la Fiscalía General para que se redujera el cargo con el argumento de que la muerte se debió a una provocación grave y repentina, y porque Aguilar padecía una afección psiquiátrica que luego se reveló como depresión.
Ella se declaró culpable.
El tribunal podría haberla enviado a prisión de por vida, pero la condenó a 10 años de prisión.
El juez, Justice VK Rajah, señaló que Aguilar parecía haberse recuperado de su depresión, que se vio agravada por problemas financieros, y que el apoyo y el asesoramiento familiar “disminuirían aún más cualquier riesgo de delitos futuros”.
Si bien describió su conducta al desmembrar el cuerpo de la Sra. La Puebla como “grotesca y abominable”, dijo que Aguilar difícilmente estaba tratando de ocultar la muerte de su víctima.
“Al elegir plantar la cabeza y el torso de la fallecida en dos lugares muy públicos, su comportamiento parece poco menos que incoherente e incomprensible”, dijo. En cambio, mostró el funcionamiento de «una mente torturada».
Sirvienta filipina encarcelada por asesinato espeluznante
Reuters
29 de mayo de 2006
Una criada filipina que se declaró culpable de asesinar a un compatriota y luego descuartizar su cuerpo fue sentenciada a 10 años de cárcel por el tribunal superior de Singapur el lunes 29 de mayo.
Guen Garlejo Aguilar, de 29 años, fue acusado de asesinar a Jane Parangan La Puebla, de 26 años, una compañera de trabajo doméstico filipina, en septiembre y luego arrojar partes de su cuerpo desmembrado en varios lugares de la ciudad-estado.
Aguilar escapó por poco de la horca el mes pasado cuando el tribunal redujo los cargos de asesinato a homicidio involuntario, luego de que los abogados de Aguilar dijeron que se descubrió que tenía problemas mentales y que había matado a La Puebla debido a una disputa por dinero.
«Su enfermedad no la despojó de ninguna manera de esa capacidad de distinguir entre el bien y el mal», dijo el juez del Tribunal Superior VK Raja.
“Al tomar todas las circunstancias pertinentes, determino que la pena adecuada para el acusado es una pena de prisión de 10 años”.
Aguilar, vestido con un traje penitenciario naranja, se mostró inexpresivo cuando se leyó la sentencia. Su esposo y su hermana estaban en la corte junto con funcionarios de la embajada de Filipinas y el alcalde de su ciudad natal.
«Estamos contentos con la sentencia. Anteriormente había algunas preocupaciones de que podría recibir cadena perpetua, por lo que esto es un gran alivio para Guen», dijo a los periodistas el abogado de Aguilar, Sashi Nathan.
La cabeza y las extremidades de La Puebla fueron encontradas escondidas dentro de una bolsa deportiva detrás de una estación de metro en Orchard Road de Singapur, hogar de boutiques de lujo y grandes almacenes. Horas más tarde, el torso de una mujer vestida solo con ropa interior fue encontrado en una maleta con ruedas en uno de los parques naturales más populares del país.
Los asesinatos espeluznantes son raros en Singapur, que tiene una de las tasas de criminalidad más bajas del mundo y algunas de sus leyes más duras, y penas que incluyen azotes y muerte por ahorcamiento.
El caso de Aguilar se hace eco del de la criada filipina Flor Contemplacion, quien fue ahorcada en la prisión de Changi en Singapur en 1995 por el asesinato de su compatriota filipina Delia Maga y su hijo singapurense de 4 años.
La ejecución de Contemplacion provocó una amarga ruptura diplomática entre Manila y Singapur, con filipinos protestando en ambos países y culpando a sus gobiernos por no hacer lo suficiente para prevenir el abuso y el estrés que sufren muchas empleadas domésticas filipinas.
Alrededor de 150.000 mujeres, principalmente de Indonesia, Filipinas y Sri Lanka, trabajan como empleadas domésticas en Singapur, y aproximadamente uno de cada siete hogares emplea a un ayudante doméstico residente para que las parejas puedan trabajar y criar a sus familias.
Ministerio Público contra Aguilar Guen Garlejo
[2006] 3 SLR 247; [2006] SGHC 94
Procedimiento Penal y Sentencia
Juicio
29 de mayo de 2006
VK Rajá J:
1 El 9 de septiembre de 2005, alrededor de las 12:45 p. m., un barrendero hizo un descubrimiento grotesco junto a la estación Orchard Road Mass Rapid Transit (“MRT”). Encontró una cabeza humana cortada en una bolsa. Esto fue para poner en marcha una serie de revelaciones que captaron la atención de la nación durante los días siguientes. Tanto la prensa como el público estaban consumidos por una sensación de repulsión cuando parecía que se había cometido un crimen atroz. ¿Por qué alguien en su sano juicio cometería un acto tan abominable?
La matriz fáctica
2 La policía llegó al lugar alrededor de las 13:53 horas y rápidamente acordonó el lugar. Se examinó la bolsa y se encontró que contenía páginas de The Straits Times con fecha del 8 de septiembre de 2005 y dos bolsas de basura negras. Dentro de las bolsas de basura había más bolsas de plástico rojas que contenían un par de brazos y piernas cercenados. Faltaba el torso. Se obtuvo una huella dactilar del pulgar derecho de una de las manos y, al examinarla, se determinó que era la de Jane Parangan La Puebla («la fallecida»).
3 Una consulta con el empleador de la fallecida reveló que el 8 de septiembre de 2005 se había realizado un informe de persona desaparecida. El informe afirmaba que había estado desaparecida desde el 7 de septiembre de 2005.
4 Más tarde, el 9 de septiembre de 2005, alrededor de las 6:10 p. m., la policía recibió una llamada sobre una maleta “World Polo” desatendida llena de moscas que se había encontrado en el embalse de MacRitchie. La maleta estaba tirada en un borde de hierba cerca de la acera en el embalse a pocos metros de Lornie Road. La policía abrió la cremallera de la bolsa y encontró un torso toscamente envuelto en unas bolsas de basura. Le faltaban la cabeza y las extremidades. El torso tenía atributos femeninos y solo estaba vestido con un sostén y bragas marrones. La bolsa contenía páginas de los números del 6, 7 y 8 de septiembre de The Straits Times. También había una copia del International Herald Tribune en la que se colocó la etiqueta: «Mr Prakash Mallya #08-23 Sunglade 9 Serangoon Ave 2».
5 Los agentes de policía se dirigieron de inmediato al apartamento cuya dirección figuraba en la etiqueta («el apartamento Sunglade») que ocupaban el Sr. Prakash Mallya y su esposa, Anjali Mallya. Guen Garlejo Aguilar (“el acusado”), su asistente doméstico, también estaba presente en el apartamento de Sunglade. La policía entrevistó al acusado. Admitió conocer a la fallecida pero negó tener conocimiento de su paradero.
6 También se realizó un registro de la habitación de la acusada en presencia de sus empleadores. Había manchas de sangre en la parte inferior de su colchón y en el piso debajo de su cama. Dentro de un contenedor de basura justo afuera de la habitación del acusado, la policía encontró pedazos cortados del permiso de trabajo del difunto y una tarjeta de identificación de «World Polo» que provenía de la maleta encontrada en MacRitchie Reservoir. Dentro de un gabinete de cocina debajo del fregadero de la cocina, los oficiales también encontraron un paquete abierto de bolsas de plástico rojas, un helicóptero y un hacha. Los Mallya confirmaron que el helicóptero y el hacha no les pertenecían. Tampoco habían visto esos artículos anteriormente.
7 En la madrugada del 10 de septiembre de 2005, alrededor de las 00:40 horas, el acusado fue puesto bajo arresto por el asesinato de la persona fallecida.
8 La primera declaración del acusado se registró el mismo día. En él, negó tener conocimiento de la muerte de Jane. Según ella, la fallecida aún estaba viva cuando salió del apartamento de Sunglade. Sin embargo, en una segunda declaración registrada el 13 de septiembre de 2005, el imputado admitió haber tenido una pelea con la fallecida que culminó con su fallecimiento.
La lucha y el desmembramiento
9 Las investigaciones revelaron que el acusado y el difunto se conocieron en algún momento de marzo de 2005 en Orchard Road. Pronto se hicieron buenos amigos y se reunían regularmente. Según todos los informes, tenían una estrecha amistad hasta justo antes del incidente.
10 A las 12.35 horas del 7 de septiembre de 2005, el difunto visitó al acusado en el apartamento de Sunglade, donde se produjo una amarga discusión entre ellos. Esto pronto se convirtió en un intercambio de golpes.
11 La pelea comenzó en la habitación del acusado y luego se extendió al área de lavado. Producto de la pelea, ambas mujeres resultaron heridas. En medio de su forcejeo, la acusada agarró con fuerza el cuello de la occisa con su mano derecha. La declaración acordada de los hechos describe la subsiguiente lucha así:
Luego tomó un cojín con la mano izquierda y ahogó el rostro del occiso. Tras intuir que el occiso no se movía, el imputado retiró el cojín. En este punto la difunta comenzó a mover ambas manos. Luego, la acusada usó ambas manos y estranguló al difunto hasta que dejó de respirar.
12 El acusado luego colocó el cuerpo dentro de una gran bolsa de equipaje “Santa Barbara Polo & Racquet Club” para ocultarlo. Más tarde intentó eliminar todo rastro de la presencia del difunto en el apartamento de Sunglade limpiando las manchas de sangre. También sacó del cuerpo los efectos personales de la fallecida y su permiso de trabajo.
13 La acusada afirma que estaba aturdida después del incidente. No pudo recordar con precisión lo que sucedió durante los siguientes dos días. Dos días después, en la mañana del 9 de septiembre de 2005, la acusada tomó un tren hasta la estación MRT de Farrer Park, después de lo cual se dirigió al centro comercial Mohamed Mustafa. Allí compró una picadora, un hacha, un par de guantes de lona, un par de guantes de látex, papel tapiz verde, una botella de detergente Breeze, un almohadón, dos fundas de almohada, una sábana y un paquete de bolsas de basura negras.
14 Luego, la acusada regresó al departamento de Sunglade, donde sistemáticamente desmembró el cuerpo del difunto y colocó las partes del cuerpo en una bolsa y una maleta. La acusada afirma que todo esto lo hizo mientras se encontraba en estado de desconcierto. Su mente todavía estaba entumecida y girando conmocionada por haber matado a su mejor amiga.
15 Con el uso del equipo de limpieza recién comprado, ella limpió el piso haciendo todo lo posible para asegurarse de que no quedaran rastros de sangre. Luego usó el papel tapiz verde para cubrir partes de las paredes justo encima de su cama. El acusado también volcó el colchón y lo cubrió con la sábana nueva. Más tarde cambió la funda de la almohada y tiró la manta que estaba sobre la cama, lavó y limpió la picadora y el hacha, y los colocó en el armario de la cocina debajo del fregadero de la cocina. Finalmente, tiró los guantes y el cojín con el que asfixió al difunto.
16 Al día siguiente, tomó un taxi a Orchard Road y colocó la bolsa que contenía la cabeza del difunto cerca de la estación de MRT de Orchard Road. Más tarde, se dirigió al embalse MacRitchie, donde colocó la maleta cerca de un sendero público a la vista, sin hacer ningún esfuerzo por ocultarla. La acusada no puede explicar por qué hizo esto.
Las heridas del acusado
17 Las siguientes lesiones se observaron en la acusada cuando fue examinada el 10 de septiembre de 2005 a las 10.33 horas por el Dr. Ian Jay Basiao Tan del Hospital Alexandra:
(a) abrasiones en el hombro derecho, la pierna izquierda y la nuca; y
(b) hematomas en el antebrazo derecho, parte inferior de la pierna izquierda, espalda izquierda y antebrazo derecho.
Informe de la autopsia del Dr. Wee Keng Poh
18 El Dr. Wee Keng Poh («Dr. Wee») realizó una autopsia al difunto. Aparte de las marcas sufridas como resultado del desmembramiento, se notaron las siguientes lesiones ante-mortem:
(a) Cabeza y cuello: dos grandes hematomas, un hematoma con hematoma, una laceración con hematoma circundante;
(b) Miembro superior izquierdo: un gran hematoma sobre el codo;
(c) miembro inferior izquierdo: varios hematomas de diferentes tamaños en el tobillo, la espinilla, la rodilla y el muslo;
(d) Miembro superior derecho: tres cortes superficiales que se extienden como abrasiones lineales superficiales aproximadamente paralelas entre sí, una marca de mordedura humana con impresiones de siete dientes en la mitad del antebrazo;
e) Miembro inferior derecho: varios golpes en el tobillo, la rodilla y la espinilla, un corte en la rodilla y en la parte posterior del talón, abrasiones en el antepié y la pierna.
19 El Dr. Wee presentó un informe sobre la causa de la muerte el 6 de diciembre de 2005. Basándose en el perfil de ADN de todas las partes del cuerpo y en el hecho de que el tono de la piel era el mismo, concluyó que todas las partes del cuerpo pertenecían al difunto.
20 El Dr. Wee afirmó que un análisis toxicológico de las muestras de sangre y orina no reveló ningún veneno. Debido a la multitud de superficiales lesiones externas ante-mortem, concluyó que hubo forcejeo previo a su muerte. Se negó a excluir la posibilidad de que el difunto haya sido asfixiado. Tampoco descartó que la muerte pudiera haber resultado del altercado o del descuartizamiento.
21 El Dr. Wee confirmó en el transcurso de la audiencia que la fallecida sufrió sustancialmente más lesiones en una mayor área de su cuerpo en comparación con el acusado.
Mitigación
22 El acusado, que ahora tiene 30 años, es un ciudadano de Filipinas que vive en el municipio de Tagudin, Ilocos Sur. A fines de 2001, dejó a su esposo ya sus dos hijos para buscar empleo en Singapur a fin de complementar los escasos ingresos de la familia.
23 El acusado y el difunto se hicieron amigos cercanos poco después de conocerse. El acusado le confió a la fallecida que ella estaba en medio de una lucha doméstica. Extrañaba mucho a sus hijos. La relación con su esposo, Edwin, también estaba en las rocas.
24 El difunto, en el contexto de su parentesco cercano, había solicitado dinero a la acusada alegando que necesitaba urgentemente enviar el dinero a casa. El acusado obedeció repetidamente. Con el tiempo, el difunto pidió prestado un total de $2,000 de oa través del acusado. La mitad de esto provino de los propios ahorros del acusado. El resto se obtuvo a través de otra amiga filipina, Jenny Narag («Jenny»). Jenny, a su vez, había pedido prestado el dinero en nombre del acusado a un usurero. El acusado tuvo que pagar intereses mensuales a una tasa del 20% sobre este préstamo. El acusado se inquietó cada vez más por el préstamo vencido y comenzó a sentir una presión intensa por la urgencia y la abrumadora necesidad de liquidar el monto pendiente. La difunta, por otro lado, adoptó una actitud completamente arrogante sobre el pago de su obligación financiera. En el contexto de sus propios problemas familiares y dificultades financieras, tal despreocupación por parte de la fallecida angustió gravemente a la acusada. Ella sucumbió a la depresión.
25 El 7 de septiembre de 2005, el difunto visitó al acusado en el apartamento de Sunglade. Las dos mujeres pronto comenzaron a discutir sobre sus diferencias. Este enojado intercambio pronto se convirtió en una confrontación física. Lucharon, se tiraron del pelo y luego se agarraron del cuello. El acusado agarró el cuello de la fallecida mientras intentaba al mismo tiempo obligarla a soltarla. En el transcurso de la lucha, logró agarrar una almohada que estaba sobre la cama y comenzó a asfixiar al difunto con ella. Cuando el difunto dejó de moverse, la acusada retiró la almohada y comenzó a sollozar, pensó que el difunto había muerto.
26 De repente la fallecida comenzó a moverse nuevamente y el acusado instintivamente comenzó a estrangularla nuevamente. Después de un tiempo, el difunto dejó de forcejear.
27 La Defensa sostiene que hay ciertas consideraciones cruciales que deben formar parte de la evaluación de la sentencia. En primer lugar, el acusado no tenía ninguna intención preconcebida de pelear, y mucho menos de matar al difunto. No hubo premeditación. En segundo lugar, se había declarado culpable del cargo en virtud del artículo 304(a) del Código Penal (Cap. 224, 1985 Rev Ed) en la primera oportunidad. Al no prolongar los procedimientos, ha ahorrado tiempo y recursos al tribunal. En tercer lugar, cooperó con el equipo de investigación y no intentó huir. En cuarto lugar, no tiene antecedentes. Finalmente, el incidente tuvo su génesis en una anormalidad mental que había aquejado transitoriamente al acusado. Evidencia médica objetiva confirmada que el riesgo de reincidencia era bajo. Debo observar inmediatamente que la segunda y la tercera afirmación tienen, en el mejor de los casos, una importancia tangencial; dado que la prueba objetiva ofrecida en contra de la imputada es poco menos que contundente y que fue aprehendida muy rápidamente como resultado del admirable ritmo de las investigaciones policiales.
Evidencia psiquiátrica
28 La acusada fue remitida a la prisión de mujeres de Changi para una evaluación psiquiátrica. Su asesor fue el Dr. Tommy Tan («Dr. Tan»), consultor del Instituto de Salud Mental. Según el Dr. Tan:
Cuando examiné a Guen, se mostró educada y colaboradora. Ella fue apropiada en su comportamiento. Sin embargo, estaba inapropiadamente alegre cuando la examiné el 26/09/05. Aunque inicialmente parecía alegre durante los exámenes posteriores, se puso llorosa con un sentimiento de depresión cuando describió su relación con el difunto, el dinero que tuvo que pedir prestado para ayudar al difunto y sobre el presunto delito.
[emphasis in original]
29 Cuando el Dr. Tan discutió con la acusada sus problemas de dinero, observó:
Guen dijo que comenzó a sentirse muy triste. Empezó a tener dificultades para dormir por la noche como pensaba. Durmió más y comió más mientras decía que no tendría que pensar. Ganó unos 5 kg de peso en los últimos meses. Tenía dificultad para concentrarse en su trabajo, especialmente “cuando la gente me llamaba por este asunto”. Dijo que se sentía peor cada vez que el usurero la llamaba. Ella dijo que el usurero había amenazado con quitarle su permiso de trabajo, ir a la casa de su empleador y decirle a su empleador.
Ella dijo que se sentía muy estresada ya que esto es
[the] único problema que enfrentó en Singapur. Dijo que se sintió triste cuando le pidieron dinero. Ella dijo que no había enviado dinero a casa durante algunos meses debido a este problema.Guen dijo que no podía contarles a sus empleadores sobre su problema, ya que han sido buenos con ella. Está muy preocupada por lo que podría pasar con sus hijos.
Mientras estaba en prisión preventiva, dijo que se despertaba muy temprano en la mañana y dormía durante el día. Negó que tuviera pensamientos suicidas.
30 El Dr. Tan concluyó que el acusado sufría de depresión enmascarada, que es un trastorno depresivo mayor moderado (episodio único). Es su opinión que el acusado sufría de una anormalidad de la mente causada por su trastorno mental que perjudicó sustancialmente su responsabilidad mental en el momento del delito. Esto le permitiría alegar la defensa de responsabilidad disminuida. Parece que la opinión cuidadosamente meditada del Dr. Tan ha salvado al acusado de la posibilidad de tener que enfrentar un cargo capital.
depresión enmascarada
31 Este término médico se explica en el Oxford Textbook of Psychiatry (Oxford University Press, 3rd Ed, 1996) en la página 200:
El término «depresión enmascarada» se utiliza a veces para los casos en los que el modo depresivo no es notorio. Aunque no hay razón para pensar que estos casos forman un síndrome separado, el término es útil para llamar la atención sobre un modo de presentación que se pasa por alto fácilmente.
32 En resumen, el término abarca los casos en los que el sujeto oculta inconscientemente los síntomas que suelen caracterizar la depresión subyacente; en este caso, para quienes estuvieron en contacto con ella no era evidente que el acusado padecía un único episodio de depresión mayor moderada. trastorno.
Trastorno depresivo mayor moderado (episodio único)
33 Según la clasificación ICD-10 de trastornos mentales y del comportamiento: descripciones clínicas y pautas de diagnóstico (Organización Mundial de la Salud, 1992) (“ICD-10”) en las páginas 119 y 121, una persona con depresión:
… por lo general sufre de un estado de ánimo deprimido, pérdida de interés y disfrute, y energía reducida que conduce a una mayor fatigabilidad y disminución de la actividad. Es común el cansancio marcado después de un ligero esfuerzo. Otros síntomas comunes son:
(a) concentración y atención reducidas;
(b) reducción de la autoestima y la confianza en uno mismo;
(c) ideas de culpa e indignidad (incluso en un tipo de episodio leve);
(d) visiones sombrías y pesimistas del futuro;
(e) ideas o actos de autolesión o suicidio;
(f) sueño perturbado;
g) disminución del apetito.
…
La diferenciación entre episodios depresivos leves, moderados y graves se basa en un juicio clínico complicado que involucra el número, el tipo y la gravedad de los síntomas presentes. El alcance de las actividades sociales y laborales ordinarias suele ser una guía general útil para el grado probable de gravedad del episodio, pero las influencias individuales, sociales y culturales que interrumpen una relación fluida entre la gravedad de los síntomas y el desempeño social son lo suficientemente comunes y poderosas como para hacen imprudente incluir el desempeño social entre los criterios esenciales de severidad.
34 En la página 121 de ICD-10, los episodios depresivos leves se describen de la siguiente manera:
El estado de ánimo deprimido, la pérdida de interés y disfrute y el aumento de la fatigabilidad suelen considerarse los síntomas más típicos de la depresión, y al menos dos de ellos, además de al menos dos de los otros síntomas descritos [above] por lo general debe estar presente para un diagnóstico definitivo. Ninguno de los síntomas debe estar presente en un grado intenso. La duración mínima de todo el episodio es de unas 2 semanas.
35 Los episodios depresivos moderados se tratan de la siguiente manera (en la página 122):
Al menos dos de los tres síntomas más típicos señalados para un episodio depresivo leve [above] debe estar presente, además de al menos tres (y preferiblemente cuatro) de los otros síntomas. Es probable que se presenten varios síntomas en un grado marcado, pero esto no es esencial si se presenta una variedad particularmente amplia de síntomas en general. …
Un individuo con un episodio moderadamente grave suele tener una dificultad considerable para continuar con sus actividades sociales, laborales o domésticas.
[emphasis added]
36 El Manual Diagnóstico y Estadístico de los Trastornos Mentales (American Psychiatric Association, 4th Ed, 1994) (“DSM-IV”) proporciona una descripción detallada de los síntomas en un episodio depresivo mayor. Además de la discusión en el ICD-10, el DSM-IV observa en las páginas 321‑322:
El apetito suele reducirse y muchas personas sienten que tienen que obligarse a comer. Otros individuos, en particular los que se encuentran en entornos ambulatorios, tienen un aumento del apetito y pueden tener antojos de alimentos específicos (p. ej., dulces u otros carbohidratos). Cuando los cambios en el apetito son severos (en cualquier dirección), puede haber una pérdida o ganancia significativa de peso,…
El trastorno del sueño más común asociado con un episodio depresivo mayor es el insomnio… Las personas suelen tener insomnio medio (es decir, despertarse durante la noche y tener dificultad para volver a dormirse) o insomnio terminal (es decir, despertarse demasiado temprano y no poder volver a dormirse). ). También puede ocurrir insomnio inicial (es decir, dificultad para conciliar el sueño). Con menos frecuencia, los individuos se presentan con exceso de sueño (hipersomnia) en forma de episodios prolongados de sueño nocturno o aumento del sueño diurno. …
…
Muchas personas reportan una capacidad disminuida para pensar, concentrarse o tomar decisiones… Pueden parecer distraídos con facilidad o quejarse de dificultades de memoria.
Testimonio del Dr. Tan
37 El Dr. Tan testificó como testigo de cargo. Fue enfático al concluir que el acusado estaba sufriendo en el momento material de una depresión enmascarada o un solo episodio de depresión mayor moderada. Se esforzó en explicar que en un solo episodio, hubo es un comienzo y un final claros y distintos para la depresión. El Dr. Tan fue inequívoco en su percepción de que la depresión probablemente comenzó poco después de que surgieron los problemas del préstamo y duró un par de semanas.
38 Tomando en cuenta la historia del caso y los antecedentes del acusado, concluyó que el acusado tiene un bajo riesgo de reincidencia. Se basó en los siguientes factores pronósticos positivos:
(a) el acusado es mujer y por lo tanto tiene una menor tendencia a la violencia;
(b) no tiene problemas psiquiátricos previos;
(c) no tiene antecedentes penales;
(d) parece tener buen carácter; y
(e) la presencia de una fuerte red de apoyo familiar siempre y cuando ella se reúna con su familia.
39 Sin embargo, el Dr. Tan indicó que había un factor negativo: la manera extraña en que se desechó el cuerpo (es decir, el desmembramiento). Se apresuró a añadir que, no obstante, esto probablemente se relacionaba con el estado de ánimo del acusado después y no en el momento del delito.
La carga
40 El acusado se declaró culpable el 18 de mayo de 2006 del siguiente cargo:
Tú,
Guen Garlejo Aguilar (F/30 Años)
Número de aleta: G 7383779 R
se le acusa de que usted, el 7 de septiembre de 2005 o alrededor de esa fecha, a las 12.35 p. , al estrangular a dicha Jane Parangan La Puebla en el cuello con ambas manos, con la intención de causarle la muerte, y con ello ha cometido un delito de homicidio culposo que no equivale a asesinato punible en virtud del artículo 304(a) del Código Penal , Capítulo 224.
Consideraciones de sentencia
41 En términos generales, existen tres opciones de sentencia para el homicidio culposo que no equivale a asesinato de conformidad con el artículo 304(a) del Código Penal (excluyendo azotes y/o una multa). Estas opciones de sentencia en orden de gravedad decreciente son: cadena perpetua, diez años de prisión o un período inferior a diez años.
42 Dada la naturaleza atroz del delito, debo comenzar por considerar si una pena de cadena perpetua es apropiada. En PP contra Chee Cheong Hin Constance [2006] SGHC 60 («Constance Chee») en [5]-[6]había resumido las consideraciones aplicables de la siguiente manera:
El Tribunal de Apelación en Neo Man Lee v PP [1991]
SLR 146 y Purwanti Parji contra PP [2005] 2 SLR 220 en [19] aprobó y aplicó los siguientes tres criterios amplios que podrían justificar la imposición de una pena de cadena perpetua tal como lo enunció el Tribunal de Apelaciones de Inglaterra en R v Hodgson (1968) 52 Cr App R 113 en 114 («los criterios de Hodgson»):
(1) cuando el delito o delitos son en sí mismos lo suficientemente graves como para requerir una sentencia muy larga; (2) cuando de la naturaleza de los delitos o de la historia del acusado se desprende que es una persona de carácter inestable que probablemente cometerá tales delitos en el futuro; y (3) donde si los delitos se cometen, las consecuencias para otros pueden ser especialmente perjudiciales, como en el caso de delitos sexuales o delitos de violencia.
En Purwanti Parji c. PP, el Tribunal de Apelación se esforzó (en [24]) para subrayar que estos criterios eran “meras directrices” cuyo “estatus no debe exagerarse”. Igual de importante, el tribunal reconoció que la discapacidad mental no era la “única forma” de establecer un carácter inestable (al menos [22]). La referencia a “carácter inestable” se aplicaría a individuos que pudieran representar un riesgo o peligro para la sociedad derivado de la incapacidad para mantener el autocontrol cuando se enfrentan a alguna provocación, real o imaginaria.
43 El Tribunal de Apelación en Purwanti Parji v PP
[2005] 2 SLR 220 («Purwanti») en [25] había enfatizado que se debe tener precaución “antes de condenar a un joven infractor a cadena perpetua, especialmente porque la cadena perpetua ahora significa encarcelamiento por el resto de la vida natural del recluso”. Ver también Abdul Nasir bin Amer Hamsah v PP [1997] 3 SLR 643 en [32]; PP contra Rohana [2006] SGHC 52 («Rohana») en [12]y PP c. Tan Kei Loon Allan [1999] 2 SLR 288 («Tan Kei Loon») en [37]. En términos generales, el grado de premeditación así como la edad del infractor son factores cruciales que inclinan la balanza a favor o en contra de una pena de duración indeterminada.
44 El estado mental del acusado antes y durante el incidente real es crucial para evaluar su culpabilidad y determinar la sentencia apropiada. En este contexto, debo agregar y reiterar que la aplicabilidad de las consideraciones de sentencia relacionadas con la disuasión general y la disuasión específica tienen una importancia penumbral dado que el acusado tenía una enfermedad mental cuando se cometió el delito: ver Ng So Kuen Connie v PP [2003] 3 SLR 178 en [58]. Me refiero a este respecto a otra de mis observaciones en Constance Chee en [16]:
Debe evitarse la imposición de una pena indeterminada de prisión al dirigirse a los delincuentes con una condición médica o mental inestable si existe una base razonable para concluir que la condición médica del delincuente podría estabilizarse y/o que la propensión a la violencia disminuiría suficiente y satisfactoriamente después de la revisión médica. tratamiento y supervisión continua. La carga recae en la Fiscalía para establecer que es probable que el acusado siga siendo un peligro futuro y real para el público sin medicación y encarcelamiento permanente. [emphasis
in original]
45 La acusación tiene la carga de aducir hechos que insinúen que la cadena perpetua es una sentencia apropiada para el acusado. Esta es una carga que la Fiscalía se ha negado deliberadamente a abordar o descargar en el presente caso. Por el contrario, el Dr. Tan, que testificó para la acusación, opinó sobre la base de las consideraciones pronósticas aplicables que el riesgo de reincidencia del acusado es bajo y que el episodio depresivo en cuestión fue puramente de naturaleza transitoria.
46 El Dr. Tan es optimista de que la desafortunada confluencia de factores que contribuyeron y desencadenaron la depresión del acusado y, en última instancia, la muerte prematura del difunto fueron en sí mismos anormales; como tal, la probabilidad de una recurrencia futura es improbable.
47 En Purwanti, la acusada era una joven sirvienta que mató a su patrón. Fue condenada en virtud del artículo 304(a) del Código Penal. Al imponerle cadena perpetua, el tribunal estaba claramente perturbado por su carácter, el riesgo de reincidencia y el daño potencial a la sociedad en general. El acusado en el presente caso, por otro lado, ha recibido una evaluación favorable, en particular, de un psiquiatra que testifica para la Fiscalía. Tal evaluación no puede ser legítimamente ignorada o subestimada.
48 En Constance Chee, el acusado había secuestrado a una niña y la había hecho caer de un bloque de viviendas. Fue acusada en virtud del artículo 304(a) del Código Penal. La acusada sufría de esquizofrenia y este factor influyó significativamente en su culpabilidad moral y responsabilidad por sus acciones. No obstante, el tribunal observó en [13] que la gravedad del delito requería una larga pena de prisión. El acusado fue condenado a diez años de prisión.
49 En PP contra Juminem [2005] 4 SLR 536, los dos trabajadores domésticos acusados fueron acusados de asesinar a su empleador. El tribunal aceptó la defensa de responsabilidad disminuida y los condenó por un cargo reducido en virtud del artículo 304(a) del Código Penal. El primer acusado padecía un trastorno depresivo. Esto, junto con su personalidad y el abuso sufrió a manos de su empleador, disminuyó su responsabilidad por la muerte de su empleador. Fue sentenciada a cadena perpetua. A los 18 años de edad, el segundo acusado era joven a todas luces. Su juventud, inmadurez, bajo intelecto y depresión fueron todas consideraciones relevantes, que inclinaron la balanza a su favor y persuadieron al tribunal para que la sentenciara a diez años de prisión.
50 En Rohana ([43] supra), la acusada era una empleada doméstica de 21 años que había estrangulado a su patrón. Se declaró culpable de un cargo en virtud del artículo 304(a) del Código Penal. Al distinguir PP v Juminem y Purwanti, Woo Bih Li J señaló que en ambos casos, el asesinato fue el resultado de un grado significativo de premeditación, que estuvo notoriamente ausente en Rohana: ver [14]. Al igual que en el presente caso, el peritaje dictado en Rohana insinuó que el acusado en ese caso padecía una responsabilidad disminuida derivada de un episodio depresivo moderadamente grave. La falta de premeditación finalmente convenció a Woo J de descartar la cadena perpetua. Condenó al acusado a diez años de prisión.
51 En Tan Kei Loon ([43] supra), el Tribunal de Apelación señaló en [33]:
Éramos de la opinión de que no es deseable, a diferencia de la simple violación, establecer un punto de referencia para el homicidio culposo. La gama de circunstancias en las que se cometen tales delitos es extremadamente variada, como lo demuestra nuestro breve estudio de los casos denunciados. No son fáciles de clasificar y no existe un homicidio ‘típico’. Del mismo modo, clasificar todos los homicidios culposos como más graves que todas las violaciones es demasiado simplista. Como señaló el abogado del demandado, existe una correlación entre la culpabilidad del delincuente y su mens rea. Mientras que el violador tiene la intención de violar a la víctima sin su consentimiento, el perpetrador en un caso de homicidio culposo carece de la intención de causar la muerte. La sentencia por homicidio culposo debe seguir siendo un asunto a discreción del juez de primera instancia (sujeto a nuestro poder
para revisar una decisión tomada en error, o que sea manifiestamente excesiva o inadecuada), y debe determinarse sobre los hechos de cada caso particular. [emphasis added]
52 Habiendo repasado brevemente algunos precedentes de sentencias relevantes, ahora me queda aplicar las consideraciones predominantes sobre sentencias a los hechos más destacados.
53 En primer lugar, debo reconocer y tener debidamente en cuenta la improbable probabilidad de reincidencia del acusado según la evaluación del Dr. Tan. La depresión de la acusada tuvo un comienzo distinto, ya que fue desencadenada por sus propias complicaciones domésticas y agravada por su situación financiera. La acusada ahora parece haberse recuperado de su enfermedad transitoria. El apoyo familiar y el asesoramiento médico disminuirán aún más cualquier riesgo de delitos futuros y mejorarán sus posibilidades de recuperación. Cabe señalar que incluso el alcalde de su ciudad natal ha dado garantías concretas de que recibirá el apoyo de asesoramiento y supervisión necesarios una vez que termine su encarcelamiento. Dadas las circunstancias, la imposición de una sentencia de duración indeterminada al acusado es claramente inapropiada.
54 Su enfermedad prevaleciente, en el momento en que se cometió el delito, sugiere fuertemente que faltaba el elemento de premeditación. Las lesiones sufridas tanto por el acusado como por el difunto respaldan la postulación del Dr. Wee de que efectivamente hubo una pelea. No se utilizó ningún arma para infligir las lesiones ante-mortem. Ahora es indiscutible que el difunto murió por estrangulamiento. Sin embargo, es pertinente señalar a este respecto que las lesiones ante-mortem sufridas por el difunto fueron mucho mayores en su gravedad en comparación con las sufridas por el acusado. Esto sugiere que el acusado tuvo la ventaja durante toda la lucha.
55 El acusado tuvo al menos dos oportunidades para evitar matar al occiso. Podría haberse contenido después de empujar al difunto durante la pelea. En cambio, optó por agarrar una almohada y asfixiar al difunto. Más tarde, cuando vio que las manos del difunto se movían, tuvo una nueva oportunidad de arrepentirse, ya sea resucitando al difunto o buscando ayuda. En cambio, la acusada, en un acto despiadado de crueldad, usó sus propias manos para cometer el homicidio. Concediendo que la acusada sufría de una anomalía mental, todavía no se puede negar de manera creíble que ella podía distinguir en todo momento material entre el bien y el mal.
56 Hay otro punto que debo hacer en relación con la sentencia apropiada en el presente caso. Si bien la conducta del acusado al desmembrar el cuerpo del difunto es a la vez grotesca y abominable en todos los sentidos, legalmente constituye una consideración de sentencia totalmente irrelevante. El acusado solo ha sido acusado y condenado por matar al difunto; no por un delito relacionado con el desmembramiento del cuerpo del difunto y/o intentos posteriores de eliminación. Vale la pena reiterar que el acto de matar en este caso ocurrió mucho antes de que el cuerpo fuera desmembrado. Cuando un tribunal se enfrenta a una forma tan inusual y repulsiva de deshacerse de los cadáveres, puede sacar legítimamente una miríada de inferencias relativas a la culpabilidad previa de un acusado. No hay dos casos de esta naturaleza que sean o puedan ser concebiblemente simétricos. Sería bastante inapropiado tratar de establecer analogías entre diferentes casos de desmembramiento del cuerpo dada la multitud de imponderables asociados con el comportamiento humano. En este caso se podría decir que el acusado se comportó de manera un tanto paradójica. A primera vista, parecería que el acto de desmembramiento manifestó una intención de ocultar su crimen, como lo demuestran sus intentos inmediatos de ocultar torpemente el cuerpo y limpiar el apartamento de Sunglade. Sin embargo, al elegir plantar la cabeza y el torso del difunto en dos lugares muy públicos, el comportamiento del acusado parece incoherente e incomprensible. En ese momento ya no buscó ocultar la muerte del difunto. Su conducta posterior al delito fue desconcertante y testimonio del funcionamiento de una mente torturada. Sería justo, considerando todas las cosas, inferir que su enfermedad predominante probablemente se exacerbó severamente después de que ella mató al difunto.
Conclusión
57 Es muy desafortunado que una trágica concatenación de angustiosas circunstancias haya conspirado para atrapar al acusado en un estado de anormalidad mental transitoria. Dicho esto, su enfermedad no la despojó de ninguna manera de la capacidad de distinguir entre el bien y el mal. Si bien se puede agregar simpatía, la justicia no se puede sustraer de la ecuación de la sentencia. El acusado ha causado conscientemente la pérdida de una vida. Se debe imponer una pena adecuada. Determino, al considerar todas las circunstancias pertinentes, que la sentencia apropiada para el acusado es una pena de prisión de diez años a partir de la fecha de su arresto el 10 de septiembre de 2005.
