Perfiles asesinos - Mujeres

Jane ANDREWS – Expediente criminal

jane andres

Clasificación: Asesino

Características: Redad de esperanzas frustradas – Ex vestidor real de Sarah, la duquesa de York

Número de víctimas: 1

Fecha del asesinato: 17 de septiembre de 2000

Fecha de nacimiento: 1967

Perfil de la víctima:

Tom Cresman, 39 (su novio)

Método de asesinato:

Slo aplastó con un bate de cricket y luego lo apuñaló con un cuchillo

Ubicación: Fulham, Oeste de Londres, Inglaterra, Reino Unido

Estado:

Condenado a cadena perpetua el 16 de mayo de 2001

jane andrews (nacida en 1967) es una vez el vestidor real de Sarah, la duquesa de York que fue condenada por asesinar a su amante Tom Cressman durante un juicio sensacional en 2001 en Old Bailey que atrajo mucho interés público, tanto por las circunstancias dramáticas de el asesinato y la historia de la chica de clase trabajadora que se mezcló íntimamente con los ricos y glamorosos, aunque oficialmente solo como sirvienta.

Primeros años de vida

Andrews nació en Cleethorpes, North Lincolnshire, el menor de tres hijos. Su padre trabajaba como carpintero y su madre era trabajadora social. Cuando era niño, Andrews era prometedor e inteligente, sobresaliendo en la escuela primaria. Pero debido a la deuda de la familia, se mudaron a una pequeña casa en la cercana ciudad portuaria de Grimsby.

A lo largo de su adolescencia, Andrews luchó con varios problemas psicológicos, como depresión, ataques de pánico y un trastorno alimentario. A la edad de 15 años, intentó suicidarse por sobredosis después de que su madre descubriera su absentismo escolar. Dos años más tarde, a los 17 años, quedó embarazada y abortó, lo que afirmó fue una experiencia traumática.

Desde su infancia, Andrews aspiró a dejar atrás sus raíces obreras. Se inscribió en un curso de moda en el Grimsby College of Art y luego tomó un trabajo diseñando ropa para niños en Marks and Spencer. Sin embargo, a los 21 años, respondió a un anuncio anónimo en la revista The Lady de un vestidor personal. Seis meses después, se entrevistó con Sarah, duquesa de York y cuatro días después comenzó a trabajar para ella en el Palacio de Buckingham.

A pesar de un salario modesto de solo 18,000 euros, Andrews vivió un nuevo estilo de vida opulento y pudo comprar un piso nuevo en Battersea Park. Se alega que Andrews robó aproximadamente 250.000 euros en joyas de las maletas de la duquesa en 1995, aunque estas acusaciones nunca fueron probadas. El trabajo le dio a Andrews un estatus más alto y un nuevo círculo de amigos; Según los informes, estuvo involucrada con varios hombres a quienes conoció en el trabajo.

Relaciones anteriores

En agosto de 1990, después de un breve noviazgo, Andrews se casó con Christopher Dunn-Butler, un ejecutivo de IBM veinte años mayor que ella. La pareja se divorció cinco años después; Andrews citó que las «presiones de trabajo» llevaron a la separación de la pareja, aunque Dunn-Butler citó múltiples cargos de infidelidad por parte de Andrews. Andrews admitió su infidelidad y dijo que «tuve un par de aventuras. No estoy orgulloso de eso».

Después de su divorcio, Andrews conoció a Dimitri Horne, el hijo de un magnate naviero griego. Sin embargo, después de una amarga ruptura, Andrews destrozó el piso que compartían. Eso llevó a Andrews a una profunda depresión. Volvió a sufrir una sobredosis, pero sobrevivió sin buscar tratamiento médico.

Durante este tiempo, se alega que la duquesa estaba teniendo una aventura con el aristócrata toscano, el conde Gaddo della Gheradecsu. Sin embargo, supuestamente también tenía sentimientos por Andrews. Poco después de esta supuesta aventura, Andrews fue despedida de su trabajo como modista real de la duquesa. Aunque algunos creen que este problema condujo directamente al despido de Andrews, los funcionarios del Palacio de Buckingham afirman que no hay nada de cierto en esto y que su partida fue parte de un ejercicio de reducción de costos.

Relación con Cressman

Andrews conoció a Thomas Cressman, un ex corredor de bolsa, en 1998 por un conocido en común. Cressman dirigió un exitoso negocio de venta de accesorios para automóviles y se mezcló en los niveles superiores de la sociedad londinense.

Debido a sus supuestas dificultades financieras en ese momento, Andrews se mudó al departamento de Cressman en Fulham poco después de su relación. Consiguió un trabajo en el Claridge’s Hotel en octubre de 1999 como gerente de relaciones públicas, pero se vio obligada a irse después de solo dos meses. Durante los siguientes dos años en la relación de la pareja, Andrews dejó en claro que todas sus esperanzas estaban puestas en Cressman como su futuro esposo y padre de sus hijos.

Asesinato

En septiembre de 2000, Andrews acompañó a Cressman en unas vacaciones en Italia ya la villa de su familia en la Riviera francesa. Según los informes, Andrews esperaba que Cressman le propusiera matrimonio durante sus vacaciones, pero Cressman le dijo que no tenía intención de casarse con ella.

Después de regresar al departamento de Fulham de la pareja, la pareja supuestamente tuvo una acalorada discusión. Cressman había llamado a la policía informando que «alguien va a salir herido», pero la policía nunca llegó a su apartamento. Esa noche, mientras Cressman dormía, Andrews lo golpeó con un bate de cricket y luego lo apuñaló con un cuchillo. Luego del sangriento ataque, Andrews huyó de la escena.

Se puso en contacto con su exmarido Christopher Dunn-Butler poco después de matar a Cressman y luego envió mensajes de texto a sus amigos para preguntarles sobre el paradero y el bienestar de su amante. Ella afirmó no tener ninguna participación en la muerte de Cressman y afirmó que estaba siendo chantajeado. Después de haber estado ilocalizable durante días, la policía pudo localizar a Andrews en Cornualles, Inglaterra, donde fue encontrada con una sobredosis en su automóvil. Una vez más sobrevivió a su intento de suicidio y, después de un interrogatorio policial, Andrews fue arrestado por asesinato.

Ensayo

En mayo de 2001, ocho meses después del asesinato de Tom Cressman, Jane Andrews fue a juicio en el histórico juzgado de Old Bailey de Londres. Su juicio llegó a los titulares internacionales. Los fiscales afirmaron que el móvil del asesinato fue una mujer despreciada. Andrews, sin embargo, testificó en su propia defensa que Cressman había abusado de ella durante su relación. Ella citó sus obsesiones sexuales y una incidencia de dos años antes en la que se había roto el brazo mientras bailaba, afirmando que Cressman la había empujado. También afirmó que sufrió abusos durante la infancia, lo que la llevó a matar. Después de doce horas de deliberación del jurado, fue declarada culpable de asesinato y sentenciada a cadena perpetua.

Escape de la prisión

En noviembre de 2009, después de haber cumplido nueve años bajo custodia, Andrews escapó de la prisión de East Sutton Park en Kent, Inglaterra. Después de estar prófuga durante tres días, fue capturada en una habitación de hotel con su familia a solo seis millas de la prisión de donde escapó. Finalmente no fue acusada de fuga. Todavía es elegible para la liberación anticipada en 2012.

La ayudante asesina de la duquesa de York, Jane Andrews, pierde su intento de ser liberada de la prisión

jane A Andrews, el antiguo vestidor de Sarah, duquesa de York, que fue condenado a cadena perpetua por el asesinato de Thomas Cressman, se le ha negado la libertad condicional.

Por Tim Walker – Telegraph.co.uk

27 de abril de 2012

En lo que sin duda será un gran alivio para Sarah, duquesa de York, se le ha negado la libertad condicional a su ex-cazadora, Jane Andrews.

“Por el momento, se queda tras las rejas”, dice Rick Cressman, cuyo hermano, Thomas, fue asesinado a puñaladas por Andrews en la casa que compartían en Fulham, al oeste de Londres, después de quedar inconsciente con un bate de cricket.

Mandrake reveló en marzo que Andrews, quien fue amigo cercano y empleado de Fergie durante nueve años, comparecería ante la junta de libertad condicional en la prisión de Send, cerca de Guildford en Surrey.

Una fuente en la junta de libertad condicional dijo que Andrews podría haber sido “devuelto a la comunidad” este mes si su audiencia de libertad condicional hubiera sido exitosa. Rick dice: «Como familia, estamos relativamente aliviados de saber que no la están apurando, teniendo en cuenta su falta de remordimiento».

Su hermana, Cathy, habló con los miembros de la junta de libertad condicional para dar a conocer los sentimientos de la familia. “Nos resulta difícil ver cómo los expertos sociales pueden sugerir que se rehabilite cuando no ha mostrado remordimiento”, dice.

“Cuestionamos su estabilidad de carácter, pero tenemos la esperanza de que haya una manera de que ella encuentre ese remordimiento y, tal vez, eventualmente se reincorpore a la sociedad. Hasta donde yo sé, no la trasladarán a una prisión abierta”.

Andrews, de 43 años, fue sentenciada a cadena perpetua por el asesinato, que tuvo lugar en 2000. Cressman se había negado a casarse con ella.

En 2009, se fugó de HMP East Sutton Park. La Fiscalía de la Corona dijo que, después de considerar los informes psiquiátricos de Andrews, no enfrentaría cargos por salir de la prisión abierta. Fue devuelta a la custodia dos días después después de haber sido encontrada en un hotel a unas pocas millas de distancia.

Un portavoz de la Junta de Libertad Condicional no hizo comentarios sobre Andrews, pero dijo: “Una vez que se ha cumplido la tarifa mínima de un prisionero de cadena perpetua, la única pregunta legal que debe responderse es si el prisionero es o no un riesgo para el público.

Jane Andrews: ambición desnuda

por Peter Stubley

CourtNewsUK.co.uk

Jane Andrews era la chica Cleethorpes que quería ser princesa.

De orígenes humildes como la simple hija de un carpintero y trabajador social, eventualmente se movería en los círculos sociales más altos de la tierra.

Pero, en última instancia, su deseo devorador de forjar un papel permanente en el mundo de la clase alta destruiría todo lo que amaba.

Uno de dos hijos, Andrews nació en la tranquila ciudad costera de Humberside y luego se mudó a Grimsby con su familia.

En el momento en que la inteligente y prometedora Andrews obtuvo su nivel ‘A’ en la escuela primaria local, ya estaba desesperada por escapar al sur.

Comenzó a trabajar diseñando ropa para niños para Marks and Spencer, pero pasaba su tiempo libre hojeando revistas femeninas de alto nivel, soñando con codearse con la realeza.

A la edad de 21 años, sus sueños se hicieron realidad cuando se convirtió en la modista de la duquesa de York después de responder a un anuncio en la revista ‘The Lady’.

Le proporcionó matrimonio en 1989 con Christopher Dunn-Butler, quien también trabajaba para Sarah Ferguson.

El final de su primer matrimonio.

Cinco años más tarde se divorció del experto en informática citando «presiones de trabajo».

En 1995, Andrews apareció por primera vez en los titulares cuando robaron joyas por valor de 250.000 libras esterlinas de las maletas que pertenecían a la duquesa, que se suponía que estaban bajo su cuidado.

Al año siguiente fue despedida, aparentemente como parte de un ejercicio de reducción de costos.

Su vida con la duquesa seguiría siendo una obsesión y le contaría sin cesar a familiares y amigos sobre los hoteles en los que se había alojado: las grandes suites del Four Seasons de Nueva York o el Cippriani de Venecia.

Privada del trabajo que amaba, Andrews pronto tomó antidepresivos y su cabello castaño dorado, una vez teñido de rojo a imitación de su antiguo jefe, comenzó a caerse en mechones.

El fracaso reveló que debajo de la ropa de diseñador y el maquillaje exclusivo Andrews era una mujer inestable e intensamente insegura ahora desesperada por escapar de la soltería.

También estaba viendo a un psicoterapeuta después de haber hecho denuncias de abuso cuando era niña.

En la víspera de Año Nuevo de 1998, Andrews conoció al apuesto hijo de un millonario, Tom Cressman, el último soltero elegible.

Sus padres habían hecho una fortuna a través del grupo Bristol Street Motors y su padre, Harry, fue director del club de fútbol Aston Villa.

playboy tommy cressman

Tom Cressman se estaba convirtiendo en un hombre rico por derecho propio, con un negocio de cubiertas de automóviles a medida y una sociedad con el ex as de Fórmula Uno Sir Stirling Moss en una empresa de pulido de automóviles.

El playboy tenía la imagen que coincidía con su riqueza: uno de sus ocho autos era un clásico Alfa Romeo Spider escarlata de 1963 y tenía una hermosa lancha rápida Riva de 1960.

Su estatus y grupo de amigos le garantizarían a Andrews el lugar en las mesas de los ricos y famosos que anhelaba después de la pérdida del trabajo real.

Andrews trató de volver a ganarse una carrera de alto perfil al asumir el puesto de gerente de relaciones públicas del mundialmente famoso hotel Claridge’s de Londres en octubre de 1999.

El inexperto Andrews fue un fracaso y se vio obligado a irse después de solo dos meses para convertirse en dependiente de una tienda.

Se volvió cada vez más dependiente de su ‘Darling Tommy’ para la asistencia financiera con la hipoteca de su apartamento en Battersea, así como para su vida social.

Pero Cressman tenía sus propios problemas. El tribunal escuchó que estaba muy cerca de la madre Bárbara después del divorcio de sus padres.

Aunque tuvo otras mujeres en su vida, el jurado escuchó que ella era la única mujer con la que se sentía completamente cómodo.

fetiches sexuales

Cressman también tenía interés en los fetiches sexuales ‘aventureros’, como el bondage, las nalgadas y el sexo anal.

También podría ser cruel: no ocultaría las imperfecciones físicas y emocionales que encontró en Andrews.

A pesar de su arrogancia, Andrews lo vio como su única oportunidad de asegurar su futura felicidad en la alta sociedad y constantemente lo molestaba para que se comprometiera con ella por encima de todo.

Estaba desesperada por demostrar que estaban equivocados los que decían que Tommy nunca sentaría cabeza y le dio un ultimátum de seis meses para proponerle matrimonio.

Más tarde, Cressman le confió a un amigo cercano que Andrews era «un par de zapatillas viejas que no puedo tirar».

Los meses previos a la muerte del Sr. Cressman fueron los momentos más felices juntos.

Andrews recordaba con cariño cómo fueron juntos a ver casas en los Cotswolds.

Sonaba como una colegiala emocionada cuando le dijo al jurado de Old Bailey: «Todos seguían llamándonos Sr. y Sra. Cressman».

‘Él pensó que era muy divertido y dijo: ‘Me gusta cómo suena eso’.

Pero los amigos notaron cómo la ‘pareja ideal’ cambiaba malhumorada de la aparente devoción al puro despecho el uno contra el otro.

Amor dramático

También hubo pistas sobre la inminente tragedia en el mensaje histérico que le dejó a su novio quejándose de su falta de afecto.

‘Oh, es la chiflada Janey, no te importa si estoy caminando a casa a la 1 a.m.’ Ella sollozó.

Otro vistazo de su inestabilidad se produjo en una cena cuando Andrews hizo un comentario grosero sobre la afición de Tom a vestirse de manera pervertida después de beber demasiado vino y luego tuvo que disculparse con sus anfitriones.

Incluso su reservado exesposo, el Sr. Dunn-Butler, la primera persona a la que llamó después del asesinato, admitió que era «melodramática» y que «le gustaba continuar un poco».

Cuando la frágil Andrews descubrió que Tommy le había mentido acerca de casarse y encontró vaporosos correos electrónicos a una mujer en Estados Unidos en su computadora vio sus planes para el futuro en ruinas.

El Sr. Cressman había vacilado demasiado y Andrews de repente se dio cuenta de que estaba ‘colgando una zanahoria frente a mí y tirando de los hilos’.

Unas vacaciones idílicas en Italia y el sur de Francia terminaron con una pelea en el aeropuerto con Andrews negándose a abordar el avión.

Con lágrimas en los ojos, llamó a sus amigos y les dijo que ‘Tommy’ finalmente le había dicho que no se iba a casar con ella.

‘Alguien va a salir lastimado’

Regresaron a su casa en Maltings House en Bagley’s Lane, Fulham, pero al día siguiente estalló otra discusión furiosa y el Sr. Cressman llamó a la policía a las 11:35 am y le dijo al operador: «Alguien va a salir lastimado».

La policía le aconsejó que mantuviera la calma y no envió agentes.

Mientras su novio dormía esa noche, Andrews se desnudó para evitar mancharse la ropa con sangre y se paró frente a su cama agarrando un cuchillo y su bate de cricket.

Ella lo golpeó en la cabeza con el bate y luego apuñaló a su amante inconsciente e indefenso en el pecho.

Mientras el Sr. Cressman agonizaba, ella regresó a la habitación, sacó el cuchillo y lo apuñaló en el pecho nuevamente para acabar con él.

El fiscal Bruce Houlder, QC, dijo que el asesinato fue un «caso clásico de la mujer abandonada que quiere venganza».

La ira y los celos brotaron en ella y la llevaron a vengarse terriblemente del hombre que claramente amaba.

«Era una mujer amable y decente que estaba tan transformada y francamente quemada por dentro por su ira que lo mató».

Andrews salió de la habitación cubierta de sangre y condujo hacia Plymouth después de limpiarse la sangre de la piel.

Ella llama a su ex esposo minutos después del asesinato

La primera persona con la que contactó fue Christopher Dunn-Butler a las 3:10 am del domingo 17 de septiembre, solo unos minutos después del apuñalamiento.

Luego envió mensajes a amigos negando todo conocimiento de la muerte de su amante y alegando que había sido chantajeado.

La policía la encontró en un área de descanso en la A38 cerca de Liskeard, Cornualles, después de haber tomado 40 pastillas para el dolor de cabeza en un aparente intento de suicidio.

Andrews se vistió de negro de pies a cabeza todos los días de su juicio en Old Bailey como si estuviera de luto por el hombre con el que tan desesperadamente había querido compartir su vida.

Pero frente a una cadena perpetua, Andrews asesinó la reputación de su amante muerto con tanta seguridad como le clavó el cuchillo en el pecho.

Se lamentó ante el jurado diciendo que ella «fue la única que vio el otro lado de Tommy».

Andrews afirmó que la obligó a tener sexo anal «muchas veces» en su aventura, a pesar de que ella aborrecía el acto.

La noche de su muerte dijo que había intentado violarla analmente y que ella había salido dos veces de la habitación.

Cada vez que regresaba, primero con un bate de cricket y luego con un cuchillo para defenderse.

‘Él dice que me iba a matar’

Ella le dijo al jurado: ‘Empezó a golpearme y dijo que lo había arruinado. Dijo que me iba a matar.

‘Simplemente me congelé. Me agarró del pelo y estaba tratando de golpearme. Cogí el cuchillo porque no lo quería cerca de mí.

“Llegamos juntos y lo siguiente que supe fue que estaba encima de mí.

Debe haber entrado en él. Me arrastré debajo de él y salí corriendo de la habitación.

Su abogado, John Kelsey-Fry QC, afirmó que no era culpable de asesinato debido a provocación, responsabilidad disminuida debido a su enfermedad mental, defensa propia o un poco de los tres.

El 16 de mayo de 2001, el jurado condenó a Andrews por decisión mayoritaria después de 11 horas y 44 minutos de deliberación.

El difunto registrador de Londres, el juez Michael Hyam, dijo: «Al matar al hombre que amabas, terminaste con su vida y arruinaste la tuya».

‘Es evidente que lo atacaste cuando estabas consumido por la ira y la amargura.

Nada podría justificar lo que hiciste. Fue un ataque brutal e incluso si te sentiste agraviado, estabas atacando a un hombre desarmado que posiblemente había estado dormido unos minutos antes de que lo atacaras.

‘Después de que lo golpeaste primero con un bate de cricket y luego lo apuñalaste con un cuchillo, lo dejaste morir sin remordimientos’.

Después del veredicto, el padre de Cressman, Harry, dijo: «Siento que ella tendrá las vacaciones que se merece».

Andrews apeló contra su condena, alegando que no habría asesinado a Cressman si no hubiera sido abusada sexualmente repetidamente cuando era niña.

Sus afirmaciones fueron rechazadas.

CourtNewsUK.co.uk

¿Fue realmente un asesinato?

El próximo mes, la ex asistente real Jane Andrews apelará su condena por asesinar a su amante. Implacablemente retratada como una trepadora social insensible, aquí cuenta su relación torturada y las horas que llevaron al asesinato.

Informe de Libby Brooks – The Guardian

30 de agosto de 2003

Las mujeres en el vuelo ya la llaman «el pájaro de Fergie», y ahora solo va a empeorar. Es el 9 de octubre de 2001, dos días antes de la transmisión de Vestida para matar, la investigación de Channel 4 sobre el juicio de Jane Andrews, la ex-cazadora de Sarah Ferguson quien, cinco meses antes, fue condenada por asesinar a su novio, Thomas Cressman. y condenado a cadena perpetua. En la bulliciosa sala de visitas del HMP Bullwood Hall en Essex, donde actualmente cumple su condena, Andrews está sentada en uno de los juegos de mesa y silla de plástico, moviendo los dedos ansiosamente. Su cabello está lacio, su rostro demacrado y pálido. Se encuentra en un estado de extrema agitación ante la perspectiva de una mayor exposición a los medios.

Desde su juicio, varios antiguos amigos y amantes han dado entrevistas, ofreciendo adiciones espeluznantes al relato popular de la chica de Grimsby que se convirtió en una de las confidentes más cercanas de la duquesa de York, antes de perder su trabajo en el personal real. precipitó un declive hacia la obsesión romántica y el asesinato. Algunas de sus cartas escritas desde la prisión ya han sido enviadas al Mirror por un ex recluso. «Ahora, cada vez que escribo una carta, incluso a mi madre, tengo que pensar en cada palabra y cómo se vería en un periódico». Una fotografía no autorizada de ella asistiendo a un concierto en la prisión de Holloway apareció en varios tabloides. La película es una pesadilla, dice distraída. Le preocupa cómo reaccionarán sus padres. Habla de lealtad. «Podría haberte dado una lista de todas las personas que hablarían de mí frente a la cámara». Ella dice que sabe lo que la gente piensa de ella. «No quiero simpatía. Solo quiero comprensión».

Los titulares en el momento de la condena de Andrews fueron inequívocos. Apodada «la asesina de la atracción fatal», fue retratada como una persona inestable y emocionalmente manipuladora, que golpeó a su novio con un bate de cricket y lo apuñaló en el pecho con un cuchillo de cocina en una furia vengativa después de que él se negó a casarse con ella. Era una cazafortunas, se decía, que llegó a mentir en los tribunales. Además, intentó destruir la reputación de Cressman al detallar su interés en las prácticas sexuales sadomasoquistas y afirmar que, en la mañana del día en que murió, la había atado, golpeado y violado analmente.

Jane Andrews nunca antes había hablado con la prensa. Pero desde nuestro primer encuentro, a través de numerosas visitas y cartas, y a través de su abogado, Andrews le ha proporcionado a The Guardian un relato detallado de su vida que puede ayudar a lograr el entendimiento que anhela. Sin embargo, incluso la construcción de este relato ha estado plagada de dificultades.

Normalmente, los reclusos tienen prohibido conceder entrevistas a periodistas según las normas del servicio penitenciario, pero, tras un fallo de la Cámara de los Lores de 1999, tienen derecho a recibir la visita de un medio de comunicación de su elección en circunstancias excepcionales. Después de realizar una serie de visitas informales, The Guardian solicitó una entrevista de prensa autorizada, pero el servicio penitenciario consideró que nuestra solicitud no cumplía con los criterios, porque La apelación de Andrews está en curso (la apelación contra la condena, que se escuchará el 23 de septiembre, se basa en evidencia psiquiátrica «nueva», lo que fortalece la declaración de responsabilidad disminuida). El servicio penitenciario agregó: «En este caso, la Sra. Andrews ya ha recibido una gran cantidad de exposición en la prensa y estoy seguro de que estará de acuerdo en que no podemos permitir tal visita simplemente para superar cualquier publicidad negativa».

Pero el hecho es que toda la publicidad sobre Andrews ha sido negativa, y cada vez que ha intentado presionar para que se corrijan, la comisión de quejas de prensa, el servicio penitenciario y la comisión de estándares de transmisión se lo han impedido. No ha tenido oportunidad de responder a las importantes alegaciones formuladas en su contra tras el juicio por parte de quienes aseguraban haberla conocido. Como asesina convicta, la ley de difamación le ofrece poca protección. Parecería que una mujer en la posición de Andrews puede ser satanizada a voluntad, sin compensación por los canales normales. Es en este contexto que Andrews ha decidido que su única opción para corregir parte de esta cobertura altamente perjudicial es contarle su versión de la historia a The Guardian. Lo hace a un costo considerable para ella misma, ya que las autoridades penitenciarias ahora le han prohibido en la práctica hablar con la prensa; castigo o pérdida de privilegio puede resultar de la aparición de este artículo.

Esta no es una historia simple, y la propia Andrews no siempre es un testigo comprensivo. Aparece como una mujer profundamente dañada a la que, el año pasado, un psiquiatra le diagnosticó un trastorno límite de la personalidad. Puede ser una entrevistada neurótica y frustrante. Y en otras ocasiones, soy testigo de un destello de la joven elegante, cautivadora e independiente que alguna vez fue. «Fue tan bueno conocerla», me dijo un amigo cercano. «No puedes imaginar lo maravilloso que fue estar con ella. Pero ella nunca creyó que fuera amada».

Hacia el final de su despacho final desde la prisión, Andrews relata un incidente que, dice, ocurrió una tarde unos meses antes de la muerte de Cressman. La pareja aún tenía que resolver una discusión de la noche anterior, en la que Cressman había acusado a Andrews de coquetear con un amigo suyo. “Regresé del trabajo y la puerta del lavavajillas estaba abierta. Recuerdo haber pensado: ‘Ya era hora, también, él comenzó a limpiar’. Lo siguiente que supe fue que me golpearon por detrás y salí volando. Empezó a patearme por la cocina. Estaba cubierto de cortes y moretones.

«Tenía que ir a trabajar al día siguiente. Le dije a Tom: ‘¿Qué les voy a decir?’ y él se rió y dijo: ‘Diles que te caíste de la bicicleta, vaca estúpida’. Debo haber sonado patético. ¿Por qué no le dije nada a nadie? Por la sencilla razón de que no pensé que me creerían, estaba avergonzado, me sentía un fracaso. La gente en el trabajo se reía y decía: ‘Tommy’. recoge a Jane del trabajo todas las noches, ¿no es genial? No, no lo fue. Fue para que no pudiera salir con nadie más. Por eso solía decir: ‘Tú me empujas hacia adelante y hacia atrás, Tom’. Nunca supe cuál era mi posición con él. Delante de otras personas era encantador, pero a puerta cerrada no lo era».

Durante los últimos 16 meses, se ha fortalecido la determinación de Andrews tanto de asumir la responsabilidad de sus acciones como de decir lo que cree que es la verdad sobre su vida con Cressman. Insiste en que no se considera una víctima inocente. «He causado toda esta angustia y dolor a tantas personas y no hay absolutamente nada que pueda hacer al respecto. Incluso decir la palabra ‘lo siento’ es tan débil, insignificante. Pero lo soy. Soy una persona mucho más fuerte. ahora, y si me dieran la oportunidad, podría hablar de cosas de las que no pude hablar en el juicio. Eso no significa que esté tratando de culpar a alguien más por la muerte de Tom. Yo fui responsable y tengo que vivir. con eso cada segundo de mi vida. Solo quiero que la gente entienda lo que sucedió y, con suerte, le den algún sentido».

Jane Andrews nació en el norte de Lincolnshire en 1967, la hija menor y única de la familia. Sus hermanos eran cinco y tres años mayores que ella. El padre de Jane trabajaba como carpintero, pero rara vez tenía un empleo de tiempo completo. Su madre se formó primero como trabajadora social, luego como asistente de escuela infantil y era el principal sustento de la familia. El matrimonio no fue feliz, una situación agravada por sus frecuentes dificultades financieras. Cuando Jane tenía ocho años, las deudas habían obligado a la familia a vender y mudarse a una pequeña casa en Grimsby sin baño y con un baño exterior.

«Desde pequeña fui consciente de que las cosas no estaban bien en casa. Mis padres siempre estaban discutiendo. Recuerdo que gritaban. Pero estaban muy orgullosos. Recuerdo un día que no teníamos suficiente para comprar una barra de pan y mamá nos hizo mirar a los lados del sofá y en nuestros abrigos en busca de dinero para juntar. Me crié en un ambiente de mantenerlo en la familia. No dejes que los familiares piensen que somos algo más que una situación cómoda. »

Cuando tenía 15 años, Andrews tomó una sobredosis y consumió el contenido del mueble del baño después de que los servicios sociales informaran a su madre que había estado haciendo novillos. Su madre la encontró desplomada en la cama. «Estaba perdiendo y perdiendo la conciencia, pero no llamaron para pedir ayuda ni me llevaron al hospital. Que quede en la familia, otra cosa».

Cuando era adolescente, el estado psicológico de Andrews se volvió propenso a fluctuaciones severas, mientras luchaba con episodios de depresión, ataques de pánico y un trastorno alimentario recurrente. Desde los 15 años, cuando se embarcó en su primera relación sexual, Andrews estableció un patrón que dice ha sostenido a lo largo de su vida. «Me acostaría con alguien, posiblemente en la primera cita, porque tenía miedo de que se fueran si no lo hacía. Permitía que los hombres hicieran lo que quisieran conmigo». Su miedo crónico al abandono, su autoestima abismal y su extrema inseguridad dieron como resultado una dependencia de las relaciones íntimas, varias de las cuales, dice, se caracterizaron por incidentes de violencia y prácticas sexuales que la dejaron sintiéndose degradada e inútil. Tal patrón es una característica central de los individuos con trastorno límite de la personalidad.

El continuo ausentismo de Andrews había afectado su trabajo escolar, y se fue con tres niveles O para estudiar moda en la escuela técnica local. A los 17 años quedó embarazada y abortó, lo que la traumatizó mucho. Luego, a la edad de 21 años, mientras trabajaba como asistente de ventas para Marks & Spencer en Grimsby, respondió a un anuncio anónimo de un vestidor personal en la revista Lady. Seis meses después, de la nada, llegó una citación para una entrevista con la duquesa de York. La pareja entabló una relación inmediata y le ofrecieron el puesto a Andrews. Comenzó en julio de 1988.

«Estaba huyendo de todas las cosas horribles de mi pasado que representaba Grimsby. Llegué a King’s Cross con una maleta y 10 libras en el bolsillo. Me subí a un taxi y dije: ‘Puerta lateral del Palacio de Buckingham’ y el conductor hizo una broma. Una de las criadas me recibió y me llevó a mi habitación, y había un pequeño ramillete de flores de Fergie y una tarjeta que decía: ‘Bienvenido al equipo, el jefe’».

La duquesa estaba muy embarazada de su primera hija, Beatrice. A Andrews le encantaba el trabajo, aunque lo encontraba cada vez más exigente. Durante su juicio, se la describió como una trepadora social tortuosa, esclava de los círculos glamorosos y sofisticados en los que ahora se encontraba. Se sugirió que se enamoró de su empleador real, imitando su estilo de vestir, acento e incluso el color de su cabello. .

«Yo era una pueblerina de campo», admite. «De repente estaba en Balmoral mezclándome con la realeza, teniendo largas charlas con la princesa Diana. Tenía 21 años y por supuesto que lo disfrutaba. Si mi acento cambió fue solo porque la gente se burlaba de la forma en que decía ‘baño’ y ‘hierba’. Fergie era testaruda, pero fue buena conmigo».

En abril de 1989, Andrews conoció a Christopher Dunn-Butler, un ejecutivo de IBM que era 21 años mayor que ella. A los tres meses de conocerla, él le propuso matrimonio y se casaron en agosto de 1990. «Era un tipo muy feliz y despreocupado. Yo quería tanto ser amado. Aunque era autosuficiente, tenía mi propio automóvil, mi propio dinero, todo, simplemente anhelaba que alguien cuidara de mí».

Pero después de unos años el matrimonio fracasó. «Ya no había una relación física y éramos más como buenos amigos. Tuve un par de aventuras. No estoy orgulloso de eso». Luego, en una función benéfica organizada por la duquesa, conoció a Dimitri Horne, un magnate naviero griego. Se enamoraron y Andrews finalmente dejó a su marido para vivir en un piso que la duquesa le había alquilado.

El vínculo entre las dos mujeres se fortaleció con la ruptura del matrimonio de Sarah Ferguson. Andrews era uno de los pocos sirvientes que le quedaban y asumió responsabilidades adicionales. Viajó por todo el mundo con ella y se enteró de sus asuntos y confidencias. En la introducción de uno de sus libros de viajes, la duquesa incluyó un cálido agradecimiento a su asistente «cuya lealtad y amabilidad no conocen límites».

Mientras tanto, la relación de Andrews con Horne también había tenido dificultades. Horne dio una declaración a la policía alegando que Andrews había destrozado su piso cuando le dijo que quería terminar su aventura. Andrews admite que su comportamiento en ese momento era errático. «Estaba tan enojado que quité nuestras fotografías. Sobre la repisa de la chimenea en la sala de estar había una taza y un plato que sabía que eran muy especiales para él y los destrocé. Revisé su diario con un marcador negro y borré todas las referencias a mí mismo. Cogí su teléfono y lo rompí también. Me avergüenzo de lo que hice. Nunca le he hecho eso a las posesiones de nadie más». También admite que cobró un cheque de la chequera de su hermano, aunque insiste en que esto fue en recompensa por una suma que Horne le había pedido prestada.

Andrews tomó otra sobredosis, pero nuevamente sobrevivió sin intervención médica. Sus sentimientos de inutilidad encontraron un nuevo enfoque cuando, en noviembre de 1997, inesperadamente fue despedida. Se especuló que fue despedida después de que un admirador italiano de la duquesa expresara un interés inapropiado en ella, aunque los funcionarios del palacio insistieron en que no había nada de cierto en esto y que su partida era parte de un ejercicio de reducción de costos.

Andrews quedó devastado y se hundió en una profunda depresión, perdiendo una cantidad sustancial de peso. Sintió que había sido maltratada por la duquesa, quien no le dio la noticia en persona y quien, alega, solo unas semanas antes le había dicho: «Nunca me desharé de ti, estás con yo de por vida». Tuvo algunas dificultades para encontrar otro empleo, pero finalmente consiguió un puesto en el departamento de plata de la joyería Annabel Jones de Knightsbridge.

Andrews conoció a Thomas Cressman a través de un conocido mutuo en agosto de 1998. El ex corredor de bolsa de 39 años dirigía un exitoso negocio de venta de accesorios para automóviles y se mezclaba en los niveles superiores de la sociedad londinense. Uno de sus socios era Stirling Moss, y su padre estadounidense, Harry, que había construido la cadena de concesionarios Ford más grande de Europa, era un ex director del club de fútbol Aston Villa. Andrews encontró a Cressman encantador y carismático. La llevó a su casa e insistió en verla la noche siguiente. Ella había quedado en ir a Grecia con algunas amigas, pero él la llamaba todos los días que estaba en el extranjero y le enviaba un enorme ramo de rosas rojas a su regreso. Estaba, se ríe, deslumbrada.

En la corte, Cressman fue descrito como un personaje cortés y bien relacionado, un soltero empedernido que amaba los autos rápidos, los botes y las caricaturas de Tintín. Se sugirió que Andrews vio su relación con él como un medio para detener su caída en la oscuridad y se obsesionó con obtener una propuesta de matrimonio de él.

Pero Andrews sostiene que la relación se volvió cada vez más volátil, caracterizada por la violencia física y la dominación, y las demandas sexuales, incluido el sexo anal, la esclavitud y el juego de roles, que ella encontraba abominables. Durante sus peleas ardientes, las amenazas -de exponer los secretos de los demás a la prensa oa la policía- parecen haberse convertido en moneda corriente. Admite que le había contado a Cressman más detalles de los apropiados sobre su tiempo con la duquesa. Él amenazaría con ir a los periódicos con esta información. Andrews tomaría represAlias amenazando con contarles a sus socios comerciales y padres sobre «sus hábitos sucios». La cuestión del matrimonio, su oferta o rechazo, parece haberse convertido en una abreviatura entre la pareja para una serie de cuestiones relacionadas con la seguridad y el compromiso.

«Era una relación tan compleja la que teníamos», dice Andrews. «Yo era lo último en inseguridad. Él era lo último en fobia al compromiso. Lo amenazaba con irme. Él me decía que me fuera. Luego me volvía a atrapar. Sabía qué zanahorias colgar. Sabía qué hilos poner. jalar.»

En el invierno de 1998, Andrews se rompió la muñeca después de que Cressman, ella cree que deliberadamente, le soltó la mano mientras bailaba con ella agresivamente. Luego, dice ella, él insistió en que se quedara con él en su casa en Fulham para poder cuidarla. Los amigos de Cressman afirman que usó su lesión como excusa para mudarse.

Pero, ¿por qué vivir con alguien que había sido violento con ella? «Quería tanto que esta relación funcionara. Nunca sabía cuándo iba a cambiar su estado de ánimo. Podía ser tan increíblemente amable en un minuto y luego, sin ninguna razón, me golpeaba con este cepillo de madera que guardaba. Siempre me hizo Siento que fue mi culpa. Diría que era débil y que estaba tratando de endurecerme».

«Sentí que su muñeca rota tenía una historia detrás», dice Lucinda Ellery, una mujer de negocios del oeste de Londres, que conoció a Andrews en Ascot en 1995. humillar a alguien con quien estaba». Durante el último año de su relación, Ellery socializó frecuentemente con Andrews y Cressman, y se acercó a ambos. Cressman la llamó por teléfono la mañana del día en que murió para hablar sobre las últimas amenazas de suicidio de Andrews. Después del asesinato, Ellery jugó un papel decisivo en la localización de Andrews en Cornualles.

«Era muy dulce, bastante tímida, simplemente encantadora. Janey me recordaba a un pájaro delicado. Querías levantarla con cuidado para no dañar sus alas. Pero ella podía dar un buen espectáculo: feliz y despreocupada, confiada, relajada y, por supuesto, ella no era ninguna de esas cosas».

Era terriblemente hermosa, agrega, con una figura muy admirada, un recuerdo que choca con el individuo pálido y demacrado que se encorva en la sala de visitas de Bullwood Hall. «Los informes de que ella era una cazafortunas eran basura. Podría haber elegido. Tenía mucho a su favor. Creo que realmente se enamoró de Tommy a lo grande y, desafortunadamente, sus sentimientos eran más fuertes que los de él».

A Ellery también le gustaba Cressman. «Estoy seguro de que era bastante mimado, un tipo obstinado, pero muy interesante, siempre con una risa en la garganta sobre algo. Era muy encantador, muy pequeño. Podía ser manipulador, pero en resumen, no No mereces morir».

Ellery sostiene que reconoció que la relación era profundamente destructiva, aunque Andrews nunca le habló de esto directamente. Ella dice que cree en las acusaciones de Andrews de que Cressman abusó física y sexualmente de ella. ¿Por qué no habló con ella al respecto? Andrews era una persona muy cerrada, dice Ellery, familiarizada con guardar secretos. «No olvides que pasó 10 años con la familia real. Fue intensamente leal. No confía en nadie».

Era una relación peligrosa, dice, aunque siempre pensó que sería más peligrosa para Andrews. «Pensé que la llevaría al límite y que se quitaría la vida, no la de él. No tengo ninguna duda de que Janey se había reído a carcajadas en ese momento». [of Cressman’s death]. No estaba bien de cuerpo ni de mente. Era un accidente esperando a suceder y desafortunadamente los más cercanos a ella no pudieron ver las señales, porque ella se puso tan buena espectáculo. Debe haber habido una gran cantidad de ira allí. Tommy simplemente apretó los botones».

Ellery no está despreocupada por las acciones de su amiga, pero le apasiona su necesidad de rehabilitación. «Nunca podrá haber justicia para Tommy. Está muerto y no hay nada que puedas hacer para traerlo de vuelta o hacer que su familia se sienta mejor. Pero ahora estamos tratando con los vivos. ¿Y cómo tratas con alguien que está ¿Tan claramente dañada? Necesita ayuda psiquiátrica adecuada. ¿Cómo aceptas matar a alguien, y mucho menos a alguien por quien estás loco? Hubo dos personas involucradas en esto y ambas fueron responsables de lo que sucedió».

Pero para los padres de Cressman, las acusaciones de Andrews simplemente formaron un tejido de mentiras. En el momento del juicio, tanto su padre como su madre, Bárbara, denunciaron sus afirmaciones sobre la relación con su hijo. «Ella se esforzó por destruir su reputación pero, gracias a Dios, no lo hizo», dijo Harry Cressman. Su ex esposa agregó que no simpatizaba con Andrews. «Tom era un hijo amable, cariñoso y devoto». Cuando fue contactado este mes, Harry Cressman reiteró el rechazo de su familia a las afirmaciones de Andrews, señalando que varias de las ex novias de su hijo habían insistido en que él nunca las había sometido a ningún abuso físico o sexual durante su relación con él.

El veredicto de asesinato del jurado sugiere que rechazaron el relato de Andrews sobre los antecedentes del asesinato, incluido el abuso, que ella describió a The Guardian con más detalle que en la corte.

Andrews dice que había sido consciente de los amplios gustos sexuales de Cressman desde el principio de su relación, cuando descubrió algunas botas de mujer hasta los muslos y accesorios de bondage de cuero en su guardarropa. Ella dice que le dijo entonces que su relación no podía continuar, pero que él le rogó que se quedara. Llevó las botas a una tienda de caridad. Cuando Cressman se enteró, dice que la golpeó.

Cressman era un ávido coleccionista de militaria, incluidos uniformes del ejército alemán y armamento de las SS. Una de sus posesiones más preciadas era un trozo de madera supuestamente del escritorio de Hitler. En una ocasión, Andrews recuerda que le pidió que se disfrazara de colegiala, con una falda corta plisada y una de sus antiguas corbatas escolares. Se puso un birrete y una capa, y la ató a la cama con otra corbata. Trajo una daga corta y curva. «Ambos habíamos bebido bastante esa noche. Si bien tiendo a quedarme insensible y sin vida cuando estoy borracho, Tom se volvía ruidoso y descuidado. Me gritaba que abriera las piernas, haciendo esa estúpida voz alemana. «Él estaba empuñando este cuchillo. Lo que pretendía hacer era abrir mis piernas tocándolas con este cuchillo, pero luché y él agarró la parte posterior de mi pierna derecha y me cortó. No era profundo pero estaba dolorido».

«Estaba tan asustada que abrí las piernas en ese momento. Simplemente me jodió. No me resistí porque si lo hacía me dolía muchísimo. Nueve de cada 10 veces solía correrse dentro de mí, lo que realmente me perturbaba, o salía y eyaculaba sobre mí, y me lo frotaba por todas partes, incluso en el pelo.

“Hubo una ocasión que yo estaba teniendo problemas y no podía ir al baño. Él había tenido sexo anal conmigo y cuando salió tenía excremento en el pene. Me agarró del pelo y me gritó. y me tiró hacia abajo y me hizo lamerlo».

Lo que hace que la historia de Andrews sea aún más preocupante es el hecho de que rara vez le dijo explícitamente a Cressman que encontraba su comportamiento desagradable. Pero ella nunca le dijo que no a nadie.

«¿Por qué me quedé? No hay una respuesta corta. Me quedé con Tom por mil y una razones, porque, cada vez que era violento o abusivo, llegaban las disculpas y decía que cambiaría. Porque me hacía sentir que yo era el que estaba causando que lo hiciera. Llegué al punto de no saber qué estaba bien y qué estaba mal. Jugó juegos mentales conmigo. ¿Por qué me llevó a los Cotswolds a buscar casas antes de ir a Italia [in September 2000, just before the
killing]? Todos sus amigos y familiares dicen que es producto de mi imaginación. Por eso hice que mi abogado original localizara al agente inmobiliario en Chipping Norton donde descubrieron que nos había registrado como el señor y la señora Cressman. Son cosas tontas como esa las que es importante que la gente crea».

En su informe, que constituye el motivo principal de la apelación, la psiquiatra Dra. Fiona Mason argumenta que Andrews habría encontrado un comportamiento como el de Cressman extremadamente difícil de manejar. «Se volvió incapaz de alejarse de la relación y estaba cada vez más desesperanzada. También se deprimió, ansió y tuvo miedo; este patrón de síntomas no es raro en mujeres involucradas en relaciones violentas, abusivas y traumáticas. También es común que esas que sufren de tales síntomas no buscan atención médica o ayuda, por una serie de razones, incluyendo la culpa y la vergüenza».

Fue en este estado que Andrews hizo su último viaje con Cressman a un salón náutico en Italia, y luego a la villa de su familia en la riviera francesa. En su juicio, el tribunal escuchó que durante estas vacaciones, de las que regresaron el día anterior al asesinato, Cressman le había dicho a Andrews que no tenía intención de casarse con ella. Andrews lo niega. «Nunca voy a ser capaz de probarlo», dice ella. «Estoy sentado aquí ahora y no tengo absolutamente nada que perder. Si fuera cierto que dijo que no se iba a casar conmigo, entonces lo diría. Es muy posible que se lo haya dicho a otras personas». .»

Pero entonces, ¿por qué hizo varias llamadas con su teléfono móvil en el viaje de regreso al aeropuerto de Niza, con Cressman y su madre en el automóvil, diciendo que la relación había terminado y que él le había dicho que nunca le propondría matrimonio? “Estaba tratando de incitarlo. Estaba siendo una completa perra. Era lo que decía cada vez que peleábamos: ‘Ya no me amas, no quieres casarte conmigo’. No estoy poniendo excusas por lo que terminó sucediendo, solo estoy tratando de transmitir que no hubo planes para matarlo, no hubo premeditación».

Los recuerdos de Andrews del día de la muerte de Cressman siguen estando extremadamente fragmentados: ha dado diferentes relatos. Este es su mejor recuerdo de ella. En el avión de regreso de Niza, Cressman había accedido a recibir asesoramiento por lo que Andrews describe como «sus perversiones sexuales y su mal humor». A la mañana siguiente había cambiado de opinión. Andrews respondió enojado. Cressman le dijo que «la quería fuera». Se produjo una pelea física y Cressman la estranguló.

Dejando a Andrews arriba, Cressman fue al teléfono 999. Le dijo al operador: «Estamos remando y alguien se va a lastimar. Me gustaría que alguien aquí dejara de lastimarnos, porque si no tenemos a alguien aquí pronto, alguien lo es». De fondo, se escucha débilmente la voz de una mujer que pide ayuda a gritos, aunque esto no se notó en el juicio.

Andrews intentó llamar a su exmarido, pero cuando la llamada se conectó, Cressman volvió arriba y arrojó el teléfono al otro lado de la habitación. Según Andrews, Cressman la empujó hacia abajo, ató una mano a la cama y la violó analmente, diciendo: «Realmente te voy a lastimar y nadie te creerá».

Al ser liberado, Andrews corrió al vestidor. Cressman la siguió y se sentó en un taburete en la puerta, bloqueando su salida y empujándola hacia atrás cuando intentaba irse. Estaba actuando como si nada hubiera pasado, hojeando algunos papeles. Andrews ya estaba completamente histérico. «Lo estaba llamando por todos los nombres bajo el sol, luego comencé a asesinar a mi propio personaje. Le dije todo lo que la gente me había hecho, que había permitido que otras personas tuvieran sexo anal conmigo. Creo que estaba muy sorprendido». Lo que acababa de hacer era el insulto final, la herida final. No tenía intención de casarme con él. No quería más a este hombre, que durante los últimos dos años y pico me menospreció, abusó de mí, me empujó. yo hacia atrás y hacia adelante».

Alrededor de la hora del almuerzo, Andrews finalmente convenció a Cressman para que la dejara irse. Mientras se alejaba, lo llamó al móvil para decirle: «Te he engañado, bastardo, nunca volveré». Pero, por supuesto, ella lo hizo. En las próximas horas, la pareja intercambió una serie de llamadas telefónicas, intercambiando insultos y acusaciones, ambos aparentemente incapaces de salir de la situación peligrosamente volátil. Andrews estaba amenazando con suicidarse una vez más. Cressman se negó a tomarla en serio, llegando incluso a sugerir el método que debería usar, un hecho corroborado por la declaración de su madre a la policía.

Mientras Andrews estaba fuera de la casa, envió a los padres de Cressman algunos correos electrónicos pornográficos escritos por su hijo a una mujer estadounidense llamada Deborah DiMiceli a quien había conocido en una conferencia en Las Vegas a principios de ese año. Durante la mañana también había enviado copias por fax a los empleadores de DiMiceli. Se habló mucho en su juicio de un correo electrónico en el que él escribió: «¡La novia se está poniendo un poco como ese par de pantuflas que no puedo tirar! De alguna manera esto es bueno, en otras es malo». Andrews los había descubierto originalmente seis meses antes, en marzo. Sin que ella lo supiera hasta muchos meses después de la muerte de Cressman, la pareja había intercambiado una gran cantidad de otros correos electrónicos. Estos fueron recuperados por la policía del disco duro de Cressman. Lo cierto es que estos correos electrónicos gráficos, vistos por The Guardian, confirman algunos de los problemas sexuales de los que habla Andrews, incluido el uso de cierta ropa, la dominación y el sexo anal.

Increíblemente, Andrews finalmente regresó a la casa. «Claro que una parte de mí todavía quería volver. No podía creer lo que había pasado en la mañana. Recuerdo mirarlo a través de la ventana. Estaba sentado en un sillón viendo la televisión. Me asusté, y cuando escuchó me dio un salto. Pensé que se iba a enojar, pero en lugar de eso me abrazó y me dijo ‘bienvenido a casa’. Todo eran juegos mentales».

En 10 minutos, dice, el estado de ánimo de Cressman había cambiado y gritó de ira cuando Andrews dejó caer un vaso de agua al suelo. Se produjeron más discusiones durante la noche. Más tarde, Cressman se retiró a la cama mientras Andrews permanecía en el piso de abajo, confundido y angustiado. Finalmente, Cressman le preguntó si se iría a la cama. «¿Dónde quieres que duerma?» ella preguntó. «Conmigo, por supuesto». Sin embargo, cuando Andrews se metió debajo de las sábanas, dice, intentó penetrarla analmente de nuevo. Ella se resistió y Cressman comenzó a gritar: «Sabes que te gusta», y la golpeó con las manos. Andrews bajó las escaleras, pero luego regresó con su amante durmiente. Ella recuerda sentirse aterrorizada y asustada.

Ella recuerda que posiblemente se quedó dormida y luego Cressman la despertó golpeándola y gritando: «Te voy a matar». Había subido las escaleras a buscar un bate de cricket y un cuchillo, aunque su relato de cuándo y qué la impulsó a hacerlo sigue siendo confuso. Cressman resultó herido por un fuerte golpe de un bate de cricket en la cabeza y Andrews dice que tiene un recuerdo de «enloquecer cuando me di cuenta de que lo había golpeado». Ella recuerda que le tiraron del cabello y que Cressman se abalanzó sobre ella, con el cuchillo clavado en su pecho.

Lo siguiente que recuerda es estar del otro lado de la puerta del dormitorio, agarrada a la manija de la puerta, creyendo que Cressman la perseguía. Ató la manija de la puerta a la barandilla. No recuerda haberse duchado, pero sí recuerda haber tenido frío y luego haber estado tibio. Recuerda mirarse en el espejo del vestidor y saber que «tenía que irse».

El cuerpo de Cressman fue encontrado por un empleado el lunes por la tarde, dos días después. Dos días después, la policía encontró a Andrews en un área de descanso en Cornualles, acurrucada bajo una manta en la parte trasera de su VW Polo. Ella había tomado una sobredosis. En los días intermedios no había presentado ningún informe a la policía; había enviado una serie de mensajes de texto extraños, alegando que no sabía qué le había pasado a Cressman. «Estaba enviando mensajes de texto sin sentido. ¿Por qué dije que no sabía lo que había sucedido? Puedo sentarme aquí ahora y decir que no quería creer lo que había sucedido. En ese momento sentía puro terror, absoluta incredulidad. No hubo fingimiento. Hay una gran diferencia. La gente piensa que traté de encubrir las cosas. Todos los días quiero recordar todo».

Antes de la apelación, el fiscal de la corona está preparando un programa detallado de inconsistencias en el relato de Jane Andrews sobre la muerte de Cressman. Si uno acepta que quedan espacios en blanco en su recuerdo de los eventos, a través del trauma y la disociación, entonces no es sorprendente que sea inconsistente. Si no, uno debe concluir que ella tergiversó deliberadamente lo que sucedió.

En su juicio, el jurado claramente pensó que Andrews era una mentirosa. Sus negaciones iniciales en el momento de la ofensa parecían calculadoras. Parecía confusa y contradictoria durante el contrainterrogatorio. Andrews argumentaría que una serie de factores contribuyeron a esta impresión antipática: su renuencia a mencionar algo negativo sobre el difunto; su preocupación por proteger a su familia; que estaba basando su relato en hechos que simplemente no podía recordar con suficiente claridad. Es posible que al jurado le haya resultado difícil comprender por qué una víctima de violación anal regresaría con su agresor el día de la agresión. Se presentaron ante el tribunal pruebas psiquiátricas mínimas durante el juicio. Inusualmente, Andrews no había sido entrevistada por un psiquiatra de la policía cuando fue encontrada en Cornualles, a pesar de que había atentado contra su vida, aunque fue vista por una doctora.

Julie Bindel de Justice For Women, la organización que jugó un papel decisivo en la liberación de Sara Thornton, Kiranjit Ahluwalia y Emma Humphreys, y que apoya la apelación de Andrews, reconoce que el caso de Andrews es difícil. «Pero no creemos que ser una víctima te convierta en una persona amable o fácil, ni nos enfrentamos a todas las mujeres que se nos acercan con una triste historia. Lo que sonaba más fuerte en mis oídos durante el juicio era lo que ella no era». dicho. Nunca me he encontrado con una mujer que haya matado a su pareja porque él no se casaría con ella. Mantuve la mente abierta cuando la conocí por primera vez, pero sentí profundamente que tenía una historia que contar».

Bindel está particularmente preocupada por el impacto continuo de la forma en que se retrató a Andrews durante su juicio. «El sensacionalismo sobre su estilo de vida era extraño, dado que en realidad era una sirvienta… Jane Andrews es alguien que se inclina ante la autoridad, por lo que parecía muy formal y fría. Creemos que soportó el abuso y la violencia porque quería ser amada y encajar en un mundo del que nunca podría ser parte. Cressman sabía que tenía un poder inmenso sobre ella. No podía soportar más».

Jane Andrews diría que, a lo largo de su vida, la lealtad, la discreción, el servilismo y la vergüenza han mantenido a raya la verdad. Durante algunas de nuestras primeras reuniones, ella afirmaba continuamente que ya no estaba dispuesta a ser «la buena de Janey». Ella insiste en que está agonizando por la devastación que ha causado en su propia familia y en la de Thomas Cressman. Pero ella es igualmente insistente en que ha llegado el momento de contar su historia en su totalidad.

Al final de nuestra última reunión, le pregunté de nuevo si estaba diciendo la verdad. Ella dijo que sí.

Exayudante real es declarado culpable de asesinato por ira amorosa

Por Michael Seamark y Richard Kay – DailyMail.co.uk

17 de mayo de 2001

Jane Andrews fue encarcelada de por vida ayer después de ser declarada culpable de asesinar a su amante en un ataque de esperanza frustrada.

Al sentenciar a la exestilista de la duquesa de York, un juez de Old Bailey le dijo: «Al matar al hombre que amabas, acabaste con su vida y arruinaste la tuya».

Andrews golpeó al empresario Thomas Cressman con un bate de cricket y lo apuñaló en el pecho con un cuchillo de cocina después de que se negara a casarse con ella en septiembre del año pasado.

Luego lo dejó muriendo en su cama mientras se daba a la fuga, contactando a amigos en su teléfono móvil para fingir que no sabía nada de su destino.

Anoche, Andrews, de 34 años, la hija del constructor de Cleethorpes que se abrió paso a duras penas para conseguir un trabajo en el Palacio de Buckingham, estaba bajo «vigilancia suicida» en la prisión de Holloway en el norte de Londres.

Como amante rechazada, se había embarcado en venganza para rivalizar con la del personaje obsesionado de Glenn Close en Atracción fatal.

Y cuando comenzó su condena anoche, surgieron nuevas revelaciones sobre la verdadera naturaleza de la mujer que trató de persuadir al jurado de que era una víctima frágil de un hombre dominante.

Los ayudantes reales creen que Andrews «despojó» a la duquesa de £ 10,000 en los nueve años que pasó viajando por el mundo con ella.

Un ex amante, Dimitri Horne, hijastro de un magnate naviero griego, contó cómo ella también robó £ 8,000 de una cuenta bancaria familiar cuando él terminó su relación.

Y cuando la policía registró la casa donde Andrews mató al Sr. Cressman, encontraron 12.000 libras esterlinas en platería y joyas pertenecientes a los joyeros de Londres para los que trabajaba.

Ayer, a Andrews se le permitió permanecer sentado mientras el jurado de diez mujeres y dos hombres emitía su veredicto mayoritario de 11-1 después de deliberar durante casi 12 horas.

Barbara, la madre de Cressman, y Harry, el padre, se abrazaron llorando. El padre de Andrews, David, jadeó de incredulidad y su madre, June, lloró de desesperación.

Andrews, con un pañuelo blanco en la mano y vestida de negro, se sentó en silencio mientras el Registrador de Londres, el juez Michael Hyam, recordaba el horror de lo que había hecho.

‘Es evidente que cuando lo atacaste, te consumiste de ira y amargura. Nada puede justificar lo que hiciste’, le dijo.

“Fue un ataque brutal e incluso si se sintió agraviado y era, como dijo su abogado, emocionalmente vulnerable, estaba atacando a un hombre desarmado que posiblemente había estado dormido solo unos minutos antes de que lo atacara.

‘Después de que lo golpeaste con un bate de cricket y luego lo apuñalaste con un cuchillo, lo dejaste morir sin remordimientos.

Es cierto que su vuelo obviamente no estaba preparado y que el ataque tuvo lugar quizás solo con unos pocos minutos de premeditación. Como reconoce su abogado, sólo puedo imponerle una sentencia, y es cadena perpetua.

Momentos antes, el QC de Andrews, John Kelsey-Fry, le dijo a la corte: ‘Se diga lo que se diga, hay un aspecto de este caso que siempre ha estado fuera de toda duda. Es que esta acusada claramente adoraba a Tom Cressman, tanto como para estar fuera de su control.

No cabe duda de que este acusado es emocionalmente vulnerable.

“Este asesinato nació más de esa vulnerabilidad emocional que de cualquier mal o maldad inherente.

«Este espantoso crimen fue impulsado por la pasión y cualquier sugerencia de que fue clínicamente planeado o premeditado más allá de unos minutos antes del asesinato en sí no merece un análisis detallado».

Pero la forma de la defensa de Andrews, en la que acusó a Cressman de violarla analmente horas antes de que ella lo matara, consternó a su familia ya los detectives que investigaban su muerte.

El inspector jefe de detectives Jim Dickie, quien dirigió la investigación del asesinato, dijo: «Ella lo asesinó en vida y lo asesinó nuevamente en la muerte al tratar de arruinar su reputación».

En un comunicado, la familia Cressman dijo: «Aunque el veredicto que acabamos de escuchar no traerá de vuelta a Tom, ahora tenemos una conclusión». Nuestra fe en la justicia británica ha sido recompensada.

«El jurado ha confirmado la opinión de la familia y la policía de que este fue un caso de asesinato premeditado y que no se creyeron las mentiras de Jane Andrews para encubrir sus acciones».

Hablando más tarde, se le preguntó a Cressman si simpatizaba con Andrews.

Él respondió: ‘Habiendo perdido un hijo a manos de ella, ¿cómo puedo realmente sentir pena por ella? Siento que las vacaciones que va a tener son las vacaciones que se merece.

‘Ella se esforzó por destruir su reputación pero, gracias a Dios, no lo hizo. En este momento, nos gustaría decir que sentimos pena por la familia de Jane, que efectivamente perdió a una hija”.

La duquesa de York, quien ayer estuvo en Seattle promocionando la cerámica Wedgwood, no hizo comentarios sobre el veredicto.

El descubrimiento de que su ex ayudante se había ayudado a sí misma a obtener hasta £ 10,000 de sus cuentas privadas solo salió a la luz después de que dejó el servicio real.

Aunque técnicamente Andrews era el vestidor de Sarah, su tarea principal era hacer las compras para la duquesa.

«Jane no era responsable ante nadie», dice una fuente real. ‘Ella tenía las tarjetas de crédito, tenía su propia tarjeta de efectivo. Ella definió el presupuesto.

“Fue en ese período cuando la duquesa estaba muy endeudada y no había una contabilidad adecuada. Fue durante los días oscuros, los días locos cuando el descubierto de la duquesa era de millones.

Andrews vivía entonces en un piso en el exclusivo Prince of Wales Drive, con vistas a Battersea Park.

«Siempre nos preguntamos cómo una chica con 22.000 libras esterlinas al año podía permitirse vivir con ese estilo», dijo la fuente.

Las mismas preguntas surgieron a lo largo de los años sobre cómo Andrews logró mantener un vestuario tan lujoso, ya que siempre vestía impecablemente cuando acompañaba a la duquesa.

Según los asistentes, cuando adquirió ropa para Sarah, la dividió entre ella y la duquesa. «Era el enfoque de ‘uno para ella, dos para mí’, el tipo de hurto que, si se enteran, los miembros de la realeza siempre hacen la vista gorda».

Los amigos de la duquesa están consternados por las afirmaciones en la corte de que Andrews era «cercano» a la princesa Beatriz y la princesa Eugenia.

Sostienen que esto simplemente no era cierto. También niegan sus afirmaciones ante el tribunal de que trabajaba las 24 horas del día, los siete días de la semana.

«Su día terminó a las 5 de la tarde», dice un antiguo colega.

‘Jane era una chica muy nerviosa, siempre estabas en guardia a su alrededor.

‘Nada era nunca lo que parecía con ella.

‘En la superficie, podría ser muy ingenua, casi benigna. Debajo era al revés. Tenía dos caras y la gente no confiaba en ella.

“Siempre hubo algo inquietante en ella, era emocionalmente obsesiva. Nunca vi a Jane reír mucho. Era bastante calculadora pero no particularmente brillante. Y también hubo histrionismo.

Durante un breve período en prisión preventiva mientras esperaba el juicio, Andrews declaró sus gustos bastante grandes a un guardián de la prisión: «Solo bebo agua embotellada», dijo.

Pero a medida que avanzaba el juicio, aparentemente se resignó a un destino en el que las cosas buenas quedarían relegadas a la memoria.

En una llamada telefónica a un amigo durante las audiencias, ella dijo: “Me enfrento a cadena perpetua, pero no importa cuál sea la sentencia.

‘Tengo que enfrentar esto por el resto de mi vida’.

Detective del Crimen

Los trapitos del armario investiga los rincones más oscuros de la vida humana. Ofrece a los espectadores historias de crímenes de la vida real. Nuestro sitio está dedicado a historias de crímenes reales, porque la realidad es más oscura que la ficción.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba