Perfiles asesinos - Mujeres

Jodi Ann ARIAS – Expediente criminal

Jodi Ann ARIAS

Clasificación: Asesino

Características: Rabia de celos tras enterarse que Alejandro quería salir con otra mujer

Número de víctimas: 1

Fecha del asesinato:
4 de junio de 2008

Fecha de arresto:

15 de julio de 2008

Fecha de nacimiento:

9 de julio de 1980

Perfil de la víctima:

Travis Víctor Alejandro, 30 (su ex novio)

Método de asesinato: Apuñalamiento con cuchillo

Ubicación: Mesa, condado de Maricopa, Arizona, EE. UU.

Estado:

Encontrado culpable de asesinato en primer grado el 8 de mayo de 2013

galerías de fotos

Jodi Arias 1

Jodi Arias 2

Juicio de Jodi Arias

jodi y travis

travis alexander

Libros

Fotos de la escena del crimen y de la autopsia

ADVERTENCIA: Las siguientes fotos son gráficas y pueden ser perturbadoras

muy gráfico!

1
muy gráfico!

muy gráfico!

2
muy gráfico!

Informe de investigación del detective Flores

(6.4 MB)

Jodi Arias corte docs 1

(1.4 MB)

Jodi Arias corte docs 2

(0.2 Mb) (Sandy Matthews – Wildabouttrial.com)

Entradas del diario de Jodi Arias

(0.4 MB)

Informe de la autopsia de Travis Alexander

(0.4 MB)

Asesinato de Travis Alexander

El 4 de junio de 2008, Travis Alexander, un vendedor, fue asesinado en su casa en Mesa, Arizona; su asesinato y el subsiguiente juicio penal han recibido una amplia atención de los medios. Las heridas de Alexander consistieron en múltiples puñaladas, un corte en la garganta y un disparo en la cabeza; el médico forense dictaminó que su muerte fue un homicidio.

Jodi Arias, la exnovia de Alexander, fue acusada de su asesinato y su juicio comenzó el 2 de enero de 2013. Arias testificó que mató a Alexander en defensa propia. Fue declarada culpable de asesinato en primer grado el 8 de mayo de 2013.

El caso atrajo la atención de los medios de comunicación y fue considerado por muchos como un ejemplo tanto de juicio por parte de los medios como de circo mediático.

Fondo

Travis Victor Alexander nació el 28 de julio de 1977 en Riverside, California. Después de la muerte de su padre, Alexander y sus hermanos fueron acogidos por su abuela paterna, Norma Jean Preston Alexander Sarvey (1932–2012), quien finalmente les presentó la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días.

Alexander era vendedor de la empresa de marketing multinivel Prepaid Legal Services; también trabajó como orador motivacional.

Jodi Ann Arias nació el 9 de julio de 1980 en Salinas, California. Ella y Alexander se conocieron en septiembre de 2006 en una conferencia de Servicios Legales Prepagos, ubicada en Las Vegas, Nevada. El 26 de noviembre de 2006, Arias fue bautizado en la fe Santo de los Últimos Días por Alejandro. El 2 de febrero de 2007, Alexander y Arias eran pareja. Después de que los dos se separaron el 29 de junio de 2007, Arias se mudó a Mesa, Arizona, hasta abril de 2008, momento en el que se mudó a la casa de sus abuelos en Yreka, California.

Muerte

El cuerpo de Alexander fue descubierto en una ducha en su casa. Su garganta había sido cortada; además, le habían disparado en la cabeza y apuñalado varias veces. Ha habido informes contradictorios sobre la cantidad de puñaladas, con algunos informes que indican 29, muchos que indican 27 y después del veredicto «más de 20». El médico forense del condado de Maricopa, el Dr. Kevin Horn, testificó que la vena yugular, la arteria carótida común y la tráquea de Alexander habían sido cortadas. Las manos de Alexander también tenían heridas defensivas. Horn testificó además que Alexander «podría haber» estado muerto en el momento en que se infligió el disparo. La muerte de Alexander fue declarada un homicidio.

Descubrimiento e investigación

Alexander había programado un viaje a Cancún, México. También se había perdido una importante conferencia telefónica la noche del 4 de junio de 2008 a las 7 pm. El 9 de junio, al no poder comunicarse con Alexander, personas de Prepaid Legal Services fueron a su casa para ver cómo estaba. Sus compañeros de cuarto dijeron que estaba fuera de la ciudad. Después de buscar un poco, encontraron una llave del dormitorio principal de Alexander. Cuando ingresaron, notaron grandes charcos de sangre en el pasillo que conducía al baño principal, donde se descubrió su cuerpo en la ducha.

La llamada al 9-1-1 que hicieron notificando a las autoridades sobre el descubrimiento mencionaba a una ex novia, Arias, quien, según Alexander, lo estaba acechando, pirateando su cuenta de Facebook y cortando llantas.

El 28 de mayo de 2008 ocurrió un robo en la residencia de los abuelos de Arias, con quienes vivía en Yreka, California. Se sustrajeron una pistola calibre .25 y otros objetos. El arma de los abuelos nunca fue recuperada. El fiscal argumentó que el robo fue organizado por Arias y que el arma robada se usó para dispararle a Alexander.

Varios días antes del viaje, Arias contactó repetidamente a su exnovio, Darryl Brewer, y le pidió prestado dos bidones de gasolina de 5 galones para un viaje a Arizona. Las latas no fueron devueltas a Brewer. Los recibos presentados en el juicio también mostraron que Arias había comprado una tercera lata de gasolina de 5 galones, bloqueador solar y limpiador facial de Walmart en Salinas, California, el 3 de junio de 2008.

Esa noche, en una gasolinera ARCO en Pasadena, California, compró 8.301 galones de gasolina con su tarjeta de débito MasterCard y cuatro minutos después compró 9.59 galones de gasolina con efectivo. La MasterCard se usó nuevamente el 6 de junio de 2008, tres veces en una gasolinera Tesoro en Salt Lake City, en un centro de viajes Pilot Flying J en Winnemucca, Nevada y en un 7-Eleven en Sparks, Nevada.

Después de la muerte de Alexander, pero antes de que se descubriera su cuerpo, Arias había seguido llamándolo y le había dejado varios mensajes de voz. Más tarde se alegó que había accedido a los mensajes de correo de voz de Alexander después de su muerte. Ella dijo que Alexander originalmente había planeado visitarla en mayo de 2008, pero que sus planes habían cambiado.

El 2 de junio de 2008, Arias alquiló un Ford Focus blanco en Redding, California, a unas 100 millas al sur de su residencia. Ella le dijo a Budget Rent a Personal del automóvil que ella solo conduciría el automóvil localmente, pero cuando el automóvil fue devuelto el 7 de junio, había recorrido unas 2,800 millas. También le faltaban todos los tapetes y había lo que parecían manchas de Kool-Aid en los asientos delanteros y traseros. El automóvil fue limpiado antes de que la policía pudiera examinarlo.

Se ubicó una ronda de calibre .25 gastada cerca de uno de los lavabos en el baño principal. La cámara digital dañada de Alexander estaba ubicada en la lavadora de abajo. La cámara era nueva. La detective Flores, a través de una entrevista telefónica con Arias, le preguntó si conocía un posible motivo por el cual alguien querría dañar la cámara de Alexander. Aunque se habían borrado las imágenes, la policía de Mesa pudo recuperarlas. Las imágenes recuperadas incluían a Arias y Alexander, ambos en poses sexualmente sugerentes, aproximadamente a la 1:40 p. m. del 4 de junio de 2008. La última foto de Alexander con vida y en la ducha fue tomada a las 5:29:20 p. m. del 4 de junio. Momentos después, aparecen imágenes de un individuo, que se cree que es Alexander, «sangrando profusamente» en el suelo.

Se localizó una huella de una palma ensangrentada en el pasillo del baño, cuyo ADN reveló que era una mezcla del ADN de Arias y Alexander. Arias siguió insistiendo en que había visto a Alexander por última vez en abril de 2008 a pesar de que el detective Esteban Flores le presentó ADN y pruebas fotográficas.

Ryan Burns y otros que conocieron a Arias en Utah después del asesinato indicaron que tenía vendajes en las manos y usaba mangas largas los días en que hacía mucho calor. Ella contó diferentes historias sobre cómo recibió los cortes en sus manos. A Burns le dijeron que se habían lesionado mientras trabajaba en el restaurante «Margaritaville». En el juicio, las autoridades del condado de Siskiyou, California, revelaron que no existe tal restaurante, ni existió nunca en el área. En el momento del asesinato, trabajaba en Casa Ramos en Yreka.

El 5 de junio de 2008, en West Jordan, Utah, el oficial de policía Michael Galieti detuvo a Arias mientras ella se dirigía a una reunión con Burns en el vehículo alquilado. Faltaba la matrícula delantera del coche y la trasera estaba boca abajo. Arias atribuyó esto a que unos niños en un Starbucks le jugaron una mala pasada. Burns ayudó a Arias a arreglar la placa y Galieti no la citó por la infracción.

Arias fue acusada por un gran jurado de un cargo de asesinato en primer grado el 9 de julio de 2008 y arrestada en la casa de sus abuelos el 15 de julio de 2008. Fue extraditada a Arizona el 5 de septiembre de 2008, donde se declaró inocente de 11 de septiembre de 2008.

Arias dio tres relatos diferentes sobre su paradero. Originalmente le dijo a la policía que no había estado en la casa en el momento de la muerte de Alexander. Más tarde le dijo a la policía que dos intrusos habían irrumpido en la casa de Alexander y que lo asesinaron y la atacaron. Finalmente, afirmó que mató a Alexander en defensa propia y que fue víctima de violencia doméstica.

antes del juicio

En marzo de 2009, debido a las preocupaciones expresadas sobre la posible violación de los derechos de las víctimas mediante la celebración de conferencias sobre el estado de mitigación ex parte, se ordenó que el maestro de mitigación designado fuera relevado de otras funciones, con excepciones limitadas. En mayo de 2009, el Tribunal no pudo determinar si las pruebas de coeficiente intelectual y/o la evaluación de competencias se habían ordenado previamente, por lo que ordenó que Arias se sometiera a pruebas de coeficiente intelectual y que se le hiciera una prueba de competencia.

En agosto de 2009, Victoria Washington y Kirk Nurmi fueron nombrados abogados defensores, en sustitución de Maria Schaffer. En septiembre de 2009, se denegó una moción de la defensa para extender el último día más allá del 3 de marzo de 2010, pero en noviembre de 2009 se concedió otra moción luego de que el Estado no presentara una respuesta, y el último día se fijó para el 31 de agosto de 2010. .

En abril de 2010, se denegó una moción para descalificar a la Oficina del Fiscal del Condado de Maricopa. En diciembre de 2010, después de que se enmendó una regla de las Reglas de Procedimiento Penal de Arizona que cambiaba el «último día» en los casos capitales de 18 a 24 meses desde la lectura de cargos, el Estado solicitó la pena de muerte.

En enero de 2011, una presentación de la defensa detalló los esfuerzos que los abogados de Arias realizaron para obtener mensajes de texto y correo electrónico. Inicialmente, la acusación les dijo a los abogados defensores que no había mensajes de texto disponibles enviados o recibidos por Alexander y luego se le ordenó entregar varios cientos. El detective de la policía de Mesa, Esteban Flores, dijo a los abogados defensores que no había nada «fuera de lo común» entre los correos electrónicos de Alexander; unos 8.000 fueron entregados a la defensa en junio de 2010. En marzo de 2011, el tribunal dictaminó que la oficina del defensor público no tenía autoridad unilateral para desmantelar el equipo de defensa.

Ensayo

Selección del jurado

El juicio comenzó el 10 de diciembre de 2012 en el Tribunal Superior del Condado de Maricopa ante la jueza Sherry K. Stephens. Durante la selección del jurado el 20 de diciembre, los abogados defensores de Arias argumentaron que la acusación estaba «excluyendo sistemáticamente» a mujeres y afroamericanos; El fiscal Juan Martínez dijo que la raza y el sexo eran irrelevantes para sus decisiones de golpear a ciertos miembros del jurado. El juez Stephens dictaminó que la fiscalía no había mostrado parcialidad en la selección del jurado.

Fase de culpa

En los alegatos iniciales del 2 de enero de 2013, el fiscal Juan Martínez solicitó la pena de muerte. Arias estuvo representado por el abogado designado L. Kirk Nurmi y Jennifer Willmott, quienes argumentaron que la muerte de Alexander fue un homicidio justificable cometido en defensa propia.

Un hombre testificó que Arias lo visitó en Utah el 5 de junio y que ella le dijo que se había cortado las manos con vidrios rotos mientras trabajaba en un restaurante llamado Margaritaville. Un detective declaró que nunca había existido un restaurante con ese nombre en el área de Yreka. En ese momento, Arias trabajaba en un restaurante llamado Casa Ramos. Más tarde, Arias testificó que después de cortarse el dedo: «Tenía un millón de margaritas para hacer».

La acusación argumentó que desde que se encontró una bala calibre .25 cerca del cuerpo de Alexander, y una semana antes de que desapareciera un arma del mismo calibre durante un robo en la casa de Yreka donde Arias vivía con sus abuelos, ella había organizado el robo y utilizó el pistola para matar a Alejandro.

Arias subió al estrado en defensa propia el 4 de febrero de 2013, testificando por un total de 18 días; La gran cantidad de tiempo que Arias pasó en el estrado fue descrita por el abogado defensor penal Mark Geragos en un informe compilado por Associated Press «Crimesider Staff» como «sin precedentes». El primer día de su testimonio de 18 días, contó que sus padres la maltrataron violentamente desde que tenía aproximadamente siete años. Arias testificó que alquiló un auto en Redding porque un sitio web de presupuestos le dio dos opciones, una hacia el norte y otra hacia el sur, y su hermano vivía en Redding.

En su segundo día en el estrado, Arias dijo que su vida sexual incluía sexo oral y sexo anal; ella dijo que el sexo anal fue doloroso para ella la primera vez que lo experimentaron juntos y que si bien ella consideraba que el sexo oral y anal eran sexo real, Alexander no lo creía y creía que estas formas de actividad sexual, en contraste con el sexo vaginal, eran técnicamente no contra las reglas mormonas. Ella dijo que eventualmente tuvieron sexo vaginal, pero con menos frecuencia. Se reprodujo un video sexual telefónico, en el que Alexander dijo que quería atarla a un árbol mientras estaba vestida como Caperucita Roja. Ella testificó que Alexander encontró en secreto a los niños y niñas sexualmente atractivos y trató de ayudarlo con estos impulsos.

Arias testificó que su relación con Alexander se volvió cada vez más abusiva física y emocionalmente, lo que provocó que la hermana de Travis pusiera los ojos en blanco continuamente y sacudiera la cabeza con incredulidad. Arias dijo que Alexander la sacudió mientras decía «Estoy jodidamente harto de ti», luego comenzó a «gritarme», después de lo cual «el cuerpo me golpeó contra el suelo a los pies de su cama» y se burló de ella, diciendo «don No actúes así duele», antes de que él la llamara perra y la pateara en las costillas. Después, Arias dijo que «él me fue a patear otra vez y yo saqué la mano». Arias levantó su mano izquierda en la sala del tribunal mostrando que su dedo anular estaba torcido.

Según Arias, la disfunción de su relación llegó a su clímax cuando ella mató a Alexander en defensa propia después de que él se enfureciera después de un día de sexo y un accidente con armas, lo que la obligó a luchar por su vida. Este fue el tercer relato diferente de cómo había ocurrido la muerte de Alexander que Arias había ofrecido a la policía, lo que tanto los fiscales como los observadores sintieron que dañó gravemente la credibilidad de Arias como testigo, un sentimiento del que más tarde se hicieron eco los miembros del jurado al completar la fase de culpabilidad.

Arias abordó los comentarios que hizo en una entrevista televisiva de septiembre de 2008 que se había reproducido anteriormente en el juicio. En la entrevista, había dicho: «Ningún jurado me va a condenar… porque soy inocente. Puedes marcar mis palabras en eso». Hablando de la declaración durante su testimonio, Arias dijo: «En ese momento [of the
interview], tenía planes de suicidarme. Así que estaba extremadamente seguro de que ningún jurado me condenaría, porque no esperaba que ninguno de ustedes estuviera aquí». durante la entrevista que no sería condenada porque era inocente.

Al final de la fase de culpabilidad, el presidente del jurado, William Zervakos, expresó una opinión común tanto a los miembros del jurado como a los observadores de la sala del tribunal cuando le dijo a Good Morning America de ABC que el testimonio de Arias no le sirvió de nada. “Creo que 18 días la lastimaron. Creo que no fue una buena testigo”, dijo.

A partir del 14 de marzo, el psicólogo Richard Samuels testificó a favor de la defensa durante casi 6 días. Dijo que Arias probablemente sufría de estrés agudo en el momento del asesinato, lo que envió a su cuerpo a un modo de «lucha o huida» para defenderse, lo que provocó que su cerebro dejara de retener la memoria. En respuesta a una pregunta del jurado sobre si este escenario podría ocurrir incluso si se tratara de un asesinato premeditado, como sostuvo la fiscalía, respondió: «¿Es posible? Sí. ¿Es probable? No». Samuels también diagnosticó a Arias con trastorno de estrés postraumático. El fiscal Juan Martínez atacó la credibilidad de Samuel, acusándolo de tener una relación con Arias y de ser parcial. Samuels había testificado previamente que tenía compasión por Arias. A partir del 26 de marzo, Alyce LaViolette, psicoterapeuta que se especializa en violencia doméstica, testificó que Arias fue víctima de abuso doméstico y que la mayoría de las víctimas no le cuentan a nadie sobre el abuso porque se sienten avergonzadas y humilladas. LaViolette resumió los correos electrónicos de los amigos cercanos de Alexander: «Básicamente le han aconsejado a la Sra. Arias que abandone la relación… que el Sr. Alexander ha abusado de las mujeres». El jurado planteó cerca de 160 preguntas a LaViolette, muchas de ellas centradas en la credibilidad de Arias.

La psicóloga clínica Janeen DeMarte testificó para la fiscalía que Arias no sufría de trastorno de estrés postraumático o amnesia, y que no encontró evidencia de que Alexander hubiera abusado de Arias. En cambio, DeMarte dijo que Arias sufría un trastorno límite de la personalidad, mostrando signos de inmadurez y un «sentido de identidad inestable». Las personas que padecen ese trastorno «tienen la sensación de terror de ser abandonadas por los demás», dijo DeMarte al jurado.

El 24 de abril, en respuesta al testimonio anterior dado por Arias sobre la compra de una lata de gasolina de cinco galones en una tienda Walmart en Salinas, California, el 3 de junio de 2008, que ella regresó el mismo día, la fiscalía llamó a Amanda Webb, una Empleado de Walmart del único Walmart en Salinas, al stand. La empleada dijo que había revisado todos los registros de esa tienda para el 3 de junio de 2008 y no encontró devolución de una lata de gasolina de cinco galones; si bien hubo un registro de la venta de una lata de este tipo en esa fecha, no hubo registro de ninguna lata de gas devuelta posteriormente durante más de una semana, según la Sra. Webb.

El último testigo de la defensa fue el psicólogo Dr. Robert Geffner, quien dijo que el diagnóstico límite de DeMarte «no era apropiado» y que todas las pruebas realizadas por Arias desde su arresto apuntaban a un trastorno de ansiedad derivado de un trauma. También dijo que las pruebas indicaron que ella respondió las preguntas con honestidad, sin mentir.[68][69] Luego del testimonio de Geffner, el estado retiró al Dr. Horn, quien testificó más sobre la herida de bala, y llamó a la Dra. Jill Hayes, una neuropsicóloga forense, quien cuestionó el testimonio de Geffner de que la prueba MMPI no estaba dirigida a diagnosticar el trastorno límite de la personalidad, concluyendo una día largo en la corte a las 8:29 pm

En los argumentos finales del 4 de mayo, la defensa de Arias argumentó que la teoría de la premeditación no tenía sentido. «¿Qué pasó en ese momento en el tiempo? La relación, la relación de caos, que terminó en caos también. No hay nada de lo que pasó el 4 de junio en ese baño que parece planeado… ¿No podría ser también que después todo lo que pasaron en esa relación, ¿que ella simplemente rompió?… En definitiva, si la señorita Arias es culpable de algún delito, es el delito de homicidio y nada más”. En refutación, el fiscal Martínez describió la extensión y variedad de las heridas de Alexander. «No hay evidencia de que alguna vez le haya puesto una mano encima, nunca. Nada indica que esto sea menos que una masacre. No había forma de apaciguar a esta mujer que simplemente no lo dejaba en paz», dijo.

El testimonio de 18 días de Arias se sumó a una parte muy larga de la defensa de la fase de culpabilidad del juicio, lo que provocó problemas con la retención de los miembros del jurado. El 3 de abril, un miembro del jurado fue destituido por «mala conducta». El equipo de defensa pidió un juicio nulo, que el juez negó. El 12 de abril, otro miembro del jurado fue excusado por motivos de salud. Un tercer miembro del jurado fue despedido el 25 de abril después de ser arrestado por un delito de DUI.

El 8 de mayo de 2013, luego de 15 horas de deliberación, Arias fue declarado culpable de asesinato en primer grado. De los doce miembros del jurado, cinco la encontraron culpable de asesinato premeditado en primer grado y siete miembros del jurado la encontraron culpable de asesinato premeditado en primer grado y homicidio grave. Mientras se leía el veredicto de culpabilidad, Arias luchó por reprimir las lágrimas mientras la familia de Alexander sonreía y se abrazaba. Varias personas que se habían reunido fuera de la sala del tribunal comenzaron a celebrar con vítores y cánticos.

Fase de agravación

Luego de la condena por asesinato en primer grado, se requirió que la fiscalía convenciera al jurado de que el asesinato fue «cruel, atroz o depravado» para que pudieran determinar que Arias era elegible para la pena de muerte.

La fase de agravación del juicio se inició el 15 de mayo de 2013. El único testigo fue el médico forense que realizó la autopsia. Los abogados de Arias, que en repetidas ocasiones habían pedido retirarse del caso, solo dieron breves declaraciones iniciales y argumentos finales, en los que dijeron que la adrenalina que corría por el cuerpo de Alexander pudo haber evitado que sintiera mucho dolor durante su muerte. El fiscal Martínez mostró fotos del cadáver y la escena del crimen al jurado, luego hizo una pausa de dos minutos de silencio para ilustrar cuánto tiempo dijo que Alexander tardó en morir a manos de Arias. Después de menos de tres horas de consideración, el jurado determinó que Arias era elegible para la pena de muerte.

Fase de penalización

La fase de sanción comenzó el 16 de mayo de 2013, cuando los fiscales llamaron a los familiares de Alexander para ofrecer declaraciones de impacto en la víctima, en un esfuerzo por convencer al jurado de que el crimen de Arias merecía una sentencia de muerte.

El 21 de mayo de 2013, Arias ofreció una alocución, durante la cual pidió cadena perpetua. Arias reconoció que su súplica por la vida fue una revocación de los comentarios que le hizo a un reportero de televisión poco después de su condena, cuando dijo que prefería la pena de muerte. «Cada vez que dije eso, lo dije en serio, pero me faltaba perspectiva», dijo la ex camarera. «Hasta hace muy poco, no podía imaginarme pararme frente a ti y pedirte que me dieras la vida». Dijo que cambió de opinión para evitar traer más dolor a los miembros de su familia, que estaban en la sala del tribunal. En un momento, levantó una camiseta blanca con la palabra «sobreviviente» escrita en ella, y les dijo al jurado que vendería la ropa y donaría todas las ganancias a las víctimas de violencia doméstica. abuso. También dijo que donaría su cabello a Locks of Love mientras estaba en prisión, y ya lo había hecho tres veces mientras estaba en prisión.

Esa noche, en una entrevista conjunta en la cárcel con The Arizona Republic, 12 News y el programa Today de NBC, Arias dijo que no sabía si el jurado decidiría a vida o muerte. «Sea lo que sea que vengan, tendré que lidiar con eso, no tengo otra opción». Con respecto al veredicto, dijo: «Se sintió como una gran sensación de irrealidad, me sentí traicionada, en realidad, por el jurado. Esperaba que vieran las cosas como son. Me sentí realmente mal por mi familia y por lo que estaban pensando. «

El 23 de mayo de 2013, la fase de sentencia del juicio de Arias resultó en un jurado dividido, lo que llevó al juez a declarar un juicio nulo para esa fase. CNN informó que la votación fue de 8 a 4 a favor de la muerte.

Después de que se declaró el juicio nulo y el jurado fue absuelto, el presidente del jurado declaró que creía que Arias había sido abusada mentalmente, pero eso no había sido suficiente para excusar su crimen. También dijo: «Creo que 18 días la lastimaron, creo que no fue una buena testigo. Estamos acusados ​​de presumir inocencia, ¿verdad? Pero ella estuvo en el estrado durante tanto tiempo, hubo tantas historias contradictorias». Dijo que el jurado encontró abrumadora la responsabilidad de sopesar la sentencia de muerte, pero se horrorizó cuando sus esfuerzos terminaron en un juicio nulo. «Al final, estábamos agotados mental y emocionalmente», dijo. «Creo que nos horrorizamos cuando descubrimos que en realidad habían pedido un juicio nulo, y sentimos que habíamos fallado».

El 30 de mayo de 2013, el fiscal del condado de Maricopa, Bill Montgomery, discutió los próximos pasos en una conferencia de prensa. Dijo que confiaba en que se podría sentar un jurado imparcial, pero que era posible que los abogados y la familia de la víctima acordaran anular el juicio a favor de una cadena perpetua sin libertad condicional. Arias había dicho: «No creo que haya un grupo de jurados no contaminados en ninguna parte del mundo en este momento. Eso es lo que se siente. Pero todavía creo en el sistema hasta cierto punto, así que lo revisaremos si eso sucede». .» Los abogados defensores respondieron: «Si el diagnóstico realizado por el psicólogo del Estado es correcto, la Oficina del Fiscal del Condado de Maricopa está tratando de imponer la pena de muerte a una mujer con una enfermedad mental que no tiene antecedentes penales. No corresponde a la defensa de la Sra. Arias». para resolver este caso».

Al 25 de abril de 2013, los costos de defensa habían llegado a casi $1,7 millones, pagados por los contribuyentes.

La fase de sanción del juicio está en curso. Un tuit enviado en nombre de Arias indicó que podría estar considerando un acuerdo de culpabilidad. El 22 de octubre de 2013, Arias presentó una moción solicitando que se reemplazara a Nurmi como su abogado principal. Arias se reunió con la fiscalía para discutir un acuerdo el 24 de octubre de 2013.

Apelaciones

Durante el juicio, los abogados defensores solicitaron la anulación del juicio en enero, abril y mayo de 2013.

Los abogados de Arias argumentaron en enero que el detective Esteban Flores, el principal detective de la policía de Mesa en el caso, cometió perjurio durante una audiencia previa al juicio en 2009 destinada a determinar si la pena de muerte debería ser considerada una opción para los jurados. Flores testificó en la audiencia de 2009 que, según su propia revisión de la escena y una discusión con el médico forense, era evidente que Alexander había recibido un disparo en la frente primero. Contrariamente al testimonio de Flores en la audiencia de 2009, el médico forense dijo al jurado que el disparo probablemente habría incapacitado a Alexander; dadas sus extensas heridas de defensa, incluidas marcas de puñaladas y cortes en sus manos, brazos y piernas, no era probable que el disparo llegara primero. Flores negó perjurio y dijo durante su testimonio en el juicio que simplemente no entendió lo que le dijo el médico forense.

En abril, la defensa afirmó que el fiscal había actuado de manera inapropiada y dijo que el caso se parecía a un equivalente moderno a los juicios de brujas de Salem. En la moción, el equipo de defensa sostuvo que «la mala conducta de la fiscalía ha infestado estos procedimientos con un nivel de injusticia que no se puede remediar por ningún otro medio». La moción también indicó que hay una «atmósfera de circo dentro de la sala del tribunal» y que el fiscal Juan Martínez les gritó a los testigos, los atacó a nivel personal y les arrojó pruebas. La moción también alegó que Martínez optó por publicar pruebas y posar para fotografías con sus admiradores en los escalones del juzgado. Los abogados afirmaron que Arias estaba en una posición en la que no podía presentar una defensa completa y que el único curso constitucional era declarar un juicio nulo.

El 20 de mayo de 2013, los abogados defensores solicitaron nuevamente el juicio nulo. La moción alegaba que una testigo de la defensa que debía declarar el viernes comenzó a recibir amenazas, amenazas que incluían amenazas contra su vida si testificaba en nombre de la Sra. Arias, y que el 19 de mayo de 2013, la testigo se comunicó con el abogado de La Sra. Arias manifestando que ya no estaba dispuesta a declarar debido a estas amenazas. La moción continuó: «También se debe tener en cuenta que estas amenazas siguen a las que se le hicieron a Alyce LaViolette, cuyo registro se hizo ex-parte y bajo sello». La moción fue denegada, al igual que una moción de suspensión de los procedimientos que se había solicitado para dar tiempo a apelar las decisiones ante la Corte Suprema de Arizona.

El 29 de mayo de 2013, la Corte Suprema de Arizona se negó a escuchar una apelación presentada tres meses antes, también rechazada por la Corte de Apelaciones de nivel medio de Arizona. Nurmi había pedido al tribunal superior que descartara el factor agravante de crueldad porque el juez había permitido que siguiera adelante basándose en una teoría diferente de cómo ocurrió el asesinato. El estado había afirmado originalmente que Arias le disparó primero a Alexander; Sobre la base de esa teoría, Stephens dictaminó que había causa probable para determinar que el delito se había cometido de una manera especialmente cruel, un factor agravante según la ley estatal. Justo antes del juicio, el fiscal Martínez reveló su nueva teoría de que Arias le había disparado a Alexander cuando ya estaba muerto.

Medios de comunicación

El caso apareció en un episodio de 48 Hours Mystery: Picture Perfect en 2008, una entrevista que, por primera vez en la historia de 48 Hours, se utilizó como prueba en un juicio por pena de muerte.

El 24 de septiembre de 2008, Inside Edition entrevistó a Arias en la Cárcel del Condado de Maricopa, donde dijo: «Ningún jurado me va a condenar… porque soy inocente y pueden marcar mis palabras al respecto. Ningún jurado me va a condenar». .»

The Huffington Post informó que el caso Arias «al instante comandó los titulares de todo el mundo». The Associated Press dijo que el caso era un «circo», un «tren fuera de control» y dijo que el caso «se convirtió en una sensación mundial cuando miles siguieron el juicio a través de una transmisión web en vivo y sin editar». Agregaron que el juicio obtuvo «cobertura diaria de las redes de noticias por cable y generó una industria artesanal virtual para programas de entrevistas» y, en el juzgado, «todo el caso se convirtió en un espectáculo circense que atraía a decenas de entusiastas cada día al juzgado como se alinearon para tener la oportunidad de anotar solo algunos asientos abiertos para el público en la galería»; “Para sus fans, el juicio de Arias se convirtió en una telenovela diurna en vivo”. The Toronto Star declaró: «Con su mezcla de celos, religión, asesinato y sexo, el caso de Jodi Arias muestra lo que sucede cuando el sistema de justicia se convierte en entretenimiento».

Durante el juicio, figuras públicas expresaron libremente sus opiniones. “Jodi Arias ha declarado que me sigue en Twitter, así que realmente odio decir que es culpable, pero lamentablemente es tan culpable como parece”, escribió Donald Trump. También le ofreció a Arias asesoría legal sobre cómo podría evitar la pena máxima. «Jodi debería intentarlo, pero el gobierno no debería hacer un trato; ningún jurado podría ser lo suficientemente tonto como para dejarla ir (pero nunca se sabe, mira a OJ y otros)», sugirió Trump. La gobernadora de Arizona, Jan Brewer, dijo a los periodistas después de un evento de prensa no relacionado que creía que Arias era culpable. Eludió una pregunta sobre si creía que la camarera era culpable de homicidio involuntario, asesinato en segundo grado o asesinato en primer grado, pero dijo: «No tengo toda la información, pero creo que es culpable».

El personal de HLN y sus los comentaristas compararon el caso con el caso de Casey Anthony por las similitudes percibidas entre Anthony y Arias y las emociones que los casos provocaron en el público en general. Además, HLN transmitió un programa diario que cubría el juicio llamado HLN After Dark: The Jodi Arias Trial. La red de cable envió un comunicado de prensa titulado «HLN No. 1 entre el cable con publicidad mientras Arias suplica por su vida», alardeando de que lideraban las calificaciones. El comunicado decía: “HLN sigue siendo el líder en ratings y la fuente completa de cobertura del juicio de Jodi Arias.

El martes 21 de mayo, HLN ocupó el puesto número 1 entre las cadenas de cable con publicidad de 1:56 p. m. a 2:15 p. m. (ET) cuando Jodi Arias subió al estrado para suplicar por su vida frente al jurado que la encontró culpable de la muerte de Travis Alexander. asesinato. Durante ese período de tiempo, HLN superó a la competencia entre los espectadores totales (2 540 000 millones) y entre 25 y 54 espectadores de demostración (691 000). HLN también ocupó el puesto número 1 entre las redes de cable con publicidad para la hora 2p con 2,227,000 millones de espectadores totales y 620,000 espectadores de 25 a 54”.

Jodi Arias: Dirty Little Secret, una película para televisión, protagonizada por la actriz de Lost Tania Raymonde como Arias y Jesse Lee Soffer, de The Mob Doctor, como Travis Alexander. El fiscal Juan Martínez fue interpretado por el actor de Ugly Betty Tony Plana y David Zayas, de Dexter, interpreta al detective Esteban Flores. Creada y distribuida por Lifetime Network, la película se estrenó el 22 de junio de 2013.

Medios de comunicación social

A fines de enero de 2013, las obras de arte dibujadas por Arias comenzaron a venderse en eBay. El vendedor era su hermano; afirmó que las ganancias se destinaron a cubrir los gastos de viaje de la familia al juicio y «mejor comida» para Arias mientras estaba en la cárcel.

El 11 de abril, USA Today informó que durante el testimonio de la testigo de la defensa Alyce LaViolette, tuits y otras publicaciones en las redes sociales atacaron su reputación. «Puedes mostrar tu disgusto con LaViolette», publicaron el número de teléfono de su oficina y su sitio web, y sugirieron que las personas escribieran reseñas negativas de su libro más vendido en Amazon.com. Había más de 500 de ellos, criticando el libro y llamando a LaViolette un fraude y una desgracia. «Es la versión electrónica de una turba de linchamiento», dijo el juez jubilado del Tribunal Superior del condado de Maricopa, Kenneth Fields. La abogada Anne Bremner, quien dijo haber recibido amenazas de muerte después de brindar asesoría legal en el caso de Amanda Knox, le dijo a The Huffington Post que el tipo de burla en línea que recibió LaViolette podría afectar a los abogados y testigos en juicios de alto perfil. «Es algo a tener en cuenta», dijo Bremner. «Si tuviera hijos, lo consideraría aún más».

El 9 de mayo, The Republic comentó: «El juicio de Jodi Arias ha sido un imán en las redes sociales. Y cuando Arias fue declarado culpable el miércoles de asesinato en primer grado, Twitter y Facebook estallaron con reacciones. Gran parte estaba dirigida a Arias, aunque muchas de las personas tuitearon sobre la cobertura de los medios, como las travesuras de la presentadora de HLN, Nancy Grace. Durante el juicio, los seguidores incondicionales de los procedimientos fueron acusados ​​​​de intentar usar las redes sociales para intimidar a los testigos o influir en el resultado. Si tuvo algún efecto es cuestionable, pero es un desarrollo notable».

El 24 de mayo, Victoria Washington, quien fue una de las abogadas de Arias hasta que tuvo que renunciar en 2011 debido a un conflicto, dijo que “la abogada principal de Arias, Nurmi, fue ridiculizada en las redes sociales. En un momento, un habitante de Internet retocó su rostro con Photoshop en una foto de la escena del crimen de Alexander muerto en la ducha de su casa de Mesa. Sé que la gente estaba irritada con él constantemente solicitando juicio nulo, pero tiene que hacer y preservar el registro para revisión federal (en apelación). Si no solicita la anulación del juicio, los tribunales de apelaciones dirán que renunció”.

El 28 de mayo, Radar Online informó que el presidente del jurado había estado recibiendo amenazas desde que el panel llegó a un punto muerto en la fase de sentencia, y ahora su hijo afirma que está recibiendo amenazas de muerte. “Hoy leí un correo de odio que había recibido mi papá. Alguna persona le había enviado un mensaje amenazante completo con su dirección de correo electrónico, nombre completo y número de teléfono (lo que al menos significa que este tipo debería retomar Hate Mail 101). También leí algunos comentarios sobre un artículo en línea sobre mi papá. Surrealista. Dicen que a mi papá lo engañó la acusada, que se lo llevó con ella, que odiaba a la fiscal”, escribió su hijo en su blog público.

La cuenta de Twitter a nombre de Arias es operada por amigos de Arias en su nombre. El 22 de junio, desde esa cuenta, Arias tuiteó: «Simplemente aún no sé si me declararé culpable o apelaré».

Wikipedia.org

Jodi Arias culpable de asesinato en primer grado; pena de muerte posible

Por Catherine E. Shoichet – CNN.com

9 de mayo de 2013

(CNN) — Después de meses de giros y vueltas en un juicio dramático plagado de sexo, mentiras e imágenes digitales, un jurado de Arizona encontró el miércoles a Jodi Arias culpable de asesinato en primer grado por el asesinato de su exnovio Travis Alexander.

Los miembros del jurado regresarán a la corte el jueves para la fase de agravación del juicio, un paso importante en la próxima decisión clave que enfrentan: determinar si Arias vive o muere.

“Creo que ahora las probabilidades cambian un poco a su favor, porque es muy diferente sentenciar a alguien a muerte que condenarlo”, dijo el analista legal principal de CNN, Jeffery Toobin.

En una entrevista televisiva minutos después de que se anunciara el veredicto, Arias dijo que preferiría una sentencia de muerte.

«Dije hace años que prefería la muerte a la vida, y eso sigue siendo cierto hoy», dijo a la estación de televisión KSAZ de Phoenix. «Creo que la muerte es la máxima libertad, así que prefiero tener mi libertad tan pronto como pueda».

Los comentarios llevaron a las autoridades a colocar a Arias bajo vigilancia suicida en una cárcel de Arizona, según la Oficina del Sheriff del Condado de Maricopa.

“Hasta que los funcionarios del alguacil la liberen del protocolo de suicidio, no se permitirán más entrevistas con los medios de la reclusa Arias”, dijo la oficina en un comunicado.

Arias se mostró estoico en la corte el miércoles. Sus ojos se llenaron brevemente de lágrimas cuando un empleado anunció que el jurado la declaró culpable de asesinato en primer grado por matar a Alexander en junio de 2008.

Amigo: «Llevamos cinco años esperando por el circo»

Las hermanas de Alexander lloraron y se consolaron unas a otras después de que se leyó el veredicto en la sala abarrotada.

Las multitudes fuera del juzgado estallaron en aplausos cuando se difundió la noticia de la decisión del jurado.

Varios de los amigos de Alexander dijeron a HLN que estaban aliviados.

«Se siente tan bien… tener finalmente la verdad y ser reivindicado», dijo Dave Hall, conteniendo las lágrimas.

Pero ese alivio no es suficiente, dijo Elisha Schabel.

«No va a traer de vuelta a Travis. Fue una luz para este mundo», dijo. «Y es importante que perdonemos a Jodi, para que no tenga ese poder de destruir nuestras vidas».

Otra amiga, Clancy Talbot, dijo que estaba agradecida por el veredicto.

«Mirando la cara de Jodi, creo que esta es probablemente la primera vez en su vida que la hacen responsable de lo que ha hecho, y creo que está en estado de shock», dijo. “Hemos esperado cinco años por el circo que ha creado Jodi”.

El juicio pasa a la siguiente fase

Pero el juicio aún no ha terminado y Arias, quien testificó durante 18 días durante el juicio, podría volver a hablar con los miembros del jurado en la corte.

En el próximo paso del caso, conocido como la fase de agravación, los fiscales tendrán la oportunidad de presentar evidencia adicional y los miembros del jurado decidirán si la muerte de Alexander fue causada de manera cruel.

Si deciden que ese fue el caso, el juicio pasaría a la fase de sentencia, donde los miembros del jurado decidirían si Arias debería recibir una sentencia de muerte.

Si el jurado decide una sentencia de muerte, el juez está obligado por esa decisión. Pero si el jurado decide en contra de la pena de muerte, el juez tendría dos opciones: condenar a Arias a cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional, o condenarla a cadena perpetua con la posibilidad de libertad condicional después de al menos 25 años.

Actualmente hay 127 personas en el corredor de la muerte en Arizona. Si Arias recibe una sentencia de muerte, sería la cuarta mujer en el corredor de la muerte en el estado.

Mientras los miembros del jurado se preparan para la fase de sentencia del juicio penal, los familiares de Alexander se preparan para presentar una demanda civil por homicidio culposo, dijo el abogado Jay Beckstead a los periodistas fuera del juzgado. Los hermanos de Alexander no hablarán públicamente sobre el caso hasta que Arias sea sentenciado, dijo Beckstead, y agregó que la familia está agradecida con los fiscales y detectives por su trabajo.

Multitud masiva rodea juzgado

Desde el viernes, los miembros del jurado habían estado deliberando sobre la evidencia en torno a una pregunta clave: ¿Arias mató a su exnovio Travis Alexander en defensa propia? ¿O ella cometió un asesinato?

Alexander fue apuñalado repetidamente, baleado y casi decapitado hace cinco años. Arias dice que ella lo mató en defensa propia después de que él la atacó, pero el espantoso asesinato hizo que incluso algunos defensores de la violencia doméstica dudaran de su caso.

El jurado, que ha estado en la corte desde el 2 de enero, escuchó los argumentos finales el viernes. Los jurados deliberaron durante 15 horas y cinco minutos.

Mientras tomaban un descanso para almorzar después de revelar que habían llegado a un veredicto el miércoles, se vio a algunos miembros del jurado sonriendo y respirando aliviados. Una miembro del jurado que regresaba del almuerzo se secó los ojos.

Una multitud masiva pululaba alrededor del Palacio de Justicia del Condado de Maricopa el miércoles por la tarde. Algunos espectadores dijeron que habían estado siguiendo el juicio durante meses.

El caso ha llamado la atención de todo el mundo y los seguidores hacen fila todos los días para sentarse en la sala del tribunal.

«Estamos aquí todos los días para apoyar a la familia de Travis al 100%», dijo Kathy Brown, quien recibió un bastón que usa autografiado por el fiscal Juan Martínez y lloró afuera del tribunal después de que se anunció el veredicto el miércoles.

«Estoy muy agradecida», dijo. «Sabía que el Señor haría lo correcto».

Caso marcado por argumentos dramáticos

En el juicio, ambas partes presentaron dramáticamente sus argumentos con detalles sobre la historia de amor de Arias con Alexander.

“Ella recompensó ese amor de Travis Alexander clavándole un cuchillo en el pecho”, dijo Martínez en su declaración de apertura. «Y sabes que él era un buen hombre, según ella. Y con respecto a ser un buen hombre, bueno, ella le cortó la garganta como recompensa por ser un buen hombre. Y en términos de estas bendiciones, bueno, golpeó el bendiciones de él poniéndole una bala en la cabeza».

Pero la abogada defensora Jennifer Willmott respondió: «Jodi Arias mató a Travis Alexander. No hay dudas al respecto. La pregunta del millón es qué la habría obligado a hacerlo».

Willmott dijo que Arias fue víctima de una relación controladora y psicológicamente abusiva, y Alexander consideraba a Arias «su pequeño secreto sucio».

Martínez acusó a Arias de hacerse la víctima. Él alegó que ella organizó la escena del crimen para que pareciera defensa propia.

También la acusó de buscar activamente sacar provecho de su atención mediática.

Eso es algo que la familia de Alexander espera detener con su demanda civil, dijo Beckstead el miércoles.

«La ley en Arizona establece que las personas no deberían beneficiarse de sus malas acciones en un caso penal, y mi bufete de abogados hará todo lo posible para asegurarse de que no se beneficie de sus malas acciones o de su notoriedad», dijo. .

Arias: «Prefiero morir más temprano que tarde»

En su entrevista con KSAZ el miércoles, Arias dijo que estaba sorprendida por el veredicto del jurado.

«Fue inesperado, para mí, sí, porque no hubo premeditación de mi parte», dijo. «Puedo ver cómo se ven las cosas de esa manera».

Arias le dijo a KSAZ que la longevidad viene de familia y que el peor resultado posible en el caso sería una cadena perpetua sin libertad condicional.

«Preferiría morir más temprano que tarde», dijo.

Varios miembros de la familia Arias estaban en la cárcel donde Arias estaba detenida el miércoles por la noche, esperando la oportunidad de reunirse con ella.

La madre Sandra Arias dijo que había oído hablar de la entrevista televisiva posterior al veredicto de su hija, pero que no la había visto.

Parecía estar muy emocional y preocupada por su hija.

Mientras cumple condena, dijo Sandra Arias, su hija «puede hacer mucho bien por los demás».

Eres tan *** y aw****: Los correos electrónicos abusivos enviados por ‘Mormón sexualmente desviado apuñalado hasta la muerte 27 veces por su ex novia’

  • Jodi Arias ‘estaba obsesionada con Travis Alexander, de 30 años, y lo acosaba después de que rompió con ella y comenzó a salir con otra’

  • Fue apuñalado 27 veces y recibió un disparo en la cabeza en junio de 2008.

  • Arias inicialmente negó haberlo visto hasta que la policía descubrió fotos de ella desnuda en su cámara tomadas el día de su asesinato.

  • Arias le dijo a la policía que ella y Alexander intercambiaron sus contraseñas en línea porque desconfiaban el uno del otro.

Por Lydia Warren y Snejana Farberov – DailyMail.co.uk

3 de enero de 2013

Los abogados defensores de la mujer de Arizona acusada de matar a su exnovio a puñaladas 27 veces presentaron correos electrónicos en la corte el jueves en los que la víctima, una mormona devota, llamó a su ex amante «mierda» y «puta». .’

Jodi Arias, de 32 años, está en juicio por presuntamente asesinar a Travis Alexander, de 30 años, apuñalándolo en la ducha, cortándole la garganta y luego disparándole en la cara en junio de 2008, meses después de que se separaron.

Arias, una fotógrafa que salió con Alexander durante casi cinco meses en 2007, ha estado en la cárcel desde su arresto. Ella se ha declarado inocente de asesinato en primer grado. Si es declarada culpable, Arias podría convertirse en la cuarta mujer en el corredor de la muerte de Arizona.

El jueves, los miembros del jurado escucharon el testimonio del detective principal Esteban Flores y una grabación de una conversación que tuvo con Arias en junio de 2008.

En la llamada, Arias negó estar involucrada en la muerte y con calma le dijo al detective que no había visto a Alexander en dos meses.

Según Flores, el acusado le dijo durante el interrogatorio que ella y Alexander desconfiaban tanto el uno del otro que compartieron sus contraseñas de Facebook, MySpace y Gmail en un intento fallido de arreglar su relación desmoronada, informó ABC News.

Durante el primer día completo de testimonios, la fiscalía introdujo correos electrónicos entre la pareja. En el contrainterrogatorio, el abogado defensor Kirk Nurmi le preguntó a Flores si Alexander se refería a su ex novia en esas misivas como as*** y aw***, a lo que el detective respondió afirmativamente.

Flores testificó que el comunicado incluía al mormón de 30 años escribiendo a Arias: ‘Creo que fui poco más que un consolador con un latido de corazón para ti’.

Los abogados en el juicio pintaron imágenes opuestas de Alexander, con los fiscales describiéndolo como una persona de fe y un ‘buen hombre’, y la defensa diciendo que era violento y abusivo.

Los fiscales argumentan que Arias era una mujer celosa que atacó brutalmente a Alexander después de que él intentara terminar su relación.

«Este no es un caso de novela policíaca», dijo el fiscal adjunto del condado de Maricopa, Juan Martínez, en su declaración de apertura. ‘La persona que cometió este asesinato se sienta en la corte hoy: Jodi Ann Arias’.

Jennifer Willmott, abogada de Arias, dijo al jurado que su cliente actuó en defensa propia después de que Alexander «se abalanzara sobre Jodi con ira» en su casa de los suburbios de Mesa después de que ella dejara caer su nueva cámara.

La vida de Jodi estaba en peligro. La tiró al suelo en el baño donde hubo un forcejeo”, dijo Willmott. Si no tuviera que defenderse, no estaría aquí.

Desde el asesinato, los investigadores dijeron que Arias ha cambiado su historia tres veces. Inicialmente, la mujer negó haber estado en la escena del crimen hasta que los oficiales encontraron la huella de su mano ensangrentada en el piso del baño de Alexander.

Más tarde, Arias le dijo a la policía que dos intrusos enmascarados la atacaron y mataron a Alexander, y ella no llamó a la policía porque estaba asustado.

Luego ofreció una versión alternativa de los hechos, alegando que mató a Alexander en defensa propia porque se puso violento.

Alexander les había dicho a sus amigos que Arias se había vuelto demasiado posesivo y actuaba como un acosador, por lo que terminó su relación para ver a otras mujeres. Pero los registros telefónicos y de correo electrónico indican que la pareja continuó teniendo una relación sexual, informó The Arizona Republic.

Flores restó importancia a la descripción del acosador y dijo que Alexander estaba invitando a Arias a su casa y que las llamadas telefónicas entre ellos «eran de ida y vuelta».

Los abogados de Arias han dicho que ella no fue la instigadora sexual en la relación y señalaron las fotos provocativas que Alexander le había enviado en un intento de pintarlo como un desviado sexual que buscaba controlar a su amante intermitente.

Willmott le mostró al jurado una camiseta que ella dice que hizo que Arias usara estampada con la frase ‘Travis Alexander’s’ en el frente.

«Esa camiseta es el ejemplo perfecto de cómo la trató Travis», dijo.

Según los registros judiciales presentados por los abogados de Arias, Alexander la persuadió para que fuera a su casa el 4 de junio de 2008. Afirman que la pareja tuvo relaciones sexuales y luego se tomaron fotografías provocativas, una incluso mostrando a Alexander posando desnudo en la ducha.

Las autoridades dijeron que una cámara encontrada en la lavadora de la casa de Alexander contenía una tarjeta de memoria con las fotos, incluida una tomada minutos después de que Alexander posara desnudo mostrando su cuerpo ensangrentado en la ducha.

Otra foto supuestamente mostraba a Arias arrastrando a Alexander por el suelo.

La pareja se conoció en una conferencia de trabajo en Las Vegas en septiembre de 2006 y comenzaron a hablar por teléfono todos los días. Los registros judiciales muestran que intercambiaron hasta 82.000 correos electrónicos.

Comenzaron a salir en febrero de 2007 y, debido a que Alexander era mormón, Arias decidió bautizarse en la iglesia. Pero se separaron en junio de 2007, y Arias dijo que los celos de la policía en ambos lados eran los culpables.

En diciembre de 2007, Alexander comenzó a salir con otra chica y supuestamente les dijo a sus amigos que Arias se puso tan celosa que cortó las llantas de su auto dos veces.

En junio de 2008, Alexander les dijo a sus amigos que pensaba que Arias podría haber pirateado su cuenta de Facebook y le dijo que se mantuviera alejada.

Sin embargo, el 4 de junio, ella visitó su casa y tuvieron relaciones sexuales antes de que lo asesinaran. Más tarde le dijo a la policía que habían mantenido una relación sexual secreta a pesar de su ruptura, informó ABC.

«No hay nada en ella que yo vea en material de matrimonio, o material de esposa», había dicho Alexander, según su amigo, Dave Hall. «Pero es difícil decirle que no a una mujer que se cuela en tu casa, se mete en tu cama e intenta, ya sabes, seducirte».

Al principio ella negó haber estado en su casa el día que lo mataron, pero la policía encontró una cámara en la lavadora de Alexander que contenía imágenes gráficas de la pareja teniendo sexo.

La cámara empapada en agua, que pertenecía a Alexander, se dañó en la lavadora, pero el laboratorio criminalístico de la policía de Mesa pudo recuperar imágenes, algunas de las cuales habían sido borradas.

Entre las eliminadas había imágenes que mostraban a Alexander posando desnudo en la ducha a las 5:22 p. m., y la última imagen lo mostraba con vida a las 5:30 p. m. Las fotos posteriores lo mostraron sangrando mientras estaba en el suelo.

La cámara también contenía imágenes de Arias posando desnuda en la cama de Alexander a la 1:40 p. m.

El 9 de junio, sus amigos fueron a su elegante casa después de que él no les devolviera las llamadas. Lo encontraron muerto en la ducha y su cuerpo estaba ‘en proceso de descomposición’.

Las heridas muestran que Alexander intentó defenderse, según muestran los registros judiciales. Una autopsia encontró que tenía 27 heridas punzantes y una herida de bala, con la bala en la mejilla izquierda.

Los investigadores también encontraron una huella ensangrentada de la palma izquierda con el ADN de Arias en la pared del baño. Su ADN también se encontró en el cabello recuperado de una pared ensangrentada, según Arizona Republic.

Después de afirmar inicialmente que ella no había estado en su casa ese día, Arias cambió su historia para admitir que había estado allí, pero que no había matado a su exnovio.

«Vi a Travis siendo atacado por otras dos personas», dijo a Inside Edition. ‘¿Quiénes eran? No sé. No podría encontrarlos en una rueda de policía.

Más tarde cambió su historia una vez más, diciéndole a la corte que mató a Alexander en defensa propia después de que él se enojó cuando ella dejó caer su cámara.

Ella afirma que él había sido sexual y físicamente abusivo durante su relación.

«Me enferma porque conozco su verdadero lado», dijo a ABC Steven Alexander, el hermano de Travis Alexander. «Y le pido a la gente que por favor no compre esta personalidad dulce e inocente que ella pone».

Además de las inconsistencias en su historia, el caso de Arias ha estado plagado de dificultades con su representación legal.

Ella pidió representarse a sí misma, pero cuando presentó cartas al tribunal que afirmaba que Alexander había escrito, diciendo que era un pedófilo, se descubrió que eran falsificaciones y le dijo a un juez que estaba «sobre su cabeza».

Su equipo de defensa fue reintegrado, pero en diciembre de 2011, su abogada, Victoria Washington, recibió una moción para retirarse del caso.

Jennifer Willmott, una abogada defensora calificada para la pena de muerte, ahora había sido asignada para representar a Arias. En enero de 2012, un juez rechazó una moción que pedía que se rechazara la pena de muerte.

La mente de un asesino: Desentrañando las mentiras de Jodi Arias

Condenada por asesinato, las entrevistas de «48 horas» se utilizaron como prueba en su juicio. ¿Recibirá Arias la pena de muerte por matar a Travis Alexander?

Producida por Jonathan Leach, Josh Gelman, Tom Seligson y Jamie Stolz

CBSNews.com

17 de mayo de 2013

«48 horas» presentó por primera vez a los espectadores a Jodi Arias en 2009, cuando se sentó a hablar poco después de ser arrestada y acusada del asesinato de su exnovio, Travis Alexander. Desde entonces, se ha convertido en una sensación nacional, el foco de los perfiles de periódicos y revistas y el tema de la cobertura de noticias por cable las 24 horas.

La corresponsal de «48 Horas», Maureen Maher, entrevistó a Arias en la Cárcel Estrella hace cuatro años y medio, cuando accedió a contarle a CBS News su historia de cómo habían asesinado a Alexander, una entrevista que, por primera vez en los historia de «48 Horas», se utilizó como prueba en un juicio por pena de muerte.

Durante la entrevista de tres horas, Arias le contó a Maher una historia de intimidad secreta, el drama de los intrusos enmascarados y, en última instancia, una fuga desesperada. Fue una historia increíble.

Al final resultó que, esa historia increíble era una mentira increíble. En su juicio, Jodi Arias le contó al mundo una nueva historia, tejiendo una historia de miedo y abuso.

«48 Horas» regresa a nuestros primeros encuentros con Arias para conocer la mente de un asesino.

Al igual que Casey Anthony y OJ Simpson antes que ella, Jodi Arias captó la atención del país. Ahora, mirando hacia atrás en estas entrevistas, parecería que Arias pensó que podía engañar a todos. Pero al final, Jodi Arias no pudo estar más equivocada.

«No tengo nada más que tiempo en mis manos para pensar. Y ahí es cuando realmente empiezo a tratar de recordar y revivir ese día. Y… y luego, se vuelve tan horrible que lo cierro y no quiero piénsalo”, dijo Arias a “48 Horas”.

Todo comenzó en 2008. Cuando Travis Alexander fue encontrado muerto en su baño, la primera pregunta que tuvo el investigador de homicidios Estaban Flores fue «¿quién?».

«¿Cuándo escuchaste por primera vez el nombre de Jodi Arias?» preguntó Maher a Flores.

«Escuchamos ese nombre desde el primer día, hubo ciertas personas que nos dieron ese nombre y dijeron: ‘Tienes que investigar a Jodi Arias’», respondió.

Ahora, cuatro años y medio después de que Jodi Arias fuera arrestada y acusada de asesinato en primer grado, la pregunta que debía responderse era «¿por qué?».

«Travis Victor Alexander… un individuo esa fue una de las mayores bendiciones en su vida. Bueno, ella le quitó las bendiciones al ponerle una bala en la cabeza», se dirigió el fiscal Juan Martínez al tribunal en su declaración de apertura.

Martínez no perdió tiempo en exponer al jurado la brutal realidad de este homicidio.

«Había un pasillo que conducía al baño donde estaba la ducha que estaba todo cubierto de sangre. Noté grandes cantidades de sangre acumulada y manchas», testificó el oficial Sterling Williams.

Cuando Maher caminó por primera vez por la escena del crimen en 2008, quedó impresionada por los ecos de la extraordinaria lucha que había tenido lugar allí. Y fue la evidencia de esa lucha recopilada en la escena lo que dijo mucho al jurado:

«Esa es una fotografía de las manchas en el fregadero y algunas de las salpicaduras dentro del fregadero se están cayendo», testificó la investigadora de la escena del crimen, Heather Connor. «Eso es una mancha roja en el piso de baldosas del baño».

«Esa es una mancha roja que estaba en la alfombra del dormitorio principal», continuó Connor. «La huella latente 169A fue individualizada como la palma izquierda de Jodi Ann Arias».

«¿Es esa la bala?» Martínez interrogó a la investigadora de la escena del crimen Elizabeth Northcutt.

«Sí, lo es», respondió ella. «Esto es consistente con la bala automática 25».

Una por una, el médico forense del condado de Mesa, Kevin Horn, enumeró cada una de las devastadoras heridas de Travis Alexander:

“Las heridas más significativas van a ser la herida del cuello… la herida de arma blanca que penetra el corazón… y luego también la herida de bala”, testificó.

«Ella realmente lo mató. Esto fue una exageración», dijo la abogada criminal Linda Kenny Baden, quien trabajó en los equipos de defensa de Casey Anthony y Phil Spector.

Baden ha visto más asesinatos de los que le corresponde, pero pocos como este. “Esto fue… demostró que ella era una joven increíble e increíblemente enojada”, dijo.

«¿Qué pieza de evidencia sobresale más en tu mente?» Maher le preguntó a Baden.

«Bueno, la prueba que para mí es sorprendente es la herida cortada en el cuello», dijo. «Porque fue el golpe de gracia, en mi opinión. Fue el máximo control sobre él. Cuando él no iba a decirle nada malo nunca más… Para mí, eso fue simplemente vicioso».

Desde su arresto en Yreka, California, en 2008, Arias siempre ha insistido en que no asesinó brutalmente a Travis Alexander. Pero sus detalles de cómo murió han cambiado repetidamente:

Juan Martínez: “Señora, hay varias historias que usted contó en este caso en particular relacionadas con el asesinato. Hubo una que le contó al detective Flores, ¿verdad?

Jodi Arias: Sí.

Entrevista de Arias en «48 Horas»
[shown in court]: «Él estaba, como, de rodillas haciendo algo como esto o algo como — no sé. Y yo estaba como — estaba como, ‘¿Estás bien? ¿Qué está pasando? ¿Qué está pasando? pasando?’ Y él dijo: ‘Ve a buscar ayuda, ve a buscar ayuda’. Y dije ‘OK’… Y me di la vuelta, había dos personas allí, una era un chico y la otra una chica».

Juan Martínez: Pero luego diste otra visión de lo que pasó con «48 Hours», ¿verdad?

Jodi Arias: Creo que fui inconsistente en mis mentiras. Sí.

Juan Martínez: Así que echemos un vistazo a lo que puede haber dicho a «48 horas».

En los 25 años que lleva al aire, esta es la primera vez que una entrevista de «48 horas» se utiliza como prueba en un juicio por pena de muerte:

Entrevista de Arias en «48 Horas»
[shown in court]: «Recibí un golpe en la parte posterior de la cabeza. No creo que estuve fuera mucho tiempo, pero cuando llegué a… Travis estaba a cuatro patas sobre el azulejo — y bueno, digo a cuatro patas, pero una de sus manos en realidad sostenía su cabeza».

Juan Martínez: Y esa es… otra versión de los hechos que ocurrieron el 4 de junio de 2008, ¿correcto?

Jodi Arias: Sí.

Juan Martínez: ¿Y no son verdad? ¿Bien?

Jodi Arias: Ninguno de ellos. Bueno, es todo lo mismo. Son solo versiones diferentes. No pude mantener mis mentiras en orden.

Pero Baden dice que su experiencia con otros acusados ​​sugiere que la historia que Arias contó en «48 Hours» puede contener elementos de la verdad.

«Jodi nos dio secretos en esas entrevistas. Nos dio una idea de lo que está pensando», explicó.

Entrevista de Arias en «48 Horas»
[shown in court]: «Ella estaba en el baño de pie junto a Travis y la cargué».

«Ella habló sobre tener una pelea con una mujer. Y describe a la mujer que atacó a Travis como, ya sabes, de su estatura y caucásica. Esa es ella», dijo Baden.

Entrevista de Arias en «48 Horas»
[shown in court]: «Corrí por ese pasillo y la empujé tan fuerte como pude y ella cayó sobre él».

«Luego habla sobre el poder más adelante en esa entrevista, y habla sobre tener un arma», dijo Baden.

Entrevista de Arias en «48 Horas»
[shown in court]: «Simplemente seguían discutiendo de un lado a otro, si matarme o no, ya sabes».

«Y si alguien te apunta con un arma a la cabeza, tienes el máximo poder», continuó Baden.

Entrevista de Arias en «48 Horas»
[shown in court]: «Es como si todo se detuviera. Cuando tú… cuando alguien más está sentado allí con un arma apuntándote a la cabeza decidiendo tu destino».

“Así que creo que mucho de lo que ella dijo sobre lo que sucedió fue lo que sucedió con ella y Travis el día que murió”, dijo Baden.

Dejando a un lado las diversas historias de Jodi, la fiscalía dice que hay pruebas críticas que hablan por sí solas.

“Estas son fotografías accidentales. Estas son fotografías que el asesino no quería que se tomaran”, dijo Martínez al jurado.

«Jodi, cuando hizo la entrevista. En un momento dice que le gusta documentar todo», señaló Baden.

Entrevista de Arias en «48 Horas»
[shown in court]: «Siempre he tenido mi cámara. Siempre. Va donde quiera que vaya».

“Así que es un poco sorprendente que en realidad se haya documentado a sí misma cometiendo este asesinato”, dijo Baden.

“Este individuo aquí, ves su pie. Ves la cabeza del señor Alexander, ves su brazo, lo ves sangrando profusamente”, dijo al tribunal, refiriéndose a una de las fotos de Arias de la escena del crimen.

Después de nueve días y 20 testigos, Martínez creía que su caso contra Jodi Arias era firme.

Ahora, a pesar de todas las mentiras y comportamientos engañosos que ha escuchado la corte, la defensa tendría que convencer al jurado de que el día que murió Travis, en realidad fue Jodi Arias quien fue la víctima.

Incluso en la cárcel en espera de juicio, Jodi Arias tuvo pocos problemas para mantenerse en el centro de atención y llamó la atención de los medios cuando ganó un concurso de canto navideño en la cárcel.

Y cuando la defensa finalmente presentó su caso, Arias volvió a ser el centro de atención, subiendo al estrado para contar su increíble historia de defensa propia.

Entre los que escuchaban estaban su madre, su tía y la familia de Travis:

Kirk Nurmi: ¿Mataste a Travis Alexander el 4 de junio de 2008?

Jodi Arias: Sí, lo hice.

Kirk Nurmi: ¿Por qué?

Jodi Arias: La respuesta simple es que me atacó y yo me defendí.

Pero según la abogada litigante Linda Kenney Baden, poner a un acusado como Jodi Arias en el estrado puede ser extremadamente problemático.

«El mayor obstáculo es la propia Jodi», dijo. «Porque entonces el caso solo se vuelve sobre el cliente y lo que ella dijo. Y ese jurado siempre volverá a lo que dijo Jodi».

Y lo que Arias dijo fue impactante:

Jodi Arias: … Estoy tomando fotos de él. Estábamos probando diferentes poses. …Y cuando fui a borrar las fotos, mientras movía la cámara, se me escapó de la mano.

Kirk Nurmi: … ¿Qué sucede después de que dejas caer la cámara?

Jodi Arias: Travis enloqueció… Y salió de la ducha… y me levantó… Y su cuerpo me golpeó de nuevo… contra el azulejo.

Jodi Arias: Recordé dónde guardaba un arma, así que la agarré. … Me estaba persiguiendo. … Me di la vuelta, estábamos en medio del baño. Le apunté con ambas manos. Pensé que eso lo detendría, pero siguió corriendo. Ni siquiera pensé que estaba sosteniendo el gatillo. Solo estaba apuntándolo… Ni siquiera sabía que le disparé. Simplemente se disparó y después de que me separé de él… él dijo: «F—-n’ matarte, perra».

El recuerdo de Arias de cómo supuestamente Travis la atacó fue impactante. Y, sin embargo, se quedó sin palabras cuando se le pidió que explicara sus acciones:

Kirk Nurmi: Una vez que te separaste de él, ¿qué recuerdas?

Jodi Arias: Casi nada…

Kirk Nurmi: ¿Recuerdas apuñalar a Travis Alexander?

Jodi Arias: [Crying] No recuerdo haberlo apuñalado.

Kirk Nurmi: ¿Recuerdas… arrastrándolo por el suelo?

Jodi Arias: No. …Solo recuerdo gritar. No recuerdo nada después de eso.

«…Hay muchas personas que nunca recuerdan los hechos reales», testificó el Dr. Richard Samuels.

Para ayudar al jurado a comprender por qué Arias tenía problemas para recordar, la defensa llamó a Samuels, un psicólogo clínico, quien examinó a Jodi para detectar TEPT.

Juan Martínez: Sus primeras puntuaciones en la escala de trastorno de estrés postraumático, confirmaron la presencia de PTSD, ¿verdad?

Dr. Richard Samuels: Sí.

Samuels concluyó que Arias sufrió amnesia por el trauma del ataque:

Dr. Richard Samuels: … Y está claro a partir de la investigación que un gran porcentaje de personas que se encuentran en tales entornos no recuerdan o tienen recuerdos borrosos y confusos de lo que ha ocurrido.

Juan Martínez: ¿Cuántas horas pasaste con ella?

Dr. Richard Samuels:
Entre 25 a 30 horas.

Pero la fiscalía insistió en que el diagnóstico de Samuels era erróneo, porque cuando examinó a Arias hace tres años, ella aún mantenía la historia del intruso:

Juan Martínez: Usted… ¿confirmó la presencia de PTSD, aunque acaba de decirnos que esto se basa en una mentira?

Dr. Richard Samuels:
Tal vez debería haber vuelto a administrar esa prueba.

«Los estados mentales alterados que son de tal magnitud que una persona tiene poca o ninguna conciencia de su comportamiento son muy, muy poco comunes, si no raros», explicó el Dr. Stuart Kleinman, psiquiatra forense y consultor de «48 Horas». «Así que es muy razonable… concluir, esta persona… actuó con su ira y mintió al respecto después.

Jodi Arias afirma que no solo no recuerda haber apuñalado a Travis más de dos docenas de veces y degollarlo, sino que tampoco recuerda haber alterado la escena.

No fue hasta después de conducir cientos de millas en el desierto que su niebla mental aparentemente se disipó y de repente se dio cuenta de que había hecho algo terriblemente mal:

kirk nurmi … ¿Creíste que estaba vivo?

jodi arias (llorando): No lo sabía, pero no pensé que lo fuera. … Estaba asustado. Y no podía imaginar llamar al 911 y decirles lo que acababa de hacer.

«… Si alguien después de un crimen se involucra en un comportamiento que… sugiere un esfuerzo por encubrirlo… entonces… eso no sería consistente con… amnesia», explicó Kleinman. «Si no recordabas lo que había pasado… ¿cuál es la necesidad de encubrir algo?»

Juan Martínez: Concediste entrevistas a gente de «48 horas», ¿no?

Jodi Arias: Sí.

Juan Martínez: ¿Fueron dos entrevistas verdad?

Martínez esperaba que al exponer a Arias como una mentirosa, la desacreditaría ante el jurado y una vez más presentó fragmentos de sus entrevistas en «48 Horas»:

Entrevista de Arias en «48 Horas»
[shown in court: «Travis’ family deserves to know what happened. And
because I may be the only person that will ever be able to say what
happened that day. … I wrote them a letter.

Juan Martinez: In that
letter, you actually tell the family that the people that did it were
this male and this female, right?

Jodi Arias: Yes.

Juan Martinez: So you lied
to them, didn’t you?

Jodi Arias: Yes.

Arias’ «48 Hours» interview
[shown in court: «When you asked me if I was angry and outraged. I’m
more angry and outraged that his life was taken and that he had so
much potential.

«I know that I’m innocent and
though this is a very serious thing to be charged with there’s no
reason for me to be sad because I know that that I’m not – that I had
never hurt Travis.

«I did see Travis the day he
passed away and a lot of things happened that day. I almost lost my
life as well.»

Juan Martinez: Nowhere —
in that recitation or in any of the interviews that you gave with «48
Hours» did you ever indicate that you had memory loss, correct?

Jodi Arias: That’s
correct.

«…It takes a certain kind of
… person with great chutzpah to go on national television and tell a
big lie to the entire world,» said Kleinman.

And Arias displayed that same
tenacity during her 18 days on the witness stand.

Juan Martinez: You say
that you have memory problems but it depends on the circumstance,
right?

Jodi Arias: That’s right.

Juan Martinez: What
factors influence you’re having a memory problem?

Jodi Arias: Usually when
men like you are screaming at me or grilling me or someone like Travis
doing the same.

Throughout the heated cross
examination, Martinez vigorously attacked Arias’ story:

Juan Martinez: Ma’am were
you crying when you were shooting him?

Jodi Arias: (Crying) I
don’t remember.

Juan Martinez: …Were you
crying when you were stabbing him?

Jodi Arias: (Crying) I
don’t remember.

Juan Martinez: …How
‘bout when you cut his throat? Were you crying then?

Jodi Arias: (Crying) I
don’t know.

But to save their client’s life,
the defense tried to destroy the only thing left of Travis Alexander:
his reputation.

«…The instances of violence
were becoming more frequent and more severe,» defense attorney Kirk
Nurmi told the court. «…Fear, love, sex, lies and dirty little
secrets will help you understand … I think what happened in those
three minutes.»

For the entire time that Jodi
Arias’ fate hung in the balance in court, her defense was on a mission
to save her life by proving Travis Alexander left Jodi no choice but
to defend herself.

«Jodi’s life was in danger. …
She would either live or she would die,» defense attorney Jennifer
Willmott told the jury. «Jodi had to make a choice.

«The million-dollar question is
what would have forced her to do it?» Willmott continued.

Arias’ answer? An accusation of
her own.

«It was Travis’s continual abuse.
And on June fourth of 2008, it had reached a point of no return,» said
Willmott.

Jodi Arias now claimed there was
a dark side to Travis and that she lied to cover up the truth about
domestic abuse in their relationship.

«Her fear and her panic about
what had happened led her to tell different stories,» Willmott
continued. «He threatened to kill her, and given her experience with
him, she had no reason to not believe him.»

It was a challenging defense —
one that, in addition to her story of intruders, Arias may have been
considering when she spoke with «48 Hours» just after her arrest.

«Was he ever abusive to you in
any way?» Maher asked Arias in 2009.

«He lost his temper a few times,
and it wasn’t anything that really required me to — I never felt my
life was in danger, I’ll say that,» she replied.

«Did you show the physical signs
of it? Maher asked.

«Yes, but I was able to hide it
pretty well, I think,» Arias said. «Arms, legs, torso.»

But Arias testified to several
incidents of alleged abuse:

«He body slammed me on the floor
at the foot of his bed,» she testified. «He called me a bitch and he
kicked me in the ribs. He went to kick me again and I put my hand out
… And it clipped my hand and hit my finger.»

Defense attorney Kirk Nurmi even
had Arias display her injuries to the jury:

Kirk Nurmi: Could you hold
up your hand for us so we could see?

Jodi Arias: [Jodi displays
a crooked finger to jury]

Kirk Nurmi: ¿Por qué no llamaste a la policía?

Jodi Arias: Nunca hubiera llamado a la policía por Travis.

No hay constancia de que Arias denuncie este abuso, y sus amigos, Chris y Sky Hughes, dicen que ese no es el Travis que conocían.

“Nunca, nunca hemos visto ninguna evidencia de abuso”, dijo Chris Hughes.

«No pudieron encontrar a un ser humano que no fuera Jodi, quien sabemos que es un mentiroso…

No pudieron encontrar a una persona, que tuviera una historia de haber sido abusada por Travis».

«Se lo está inventando a medida que avanza», dijo Sky Hughes.

Y dicen que la mentira más espantosa de Arias vino después:

Jodi Arias: Entré y Travis… empezó a agarrar algo en la cama… era una fotografía.

Kirk Nurmi: ¿De qué era la fotografía?

Jodi Arias: Era una foto de un niño pequeño. … estaba vestido con ropa interior. … Parecía muy avergonzado consigo mismo.

“Ella dijo todo este tiempo que sabía que él era un pedófilo”, dijo Sky Hughes. «Son solo mentiras».

Juan Martínez: ¿Lo viste hacer eso? Eso es mentira, ¿no es así, señora?

Jodi Arias: Ojalá fuera mentira.

El fiscal Martínez tampoco se lo creyó.

«Es una acusación odiosa sin nada que la respalde», dijo al jurado. «Es tan fácil para ella hacer estas acusaciones… Es tan fácil para ella subir al banquillo de los testigos, como han visto, y mentir. Y este es realmente el pináculo».

La abogada litigante Linda Kenney Baden dice que si la defensa no pudiera probar las acusaciones de Arias, volverían para perseguirla.

«Decir que ella fue abusada físicamente y que estaba luchando por su vida ese día, y que por eso tuvo que matarlo, eso enojará al jurado», dijo.

Para convencer al jurado de que Arias era una mujer maltratada, su abogada, Jennifer Willmott, llamó a la experta en violencia doméstica Alyce LaViolette, quien testificó durante varios días:

Jennifer Willmott: ¿Y usted cree en su opinión experta que Jodi era una mujer maltratada o es una mujer maltratada?

Alice LaViolette: Sí.

Jennifer Willmott: ¿Cómo caracterizaría… su relación en este momento dada su experiencia en el área?

Alice LaViolette: Yo lo llamaría una relación de abuso doméstico.

LaViolette testificó que la relación de Jodi y Travis fue abusiva tanto verbal como físicamente:

Jennifer Willmott: ¿Él llama sus nombres como perra?

Alice LaViolette: Sí.

Jennifer Willmott: … y llamarla puta?

Alice LaViolette: Sí. …Él la agarró por los hombros, la tiró al suelo y luego le dijo que no se iría… Y cuando ella golpea el suelo, hace un sonido y básicamente le dice: «No actúes así». duele, perra».

«Como abogado defensor, ¿cómo utilizarías esta relación entre ellos dos?», le preguntó Maher a Baden.

«No se puede ir tras una víctima», respondió ella. «Al perseguir a una víctima en una sala del tribunal, es mejor que entregues tu licencia de verdad… Así que tienes que ser muy suave con respecto a Travis aquí».

El fiscal fue todo menos suave durante el acalorado interrogatorio:

Juan Martínez: En realidad, está parcializado a favor del acusado, ¿no es así?

Alice LaViolette: No creo que sea parcial. ¿Está interpretando mal lo que hago, Sr. Martínez?

Juan Martínez: Una de las preguntas aquí es ¿por qué sentiste la necesidad de mimarla?

Alice LaViolette: Sr. Martínez, ¿está enojado conmigo?

Juan Martínez: Señora, ¿es eso relevante para usted? ¿Es eso importante para ¿tú? … ¿Hace alguna diferencia en su evaluación si el fiscal está enojado o no? ¡¿Sí o no?!

Alice LaViolette: Si estuviera en mi grupo, le pediría que se tomara un tiempo de espera, Sr. Martínez.

Se quitaron más capas de la complicada psique de Arias cuando el estado llamó a su testigo experto, la Dra. Janeen DeMarte.

«Esta… denuncia de violencia doméstica ha cambiado con el tiempo con frecuencia», testificó DeMarte. «Mi opinión es que no pareció haber un abuso significativo».

El Dr. DeMarte también desestimó las afirmaciones de la defensa de que Arias sufrió pérdida de memoria por estrés postraumático.

“Ella me indicó que tenía un gran vacío en su memoria”, dijo a la corte. «Así no es como se presenta típicamente con los recuerdos traumáticos».

En cambio, DeMarte testificó que las pruebas que administró sugieren que Arias podría tener un trastorno límite de la personalidad.

«Se podía ver en las entradas de su diario que pasaron de feliz a triste muy rápidamente», continuó DeMarte. «Hay algunos indicios de que tiene algunos problemas de ira. Que tenía algunos… fuertes sentimientos de ira interna».

«Ella no podía dejarlo ir. Ni siquiera de Yreka podía dejarlo ir», dijo Martínez al jurado.

El fiscal dijo que el deseo de Arias de estar con Travis no tenía límites y que no se detendría ante nada para conseguir lo que quería.

«Su motivación para esto era que ella solo lo quería a él», dijo.

Cuando se le preguntó si Arias podría haber estallado, Baden le dijo a Maher: «No. … Esto fue una acumulación que la llevó a tomar una decisión de una manera apasionada».

Al continuar teniendo relaciones sexuales con Arias, de forma intermitente, durante al menos nueve meses después de que se separaron, Baden dice que Travis pudo haberle enviado a Jodi, sin saberlo, señales contradictorias.

«Realmente no sabía y probablemente no le importaba, porque… eres joven. Estás teniendo sexo. La forma en que Jodi se lo puso muy fácil. Y no se dio cuenta de que tenía esta serpiente de cascabel». por el cuello. Lo que sea que él hizo alimentó su locura, alimentó su locura, alimentó su deseo de que ella lo quisiera, y quería controlarlo, y quería tener una vida con él», explicó Baden. «… fue la tormenta perfecta que algo tenía que pasar».

«Tuvo la visión de que se iban a casar. Y desde ese momento, no lo dejaría pasar y no dejaría ir a Travis», dijo Sky Hughes. «Jodi no podía lidiar con el rechazo… Mucha gente le dijo a Jodi que siguiera adelante… Y ella dijo: ‘No puedo… sería el marido más increíble. No puedo imaginarme a nadie». otro ser el padre de mis hijos.’ …Estaba obsesionada».

El Dr. Stuart Kleinman dice que la obsesión puede tener consecuencias peligrosas.

«Si una persona tiene una necesidad intensa de algo y otro individuo establece un límite claro y consistente, eso probablemente ayudará a ambos», explicó. «Y, en última instancia, si esa necesidad nunca… va a ser realmente satisfecha crea un intenso nivel de ira».

«¿Fue el sexo una herramienta para Jodi? Por supuesto que lo fue», dijo Baden. «¿Pero Travis estaba jugando con fuego? Absolutamente».

Para las familias de Jodi Arias y Travis Alexander, soportar el juicio fue un juicio en sí mismo.

Juan Martínez: qué estamos viendo aquí?

Oficial Sterling Williams:
Esa es la ducha con el cuerpo amontonado en el fondo.

«Oh, es muy, muy difícil. Quiero decir, nunca van a superar esto», dijo la abogada litigante Linda Kenney Baden. Ella sabe el precio que pagaron ambas familias. «Así como Travis perdió la vida, habrá partes de esa familia que habrán muerto en el proceso».

Fue un crimen impensable, como dijeron los hermanos de Travis, Samantha y Steven, a «48 Hours» en 2008.

«Es solo esto: algo horrible, horrible le sucedió a la mejor persona», dijo Samantha. «Y ni en un millón de años pensarías que eso le sucedería a Travis. Porque… cosas como esta no le suceden a personas como Travis».

«Tú eres el que hizo esto, ¿verdad?» Martínez le preguntó a Arias en el banquillo de los testigos mientras ponía una imagen del cuerpo de Travis en un proyector.

«Sí», respondió ella, llorando.

La familia de Jodi Arias tuvo que soportar su propio tormento. Primero, ver cómo la eligieron como una asesina a sangre fría.

«Y reconocerías que muchas de las heridas de arma blanca… fueron… en la parte posterior de la cabeza y la parte posterior del torso, ¿correcto?» Martínez le preguntó a Arias.

«Está bien», dijo entre lágrimas. «No los conté. No lo sé. Confío en tu palabra.

Y luego escuchar a Arias decirle al mundo que ha sido abusada toda su vida:

Abogado de la defensa: Nos dijiste que papá te golpeó con un cinturón después de los 7 años. ¿Te dejó ronchas?

Jodi Arias: No dejaba verdugones con tanta frecuencia como mi madre. Ella también usó un cinturón. Mi padre era muy intimidante, así que no creo que necesitara golpear tan fuerte para transmitir el mensaje.

«Ella está mintiendo. Se lo está inventando todo», dijo Martínez a la corte en su cierre. «Ella ha escenificado su defensa con mentiras».

«¿Cree que los miembros del jurado se ven afectados por la familia que está en la sala del tribunal, su reacción al decir fotos de la escena del crimen o incluso el testimonio del acusado?» Maher le preguntó al experto del jurado Richard Gabriel.

«Creo que lo son», respondió. «Hacen un muy buen trabajo al compartimentarlo».

Gabriel, quien ha trabajado con los equipos de defensa de Casey Anthony y OJ Simpson, dice que los miembros del jurado pueden separarse del drama de la corte.

«¿Les afecta cuando escuchan sollozos en la cocina? Sí. Absolutamente escuchan eso», dijo Gabriel. «Pero, hacen un buen trabajo tratando de divorciarse de eso».

«El jurado no va a sentir lástima por Jodi. Solo pueden sentir lástima por su familia y esperar que el dolor que sienten por su familia sea más misericordioso que lo que ella sintió por Travis», dijo Baden.

Y durante sus 18 días en el estrado, dice Baden, Arias pensó que podía ganarse la misericordia del jurado.

«Algunos acusados ​​son manipuladores. Y creen que pueden manipular a la policía… también creen que pueden manipular la sala del tribunal. Y ese es el problema. No se puede manipular a todos», señaló.

Los amigos de Travis, Chris y Sky Hughes, creen que Arias disfrutó de sus meses en el centro de atención.

Estar en el estrado durante tanto tiempo fue simplemente repugnante”, dijo Sky Hughes. “Ella lo disfrutó. Ella disfrutó cada momento. Ella disfrutó de la atención. Le gustaba jugar con la gente. Ella disfrutó, ya sabes, mirando e inventando estas historias repugnantes para el jurado».

Es posible que Jodi Arias sintiera que no había duda de que sería declarada inocente, pero los miembros del jurado tenían sus propias preguntas: más de 200 preguntas leídas por el juez. Arizona es solo uno de los tres estados que permite a los miembros del jurado hacer preguntas:

Pregunta: ¿Cómo pudiste besar a otro hombre cuando sabías lo que acabas de hacerle a Travis?

Pregunta: ¿Por qué temías las consecuencias si mataste a Travis en defensa propia?

Pregunta: Usted dijo que uno de sus peores temores era que todos se enteraran de lo que estaba pasando en su relación. Entonces, ¿por qué hablaste con «48 Horas» y otras estaciones de TV…?

«Pensé que los miembros del jurado en este caso tenían mejores preguntas que el fiscal o la defensa muchas veces», comentó Baden.

Ella dice que esas preguntas del jurado fueron reveladoras. «Realmente llegaron al meollo del asunto».

Juez: Después de todas las mentiras que has dicho, ¿por qué deberíamos creerte ahora?

Jodi Arias: Las mentiras que he dicho en este caso pueden vincularse directamente con la protección de la reputación de Travis o con mi participación en su muerte.

Al final, ambas partes acordaron que todo se reducía a una pregunta: ¿le crees a Jodi Arias?

«…ella lo premeditó, ahora tienes un deber», dijo el fiscal. «Debe llegar a una decisión sobre si el acusado cometió o no un asesinato en primer grado».

«Entonces lo que les digo señoras y señores es que en definitiva si la señorita Arias es culpable de algún delito, es el delito de homicidio y nada más”, instó la defensa.

Pero para la familia y los amigos de Travis Alexander, no hubo debate y nunca lo hubo. Solo hubo un veredicto, un castigo, apropiado para Jodi Arias.

«Quiero lo máximo que permita la ley», dijo Chris Hughes.

«En última instancia, realmente espero que reciba la pena de muerte», dijo Samantha Alexander.

La justicia, y cómo se vería finalmente, dependería de lo que finalmente aceptara Jodi Arias, el jurado en esta tensa sala del tribunal de Phoenix.

«Parece adaptarse, por eso creo que es como una mantis religiosa, aquí… que es un camaleón», dijo Linda Kenney Baden.

«Jodi es una manipuladora. Eso es lo que hace», dijo Chris Hughes.

A lo largo de 18 días de su testimonio, el mundo había sido testigo de las muchas caras de Jodi Arias.

«Ella siempre está leyendo el entorno, cierto, tratando de determinar cómo se supone que debe actuar. Siempre está tratando de ser algo que no es, ¿verdad?» dijo Chris Hughes.

«Cuando veo a Jodi Arias, simplemente… siento un disgusto total», dijo Sky Hughes. «… ella no es humana… no se siente como la gente normal».

Para los seres queridos de Travis Alexander, Jodi Arias no es más que una falsificación.

«No se dejen engañar por el comportamiento dulce de Jodi. Es una mentirosa. Y es malvada. Y… y merece ser juzgada y condenada», dijo la hermana de Travis, Samantha.

Las historias contadas por la camarera de California de 32 años eran consistentes con una sola cosa: un acusado que mintió desde el principio: a la familia, a la policía y a «48 horas».

«¿Cómo te sientes acerca de ser acusado de este crimen?» Maker le preguntó a Arias.

«Sé que no seré responsable por matarlo. Porque no tuve nada que ver con eso», respondió ella. «Tenía mucho que perder y nada que ganar si mataba a Travis».

Parece que fue hace toda una vida, pero solo fueron cuatro años.

«Si ocurre una condena, sé que no seré la primera persona condenada injustamente, y posiblemente sentenciada injustamente a prisión o pena de muerte», dijo Arias.

Luego, esa historia se evaporó en el desierto de Arizona. Lo que quedó fue una admisión:

Juan Martínez: Y fue entonces cuando le disparó en la cara, ¿verdad?

Jodi Arias: Sí, ahí fue cuando se disparó el arma.

Y una excusa:

«Y está gritando enojado. Ya casi me mata», testificó.

Para aquellos que lo amaban, la idea de que Travis Alexander de alguna manera se lo merecía fue el crimen final contra un hombre asesinado.

“Ella lo asesinó el cuatro de junio y luego lo asesinó todos los días durante los últimos cinco años con las mentiras que dijo”, dijo Sky Hughes.

Después de tres días de deliberaciones hubo un veredicto:

El Estado de Arizona versus Jodi Ann Arias, veredicto, primer cargo. Nosotros, el jurado, debidamente identificados y juramentados en lo anterior y en el tipo de acción sobre nuestros juramentos, encontramos culpable al acusado, en cuanto a un cargo de asesinato en primer grado.

Culpable de asesinato en primer grado, el cargo más alto que tuvo el jurado.

La justicia, y cómo se vería finalmente, dependería de lo que finalmente aceptara Jodi Arias, el jurado en esta tensa sala del tribunal de Phoenix.

La pena de muerte estaba ahora sobre la mesa. Jody Arias parecía conmocionada, conteniendo las lágrimas de tristeza. La familia de Travis no pudo contener las lágrimas de alegría.

«Preferiría tener de regreso a Travis Alexander. Preferiría tener de regreso a mi amigo, pero no podemos tenerlo de regreso, así que estoy tan feliz como puedo dadas las circunstancias», dijo Chris Hughes.

Una semana después del veredicto, comienza la fase de sentencia con el fiscal tratando de convencer al jurado de que Jodi Arias merece la muerte.

«Lo último que sintió el señor Alexander fue que este cuchillo venía hacia él», dijo Martínez.

La primera decisión llega rápidamente. El jurado dictamina que el asesinato fue «especialmente cruel», despejando el camino para la fase de sanción.

El jueves 16 de mayo, el jurado escuchó a quienes amaban a Travis Alexander.

«¿Por qué él? Desafortunadamente no obtendré una respuesta a mis preguntas, como ¿cuánto sufrió?» dijo su hermano, Esteban.

«Travis no era tímido. Estaba lleno de vida», dijo Samantha.

Y el jurado escuchó de la defensa que Arias testificaría una vez más.

«Y hablarles sobre cómo veía ella su vida», dijo Kirk Nurmi al jurado.

Eso debería ser la próxima semana, cuando también podamos averiguar si Jodi Arias vive en una prisión de Arizona durante un mínimo de 25 años o muere allí.

Hace cuatro años parecía sentir su destino.

«Si pudiera elegir, aceptaría la pena de muerte porque no quiero pasar el resto de mi vida en prisión», dijo Arias a «48 Horas».

Después de su veredicto de culpabilidad, Arias parecía casi nostálgica al hablar con un reportero local.

«Creo que la muerte es la máxima libertad, así que prefiero tener mi libertad, tan pronto como pueda obtenerla», dijo.

La libertad no era una opción para Travis Alexander. Está enterrado en Riverside, California; su imagen silenciosa y fría, tallada en su cabeza de piedra.

Y pronto veremos si Jodi Arias consigue su deseo… uniéndose a otras tres mujeres en el corredor de la muerte de Arizona y quizás haciendo un titular final, convirtiéndose en la primera mujer ejecutada en ese estado desde 1930.

Si Jodi Arias recibe la pena de muerte, habrá al menos un recurso obligatorio. Podría tomar hasta 20 años para llevar a cabo su sentencia.

Si es condenado a muerte, Arias pasará 23 horas al día en régimen de aislamiento.

Detective del Crimen

Los trapitos del armario investiga los rincones más oscuros de la vida humana. Ofrece a los espectadores historias de crímenes de la vida real. Nuestro sitio está dedicado a historias de crímenes reales, porque la realidad es más oscura que la ficción.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba