Perfiles asesinos - Mujeres

Kristine BUNCH – Expediente criminal

Kristine manojo

Clasificación: ¿Asesino?

Características:

Parricidio – Incendio

Número de víctimas: 1?

Fecha del asesinato: 30 de junio de 1995

Fecha de arresto:

6 días después

Fecha de nacimiento: 1974

Perfil de la víctima:

Her hijo de 4 años Tony

Método de asesinato: Inhalación de humo (queroseno)

Ubicación: Condado de Decatur, Indiana, EE. UU.

Estado:

El jurado la condenó por los cargos de incendio premeditado y asesinato en 1996, e inicialmente recibió 50 años por el incendio premeditado y 60 años por el asesinato, aunque el juez de primera instancia fusionó los dos en la sentencia. El Tribunal de Apelaciones de Indiana permitió que Kristine Bunch fuera a juicio nuevamente y permitió una condena anulada el 20 de marzo de 2012.

La Corte de Apelaciones de Indiana

Kristine Bunch v. Estado de Indiana

Mujer de Greensburg encarcelada por la muerte de su hijo más cerca de la libertad

Por Sandra Chapman – Wthr.com

22 de marzo de 2012

Indinapolis – Una mujer inocente puede estar tras las rejas. Los abogados defensores creen que Kristine Bunch merece un nuevo juicio.

Bunch ya ganó una apelación alegando que la evidencia era defectuosa en el caso de incendio provocado que la envió a prisión.

Ahora los fiscales estatales están buscando una revisión de la Corte Suprema del Estado.

Dieciséis años tras las rejas como reclusa número 966069, Kristine Bunch nunca ha estado más cerca de la libertad. Se sentó con 13 Investigates para una entrevista exclusiva semanas después de que sus abogados presentaran su apelación en agosto pasado.

“Es difícil cuando te condenan, seguir diciendo, ‘Pero no lo hice’. Es como si pensaras que nadie va a creer eso», dijo a 13 Investigates de la prisión de mujeres de Indiana.

El miércoles, la Corte de Apelaciones de Indiana dictaminó que su condena por incendio premeditado y asesinato en 1996 por el incendio de una casa rodante que mató a su hijo Tony, de tres años, debe ser desechada y que Bunch debe tener un nuevo juicio.

En su fallo, la corte de apelaciones dijo que se debe escuchar nueva evidencia que sugiere que el incendio comenzó en el techo. El tribunal también dice que el Estado retuvo un informe de prueba de la ATF.

Es una noticia que ha querido durante años.

«Te balanceas entre la esperanza, la emoción, la ira y el miedo», dijo Bunch, describiendo sus emociones a lo largo de los años.

En un comunicado, la oficina del Fiscal General de Indiana dice:

“El Estado respetuosamente no está de acuerdo con la opinión de la mayoría y está en gran parte de acuerdo con el análisis de los temas de la opinión disidente. En opinión del Estado, Bunch no tiene derecho a un nuevo juicio. El Estado está examinando cuidadosamente la extensa opinión para determinar si pedir la Corte de Apelaciones para volver a escuchar el caso, o para buscar una revisión adicional en la Corte Suprema de Indiana. El Estado tiene 30 días para presentar una petición de nueva audiencia o transferencia».

Ahora, 13 Investigates se enteró de que los fiscales estatales están pidiendo una revisión de esa decisión por parte de la Corte Suprema de Indiana.

«Hemos estado hablando con la oficina del fiscal general sobre solicitar la transferencia a la Corte Suprema del estado», dijo el fiscal del condado de Decatur, Jim Rosenberry, quien agregó que su oficina «dejó en claro que nos gustaría hacer eso». todos los detalles en este punto».

Los vecinos que ahora viven en el mismo parque de casas móviles donde una vez vivió Kristine Bunch dicen que la justicia siempre se ha tratado de dinero.

“Muchas veces se trata de dinero. Si tienen dinero para un abogado lo suficientemente bueno y siguen sentados esperando misericordia”, dijo Sean Smith.

Los abogados que trabajan con el Centro de Convicciones Injustas de la Universidad de Northwestern han pasado incontables horas de forma gratuita, presionando para que se lleve a cabo un nuevo juicio.

«Es indescriptible. Nunca pensé que alguien me ayudaría, y ahora tengo más abogados de los que puedo nombrar y más investigadores. Personas que nunca he conocido», dijo Bunch a 13 Investigates.

La oficina del Fiscal General de Indiana tiene 30 días para solicitar una nueva audiencia ante el Tribunal de Apelaciones o el Tribunal Supremo, o para transferir el caso de nuevo al condado de Decatur para un nuevo juicio.

Si el condado de Decatur se niega a procesar, Bunch será puesto en libertad y el caso será desestimado.

Antecedentes del caso

Los investigadores dijeron que el fuego fue provocado deliberadamente. Encontraron patrones de quemaduras y evidencia de un acelerante.

Pero los abogados de Kristine Bunch y el Centro de Convicciones Injustas de la Universidad Northwestern argumentaron que la evidencia se basa en técnicas obsoletas de investigación de incendios.

13 Investiga los primeros problemas descubiertos con casos de incendios provocados en 2008 con base en lo que los expertos ahora llaman «ciencia basura».

En su fallo, la Corte de Apelaciones de Indiana citó nuevos informes que muestran que Tony murió debido a los altos niveles de monóxido de carbono, lo que sugiere que el fuego comenzó en el techo.

El tribunal también encontró que el Estado violó las reglas al no entregar las pruebas de quemado de la ATF.

Mujer declarada culpable de incendio provocado en 1996 y asesinato de su hijo recibe nuevo juicio

La Corte de Apelaciones de Indiana permitió que Kristine Bunch fuera a juicio nuevamente y permitió una condena anulada

fox59.com

21 de marzo de 2012

A una mujer condenada por incendio premeditado y por el asesinato de su hijo de 3 años en 1996 se le concedió un nuevo juicio el miércoles.

La Corte de Apelaciones de Indiana permitió que Kristine Bunch fuera a juicio nuevamente y permitió una condena anulada.

Kristine Bunch ha pasado los últimos 16 años en prisión luego de su condena. Su abogado, Ron Safer, argumentó ante la Corte de Apelaciones de Indiana en julio de 2011, alegando que la ciencia de los incendios provocados es drásticamente diferente de lo que era en 1996.

Los fiscales dijeron que Bunch vertió queroseno a través de la habitación con piso de linóleo en la que se encontró a su hijo, Tony, y en la sala de estar del tráiler antes de encender un fósforo. Tony tenía un nivel de monóxido de carbono del 80 por ciento en la sangre.

Safer argumentó que había evidencia abrumadora que prueba que Bunch no pudo haber provocado el incendio. El abogado dijo que la evidencia incluye avances en el campo de la toxicología de las víctimas de incendios, lo que supuestamente prueba que el incendio no pudo haberse iniciado de la forma en que lo argumentaron los fiscales. Además, Safer argumenta que el abogado litigante de Bunch cometió errores.

“No podríamos estar más complacidos con el fallo de la Corte de Apelaciones de Indiana, y continuaremos defendiendo enérgicamente a Kristine para asegurarnos de corregir esta terrible injusticia”, dijo Safer en un comunicado de prensa. “No descansaremos hasta que Kristine regrese a casa, donde pertenece”.

Bunch fue sentenciada a cumplir 60 años de prisión luego de su condena de 1996.

La Oficina del Fiscal General de Indiana no estuvo de acuerdo con el fallo de la corte y no cree que Bunch deba ser sometido a un nuevo juicio.

El Oficial de Información Pública Bryan Corbin emitió la siguiente declaración el martes:

“El Estado discrepa respetuosamente con la opinión de la mayoría y concuerda en gran parte con el análisis de la opinión disidente sobre los temas. En opinión del Estado, Bunch no tiene derecho a un nuevo juicio. El Estado está examinando detenidamente la extensa opinión para determinar si debe solicitar a la Corte de Apelaciones que vuelva a escuchar el caso o solicitar una revisión adicional en la Corte Suprema de Indiana. El Estado tiene 30 días para presentar una petición de nueva audiencia o traslado”.

Mamá sirvió 14 años por incendio ahora llamado ‘imposible’

Por Jay Schadler y Thomas Berman – ABCNews.go.com

5 de mayo de 2010

Las personas que escapan con vida de incendios fatales pueden enfrentar una maraña de emociones: miedo, arrepentimiento, alivio.

En muchos casos, también enfrentan cargos criminales.

«Si sobrevives a un incendio mortal, tienes muchas posibilidades de que te acusen de provocarlo», dijo John Lentini, uno de los principales expertos en incendios del país.

Si solo el 5 por ciento del medio millón de incendios estructurales anuales de la nación son sospechosos, dijo Lentini, entonces eso significa 25,000 posibilidades de acusar erróneamente a alguien de incendio premeditado.

«Y si ellos [prove a crime took place] con mala evidencia, y el jurado cree que es un incendio, muchas veces no hay duda de quién lo hizo», dijo.

Kristine Bunch fue condenada por un jurado en 1996 por provocar un incendio en su remolque de Indiana que mató a su hijo de 3 años. Recibió sentencias simultáneas de 50 años por incendio premeditado y 60 años por asesinato.

«Esta es una mujer que no tiene antecedentes penales previos… ningún registro de arresto… ningún historial psiquiátrico», dijo Jane Raley, abogada sénior del Centro de Condenas Injustas de la Facultad de Derecho de la Universidad Northwestern. «Aquí no había nada».

Raley está trabajando para que Bunch, de 36 años, tenga un nuevo juicio. «No hay motivo», dijo Raley. «¿Por qué alguien como Kristine haría esto?»

Lentini cuestionó la evidencia contra Bunch.

«Puedo convertir casi cualquier incendio en un incendio provocado si eso es lo que quiero hacer», dijo.

Incendio provocado: Realización de una prueba de incendio

Trajimos a Lentini al Programa de Ciencias del Fuego en la Universidad de Eastern Kentucky, donde los técnicos realizan pruebas de fuego en un búnker instalado con habitaciones con muebles comunes.

Los incendios en el búnker no se encienden con gasolina u otros líquidos inflamables, sino con solo una chispa, como si fuera un cigarrillo encendido.

«Esperamos generar algunos de los artefactos que la gente en el pasado ha llamado evidencia de incendio provocado», dijo Lentini.

Entre aquellos a quienes Lentini cuenta como que creyeron en pruebas erróneas de incendios provocados en el pasado está… John Lentini.

Hace veinte años, Lentini recibió una lección sobre incendios provocados que le cambió la vida. En ese entonces, estaba convencido de que un hombre llamado Gerald Lewis había matado a su esposa embarazada y a sus cuatro hijos al prender fuego con gasolina en Jacksonville, Florida.

«Estaba programado para ser declarado a la mañana siguiente para la acusación», recordó. «Iba a ayudarlos a enviar a Gerald Lewis a Old Sparky [the electric chair].»

Pero antes de testificar, Lentini tuvo la oportunidad de probar la afirmación de Lewis de que el incendio comenzó por accidente cuando su sofá se incendió.

Incendio provocado: la ‘prueba de incendio de Lime Street’

La prueba de Lentini ahora se llama comúnmente «Prueba de fuego de Lime Street». Para sorpresa de Lentini, el fuego en la prueba dejó exactamente las mismas señales que si se hubiera encendido con gasolina, aunque no se usó nada.

«Fue un despertar», dijo Lentini.

Es por eso que Lentini ahora está impulsado a llevar la ciencia dura a lo que tradicionalmente se ha visto como el «arte» de la investigación de incendios.

«Creo que cuando dijeron… ‘arte’, creo que lo que querían decir era suerte», dijo Lentini.

De vuelta en la Universidad de Eastern Kentucky, los investigadores comenzaron sus experimentos con incendios, con cámaras y sensores de imágenes térmicas que registraban cada momento.

El diminuto fuego del sofá creció constantemente mientras se formaba una capa de humo denso y caliente en el techo. Los sensores mostraron lo caliente que estaba. Las temperaturas alcanzaron los 1.200 grados. Pronto, el gas ardiente comenzó a descender.

Apenas unos minutos después de que comenzara el fuego, los gases calientes se encendieron repentinamente y la habitación explotó.

Este es un fenómeno conocido como «flashover».

«Flashover es un punto de transición en el que pasas de tener un incendio en una habitación a una habitación en llamas», dijo Lentini.

Incendio provocado: patrones de quema y puntos de origen

Pero lo que ves después de que un incendio se ha convertido en un flashover es aún más importante para nuestra historia. Lentini nos guió a través de las ruinas después de que se apagara el fuego.

«Si ves un patrón en el sofá, parece que es donde comenzó», dijo Lentini. «Porque hay una ‘V’
[a V-shaped burn pattern] por allá, y hay una ‘V’ por aquí. Dices: ‘Bueno, podrían ser dos puntos de origen’».

La aparición de múltiples puntos de origen en un incendio se ha considerado tradicionalmente como evidencia «slam-dunk» de incendio provocado, dijo Lentini.

Fue un slam-dunk que ayudó a poner a Bunch en la cárcel. Durante el juicio de Bunch, la fiscalía usó fotos que mostraban patrones de quemaduras como evidencia de múltiples lugares de origen.

«Eso es 100 por ciento inexacto», dijo Raley, quien está trabajando para un nuevo ensayo. «Cien por ciento equivocado. Cien por ciento ficción».

Cuando Bunch fue condenado en 1996, dijo Raley, el flashover y la ciencia del incendio provocado no se entendían bien. Bunch ahora ha cumplido 14 años en prisión y no tiene esperanza de libertad condicional durante al menos 12 años.

El fiscal en el caso de Bunch rechazó nuestra solicitud de una entrevista en cámara, pero sostuvo que el jurado tomó la decisión correcta. Dijo que el comportamiento de Bunch era cuestionable y que ella hizo muchas declaraciones contradictorias durante numerosas entrevistas con la policía. El jurado tomó su decisión sobre asuntos que van más allá de la ciencia, dijo.

No quedó mucho del tráiler de Bunch después de que el fuego lo arrasara y matara a su hijo, Tony, de 3 años, en junio de 1995. Lo que quedó, según los investigadores de incendios en ese momento, fue evidencia inequívoca de incendio provocado.

«La conclusión del incendio provocado se hizo dentro de las dos horas posteriores a la llegada de los investigadores al tráiler», dijo Raley. “Los primeros investigadores llegaron alrededor de las 8 de la mañana. A las 10 de la mañana ya había una conclusión”.

Esa conclusión fue que Bunch había vertido acelerante en la habitación de su hijo, apagó el fuego y lo dejó morir. «Nunca dejaré de pelear, nunca dejaré de intentar demostrar que no hice esto», dijo Bunch.

Incendio provocado: ‘Su teoría es imposible’

Las perspectivas de un nuevo ensayo para Bunch pueden depender de una mujer, Jaime McAllister, experta en el campo emergente de la ciencia de la combustión. La opinión de McAllister sobre el caso original de incendio premeditado de la fiscalía se puede resumir en cuatro palabras.

«Su teoría es imposible», dijo.

El informe de la autopsia del cuerpo del niño mostró que murió con un 80 por ciento de monóxido de carbono en la sangre. Ese es un número imposiblemente alto, dijo McCallister, si el fuego hubiera sido provocado en su habitación.

«No se puede inhalar esa cantidad de monóxido de carbono y llegar a ese nivel del 80 por ciento antes de morir por el calor», dijo McAllister.

Tony Bunch estaba muerto, dijo, mucho antes de que el las llamas lo alcanzaron.

La ciencia básica sugirió que el fuego comenzó en un lugar sin ventilación, como en el espacio entre el techo y el techo, donde había cables eléctricos y una luz que funcionaba mal, dijo McAllister.

Un cortocircuito en los cables podría haber recalentado las tejas del techo.

«A medida que se produce la combustión lenta, se producen muchos productos, como hollín y monóxido de carbono», dijo McAllister. «Y comenzarían a filtrarse en la habitación».

Incendio provocado: ¿Condena injusta?

En su teoría, el pequeño Tony se desmayó por respirar monóxido de carbono. El fuego creció. Las tejas del techo se rompieron y cayeron. Alimentado por más oxígeno, un humo mucho más denso y caliente invadió la habitación.

«Muy rápidamente, inhalará esos productos y morirá muy rápidamente a causa de esos productos», dijo McAllister.

Para el abogado de Bunch, la nueva evidencia toxicológica lleva a una sola conclusión.

«El fuego no pudo haber comenzado en la sala de estar, no pudo haber comenzado en el dormitorio», dijo Raley. «Así que sabemos que el incendio no pudo haber ocurrido de la manera que afirma el estado… Simplemente no puede ocurrir».

Pero si el incendio no ocurrió como afirma la fiscalía, ¿por qué no se garantizaría un nuevo juicio?

«Bueno», dijo Raley con un suspiro, «siempre es difícil desentrañar una condena injusta».

El fiscal del condado de Decatur, Indiana, William Smith, dijo que cree que la «nueva» ciencia ya fue rechazada por el jurado.

Dijo que Raley solo quiere sustituir las opiniones de su experto por las del jurado.

El fallo judicial podría llegar en cualquier momento. Esta primera apelación es la que tiene menos probabilidades de éxito, dijo Raley, quien promete que está preparada para seguir acudiendo a los tribunales superiores en un esfuerzo por lograr que Bunch tenga un nuevo juicio.

Apuntando a la exoneración

Por Michael W. Hoskins – TheIndianaLawyer.com

2 de septiembre de 2009

Kristine M. Bunch tiene el sueño de convertirse en abogada, ser la voz de las mujeres que no la tienen.

Sin embargo, antes de que eso pueda suceder, tiene que superar un obstáculo que se interpone no solo en el camino de una educación legal sino también en su propia libertad. Tiene que demostrar su inocencia y anular una condena por incendio premeditado y homicidio grave por un incendio fatal que mató a su hijo de 3 años y que la llevó a pasar los últimos 13 años en prisión.

La madre de 35 años está cumpliendo una sentencia de 60 años por un delito grave de asesinato, una que, según ella, es el resultado de una condena injusta causada por la ciencia defectuosa utilizada por los investigadores de incendios. Una reclusa en la Prisión de Mujeres del Estado de Indiana en el lado este de Indianápolis, Bunch es la delincuente número 966069 y ha logrado lo que sus abogados y funcionarios de la prisión describen como notable para cualquier persona tras las rejas: es una cosmetóloga con título, minimaratonista, servicio- entrenadora de perros y voluntaria del ministerio, sin mencionar una asistente legal certificada y la primera reclusa en tomar el LSAT.

Si bien está orgullosa de sus logros internos, esos no son su enfoque principal. En cambio, tiene la misión de demostrar que, en primer lugar, no debería estar tras las rejas. Las probabilidades no están a su favor. Ella es una delincuente convicta y ya no es inocente hasta que se demuestre su culpabilidad; más bien es culpable y debe recuperar su inocencia. Pero sirviendo como un faro ante ella, Bunch se enfoca en el hecho de que las condenas injustas son cada vez más comunes, demostradas a nivel nacional a medida que la ciencia evoluciona y las fallas en el sistema legal se vuelven más evidentes.

Más de 230 personas han sido exoneradas a nivel nacional, y Bunch espera agregar su nombre a esa lista con la ayuda de un abogado de Indianápolis y el Centro de Condenas Injustas de la Facultad de Derecho de la Universidad Northwestern. Su apelación posterior a la condena en el condado de Decatur articula que la ciencia utilizada para determinar la causa del incendio fue defectuosa y que es un método desacreditado que ha demostrado ser un factor importante en un número creciente de casos de condena injusta en todo el país. La apelación representa el primer caso de Hoosier que toca este tema, y ​​si prueba su inocencia, tiene el potencial de ser un nombre adicional en la lista de exoneración de Indiana.

“Kristine es una prisionera modelo que obtuvo su título universitario mientras estaba en prisión y está ansiosa por ser liberada para obtener la custodia de su otro hijo y eventualmente asistir a la facultad de derecho”, dijo la abogada y profesora de derecho de Illinois Karen Daniel, quien representa a Bunch en nombre del centro. “Es importante que se cuente su historia”.

El fuego

Su pesadilla comenzó el 30 de junio de 1995.

Temprano en la mañana, la madre de entonces 21 años se despertó con llamas y humo en la casa rodante de su madre en Greensburg. Su hijo de 3 años, Tony, había estado durmiendo en otra habitación. En cartas publicadas recordando sus recuerdos, Bunch describió correr por el pasillo a través del humo denso hacia la habitación de su hijo, verlo atrapado adentro donde estaba parado en la cama y llamar a su madre. Intentó arrojar una manta al fuego pero no pudo entrar. Corrió afuera para buscar ayuda, pero no antes de sufrir quemaduras leves.

Seis días después, Bunch fue arrestado y acusado de incendio premeditado y homicidio grave. Se declaró inocente y pasó por un juicio con jurado en febrero de 1996. Los fiscales inicialmente buscaron cadena perpetua sin libertad condicional, pero el jurado recomendó por unanimidad que no se aplicara esa pena y el tribunal de primera instancia impuso el máximo de 60 años.

Mirando hacia atrás en la experiencia del juicio, Bunch dijo que era una ingenua en ese momento. Estaba embarazada de cuatro meses de su segundo hijo, ahora de 13 años, y todavía estaba de duelo por la pérdida de Tony y en un borrón durante el juicio. El jurado la condenó por los cargos de incendio premeditado y asesinato, e inicialmente recibió 50 años por el incendio premeditado y 60 años por el asesinato, aunque el juez de primera instancia fusionó los dos en la sentencia.

“No sé si mi abogado hizo un buen trabajo o no”, dijo sobre su abogado litigante designado de Greensburg. “Me dijo que mis mejores intereses estaban en el fondo, y yo confiaba en eso. Pero realmente no sé qué pasó con decir si eso es cierto o no. Todo lo que sé es que terminé aquí”.

Al apelar ante la Corte Suprema de Indiana en apelación directa, Bunch dijo que prácticamente no tenía contacto con su abogado de apelación designado en ese momento. Ella recibió el escrito en prisión una vez que fue presentado. El abogado también envió la decisión de apelación del 9 de junio de 1998 afirmando su condena por homicidio grave y sentencia de 60 años. El tribunal también ordenó que se anulara la condena por incendio premeditado debido a un riesgo doble: una persona no puede ser sentenciada por un delito grave de asesinato y el delito subyacente.

“Después de que volvió la apelación, pensé que no se podía hacer nada más”, dijo. «Eso es lo que pensé que era el final».

Nueva Esperanza

Después de años en prisión, Bunch finalmente se enteró del alivio posterior a la condena y eso revitalizó su esperanza de que se podía hacer más. Se puso en contacto con un autor que había escrito antes sobre condenas injustas y reclusas, y eso resultó en que Bunch compartiera su historia para el libro de 2001, «Cartas desde la prisión: Voces de mujeres asesinas».

Investigando el alivio posterior a la condena en la biblioteca de derecho de la prisión, Bunch se enteró de que necesitaría encontrar a su propio abogado y sus compañeros de prisión la conectaron con la abogada de Indianápolis, Hilary Bowe Ricks. Tuvo que trabajar en tres trabajos en la prisión para pagar el plan de pago al que llegaron, y ahora Ricks está trabajando en el caso pro bono.

A través de un amigo por correspondencia de la prisión, Bunch se enteró de la clínica de condena injusta en la facultad de derecho de Northwestern y les envió por fax las transcripciones de su juicio para que las revisaran. Eso fue hace casi un año, y su Los abogados presentaron una petición de PCR en el Tribunal de Circuito de Decatur en noviembre. La organización sin fines de lucro Innocence Project con sede en Nueva York también se ha involucrado en el caso. Una audiencia posterior a la condena está programada para el 20 de octubre, y en ese momento sus abogados esperan que el juez considere la evidencia y, en última instancia, tome el asunto bajo consideración para determinar si se justifica algún remedio.

Daniel dijo que la clínica de Northwestern ha visto muchos casos de incendios provocados en los últimos años donde la ciencia basura ha jugado un papel, pero hasta la fecha este caso es el primer litigio iniciado sobre el tema.

Ricks dijo que tampoco ha tenido ningún caso en el que esto haya surgido, pero espera que sea más frecuente.

“Este es un conocimiento muy especializado, y hay muchos, muchos casos en los que han descubierto ahora que, a través de una mejor ciencia, la ciencia anterior que determina el incendio provocado es defectuosa”, dijo Ricks. “Una de las cosas más importantes que me llamó la atención al leer las transcripciones es que simplemente no llegas a una conclusión de incendio premeditado en una hora…. Tienes que descartar todo lo demás y luego llegar a esa decisión. Eso no se hizo aquí”.

En el caso de Bunch, los investigadores se basaron en varios factores, como la temperatura del incendio y la velocidad de desarrollo, los patrones de quemado irregulares, el quemado bajo y los agujeros en el piso para determinar que el incendio probablemente se inició en la habitación de Tony. Pero los avances ahora muestran que muchos de esos indicadores son mitos, dicen sus abogados.

A principios de este año, la Academia Nacional de Ciencias emitió un informe ordenado por el Congreso que encontró serias deficiencias en el sistema de ciencia forense de la nación y pidió reformas importantes. Parte de ese informe dice que los investigadores de incendios en muchos casos han confiado rutinariamente en indicadores que eran comunes en ese momento pero que desde entonces se han vuelto obsoletos y desacreditados por la investigación científica. En resumen: ahora se ha demostrado que los incendios que antes se pensaba que eran intencionales son el resultado de algún otro factor.

La pregunta que se debe considerar en el caso de Bunch y cualquier otro que plantee este problema es si este cambio en los estándares de la ciencia forense habría marcado una diferencia en el juicio. Bunch y sus abogados creen que la respuesta es sí.

“Recientemente, comencé a creer que existe la posibilidad de que pueda salir antes de los 50 y tantos años”, dijo. “Hay una razón para la esperanza”.

Infractor No. 966069

Hasta que llegue ese posible PCR o se agote su sentencia, Bunch vive en un complejo con unas 200 reclusas más, viviendo en una habitación estilo cuartel militar donde cada lado tiene 22 mujeres. Su número del Departamento de Corrección es una parte tan importante de su identidad como su nombre de pila.

Obtuvo su diploma de desarrollo educativo general a través de tutorías y obtuvo un título de asociado en cosmetología a través de Ball State University. Bunch ayuda a mejorar el estado de ánimo de sus compañeros de prisión con servicios de peluquería o manicura. Ella también participa en un ministerio a través de la prisión, entrena a un labradoodle de 20 meses llamado Monon para que sea un perro de servicio para discapacitados y practica para una minimaratón de 13.1 millas en la prisión a fines de septiembre. Bunch también tomó un curso de Blackstone de ocho meses para obtener la certificación como asistente legal. En junio tomó el LSAT y se convirtió en la primera mujer en la prisión de mujeres en hacerlo.

“Muchas mujeres aquí no tienen voz y no pueden pagar un abogado”, dijo. “Esa es la persona que quiero ser: alguien que pueda darles una voz”.

Detective del Crimen

Los trapitos del armario investiga los rincones más oscuros de la vida humana. Ofrece a los espectadores historias de crímenes de la vida real. Nuestro sitio está dedicado a historias de crímenes reales, porque la realidad es más oscura que la ficción.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba