Perfiles asesinos - Mujeres

Lindy CHAMBERLAIN – Expediente criminal

lindy chambelán

Pruebas forenses

«La causa del daño al mono de un chambelán»

Fotografía 1. (arriba) Una vista parcial de la manga izquierda dañada en el mono de A Chamberlain. En la parte superior, centro izquierda y centro derecha, observe los arcos de daño que son comparables en tamaño y forma al daño del incisivo central canino que se muestra en la Fotografía 13.

Fotografía 2. Una vista parcial de la manga dañada del mono de A Chamberlain. La circunferencia del daño visto aquí es de unos 100 mm. Está formado por unos 10 pequeños cortes unidos de punta a punta. Estos pequeños cortes varían en longitud desde aproximadamente 8 mm hasta 15 mm. Compare el tamaño y la apariencia de estos cortes con cortes caninos conocidos, que se muestran en la Fotografía 12.

Fotografía 3. (arriba) El corte en V en el cuello del mono de Chamberlain. La longitud y la apariencia de estos cortes llevaron a la Corona a argumentar que este daño solo podría haber sido causado por tijeras. Sin embargo, más evidencia ahora muestra que tal daño es completamente consistente con la acción canina. El hilo de nailon estirado, en el ángulo de la V, se une a ambos lados del corte. Esto es inconsistente con la acción de las tijeras.

Fotografía 4. (centro) El corte en el cuello del mono de A Chamberlain junto al botón de presión. Los mechones semidesprendidos, los hilos de nylon estirados y la apariencia de los extremos cortados de los hilos son típicos de la acción canina.

Fotografía 5. (abajo) Una vista ampliada del daño del mono de A Chamberlain, también mostrado en la Fotografía 1, abajo a la izquierda. La apariencia de este daño, que muestra un parecido sorprendente con el daño canino conocido, debe compararse con el daño canino que se muestra en la Fotografía 15.

Fotografía 6 (arriba) y Fotografía 7. (centro) Cortes de tijera en el brazo de un mono de prueba. Estos fueron presentados en la sala del tribunal por el sargento Cocks, para demostrar cómo la Corona creía que se había causado el daño en el mono de Chamberlain.

Fotografía 8. (abajo) El corte que se muestra aquí en el cuello de un mono de prueba fue realizado en la sala del tribunal por el sargento Cocks para demostrar cómo creía la Corona que se había hecho el corte del cuello en el mono de Chamberlain.

Fotografía 9. Dientes carnasiales caninos. Estos dientes se utilizan en la típica acción de roer asociada con un perro cuando mastica un hueso. RF Ewer, autor de

los carnívoros

describe la acción de los dientes carnasiales de la siguiente manera:

«Las dos cúspides constituyentes [teeth] no forman líneas rectas, sino que están dispuestas de modo que cada cuchilla tenga la forma de una V abierta. Esto aumenta la eficiencia al evitar que la carne se deslice hacia adelante y hace que la acción sea realmente más comparable a la de las tijeras de podar que a la de las tijeras ordinarias. ‘

Fotografía 10. Un mechón de algodón, producido cuando se corta el pelo de la tela de toalla Bonds con un instrumento afilado. En el juicio se le dijo al tribunal que la presencia de estos mechones constituía la prueba más fuerte posible de que el mono de A Chamberlain había sido cortado con tijeras. No era posible, se le dijo al tribunal, que los dientes de dingo produjeran mechones como estos. Los mechones que se muestran en esta fotografía fueron producidos por la acción de los dientes caninos.

Fotografía 11. (abajo) La apariencia de un grupo de hilos en una muestra de tejido canino dañado ilustra la capacidad de corte de los dientes caninos.

Fotografía 12. (arriba) El daño que se ve en esta fotografía ilustra una serie de características de daño canino típicas que se encuentran en el mono de A Chamberlain. El corte en zig-zag, de unos 100 mm de largo, está formado por una serie de cortes más pequeños, cada uno de unos 12 mm de largo, unidos por los extremos. El corte en la manga del mono de Chamberlain (Fotografía 2) también está formado por una serie de cortes de 12 mm.

Los cambios bruscos en la dirección del corte, como los que se ven aquí en zig-zag, se encuentran en los patrones de daño canino. Compare esto con el cambio abrupto en la dirección del corte en V en el cuello del mono de Chamberlain, que se muestra en la Fotografía 3.

Fotografía 13. (centro) Los arcos repetidos de daño en esta muestra de tela (abajo a la izquierda) muestran el daño resultante del uso de los incisivos centrales de un perro en una acción que recuerda a un perro cazando pulgas.

Fotografía 14. (abajo a la izquierda) El mechón que se muestra en esta fotografía de la tela canina dañada todavía está unido al cuerpo principal de la tela por una o dos fibras. Los mechones semidesprendidos como estos son causados ​​por pequeñas irregularidades en los dientes del animal, pero generalmente no son el resultado de la acción de las tijeras. Un penacho comparable en el mono de Chamberlain se puede ver en la Fotografía 4.

Fotografía 15. (abajo a la derecha) Las colas de tela que se muestran aquí se crearon cuando un perro aseguró la tela con una pata, agarró el otro extremo de la tela entre sus incisivos centrales y levantó la cabeza (cf. Fotografía 5).

Fotografía 16. (arriba) La apariencia de un borde de tela cortado por dientes caninos.

Fotografía 17. (centro) La apariencia del borde de tela cortada en el mono de A Chamberlain.

Fotografía 18. (abajo) La apariencia de un borde de tela cortado con tijera.

Fotografía 19. Una apariencia común de tela cortada por dientes carnasiales caninos.

Fotografía 20. Aspecto de la línea dañada en la manga del mono de Chamberlain.

Fotografía 21. El aspecto típico de la tela cortada a tijera. Este daño que se ve aquí es del mono cortado por el sargento Cocks.

Estas fotografías permiten hacer una comparación de 3 vías entre el daño en el mono de Chamberlain y el daño canino conocido. Tal comparación se puede usar para determinar si existe una diferencia entre el daño de tijera conocido y el daño en el mono de Chamberlain.

Fotografía 22. (arriba) El daño que se ve aquí generalmente ocurre cuando dos cortes hechos en la tela por un canino no se han encontrado y el animal ha mutilado la tela intermedia. Observe el borde ondulado del material y la estera general de los hilos donde se juntan los dos cortes.

Fotografía 23. (centro) El daño que se muestra aquí es un agrandamiento de la cola de tela que se ve en la manga del mono de Chamberlain, Fotografía 1, centro derecha. La apariencia de este daño debe compararse con la vista anteriormente.

Fotografía 24. (abajo) Este daño, del mono de Cocks, ocurrió cuando dos cortes de tijera no se encontraron y la tela intermedia se desgarró. Compare esto con el daño visto en las dos fotografías de arriba.

Estas fotografías permiten hacer una comparación de 3 vías entre daño canino conocido, daño de tijera y daño en el mono de A Chamberlain. Muestran que, en distancias cortas, los dientes caninos pueden cortar tan bien como las tijeras, y que son necesarias otras características además de la presencia de cortes para distinguir entre daño de tijera y canino.

Fotografía 25. (arriba a la izquierda) Se encontraron varios agujeros pequeños aislados en el centro de la espalda del mono de A Chamberlain. Se le dijo al tribunal que si los agujeros como el que se muestra aquí habían sido causados ​​por un perro, no podían ocurrir de forma aislada de otros agujeros o daños.

Fotografía 26. (arriba a la derecha) Uno de una serie de agujeros aislados encontrados en la tela canina dañada.

Fotografía 27. (abajo a la derecha) Fragmento de carne incrustado en la tela por los dientes del animal.

Fotografía 28. (abajo a la izquierda) Pequeño fragmento de material visto en el brazo izquierdo del mono de Chamberlain.

Estos fragmentos deben compararse con fragmentos de carne incrustados en la tela por los dientes del animal en la Fotografía 27.

Por RD Bernett, KJ Chapman y LN Smith

Comité de Inocencia de Chamberlain

Detective del Crimen

Los trapitos del armario investiga los rincones más oscuros de la vida humana. Ofrece a los espectadores historias de crímenes de la vida real. Nuestro sitio está dedicado a historias de crímenes reales, porque la realidad es más oscura que la ficción.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba