Magdelena LUCZAK – Expediente criminal
Clasificación: Asesino
Características: Maltrato infantil – Inanición – Tortura (encarceló al niño pequeño en un trastero cerrado con llave, lo obligó a comer sal y lo mantuvo bajo el agua en un baño hasta que perdió el conocimiento)
Número de víctimas: 1
Fecha del asesinato: 3 de marzo de 2012
Fecha de arresto:
3 días después
Fecha de nacimiento: 1986
Perfil de la víctima:
Daniel Pelka, 4 (su hijo)
Método de asesinato: Murió de una lesión cerebral después de meses de pasar hambre.
Ubicación: Coventry, West Midlands, Inglaterra, Reino Unido
Estado:
Condenado a cadena perpetua con un mínimo de 30 años el 1 de agosto de 2013
Asesinato de Daniel Pelka: madre y pareja dan vida
BBC.co.uk
2 de agosto de 2013
La madre de Daniel Pelka y su pareja han sido encarcelados de por vida por el asesinato del niño de cuatro años.
Magdelena Luczak, de 27 años, y Mariusz Krezolek, de 34, deben cumplir un mínimo de 30 años cada uno por lo que el juez calificó de «brutalidad incomprensible».
Luczak y Krezolek se culparon mutuamente por matar a Daniel, quien murió de una herida en la cabeza en marzo de 2012.
Daniel, que también había pasado hambre por la pareja, pesaba poco más de una piedra y media cuando murió.
‘Campaña de crueldad’
En el Tribunal de la Corona de Birmingham, la jueza Justice Cox les dijo a Luczak y Krezolek, que vivían en Coventry, que habían «causado
[Daniel] severo sufrimiento físico y psíquico».
Ella dijo que los castigos de Daniel estaban «diseñados para humillar» y que él era «víctima de hambre crónica y sistemática» en una «campaña de crueldad».
La Sra. Justice Cox dijo: «La complicidad en los malos tratos comenzó con un brazo roto cuando solo tenía tres años y medio.
«Lo que le dieron a Daniel fue una brutalidad incomprensible por parte de ustedes dos».
También fue sometido a castigo de agua fría.
«Nunca sabremos exactamente qué forma tomó porque no lo ha explicado; debe haber estado absolutamente aterrorizado», dijo la jueza Cox.
La pareja «construyó un relato cuidadoso y totalmente falso» de que Daniel tenía un trastorno alimentario grave y dificultades de aprendizaje, por lo que estaba recibiendo tratamiento médico.
«Esta cuenta fue diseñada deliberadamente para evitar la interferencia del personal escolar, médico y de asistencia social, y para perpetuar la brutalidad que se le inflige».
El juez dijo que Luczak y Krezolek «instruyeron y animaron» al hermano de Daniel a mentir a las autoridades si «les hacían preguntas sobre lo que estaba pasando en casa».
‘Fallas’
El juez dijo que el nivel de culpabilidad de Luczak y Krezolek era «extremadamente alto» y que había «mitigación mínima en este caso».
Stephen Linnehan, en representación de Luczak, dijo al tribunal que había venido a «este país en busca de una vida mejor» y «ahora lo ha perdido todo».
El abogado de Krezolek le dijo al tribunal que no tenía la intención de matar y que estaba «profundamente avergonzado» por su conducta. [towards
Daniel].
Hablando con BBC News en Polonia después de que la pareja fuera sentenciada, la madre de Luczak, Jolanta, dijo que estaba sorprendida pero cuestionó el alcance del papel de su hija en el abuso.
Ella dijo: «No sé cuán culpable es ella. Ella estaba bajo su [Krezolek’s] influencia, pero también Inglaterra – el estado británico – son responsables.
«¿Cómo es posible que no hayan visto lo que estaba pasando? No lo entiendo.
«La sentencia debe incluirlos.
«Ella era una niña normal, éramos una familia normal. No habría sucedido en Polonia».
Agregó que su esposo murió de un ataque al corazón el año pasado, causado por la tragedia.
“Perdí a mi nieto, luego perdí a mi esposo y ahora a mi hija”, dijo.
«Veré [my daughter] ¿Antes de morir?»
La muerte de Daniel es el tema de una revisión de caso grave por parte de la Junta de Protección de Niños de Coventry y se publicará un informe en las próximas seis semanas.
La revisión analizará lo que hizo la policía y los servicios sociales después de que el personal de la escuela de Daniel, la escuela primaria Coventry Little Heath, notó hematomas en el cuello y lo que parecían ser dos ojos morados.
‘Caso muy difícil’
En declaraciones a BBC News, Amy Weir, la presidenta independiente de la junta, dijo: «Claramente hubo fallas en el caso de Daniel y la revisión seria del caso está analizando por qué no se usaron los sistemas existentes».
Geoffrey Robinson, el parlamentario de Coventry North West, ha pedido que el director de servicios para niños, Colin Green, renuncie ahora, en lugar de en septiembre, como estaba previsto.
Agregó que Daniel fue «muy decepcionado» no solo por «un padrastro malvado y una madre indiferente y egoísta», sino también por su escuela, profesionales de la salud y servicios sociales.
«Aquellos que le fallaron a Daniel deben examinar sus propias conciencias y concluir si es apropiado que permanezcan en sus puestos».
Nushra Mansuri, de la Asociación Británica de Trabajadores Sociales, dijo que era «absolutamente correcto» que obtuvieran el término mínimo de 30 años.
«Hay muy pocas palabras que podamos usar para describir su [Daniel’s] experiencia.
«La próxima etapa será la revisión del caso, cuando podamos obtener detalles sobre lo que las agencias no pasaron por alto y esto será fundamental.
«Ojalá pudiéramos tener un sistema completamente infalible, pero eso no es posible.
«Podemos ver casos como el de Daniel, pero no podemos dar una garantía absoluta de que nunca se cometerán errores.
«Estoy de acuerdo en que es difícil ver cómo podría pasar desapercibido en el sistema y es por eso que debemos examinar la decisión tomada».
La fiscal principal de la corona, Lisa Windridge, dijo: «Esperamos que la sentencia de hoy cierre este caso para la familia de Daniel tanto en este país como en Polonia.
«Este ha sido un caso muy difícil para todos los involucrados y nos complace que finalmente se haya logrado justicia para Daniel Pelka».
‘Era una niña normal’: Abuela de Daniel Pelka DEFIENDE asesinar a hija porque culpa a todos menos a la mujer que mató a su propio hijo
Por Claire Ellicott, Simon Tomlinson y Matt Chorley DailyMail.co.uk
Agosto 1, 2013
La abuela del escolar asesinado Daniel Pelka se pronunció hoy para defender a su hija y dijo que se debe culpar a los servicios sociales por su muerte.
Jolanta Luczak dijo que la madre de la niña de cuatro años, Magdelena Luczak, de 27 años, era una «niña realmente normal» a pesar de que enfrenta una larga pena de prisión junto con su pareja Mariusz Krezolek.
Hablando desde su casa en Lodz, Polonia, la Sra. Luczak le dijo a Sky News: “No sé quién la influenció.
No sé qué clase de hombre conoció, qué hizo, qué hizo. estaba pensando, pero por favor dígale al juez que ella era una chica muy normal.
‘Los servicios sociales también deberían ser considerados responsables porque también fallaron en la prueba’.
Luczak, de 27 años, y Krezolek, de 34, se enfrentan a cadenas perpetuas por asesinar al escolar de Coventry de cuatro años que sistemáticamente pasaba hambre delante de las narices de sus maestros y profesionales de la salud.
Geoffrey Robinson, parlamentario de Coventry North West, dijo que Daniel estaba «muy decepcionado» no solo por «un padrastro malvado y una madre indiferente y egoísta», sino también por su escuela, profesionales de la salud y servicios sociales.
Pidió que el director de servicios para niños, Colin Green, renuncie ahora, en lugar de en septiembre, como estaba previsto, y dijo: «Se lleva la mancha indeleble de la cruel muerte de Daniel, que su departamento no pudo evitar».
El viceprimer ministro Nick Clegg dijo que el ‘asesinato vil y malvado’ de Daniel debería estar ‘en todas nuestras conciencias’.
Los miembros del jurado tardaron menos de cuatro horas en condenar por unanimidad a Luczak y Krezolek tras un juicio de nueve semanas en el Tribunal de la Corona de Birmingham.
Golpearon a Daniel hasta la muerte después de una campaña de crueldad de seis meses en la que le negaron comida, lo ‘encarcelaron’ en un trastero cerrado y lo alimentaron a la fuerza con sal.
La pareja, ambos originarios de Polonia, también obligaron a Daniel a realizar arduos ejercicios de castigo como sentadillas o correr, mientras engañaban a los maestros y médicos haciéndoles creer que su pérdida de peso se debía a un trastorno alimentario.
El Sr. Robinson dijo: ‘¿Cómo es posible que el personal de la escuela a la que asistía Daniel no haya reconocido los patrones de comportamiento que deberían haber hecho sonar las alarmas, no solo dentro de la escuela sino también dentro de los pasillos de poder dentro de la Casa del Consejo?
‘¿Cómo puede alguien creer que es normal que un niño se suba encima de los muebles para llegar a la comida; para hurgar en los contenedores para acceder a los desechos; y robar comida de las loncheras?
‘¿Qué ser humano, con la más mínima comprensión de los niños, no se habría preocupado lo suficiente como para tomar medidas para hacer sonar las campanas de alarma?
‘¿Dónde estaban estas personas cuando Daniel más las necesitaba? La burocracia triunfó sobre el sentido común, el cuidado y la compasión.
«Aquellos que le fallaron a Daniel deben examinar sus propias conciencias y concluir si es apropiado que permanezcan en sus puestos».
Hablando en la radio LBC 97.3, el Sr. Clegg dijo: «Claramente, la gente debe haber visto que algo andaba mal con este chico». Creo que su muerte debería estar en todas nuestras conciencias.
Cuando se le preguntó qué podría hacer el gobierno en respuesta, el Sr. Clegg dijo: «Lo que ya hemos hecho es deshacernos de gran parte de la complejidad y la burocracia que nos preocupa que podría haber significado que los casos no se abordaron antes».
‘Hemos simplificado la forma en que se organiza la protección de la infancia.’
Clegg dijo que se nombraría a una persona independiente lo antes posible para llevar a cabo una revisión seria del caso de la muerte de Daniel, lo que jugaría «un papel desproporcionadamente importante para mostrar qué más debemos hacer para asegurarnos de que las personas no caigan entre los grietas’.
Anoche, se supo que Krezolek es un criminal buscado en su tierra natal, mientras que Luczak era una prostituta adicta a las drogas.
Ambos han sido declarados culpables del horrible asesinato del hijo de Luczak, Daniel, quien parecía una «víctima de un campo de concentración» cuando murió después de una «incomprensible» campaña de crueldad llevada a cabo por la pareja malvada.
Krezolek se mudó a Gran Bretaña en 2006 a pesar de que la policía polaca lo estaba persiguiendo después de que violó los términos de su sentencia suspendida.
«Es un hombre buscado», dijo una fuente policial. Incumplió los términos de su sentencia.
La hermana de Krezolek también reveló que era un criminal violento que fue expulsado del ejército por atacar a un compañero recluta.
Hablando desde la casa de su familia en un pueblo cerca de Wroclaw en el suroeste de Polonia, donde aún vive, también le dijo al Mail que su hermano la aterrorizaba cuando era niña.
Pidiendo no ser nombrada, dijo: ‘Mi hermano está en una lista de personas buscadas en Polonia. Ha traído la vergüenza pública a la familia.
“Estaba en el ejército y se peleó y la persona a la que golpeó terminó en el hospital y terminó en un tribunal marcial. Fue castigado por ello.
‘Cuando yo tenía 18 años y él 15, solía pegarme. Es horrible para mí hablar de esto.
‘Nadie quiere escuchar que su hermano estuvo involucrado en la muerte de un niño, pero no voy a defenderlo. Nunca en mi vida dejaría a mis hijos con él.
Agregó que él era un gran bebedor que usaba anfetaminas con regularidad y que la policía y los fiscales locales visitaban regularmente la casa de la familia.
La otra hermana de Krezolek, que vive cerca y también pidió no ser nombrada, dijo: «No tengo hermano».
Krezolek conoció a Luczak en Inglaterra después de que ella dejara su vida en una urbanización de hormigón en la destartalada ciudad de Lodz, en el centro de Polonia.
Los vecinos describieron a su madre Yolanta como ansiosa y muy nerviosa. Agregaron que solía golpear a su hija.
Su padre, Witold, que rara vez estaba en casa, trabajaba como conductor mientras su madre criaba a los niños en el pequeño departamento.
Los vecinos contaron cómo la familia de siete integrantes no había pagado el alquiler durante 24 años por su diminuto apartamento de tres dormitorios en un imponente bloque de gran altura.
La hermana menor de Luczak dijo que su madre había estado preocupada por la seguridad de su nieto cuando lo visitó dos semanas antes de su muerte.
La madre de dos hijos, que vive en Lodz y pidió no ser identificada, dijo: «Mi madre fue a Inglaterra a visitar a Magda dos semanas antes de que Daniel muriera y regresó con historias terribles».
Ella dijo: “Algo terrible está pasando en esa casa. Magda está siendo aterrorizada por Mariusz. Algo muy malo está pasando en esa casa”.
‘Es culpa de mi hermana que no reaccionó cuando su hijo estaba en peligro. Ella tiene la responsabilidad de lo que pasó.
La madre de Luczak, Yolanta, le dijo al Mail que su esposo había muerto como resultado del estrés de ver a su hija acusada del asesinato de su nieto.
Ella dijo: ‘Mariusz no merece caminar sobre esta tierra. No estoy en condiciones de hablar de esto, mi vida está llena de tragedias.
Cuando era niña, Luczak, de cabello rubio, soñaba con ser la próxima Emma Bunton y cantaba canciones de Spice Girls a todo pulmón.
“Pero solo unos años más tarde, se cubrió la cara de maquillaje, vestía ropa costosa y hombres extraños la recogían a altas horas de la noche.
Un vecino, que pidió no ser identificado, dijo: «El mismo auto la dejaba en la mañana y la recogía en la noche y pensamos que el conductor probablemente era su proxeneta».
Otro vecino agregó: ‘Magda tuvo una infancia muy difícil porque su madre era agresiva’.
Anoche, el padre biológico de Daniel, el camionero Eryk Pelka, dijo: ‘Siento odio hacia Magda. Espero que nunca salga de la cárcel. Tuve un acceso muy limitado a Daniel una vez que regresé a Polonia. Cada vez que llamaba, Magda ponía excusas.
La policía polaca dijo que Krezolek tiene dos condenas por conducir bajo los efectos del alcohol por las que recibió una sentencia suspendida y una prohibición de conducir y cuatro condenas por conducir mientras estaba inhabilitado.
Correr inocentemente tras la madre que lo asesinaría: inquietante imagen final de un niño de cuatro años muerto de hambre y golpeado hasta la muerte por sus padres mientras las autoridades miraban hacia otro lado
Daniel Pelka de Coventry murió después de sufrir un fuerte golpe en la cabeza
magdalena Luczak y Mariusz Krezolek declarados culpables de asesinarlo
Daniel obligado a buscar comida en los contenedores de la escuela en las últimas semanas de vida
Llegó a la escuela con un ojo morado y parecía ‘un manojo de huesos’
Fractura de brazo sufrida 14 meses antes de morir fue investigada por la policía
Pero a pesar de verse ‘como un anciano’ y muchas veces herido, no se salvó.
El padre biológico del niño dice que espera que los asesinos del niño se pudran en la cárcel
Por Claire Ellicott, Andy Dolan y Rob Cooper – DailyMail.co.uk
31 de julio de 2013
Una serie de terribles errores cometidos por la policía, los trabajadores sociales, los maestros y el personal del Servicio Nacional de Salud (NHS, por sus siglas en inglés) permitieron que un niño de cuatro años pasara hambre, fuera torturado y golpeado hasta la muerte por su madre y su amante.
Daniel Pelka parecía una «víctima de un campo de concentración» y pesaba menos que un niño pequeño cuando murió después de una campaña de crueldad «incomprensible» llevada a cabo por la pareja malvada.
‘Insensible y miserable’
Magdalena Luczak, de 27 años, y su padrastro Mariusz Krezolek, de 34, encarcelaron al niño en un cuarto cerrado con llave, lo alimentaron a la fuerza con sal y lo mantuvieron bajo el agua en un baño hasta que quedó inconsciente.
También engañaron a las autoridades, que luego perdieron oportunidades cruciales para salvar al niño que había pasado hambre durante seis meses.
Ayer, ni Luczak ni Krezolek mostraron emoción alguna cuando el jurado los declaró culpables de asesinar al niño.
Daniel era un ‘saco de huesos’ cuando murió, a pesar de que los maestros lo habían visto robar comida de los contenedores.
Y los servicios sociales le cerraron el expediente incluso después de que la pareja esperó 12 horas para llevarlo al hospital con un brazo roto. Tras el juicio, se supo:
La policía, los servicios sociales, el personal escolar y los trabajadores del NHS perdieron innumerables oportunidades de intervenir y, sin embargo, ningún profesional se ha enfrentado a medidas disciplinarias.
Se ha iniciado una revisión de caso grave por su fracaso en evitar su muerte,
El padrastro obrero de Daniel es un criminal buscado en Polonia que será encarcelado si alguna vez regresa a su tierra natal.
Se pensaba que su madre consumidora de drogas era una prostituta en Polonia,
Durante el juicio de nueve semanas, el Tribunal de la Corona de Birmingham escuchó cómo Daniel fue sistemáticamente privado de alimento, torturado, alimentado a la fuerza con sal y encerrado en una celda casera en Coventry durante días.
Le tenía tanto miedo a Krezolek, que lo obligaba a realizar ejercicios de castigo como sentadillas, que se mojaba cuando un hombre adulto le hablaba.
Cuando murió, unos meses antes de cumplir los cinco años, pesaba 9 libras, lo mismo que un niño de 18 meses.
También medía 3 pies y 3 pulgadas de alto, seis pulgadas más pequeño que el promedio. Su cuerpo presentaba 30 heridas separadas, incluida la hemorragia fatal en su cerebro causada por un violento ataque a la cabeza.
La policía nunca estableció cuál de los dos dio el golpe, pero Daniel pasó sus últimas horas encerrado en su celda en el colchón que se vio obligado a usar como cama y baño.
Cuando Luczak hizo una llamada ‘simulada’ al 999 el 3 de marzo del año pasado, dos días después del asalto, llevaba muerto unas horas.
Luczak y Krezolek fueron arrestados dos días después de que un examen post mortem encontró que Daniel murió de un gran hematoma subdural.
Cuando se examinó la computadora de la pareja, se habían realizado 55 búsquedas en Internet que incluían «sobredosis de sal de mesa», «cuando un niño deja de responder» y «paciente en coma».
Krezolek, quien fue descrito como un ‘monstruo’ en la corte, también admitió que se conectó a Internet para verificar su cuenta bancaria y el precio de los neumáticos del automóvil después del asalto.
El Tribunal de la Corona de Birmingham también escuchó que la pareja tuvo relaciones sexuales solo unas horas antes de ser arrestados. Luczak luego acusó a Krezolek de violarla.
Pero días después se la vio sosteniendo y acariciando la mano de su amante en el banquillo de los acusados de la corte de magistrados de Coventry cuando la pareja apareció acusada de asesinato.
En la corte, la pareja negó el asesinato y se culpó mutuamente por su muerte. Luczak afirmó que Krezolek atacó a Daniel después de que mojó la cama y Krezolek dijo que resultó herido en una serie de caídas.
Pero el fiscal Jonas Hankin, QC, dijo que una serie de mensajes de texto repugnantes en polaco entre la pareja mostraban hasta qué punto actuaban como un «equipo» para abusar del niño.
En el momento del abuso, Krezolek y Luczak bebían mucho y consumían drogas, incluido cannabis y anfetaminas.
El tribunal escuchó cómo la pareja logró engañar a los funcionarios para que creyeran que Daniel sufría de un trastorno alimentario heredado genéticamente que lo dejaba permanentemente hambriento.
Su maestra, Lisa Godfrey, describió haberlo visto hurgando en las loncheras de sus compañeros de clase en busca de comida y comparó su aspecto demacrado con el de un enfermo de ‘leucemia’.
Los testigos dijeron que estaba ‘desapareciendo’ dentro de su uniforme escolar y parecía ‘desesperado y solo’. Para entonces, se había visto reducido a buscar en los contenedores del patio de recreo.
La pareja le dijo a la escuela que no debía ser alimentado ya que interferiría con la medicación para la condición ficticia, por lo que el personal encerró las loncheras de los otros niños.
Pero a pesar de sus preocupaciones y sospechas, especialmente después de que el personal docente lo vio con moretones en el cuello y ojos morados, no se hizo nada.
La policía también estaba al tanto de los dos acusados y asistió a la casa de la pareja al menos tres veces en el año anterior al asesinato de Daniel.
Los servicios sociales se habían involucrado después de que la pareja esperara 12 horas para llevar a Daniel al hospital cuando se rompió el brazo.
Los fiscales creen que Krezolek rompió el brazo de Daniel «por la mitad», pero la pareja dijo que se había caído de un sofá.
El oficial investigador principal en el caso, el detective inspector Chris Hanson, dijo: «Aquellos con el último deber de cuidado convirtieron a Daniel de un niño pequeño hermoso y de ojos brillantes en una bolsa de huesos rota».
Lo dejaron, hambriento, encerrado en una habitación a oscuras para que muriera solo.
Peter Wanless, de la NSPCC, dijo: «Una vez más, es necesario formular preguntas cruciales sobre cómo un joven se deslizó a través de la red de protección infantil con las consecuencias más catastróficas».
Una revisión de caso serio sobre la tragedia, encargada por la Junta de Protección de Niños de Coventry, debe completarse en septiembre.
Se espera que la pareja sea sentenciada mañana.
La llamada al 999 que llegó demasiado tarde: cómo la madre y el padrastro de Daniel no actuaron
Cuando Mariusz Krezolek solicitó ayuda médica urgente marcando el 999 a las 3:07 am del 3 de marzo del año pasado, Daniel Pelka ya estaba muerto.
Aunque los paramédicos llegaron solo siete minutos después y se esforzaron por revivir a Daniel, inmediatamente notaron que su cuerpo demacrado estaba frío al tacto y que sus labios estaban azules.
Un equipo médico de 10 personas intentó reanimar al niño en el Hospital Universitario de Coventry antes de que se pronunciara formalmente la muerte a las 3:50 a.m.
Pero los detectives y los profesionales médicos están seguros de que Daniel había muerto antes de que los servicios de emergencia fueran alertados, y que la llamada al 999 con Krezolek y luego Magdelena Luczak fue una farsa cruel y despiadada.
Después de tomar la llamada de Krezolek, la madre de Daniel dio detalles de su condición que obviamente eran falsos dada la lesión cerebral que más tarde se descubrió que había sufrido.
Se puede escuchar a Luczak llorando y dando instrucciones a su pareja en polaco en la grabación del 999.
En la primera de una letanía de mentiras a las autoridades sobre la muerte, Luczak le dijo al operador: «Empezó a sentirse muy mal hoy».
Después de afirmar que Daniel se había «quejado de dolor» y nada más, Luczak agregó: «Ha dejado de respirar, por favor ayúdenme».
Al comentar sobre la llamada de emergencia, el detective inspector Chris Hanson, que supervisó la investigación del asesinato, dijo: «He escuchado muchas llamadas al 999 a lo largo de los años porque una línea básica de investigación cuando un niño ha muerto es escuchar las cintas del 999 porque puedes escuchar algunos comentarios muy significativos en el fondo.
“Muy a menudo descubres que no puedes entender lo que dicen (los padres) porque están tan ansiosos que gritan pidiendo ayuda.
‘Esto era diferente porque era bastante más calculado y sonaba bastante más preparado.
«Inmediatamente sentí: ‘eso no es cierto, eso ha sido escenificado si quieres’».
«Pensé que esto es muy diferente, no suena bien, y se ha demostrado que no lo era».
Un padrastro abrumador que usó la experiencia del ejército polaco para acelerar la hambruna de un niño
Mariusz Krezolek, de cuello de toro, usó su experiencia de un año en el ejército polaco para idear ejercicios de castigo que sabía que acelerarían la demacración de Daniel Pelka.
El yesero de complexión poderosa, que trabajaba en una planta automotriz mientras vivía en Coventry, obligó a su hijastro hambriento a usar calorías preciosas realizando sentadillas y otros ejercicios que consumen energía.
También un albañil capacitado, Krezolek le dijo una vez a un compañero de trabajo que Daniel era ‘retrasado’ y debería ser enviado de regreso con su padre biológico en Polonia.
Krezolek, que se jactaba en el trabajo de haber cumplido penas de prisión por delitos de conducción, le dijo al colega en el verano de 2011: «Ni siquiera vale la pena golpearlo porque no sentirá dolor porque es autista».
En otros comentarios inquietantes, Krezolek también informó al mismo compañero de trabajo que Daniel estaba ‘todo jodido’ y ‘una muy mala persona’.
Nacido en la pequeña ciudad de Trzebnica en el suroeste de Polonia en junio de 1979, Krezolek no mostró ni una pizca de remordimiento durante las 17 horas y seis minutos en el banquillo de los testigos.
El ex soldado fue acusado de fingir lágrimas e incluso sonrió en ausencia del jurado mientras buscaba minimizar su papel durante cinco días de testimonio.
En su relato, a veces desgarrador e insensible, el padrastro de Daniel admitió que no habría sometido a un hijo propio a los castigos y crueldades que Daniel se vio obligado a soportar.
En su cuarto día en el banquillo de los testigos, Krezolek pareció disfrutar al confirmar que él y Luczak tuvieron relaciones sexuales la víspera de su arresto, dos noches después de la muerte de Daniel.
Luego tuvo lugar el siguiente intercambio entre Krezolek, quien dijo que Daniel había sido ‘empujado a un segundo plano’, y el fiscal Jonas Hankin QC.
Sr. Hankin: ‘Me interesa saber cómo pudo tratar a un niño pequeño de la forma en que lo hizo, ¿fue porque no era de su propia carne y sangre?’
Krezolek: ‘Sucedió porque simplemente quería satisfacer a Magda’.
Sr. Hankin: ‘No tenías respeto por Daniel como ser humano, ¿verdad?
Krezolek: ‘Lo hice’.
Sr. Hankin: ‘¿Cuándo fue la última vez que lo abrazó?’
Krezolek: ‘No puedo recordar. Simplemente no vino para que lo abracen.
Sr. Hankin: ‘Le ha dicho al jurado que ese niño pequeño vivía a la sombra del alcoholismo y la violencia. ¿Quién en los períodos tranquilos necesitaba más cuidados que Daniel?’
Krezolek: ‘Por supuesto que era más necesario para Daniel que para cualquier otra persona, pero fueron los argumentos los que hicieron que un hombre simplemente pensara en otra cosa’.
Sr. Hankin: ‘¿Cuándo fue la última vez en la vida que lo metiste en la cama?’
Krezolek: ‘No puedo recordar.’
Sr. Hankin: ‘¿Leerle un cuento antes de dormir?’
Krezolek: ‘No puedo recordar.’
Sr. Hankin: ‘¿Cuándo lo bañaste?’
Krezolek: ‘No puedo recordar.’
Sr. Hankin: ‘¿Cuándo fue la última vez en la vida que jugaste con él?’
Krezolek: ‘No puedo recordar.’
Sr. Hankin: ‘Este es un niño pequeño que ha estado en su vida durante dos años y no puede recordar cuándo fue la última vez que lo arropó, le leyó un cuento o lo bañó, o incluso jugó con él. No tenías sus mejores intereses en el corazón, ¿verdad?
Krezolek: ‘Creo que tienes razón. No porque no quisiera, sino porque mi cabeza estaba ocupada en otra cosa.
Varios miembros del jurado sacudieron la cabeza con aparente incredulidad cuando Krezolek nuevamente pareció fingir angustia cuando se le mostraron inquietantes imágenes de tomografía computarizada en blanco y negro del cuerpo de Daniel.
Hankin le preguntó a Krezolek cómo podía mirar los escaneos profundamente angustiosos sin remordimiento.
Después de que Krezolek afirmó que «realmente lamentaba» lo que le había sucedido a su hijastro, el Sr. Hankin le dijo: «Llore por usted mismo, Sr. Krezolek y no por Daniel».
La madre malvada que antepuso el amor por las drogas, el alcohol y el vil novio a las necesidades básicas de Daniel
Magdelena Luczak antepuso su consumo de cannabis, anfetaminas y alcohol, y su ‘intenso’ amor por Mariusz Krezolek, incluso a las necesidades más básicas de su hijo de cuatro años.
A pesar de presentarse ante el tribunal como una víctima temerosa de su violento compañero, Luczak fue la fuerza impulsora detrás del encubrimiento que mantuvo la difícil situación de Daniel Pelka oculta a las autoridades.
De manera reveladora, Luczak se tomó de la mano con Krezolek en el regazo de un oficial de policía en el Tribunal de Magistrados de Coventry solo cuatro días después de la muerte de Daniel.
Luczak parecía a gusto en el banquillo cuando ella y Krezolek usaron sus pulgares para acariciarse las manos durante unos 20 minutos, desmintiendo su afirmación de estar aterrorizada por él.
Un dominio superior del inglés en comparación con el krezolek significaba que Luczak estaba en demanda para completar formularios de solicitud de beneficios para amigos polacos, y podía decirle a los trabajadores de la salud que a Daniel le estaban dando cereal por la mañana, estofado polaco a la hora del té y cena antes de ir a cama.
Los testigos dijeron en el juicio que Luczak era agresivo con los profesionales, en particular con los médicos que llamaron a los servicios sociales después de que Daniel sufriera una fractura en el brazo 14 meses antes de su asesinato.
Su hermana dijo que era una gran abusadora del alcohol que se volvía discutidora y, a veces, violenta cuando bebía, sus amigos notaron que Luczak tenía un interés casi obsesivo en su apariencia.
La ex trabajadora de limpieza usó un suplemento dietético diseñado para asegurar que su cabello y uñas permanecieran saludables, en un momento en que los huesos de Daniel habían dejado de crecer debido a su desnutrición innecesaria.
Nacido y criado en Lodz, la tercera ciudad más grande de Polonia, Luczak trabajó como limpiador y en un depósito de Parcelforce después de establecerse en Coventry en febrero de 2006.
Luczak, quien tuvo tres relaciones problemáticas anteriores con hombres que su hermana dijo que ‘no eran buenos para ella’ antes de conocer a Krezolek, dijo en el juicio que no podía explicar por qué permitió que su pareja privara a Daniel de comida.
En evidencia que la Corona dijo que era simplemente un intento de desviar la culpa hacia Krezolek, Luczak alegó que Daniel fue maltratado durante unos cinco meses antes de ser golpeado en la cabeza por su pareja, quien luego trató de estrangularla.
Pero admitió haber mantenido el abuso en secreto y haber desaprovechado 16 oportunidades para alertar a los profesionales de la salud y otros sobre el abuso entre el 9 de febrero de 2011 y el 7 de febrero de 2012.
Durante su juicio, el abogado de Krezolek le preguntó a Luczak por qué no había llevado a Daniel a un médico mientras perdía peso.
Luczak respondió: ‘Porque Daniel siempre tener muchos moretones. Traté de mantener en secreto lo que le estaba pasando, por eso no fui al médico.
El QC de Krezolek, Nigel Lambert, luego le preguntó a Luczak: ‘¿Por qué diablos le haría eso a su hijo?’
Hablando a través de un intérprete polaco, Luczak respondió: ‘No sé… No entiendo mi comportamiento.
‘No fui yo, fue Mariusz, pero yo sabía lo que estaba pasando.
‘Yo mismo no entiendo mis acciones. Debo haber amado a Mariusz para permitir tal cosa.
Extrañamente, dado el trato que le dio a Daniel y las ‘sucias’ condiciones en su habitación, Luczak mantuvo las otras partes de su casa impecables.
El detective inspector Chris Hanson, quien dirigió la investigación del asesinato, recuerda que varios ambientadores enchufables ubicados en toda la casa se habían configurado en la configuración más alta porque la pareja supuestamente lloraba por Daniel.
Se habían ocultado otros artículos a la policía y se cree que los ambientadores eran un intento de ocultar el olor de la habitación de Daniel.
«En el exterior, retrataron este hogar normal: el padre yendo a trabajar, la madre cuidando a Daniel, pero en realidad ahora sabemos lo que estaba pasando», agregó Hanson.
«Muestra lo sofisticada que era la conspiración para ocultar lo que le estaban haciendo a Daniel a las autoridades y a todos los demás».
Un niño que fue reducido a una ‘bolsa de huesos’: el catálogo de oportunidades perdidas para salvar a Daniel En los meses previos a su asesinato, Daniel Pelka llegó a la escuela con los ojos morados y un brazo roto, pero aún se perdieron las oportunidades de salvarlo.
El niño de cuatro años, que fue sistemáticamente muerto de hambre y golpeado en un caso de crueldad ‘incomprensible’, incluso fue descrito como una ‘bolsa de huesos’ y atrapado robando comida de contenedores y otros alumnos.
Pero a pesar de su sufrimiento intolerable, murió a manos de su madre y su padrastro, Magdalena Luczak y Mariusz Krezolek, en las narices de las autoridades.
El niño fue dejado morir en su casa de ‘celda’ sin calefacción durante unas 33 horas después de sufrir una lesión fatal en la cabeza en su casa de Coventry el 1 de marzo del año pasado.
El juicio de sus padres, que terminó con un veredicto de culpabilidad para ambos ayer, escuchó cómo 22 días antes de que lo mataran a golpes, Daniel fue visto por un pediatra de la comunidad porque estaba muy demacrado.
La cita con el Dr. Supratik Chakraborthy fue solo uno de una serie de intentos de ayudar a Daniel, quien estaba en el centro de una investigación policial después de sufrir una fractura en el brazo 14 meses antes de su muerte.
Durante sus últimos dos meses de vida, Daniel también fue enviado a la escuela con dos ojos morados y su maestro de clase observó que tenía moretones en el cuello.
Aunque se tomaron medidas para monitorear y ayudar a Daniel y su familia, una revisión seria del caso sobre las horribles circunstancias de su muerte examinará por qué se perdieron las oportunidades para salvarlo.
También se espera que analice por qué los servicios sociales no fueron alertados de la difícil situación de Daniel durante la campaña de hambruna que se llevó a cabo contra él durante seis meses.
También se espera que la investigación, establecida por la Junta de Protección de Niños de Coventry, analice la investigación iniciada después de que se rompiera el brazo izquierdo de Daniel el 5 de enero de 2011.
Después de que Daniel fuera llevado al Hospital Universitario de Coventry al día siguiente, su madre, Magdelena Luczak, le dijo a un consultor que su hijo podría haber sufrido la lesión mientras jugaba en la sala de estar.
Se informó a los médicos que Daniel había estado saltando de un sofá con su hermano y se había quejado de dolor a la mañana siguiente.
Pero el consultor, que contó seis hematomas cerca de la fractura en ‘espiral’ desplazada en la parte superior del brazo, llamó a expertos en protección infantil debido a las dudas sobre el relato de Luczak y la asistencia tardía de Daniel al hospital.
En una cita de seguimiento en el mismo hospital el 17 de enero, Luczak se «enojó mucho» porque se había puesto en contacto con los servicios sociales, se inclinó sobre un especialista y le dijo: «En Polonia, cuando un niño se rompe el brazo, los médicos miran el niño, no los padres.
La investigación, en la que el hermano corroboró el relato falso, finalmente condujo a una decisión policial de no tomar más medidas, y los servicios sociales cerraron el expediente de Daniel en junio de 2011.
Entre julio de 2011 y septiembre de 2011, cuando Daniel comenzó en la escuela primaria Little Heath, hubo varios contactos más entre los trabajadores de la salud y Luczak.
Un oficial de bienestar educativo y una enfermera escolar también visitaron la casa de Daniel en varias fechas entre agosto y diciembre de 2011.
El personal docente senior y junior, incluida la maestra de clase de Daniel, Lisa Godfrey, y el director de Little Heath, Darren Clews, prestaron testimonio en el juicio.
La señorita Godfrey le dijo al jurado que cuando Daniel asistió a la escuela por primera vez, siempre estaba bien vestido y se veía elegante y bien cuidado.
Aunque se notó que era solemne y que no interactuaba con otros niños, Daniel parecía ser un niño con potencial para ser brillante.
Pero no hizo los progresos que hicieron otros alumnos de habla extranjera e inicialmente se observó que comía hasta cinco piezas de fruta al día, además de ‘devorar’ su almuerzo para llevar de pan polaco, una rebanada de carne y patatas fritas sueltas. .
Durante noviembre y diciembre de 2011, se observó que Daniel tomaba comida de las loncheras de otros niños, un problema que empeoró progresivamente.
La señorita Godfrey habló inicialmente con Luczak en noviembre sobre el comportamiento de Daniel y señaló que «apenas miraba» a su hijo y era muy severa con él.
En lo que se convirtió en un relato común para numerosos profesionales, Luczak afirmó que Daniel tenía una cita con un médico por sus hábitos alimenticios «excesivos».
La señorita Godfrey volvió a hablar con Luczak antes de las vacaciones de Navidad sobre los bajos niveles de asistencia de Daniel y afirmó que había estado enfermo después de «asaltar el refrigerador» en la noche.
Durante su tiempo en Little Heath, según los miembros del personal, si Daniel estaba molesto, «lloriqueaba» en lugar de llorar para mostrar su disgusto.
Otra maestra que entró en contacto con Daniel dijo que lo levantó después de que se cayó y se sintió ‘como una bolsa de huesos’.
El mismo maestro le dijo a la corte: ‘Simplemente se sentía pequeño. Se sentía muy flaco, no se sentía como una delgadez saludable”.
Clews le dijo al tribunal que Daniel había estado ausente durante 24 días durante el período de otoño, con más ausencias en enero y febrero.
Como resultado de las preocupaciones sobre la asistencia, el mentor de aprendizaje de la escuela se comunicó con un oficial de bienestar educativo que luego realizó visitas a la casa de Daniel.
Después de las vacaciones de Navidad, Daniel siguió robando y buscando comida en la escuela, e incluso se comió la mitad de un pastel de cumpleaños de 15 rebanadas.
En ese momento, su apariencia había cambiado notablemente y, a veces, escondía comida en sus pantalones o comía en secreto.
El 16 de enero del año pasado, la señorita Godfrey vio cuatro moretones en forma de puntos alrededor del lado derecho del cuello de Daniel, que se registraron en el libro de preocupaciones de la escuela.
A principios de febrero, el personal de la escuela volvió a hablar con Luczak y les aseguró que Daniel estaba viendo a un médico por sus problemas.
En algún momento antes del 10 de febrero, cuando la escuela cerró por un semestre prolongado, la señorita Godfrey también informó haber visto a Daniel con dos ojos morados y un rasguño en la nariz, e informó al señor Clews.
Pero no se habló con Luczak sobre lo que había visto la señorita Godfrey y no se hizo ningún registro escrito de la aparente lesión.
El relato del Sr. Clews sobre el segundo informe de una herida difería del de la Srta. Godfrey, con él describiendo a Daniel con un rasguño en un lado de la cabeza que no era lo suficientemente grave como para ingresarlo en el libro de preocupaciones.
Durante la investigación del segundo incidente, se habló con un niño y afirmó que otro joven había empujado a Daniel el día anterior mientras caminaba por la calle.
El 10 de febrero, tres semanas antes de la muerte de Daniel, fue atendido por el Dr. Chakraborthy después de una remisión hecha por la enfermera de la escuela.
Al Dr. Chakraborthy le dijeron que Daniel, que no habló con ningún adulto durante la cita, tenía un apetito insaciable y era agresivo con cualquiera que le negara la comida.
En su testimonio en el juicio por asesinato, el Dr. Chakraborthy dijo que no tenía motivos para sospechar que Luczak estaba mintiendo y que había considerado un trastorno hipermetabólico, así como un trastorno del espectro autista, como la causa de los problemas del niño.
Se llevó a cabo un examen completo en la cita y se registró que Daniel estaba delgado pero no ‘desgastado’ sin hematomas en el cuerpo o las extremidades.
También se realizaron análisis de sangre como resultado de la cita y se remitió a Daniel para que fuera examinado más a fondo por un especialista.
Después del semestre de febrero, Daniel se veía muy mal en Little Heath, parecía más plácido de lo normal y ya no era ‘inventivo’ en sus esfuerzos por encontrar comida.
El 27 de febrero, Daniel ‘parecía un anciano’ con los ojos hundidos y parecía estar ‘triste, desesperado y solo’ mientras comía frijoles secos en un arenero.
La policía también fue llamada dos veces para lidiar con discusiones domésticas en estado de ebriedad durante el año que Krezolek y Luczak vivieron en la casa donde Daniel fue asesinado.
MENSAJES DE TEXTO QUE AYUDARON A CONVIVIR MADRE Y PADRASTRO ASESINO
Cuando arrestaron a Magdelena Luczak en su casa, estaba temblando, parecía estar extremadamente nerviosa y sostenía el teléfono móvil que ayudó a condenarla por asesinato.
Los mensajes de texto enviados desde el teléfono proporcionaron evidencia del abuso de drogas y alcohol de los acusados, su maltrato despiadado a Daniel Pelka y sus intentos de ocultar el abuso a los maestros, trabajadores sociales y personal médico.
En un mensaje escalofriante, la madre de Daniel escribió que estaba «temporalmente inconsciente porque casi lo ahogo».
Ella escribió que estaba pasando un momento tranquilo, pero amenazó con sumergirlo nuevamente en el agua.
Luczak escribió: «No lo golpearé, pero si lo escucho cuando se despierte más tarde, volverá a la bañera». No dejé salir el agua’.
Enumerados en orden cronológico, estos son algunos de los mensajes de texto que se intercambiaron Mariusz Krezolek y Luczak, traducidos del polaco al inglés para los procedimientos judiciales.
7 de octubre de 2011
8:46 am – Enviado por Krezolek: ‘Magda, llévalo a la habitación y enciérralo allí, tendrás un poco de paz y espérame’.
9.15 a.m. – Enviado por Luczak: ‘Nos ocuparemos de Rudy (Daniel) después de la escuela, no verá comida en absoluto. Me voy a casa ahora llámame en tu descanso.
12.24 h – Enviado por Luczak: ‘Hoy compremos las cosas blancas en lugar de Vodka. Nos divertiremos un poco más tarde y tú podrías sentarte frente a la computadora y buscar un auto.
21 de octubre de 2011
6:43 am – Enviado por Luczak: «Cuando vayas a la tienda, quita la manija de la puerta de Rudy para que (el hermano de Daniel) no le abra la puerta».
12:04 – Enviado por Luczak: ‘Compra sal como imprescindible, si tienes suficiente dinero entonces también azúcar’. 15 de noviembre de 2011
9.35 a.m. – Enviado por Luczak: ‘Llamaré a esta clínica y cambiaré esta cita para (Daniel) porque está aún más enfermo de lo que estaba’.
14 de diciembre de 2011
9.40 am – Enviado por Luczak: ‘Te estaba diciendo que tendría problemas y un castigo porque él no está en la escuela. ¡Las brujas del consejo estaban aquí!
1 de febrero de 2012
8.54 a.m. – Enviado por Luczak: «Lo golpeaste en las manos y él dice en presencia de la dama que le duele y le dije que si no dice esas tonterías, más tarde compraría una barra de chocolate».
2 de febrero de 2012
7:47 am – Enviado por Luczak: ‘Una de sus manos está azul lívida y qué se supone que debo hacer ahora’.
8.24 am – Enviado por Luczak: ‘Froté esta mano suya con un ungüento antibiótico y llamaré a la escuela antes de las 9’.
10.21 am – Enviado por Luczak: ‘Bueno, ahora está inconsciente temporalmente porque casi lo ahogo. Ya está en la cama cubierto con el edredón y dormido y yo estoy pasando un rato tranquilo.
10.24 a.m. – Enviado por Luczak: ‘No lo golpearé, pero si lo escucho cuando se despierte más tarde, entonces volverá a la bañera. No dejé salir el agua.
8 de febrero de 2012
12:11 – Enviado por Luczak: ‘Te dejo estas marcas tuyas porque no se van a quitar’.
2 de marzo de 2012
16:34 – Enviado por Luczak a Krezolek, mientras Daniel agonizaba por una lesión cerebral: ‘Mañana lo superará. No tiene sentido estresarse y llamar a una ambulancia porque eso causará problemas reales.’
Juicio por asesinato de Daniel Pelka: niño ‘murió después de un ataque en la cabeza’
BBC.co.uk
15 de julio de 2013
Una madre acusada de matar de hambre y asesinar a su hijo le dijo a un tribunal que murió después de que su pareja lo golpeara en la cabeza.
Magdelena Luczak, de 27 años, afirmó que Mariusz Krezolek, de 34, también trató de estrangularla cuando atacó dos veces a Daniel Pelka, de cuatro años, en su habitación.
Murió en el hospital de Coventry el 3 de marzo de 2012 a causa de graves heridas en la cabeza.
La pareja niega el asesinato y causó o permitió la muerte de un niño en el juicio en el Tribunal de la Corona de Birmingham.
Han admitido un cargo de crueldad.
La Sra. Luczak le dijo al jurado que el Sr. Krezolek atacó a Daniel cuando llegó a casa de la escuela el jueves 1 de marzo de 2012.
Ella dijo que estaba enojado porque Daniel se había mojado.
Ella le dijo al jurado que el Sr. Krezolek tiró a Daniel al suelo golpeándolo en la parte posterior de la cabeza y cuando ella trató de intervenir, él la estranguló.
‘Dormido no inconsciente’
Ella dijo: «Mariusz limpió a Daniel de una manera muy desagradable. Lo agarró por la camiseta y lo arrastró al trastero.
Volvió a golpearlo con una mano y lo tiró al colchón. Le grité que no lo golpeara».
La Sra. Luczak le dijo al tribunal que lo siguiente que recordó fue despertarse en el sofá de abajo.
Ella dijo que no llamó a una ambulancia de inmediato porque pensó que Daniel estaba «dormido y no inconsciente».
«No sabía que estaba en una condición tan grave, pensé que se iba a despertar», dijo.
El tribunal escuchó que la pareja finalmente llamó a los servicios de emergencia a las 03:00 GMT del sábado 3 de marzo.
La Sra. Luczak admitió haber mentido sobre los hechos para protegerse a sí misma y al Sr. Krezolek.
«Lo amaba y al mismo tiempo lo odiaba», dijo.
«No puedo describirlo. A veces, Mariusz era casi muy bueno para nosotros, y luego llegaban los días en que era terrible».
La Sra. Luczak le dijo al tribunal que su pareja «odiaba» a Daniel y lo castigaba todos los días haciéndolo arrodillarse en una esquina, hacer sentadillas o correr.
«Mariusz revisaba su barriga y decía que tenía un pequeño bulto en la barriga», dijo.
«Le preguntaba a Daniel si estaba tomando algún sándwich [from his school]. Daniel estaba tan asustado que siempre confesaba y decía que sí.
«Mariusz no me permitió darle comida y dijo que estaba bien alimentado en la escuela».
‘Tuve suficiente’
El tribunal había escuchado que Daniel pesaba menos de 24 libras (10,7 kg) cuando murió.
Tomó comida de sus compañeros de clase y hurgó en contenedores en su escuela en los meses previos a su muerte, escuchó el jurado.
La Sra. Luczak, quien negó haber alimentado a la fuerza a Daniel con sal, le dijo al tribunal que le daría el desayuno y un almuerzo para llevar todos los días.
«De camino a la escuela le compraba algo dulce y después de la escuela Daniel no comía más», dijo.
Cuando el abogado defensor Stephen Linehan QC le preguntó qué hizo con los castigos que el Sr. Krezolek le dio a Daniel, ella dijo: «Daniel no me escuchó.
«Al principio pensé que era bueno que Mariusz le impidiera tomar los sándwiches».
Cuando se le preguntó cómo se sentía mientras continuaban los castigos, dijo: «Después, tuve suficiente».
Juicio por asesinato de Daniel Pelka: mamá ‘detuvo la llamada al 999 por hijo moribundo’
BBC.co.uk
9 de julio de 2013
Un hombre acusado de asesinar a su hijastro de cuatro años le dijo a un jurado que la madre del niño le impidió llamar a una ambulancia después de que su hijo se cayera.
Daniel Pelka murió en Coventry el 3 de marzo de 2012 a causa de graves heridas en la cabeza.
Mariusz Krezolek, le dijo al Tribunal de la Corona de Birmingham que Magdelena Luczak había dicho que los servicios sociales notarían los moretones en el niño y lo amenazó cuando sugirió llamar al 999.
El Sr. Krezolek, de 34 años, y la Sra. Luczak, de 27, niegan haber asesinado a Daniel.
La pareja, que es originaria de Polonia, admitió la crueldad infantil pero niegan el asesinato y causar o permitir la muerte de Daniel.
Dando testimonio a través de un intérprete polaco, el Sr. Krezolek le dijo al tribunal que Daniel se había caído accidentalmente tres veces en la cocina y el pasillo de su casa en Coventry el 1 de marzo.
El Sr. Krezolek le dijo al tribunal cómo, después de que Daniel se cayera, la Sra. Luczak lo llevó arriba a bañarse.
e le dijo al jurado: «Ella desvistió a Daniel. Cuando comenzó a recoger su ropa, ahora sé que este es el punto en el que perdió el conocimiento… Inmediatamente le dije a Magda: ‘Daniel se cayó torpemente, ciertamente no es normal’ .»
El tribunal había escuchado previamente del Sr. Krezolek que le dio sal al niño como un «castigo» en al menos una ocasión, siguiendo las instrucciones de su pareja.
Dijo que la Sra. Luczak también le había dado sal a Daniel en otra ocasión porque había pedido un trago.
Al describir el episodio en el que Daniel colapsó, Krezolek dijo que Luczak dijo que fue «tal vez por la sal».
Agregó que ella le dijo «tal vez se siente débil, estará bien mañana».
El tribunal escuchó previamente cómo los paramédicos vieron a Daniel temprano en la mañana del sábado, aproximadamente 36 horas después de que se cayó en la cocina. Murió en la madrugada del 3 de marzo después de ser trasladado al Hospital Universitario de Coventry.
‘Casi lo ahoga’
Cuando se le preguntó por qué no llamó a una ambulancia de inmediato, Krezolek dijo: «Me preocupaba que Daniel simplemente no respondiera, pero Magda dijo que estaría bien… Magda me estaba convenciendo de que estaba bien».
«Tenía moretones en las piernas. Recuerdo que se dijo algo sobre los servicios sociales, que se interesarían».
El Sr. Krezolek dijo que quería llevar a Daniel al hospital, pero la Sra. Luczak se negó y lo amenazó si llamaba a una ambulancia.
Negó buscar en Internet bajo temas como «cuando los riñones dejan de funcionar» y «cuando un niño deja de responder».
Anteriormente, Krezolek le dijo al jurado cómo, en otra ocasión, Luczak envió un mensaje de texto afirmando que «casi ahoga» a Daniel.
Dijo que estaba en el trabajo en una fábrica la mañana del 2 de febrero cuando su compañero le envió un mensaje de texto diciendo: «Bueno, ahora está inconsciente temporalmente porque casi lo ahogo. Ya está en la cama cubierto con el edredón y dormido y estoy teniendo un poco de tranquilidad». tiempo.»
El tribunal escuchó que el Sr. Krezolek recibió un segundo mensaje de la Sra. Luczak dos minutos después que decía: «No lo golpearé, pero si lo escucho cuando se despierte más tarde, volverá a la bañera. No dejé que el agua afuera.»
Le dijo a su abogado, Nigel Lambert QC, que no le habían permitido hacer llamadas desde su trabajo para «calmarla».
Krezolek, que llegó al Reino Unido en 2005, agregó: «Le envié un mensaje de texto con un breve mensaje para que no lo golpeara y le diera algo de comida para que ella pudiera estar tranquila».
Se le dijo al tribunal en otro texto que la Sra. Luczak escribió: «Nos ocupamos de Rudy [Daniel] después del colegio. No verá comida en absoluto».
Dijo que eso se debió a que Daniel «se suponía que debía ser castigado, que no recibiría su cena» y que fue idea de la Sra. Luczak.
Daniel Pelka fue ‘mantenido bajo el agua’ en el baño
BBC.co.uk
3 de julio de 2013
Un hermano de un niño de cuatro años presuntamente asesinado por su madre y su padrastro le dijo a un tribunal que lo vieron retenido bajo el agua en un baño en la casa de la familia.
Daniel Pelka murió de una lesión en la cabeza en marzo de 2012 en Coventry después de una supuesta campaña de crueldad «incomprensible».
Su madre, Magdelena Luczak, de 27 años, y su pareja, Mariusz Krezolek, de 33, ambos de Polonia, niegan el asesinato.
El niño dijo que trataron de proteger a su hermano de la pareja.
Los miembros del jurado en el Tribunal de la Corona de Birmingham vieron evidencia grabada de una entrevista policial con el hermano, que no puede ser identificado.
El niño testigo fue filmado sentado en una habitación llena de cojines y jugando con juguetes mientras un oficial de policía hacía preguntas.
Se alega que la Sra. Luczak y el Sr. Krezolek mataron de hambre y asesinaron al alumno de la escuela primaria, cuya muerte se confirmó en la madrugada del 3 de marzo después de que llamaron a los paramédicos a su casa.
Su hermano describió cómo a menudo pedían comida extra para poder dársela a Daniel, a quien dijeron que no se le permitía bajar las escaleras.
El niño dijo que a Daniel no se le permitía salir de su habitación para usar el baño y se esperaba que defecara en su cama.
‘No hice nada’
Hablando sobre la ocasión en que Daniel había estado en el baño «muy, muy frío», el niño dijo: «[Mr Krezolek] golpeó la cabeza de Daniel contra la bañera. Lo empujó».
El niño mostró que Daniel había sufrido una lesión en la cabeza y se le preguntó si Daniel fue llevado al hospital.
«No, lo cuidé.
«[Ms Luczak] lo sostenía bajo el agua. [Mr
Krezolek] me dijo que no le dijera a nadie. Daniel lloró. No hicieron nada».El testigo infantil dijo que a menudo veían borracho al señor Krezolek y dijo que «destrozó [Ms Luczak] un montón de veces – 11 o 10 veces».
Agregaron: «Hizo algunas cosas realmente malas».
El testigo continuó: «A veces lo hacía para [Ms
Luczak] y ella le dijo que se detuviera y no puedo porque él… Cuando está herido [Ms Luczak] No puedo ser valiente porque estoy muy triste y pienso [Ms Luczak] Empecé a ser grosero con mi hermano».El hermano de Daniel describió una ocasión en la que no lo pudieron despertar.
Dijeron: «Traté de despertarlo pero no lo hice, no pude. Escuché su corazón pero no, no pude, escuché su corazón. No podía latir».
«Le grité a [Ms Luczak] y [Mr Krezolek] y [Ms
Luczak] gritó, ‘¿qué pasa?’ pero no vinieron a ver».El niño también dijo que prepararían la cena para Daniel.
Dijeron: «Tenía mi dinero que saqué del banco. Encontré una tarjeta en el piso. Solía ir a una tienda con mi hermano y le compraba cosas que [Ms Luczak] no podía ver».
‘Tostadas ocultas’
Se le preguntó al hermano de Daniel si ayudaban a su hermano con la comida.
«Sí, todo», respondieron.
El Sr. Krezolek y la Sra. Luczak han admitido la crueldad infantil, pero niegan el asesinato y causar o permitir la muerte de Daniel.
Posteriormente, los abogados defensores interrogaron al testigo en un enlace de video en vivo, a través de un intermediario en la misma sala que ellos.
También afirmaron tener comida escondida, incluidas tostadas, para dársela a Daniel.
«Tuvimos que cuidar de nosotros mismos», dijo el testigo al tribunal.
«Tenía que prepararle la comida, tenía que limpiarlo».
Durante el contrainterrogatorio, el niño le dijo a Stephen Linehan QC, en representación de la Sra. Luczak, que el Sr. Krezolek había golpeado a Daniel, a quien habían sumergido en un baño de agua fría en dos ocasiones.
Asesinato de Daniel Pelka: Niño como ‘víctima de campo de concentración’, escucha corte
BBC.co.uk
13 de junio de 2013
Un niño presuntamente muerto de hambre y asesinado por su madre y su pareja, parecía una «víctima de un campo de concentración», según ha escuchado un tribunal.
Daniel Pelka, de cuatro años, murió de una herida en la cabeza en marzo de 2012 tras una supuesta campaña de crueldad «incomprensible».
Su madre, Magdelena Luczak, y su pareja, Mariusz Krezolek, niegan el asesinato.
La Dra. Karen McLachlan le dijo al Tribunal de la Corona de Birmingham que estaba «horrorizada» porque «nunca había visto a un niño demacrado» en una carrera de 30 años.
El Sr. Krezolek, de 33 años, y la Sra. Luczak, de 27, que llegaron al Reino Unido desde Polonia en 2006, admitieron la crueldad infantil, pero niegan los cargos de asesinato y de causar o permitir la muerte de Daniel.
La Dra. McLachlan, líder de protección infantil en Coventry y Warwickshire’s NHS Trust, le dijo a la corte que había visto el cuerpo de Daniel por primera vez en una morgue el 5 de marzo del año pasado.
‘Piel colgando’
Ella dijo que pesaba menos de 24 libras (10,7 kg), que era 9 libras (4 kg) menos de lo que pesaba en enero de 2011.
Ella le dijo al jurado que estaba «horrorizada» por su apariencia.
«Creo que la mayoría del jurado habrá visto fotos de niños y adultos que han sido víctimas de campos de concentración y así era Daniel», dijo.
«Parecía pequeño, su piel colgaba en pliegues de sus muslos y brazos», dijo.
«Su barriga era extremadamente delgada, sus ojos estaban hundidos y tenía varios moretones».
El Dr. McLachlan dijo que otras partes del cuerpo de Daniel parecían estar «desperdiciadas» y que sus caderas y caja torácica sobresalían.
Durante el contrainterrogatorio del abogado defensor, el médico dijo que parte de la aparición de Daniel en la muerte se debió a la deshidratación.
Caso de asesinato de Daniel Pelka: niño ‘comía comida de contenedores’
BBC.co.uk
5 de junio de 2013
Un niño de cuatro años que supuestamente murió de hambre y fue asesinado por su madre y su padrastro trató de comer comida de los contenedores en la escuela, se le dijo a un tribunal.
Un asistente de enseñanza en la escuela primaria Little Heath en Coventry dijo que Daniel Pelka sacó el corazón de una fruta de un contenedor y «comenzó a comerlo».
Se alega que Daniel murió de una lesión en la cabeza en marzo de 2012 luego de una campaña de crueldad «incomprensible».
Su madre, Magdelena Luczak, y su pareja, Mariusz Krezolek, niegan el asesinato.
La pareja, que llegó a Gran Bretaña desde Polonia en 2006, también niega haber causado o permitido su muerte, pero ambos han admitido un cargo de crueldad infantil.
‘Arena alrededor de la boca’
Varios miembros del personal de la escuela dieron testimonio el tercer día del juicio en el Tribunal de la Corona de Birmingham, incluida la profesora asistente Beatrice O’Brien, quien describió el comportamiento de Daniel alrededor de los contenedores.
«Lo vimos caminar hasta el contenedor, mirar para ver si alguien estaba mirando y elegir el corazón de una manzana o una pera y comenzó a comerlo», dijo.
La Sra. O’Brien le dijo al jurado que lo encontró «tratando de sacar el último trozo de yogur» de un tubo vacío de yogur en otro contenedor.
El problema se volvió tan frecuente que la Sra. O’Brien dijo que los maestros dejaron de castigarlo y comenzaron a explicarle lo que estaba haciendo mal.
El tribunal también escuchó que el niño de cuatro años había tratado de pelar y comer «frijoles secos» de la mesa de arena de los niños la última tarde que estuvo en la escuela.
La Sra. O’Brien dijo: «Tenía arena alrededor de la boca…
[but it] realmente no se pegaba – no había mucha saliva y su boca parecía muy seca.«Estaba muy preocupada. No se veía nada bien y había perdido mucho peso».
Otra asistente de enseñanza, Nicola Griffiths, dijo que Daniel había tratado de comer frijoles que habían sido plantados en la tierra como parte de un experimento.
También le dijo al jurado que había llegado a la escuela con heridas en la nariz y la frente.
‘Cuenta falsa’
Anteriormente, el director Darren Clews dijo que Daniel no se mezclaba con otros niños y «se sentaba en la periferia de los grupos».
Dijo que la Sra. Luczak y el Sr. Krezolek parecían «molestos» cuando los conoció en la escuela el lunes 5 de marzo, dos días después de la muerte de Daniel.
El Sr. Clews dijo que la Sra. Luczak le informó que Daniel había estado fuera de la escuela el viernes anterior a su muerte porque no se encontraba bien y que lo encontró «inconsciente» en la cama.
Le dijo al fiscal Jonas Hankin QC que la Sra. Luczak le dijo: «Era el viernes por la noche hasta la madrugada del sábado cuando ella lo revisó y lo encontró inconsciente, llamó a su pareja y él comenzó a tratar de reanimar a Daniel; él hizo las compresiones torácicas». a mi.»
El tribunal había escuchado previamente que la Sra. Luczak le envió un mensaje de texto al Sr. Krezolek cuando Daniel estaba inconsciente.
Se alega que el mensaje, traducido del polaco, decía: «Lo superará mañana. No tiene sentido estresarse y llamar a una ambulancia porque eso causará problemas reales».
El abogado de la Sra. Luczak, Stephen Linehan QC, dijo: «Se acepta que ella le dio una versión falsa al director».
El director confirmó que el niño había faltado a la escuela 28 días y medio entre el 14 de septiembre de 2011 y la fecha de su muerte.
Caso de asesinato de Daniel Pelka: víctima ‘robó comida en la escuela’
BBC.co.uk
4 de junio de 2013
Un niño de cuatro años que presuntamente murió de hambre y fue asesinado por su madre y su padrastro robaba comida en la escuela, según escuchó un tribunal.
A los miembros del jurado en el Tribunal de la Corona de Birmingham se les dijo que la lonchera de Daniel Pelka contenía la mitad de un sándwich cuando lo enviaron a la escuela primaria Little Heath, Coventry.
Un miembro del personal de la escuela dijo que Daniel «comería cualquier cosa que pudiera tener en sus manos».
Su madre, Magdelena Luczak, y su pareja, Mariusz Krezolek, niegan el asesinato.
La pareja, que llegó a Gran Bretaña desde Polonia en 2006, también niega haber causado o permitido su muerte, pero ambos admitieron un cargo de crueldad infantil.
Se alega que el niño de cuatro años murió a causa de una lesión en la cabeza luego de una campaña de crueldad «incomprensible» por parte de la Sra. Luczak, de 27 años, y el Sr. Krezolek, de 33.
‘Destacó al instante’
La asistente de enseñanza Amy Tokely se echó a llorar cuando le dijo a la corte que Daniel quería comer panqueques «lodosos y sucios» que habían estado en el piso.
La Sra. Tokely dijo: «Daniel se destacó de los otros niños en las primeras horas en que yo estaba en el salón de clases.
«Me había dado cuenta de que se sirvió a sí mismo a la fruta
[from a fruit bowl] varias veces y se destacó al instante».Cuando le preguntó el fiscal Jonas Hankin QC lo que el niño tenía en su lonchera, la Sra. Tokely respondió: «Al principio era una rebanada de pan cortada por la mitad con jamón adentro.
«Tomaba un trago y, en ocasiones, tal vez tenía algunas papas fritas sueltas en una bolsa».
El testigo agregó que finalmente consiguió un sándwich completo y nunca dejó de terminar su almuerzo.
‘Perder peso’
Se le dijo al tribunal que lo vieron buscando más comida en las loncheras de otros escolares, lo que llevó a los maestros a encerrarlos en una oficina.
La Sra. Tokely dijo que notó un cambio en la apariencia de Daniel después del receso de mitad de período de febrero antes de su muerte en marzo de 2012.
«Parecía estar perdiendo peso. Su piel estaba muy pálida y su cabello se había vuelto pajizo», dijo.
«Era notable. Su ropa colgaba de él y sus intentos por conseguir comida se volvieron desesperados».
Caso de asesinato de Daniel Pelka: los padres ‘hijo deliberadamente muerto de hambre’
BBC.co.uk
3 de junio de 2013
Un niño demacrado fue objeto de una campaña de crueldad «incomprensible» por parte de su madre y su padrastro antes de morir, según ha oído un tribunal.
Un médico comparó el estado de Daniel Pelka, de cuatro años, con el de una víctima de un campo de concentración.
Pasó hambre deliberadamente durante varios meses antes de ser golpeado hasta la muerte en su casa de Coventry en marzo de 2012, escuchó el Tribunal de la Corona de Birmingham.
La madre Magdelena Luczak y su pareja, Mariusz Krezolek, niegan el asesinato.
La pareja, que llegó a Gran Bretaña desde Polonia en 2006, también niega haber causado o permitido su muerte, pero ambos admitieron un cargo de crueldad infantil.
El tribunal escuchó las afirmaciones de que el joven fue «encarcelado» en un dormitorio, que no tenía manijas en las puertas y fue alimentado con sal a la fuerza.
‘Casi ahogado’
Al abrir el caso para la acusación, Jonas Hankin QC alegó que los mensajes de texto proporcionaron pruebas convincentes de la culpabilidad de la Sra. Luczak y el Sr. Krezolek.
Se alega que la madre de Daniel dijo: «Está temporalmente inconsciente porque casi lo ahogo. Estoy pasando un momento tranquilo».
El Sr. Hankin le dijo al jurado que Daniel, de cuatro años, de quien se descubrió que había sufrido una lesión cerebral, estaba inconsciente cuando la Sra. Luczak envió un mensaje de texto al Sr. Krezolek a las 16:34 el 2 de marzo.
Se alega que el mensaje, traducido del polaco, decía: «Lo superará mañana.
«No tiene sentido estresarse y llamar a una ambulancia porque eso causará problemas reales».
Daniel fue declarado muerto en el Hospital Universitario de Coventry después de que el Sr. Krezolek hiciera una llamada al 999 a las 03:07 el 3 de marzo.
Un examen post mortem encontró que tenía «grupos de lesiones» sobre su cuerpo.
‘Golpe fatal’
Hankin dijo al jurado que un experto en gastroenterología encontró que Daniel estaba «extremadamente demacrado» y tenía un índice de masa corporal bajo.
Dijo que el jurado escucharía que el nivel de desnutrición de Daniel podría haber ocurrido durante tres meses, pero es probable que haya ocurrido durante un período más largo.
La acusación alega que en algún momento entre la noche del 1 de marzo y la mañana del día siguiente, Daniel fue objeto de un «violento asalto en su propia casa por parte de uno u otro, o ambos, de los acusados».
«Independientemente de quién asestó el golpe fatal, cada uno es responsable de su asesinato», dijo Hankin al tribunal.
«Este acto de crueldad y violencia no fue un incidente aislado.
«Antes de su muerte, fue sometido a una campaña de crueldad incomprensible y creciente».
