Margaret Ann KASTANIS – Expediente criminal
Clasificación: Asesino
Características:
Parricidio
Número de víctimas: 3
Fecha de los asesinatos: 17 de noviembre de 1991
Fecha de nacimiento: 17 de abril de 1952
Perfil de las víctimas:
Sus tres hijos, Christine, 6, Clinton, 9 y Melissa, 11
Método de asesinato:
Aporreado con un martillo – Apuñalamiento con cuchillo
Ubicación: West Jordan, Condado de Salt Lake, Utah, EE. UU.
Estado:
Se suicidó apuñalándose en el corazón el mismo día.
17 de noviembre de 1991: West Jordan, UT: Margaret Kastanis: usó un cuchillo y un martillo para matar a sus tres hijos y luego se mató a puñaladas, después de un tratamiento prolongado con Prozac.
El caso de Sam Kastanis
En la mañana del 17 de noviembre de 1991, Sam Kastanis hizo una llamada al 911 y le dijo a la policía que su hijo estaba sangrando y que le cortaron los dedos. Al llegar a la escena, la policía descubrió a Kastanis en medio de una escena espeluznante: tres niños y la esposa de Sam, Margaret, habían sido asesinados a puñaladas. Aunque Sam insistió en que era inocente, fue arrestado y llevado a juicio.
La evidencia parecía abrumadora hasta que el Dr. Joseph Burton examinó los cuerpos y determinó que, según la diferencia en las heridas encontradas en los niños y los cortes en la mano de Margaret, el escenario más probable era que Margaret (que tenía antecedentes de problemas mentales) había mató a sus hijos (hiriéndose con el cuchillo en el proceso) y luego se suicidó apuñalándose en el corazón (ella era la única que no tenía heridas defensivas en su cuerpo).
Margaret Kastanis también era la única con la sangre de los tres niños sobre ella. Como resultado de los hallazgos del Dr. Burton, Sam Kastanis fue absuelto.
margaret ann Jenkins Kastanis
Nacimiento: 17 de abril de 1952
Muerte: 17 de noviembre de 1991
Hija de Orrin L. y Francis May Jenkins; se casó con Sam George Kastanis. Margaret y sus tres hijos fueron asesinados en su casa.
La evidencia contra Sam parecía abrumadora hasta que el Dr. Joseph Burton examinó los cuerpos y determinó que, según la diferencia en las heridas encontradas en los niños y los cortes en la mano de Margaret, el escenario más probable era que Margaret (que tenía antecedentes de problemas mentales). ) había matado a sus hijos (hiriéndose con el cuchillo en el proceso) y luego se suicidó apuñalándose en el corazón (era la única que no tenía heridas defensivas en el cuerpo).
Margaret Kastanis también fue la única con la sangre de los tres niños en su camiseta. Como resultado de los hallazgos del Dr. Burton, Sam Kastanis fue absuelto.
FindaGrave.com
Los miembros del jurado dicen que las lágrimas fluyeron mientras examinaban la evidencia.
Por Steve Fidel – DeseretNews.com
15 de julio de 1993
Los miembros del jurado en el caso Kastanis dijeron que los minutos transcurrieron lentamente durante las primeras horas de su deliberación el miércoles por la mañana.
La sala del jurado se llenó de emoción. El caso ahora era suyo después de 21 días de testimonio. Los miembros del panel de seis mujeres y seis hombres pudieron hacerse preguntas sobre los elementos del juicio por primera vez. «Ser invitado a juzgar en esta situación fue una experiencia muy emotiva», dijo el miembro del jurado Trent Oliphant. «No era necesariamente solo alegría o tristeza, solo emoción».
«Revisamos toda la evidencia con mucho, mucho cuidado», dijo la miembro del jurado Joyce Gardner. «La mañana transcurrió lentamente», dijo. «Hubo muchas lágrimas, y comenzamos a trabajar a través de ellas».
Y hubo «algunas cosas que siguieron surgiendo» durante las deliberaciones del jurado, cosas que querían saber pero que no se dijeron en la corte, dijo.
Sam Kastanis fue el que fue juzgado. Pero los pensamientos siguieron girando hacia la afirmación de Margaret Kastanis y Sam de que su esposa mató a los tres hijos de la pareja y luego se apuñaló hasta morir. Tenía una enfermedad mental y había hablado de suicidio, testificaron los familiares de Sam y Margaret.
«Teníamos que recordarnos a nosotros mismos que Margaret Kastanis no estaba en juicio», dijo Oliphant.
Los miembros del jurado comenzaron sus deliberaciones a las 9 am y tomaron posiciones por primera vez a primera hora de la tarde. «Hubo dos que estaban indecisos. Todos los demás votaron por no culpables», dijo el presidente del jurado, Ross Kirkley.
Unos minutos después de las 5 de la tarde, los miembros del jurado estaban de vuelta en la sala del tribunal, la mayoría de ellos llorando, anunciando su veredicto: Sam Kastanis no mató a su esposa ni a sus hijos. El jurado creyó en su testimonio de que Margaret había cometido todo el asesinato.
«Creemos que el señor Kastanis era inocente», dijo el presidente del jurado fuera de la sala del tribunal después de que terminó el juicio maratónico. «No creo que en ningún momento del juicio me puedan demostrar lo contrario».
Sam nunca se desvió de su historia de que había estado en el garaje tomando café y garabateando números en un bloc de notas y luego encontró a todos muertos cuando regresó a la casa.
«Miré a Sam a los ojos. Examinamos muy detenidamente la evidencia… No había evidencia que demostrara que él estuvo involucrado en esto en absoluto», dijo Kirkley.
Ahora que sabe cómo es el trabajo de un jurado, Oliphant dice que nunca dudará del veredicto de otro jurado. «Solía pensar que podía tener una opinión», dijo sobre el juicio de Rodney King. «Pero yo no estaba allí. No tenía todos los hechos».
Los miembros del jurado entrevistados por Deseret News dijeron que estaban impresionados con el trabajo del abogado defensor de Kastanis, Ron Yengich. Y aunque los miembros del jurado no criticaron a los fiscales Kent Morgan o John Spikes que manejaron el caso, criticaron a los oficiales de policía de West Jordan que investigaron el caso y a los testigos de cargo que participaron en el juicio.
«A veces nos disgustamos. No con el propio Sr. Morgan, sino con todo el caso», dijo Oliphant.
«La policía tenía bastante claro desde el principio que Sam había cometido los asesinatos», dijo Gardner.
También criticaron al testigo estrella del estado, el experto en salpicaduras de sangre de Oregón, Rod Englert, y una recreación en video generada por computadora de la escena del crimen que siguió la teoría de Englert sobre lo que sucedió el día que Margaret y sus tres hijos murieron en el oeste de la familia. Jordán en casa.
Englert era «demasiado showman», dijo Gardner. «Nos molestó cómo siguió jugando para el jurado».
«Los sentimientos personales entre los miembros del jurado sobre el Sr. Englert fueron ‘Denme un respiro’», dijo Oliphant. «Tenía demasiada confianza en sí mismo. Dijo que estaba 110 por ciento seguro» de sus hallazgos. «Todos los demás testigos se abrieron a otra posibilidad».
Y de la recreación en video, la primera en un caso criminal en Utah: «Todos los miembros del jurado odiaban el video», dijo Oliphant. “Era muy peligroso. No lo descarto en todos los casos pero en este caso porque fue solo la opinión de una persona» de lo que sucedió. Oliphant concluyó que el video no agrega peso al testimonio de Englert desde el estrado.
«La cinta fue un desperdicio del dinero de los contribuyentes», dijo Kirkley. «Todo era especulación».
Gardner dijo que espera tener un descanso de los rigores del juicio, pero ha estado guardando sus periódicos y quiere volver a leer las historias para ver cómo reaccionan los medios al testimonio cada día.
Kirkley y Oliphant dijeron que no solo observaron a Kastanis durante el juicio, sino que también observaron a los reporteros que estaban en la sala del tribunal todos los días y también están ansiosos por ver cómo los reporteros vieron el proceso.
Oliphant salió del juzgado con dos mensajes. «Le diría a Sam que te amo y que lo siento por ti», dijo. «El estado deberá cambiar el certificado de defunción de Margaret Kastanis de ‘homicidio’ a ‘suicidio’».
*****
INFORMACIÓN ADICIONAL
Un antiguo trabajo y una cálida bienvenida esperan a Kastanis
Sam Kastanis recuperará su antiguo trabajo en el condado de Salt Lake, «y estamos contentos de tenerlo», dijo el jueves el director de Obras Públicas, Lonnie Johnson.
Johnson dijo que Kastanis ha pedido una semana o dos libres para acomodarse después de su larga experiencia, pero luego tiene la intención de volver al trabajo. Johnson y Kastanis se reunieron durante el desayuno el jueves por la mañana para discutir el asunto.
Kastanis renunció a su trabajo después de que lo acusaran del asesinato de su familia con el fin de sacar dinero de su jubilación para cubrir los gastos legales.
Johnson dijo que Kastanis será reincorporado a su antiguo puesto como operador de equipo pesado para el departamento de carreteras.
Según Johnson, Kastanis es apreciado y respetado por sus compañeros de trabajo y supervisores y será muy bien recibido. «Tiene muchos amigos y mucho apoyo.
Kastanis fue una bomba de tiempo que explotó, dijeron los jurados
Por Brian West – DeseretNews.com
14 de julio de 1993
Un fiscal dijo que había una «bomba de tiempo de estrés» dentro de Sam Kastanis que explotó el 17 de noviembre de 1991 y provocó el brutal asesinato de su esposa y sus tres hijos.
Kent Morgan les dijo a los jurados que ignoraran las apelaciones a la emoción y la especulación y que basaran su veredicto en la evidencia encontrada dentro de la casa donde ocurrieron los asesinatos. Pero el abogado defensor Ron Yengich dijo que no hay pruebas para condenar a Kastanis por cuatro cargos de asesinato capital y alentó al jurado a enviar ese mensaje al gobierno. La evidencia es clara de que Margaret Kastanis, deprimida y psicótica, mató a los niños y luego se suicidó con un cuchillo, dijo.
«No estoy aquí para decirles que Margaret Kastanis es una mala persona o lo fue. Estoy aquí para decirles que perdió la cabeza».
El jurado de seis hombres y seis mujeres comenzó las deliberaciones el miércoles por la mañana después de que los abogados presentaran sus argumentos finales el martes por la noche.
Yengich dijo que había esperado toda su vida la oportunidad de presentarse ante el jurado y presentar esta defensa en particular. «Nunca he estado más orgulloso de llamarme abogado defensor penal que lo que estoy hoy, representando a este hombre», dijo.
“Esta gente le habla a usted como su gobierno”, dijo sobre la acusación. «Un gobierno con el poder de la opresión que olvida su deber de hacer lo correcto y mirar todas las pruebas».
Yengich dijo que los investigadores ignoraron evidencia crucial sobre la «enfermedad que carcomió a Margaret Kastanis». Varios amigos y familiares testificaron que tenía una enfermedad mental y tendencias suicidas, y algunos dijeron que incluso habló de llevarse a sus hijos con ella. Yengich dijo que ese testimonio solo crea una duda razonable de que Kastanis es culpable.
“Si lees esas declaraciones y las consideras, puedes tirar todo lo demás por la ventana”, dijo.
Pero Morgan dijo que la evidencia apunta a Sam Kastanis, no a su esposa. Gran parte del caso provino del experto en salpicaduras de sangre Rod Englert, quien analizó la sangre ubicada en toda la casa y en la ropa de la familia y otras pruebas para concluir que Kastanis mató a su familia.
Morgan dijo que la forma en que las víctimas fueron «brutalmente mutiladas» muestra que los asesinatos fueron un «producto de la ira» y no un «producto de la psicosis».
Kastanis sirvió en Vietnam y puede haber sufrido un trastorno de estrés postraumático, dijo Morgan, aunque Kastanis reparaba radios y no estaba en combate.
El fiscal dijo que Kastanis era una «bomba de relojería de estrés» debido a las dificultades financieras, la compra de una nueva casa, la depresión y la enfermedad mental de su esposa, y el aumento de las responsabilidades familiares que asumió a causa de eso.
«Fue tic, tic, tic y explotó. Vio la oportunidad y no pudo controlarse», dijo Morgan. «Actuó con rabia. Mató a sus hijos y mató a su esposa. Trató de hacer que pareciera que Margaret Kastanis lo había hecho».
Morgan dijo que Kastanis preparó la escena del crimen limpiando el cuchillo y el martillo utilizados en los asesinatos. Las armas también se encontraron paralelas entre sí en el suelo junto al cuerpo de Margaret y no pudieron haber aterrizado de esa manera al caerse de la mano de Margaret cuando murió.
«¿Crees en la magia o crees en la ciencia?» dijo Morgan.
Yengich dijo que la teoría del estrés de la acusación no es razonable. «La gente no se vuelve loca. Esto no es Hollywood».
Margaret Kastanis le había pedido el divorcio a su esposo porque sentía que no era una madre y esposa apta y estaba frenando a su familia. «Si quiere salir, damas y caballeros, tiene una (invitación) directa de la casa en West Jordan y puede llevarse a los niños con él», dijo Yengich.
Además, la pareja acababa de comprar una casa nueva después de vender su casa, los niños tenían programado regresar a la escuela al día siguiente después de unas pequeñas vacaciones y Kastanis planeaba regresar al trabajo al día siguiente después de tomarse una semana libre. «El estrés había terminado para este hombre».
Yengich dijo que las referencias de Morgan al trastorno de estrés postraumático eran una señal de desesperación. «Esos son los gritos de auxilio de un barco que se hunde», dijo.
Morgan recordó al jurado el testimonio del asistente médico forense Edward Leis, quien dictaminó que la muerte de Margaret fue un homicidio. La teoría de que Margaret recibió heridas en ambas manos porque se deslizaron por la hoja del cuchillo mientras atacaba a los niños «raya en lo imposible», dijo Morgan. También cuestionó cómo Margaret pudo apuñalarse cuatro veces en el corazón.
«Mientras lo miro, el escenario se acerca mucho a la magia para mí», dijo. «Ese acusado sentado allí mató a su familia, y no debería salirse con la suya».
Pero Yengich dijo que incluso los testigos del estado que testificaron que las heridas en las manos de Margaret eran defensivas no podían descartar la posibilidad de que pudieran ser ofensivas ni podían descartar el suicidio como posibilidad.
“Le doy a mis adversarios una A por el esfuerzo, pero este hombre es inocente. Es inocente de estas tragedias. Pongan fin a este caso”, dijo.
Yengich luego señaló a los padres de Margaret y otros miembros de la familia que lo han apoyado firmemente. «Que descansen su hija y sus nietos. Que descansen en paz», dijo al jurado.
“Una vez en este caso, regrese y dígale al estado de Utah, no con odio ni enojo, que están equivocados”, dijo.
«Dales ocho palabras: ‘no culpable’ cuatro veces».
Margaret Kastanis llamada psicótica
Por Brian West – DeseretNews.com
9 de julio de 1993
Los testigos de la defensa de Sam Kastanis continuaron el jueves pintando a su esposa como preocupada, psicótico y suicida.
Cinco meses antes de la muerte de Margaret Kastanis y sus tres hijos, comenzó a ver a un psicólogo para recibir ayuda para el estrés, la autoestima y la depresión, testificó la psicóloga Kimberly Walsh. La madre de West Jordan, de 39 años, «tenía una serie de creencias y pensamientos extraños», dijo Walsh. Más tarde se le diagnosticó lo que el psicólogo llamó «trastorno esquizotípico», una enfermedad mental que podría caracterizarse como precursora de la esquizofrenia.
Además de hablar de suicidarse, Margaret Kastanis era paranoica, obsesiva y socialmente aislada. Vería algo con el rabillo del ojo y creería que alguien andaba a escondidas por la casa. Ella creía que su casa tenía micrófonos ocultos y que sus conversaciones en los teléfonos públicos estaban codificadas.
Cuando hablaba, «hablaba y hablaba de todo tipo de cosas, iba de un tema a otro», explicó la psicóloga. Llevaba un gran peinado de colmena y pestañas postizas.
«Estaba extremadamente paranoica sobre su relación con una vecina».
Margaret Kastanis creía que había un dispositivo implantado dentro de su cerebro que permitía a la vecina llamada Heidi enviarle mensajes en código Morse. Le preocupaba que Heidi la matara a ella y a su familia, dijo Walsh.
“También me expresó que sentía que ella era la causa de las dificultades familiares porque no estaba haciendo un buen trabajo como esposa y madre”, testificó Walsh. «Me expresó cosas como que sentía que estaría mejor muerta o prefería no seguir viviendo».
Sam Kastanis, acusado de cuatro cargos de asesinato capital, insiste en que fue su esposa enferma mental quien mató a los niños y luego a ella misma el 17 de noviembre de 1991.
El mes anterior, dijo la psicóloga, la condición de Margaret Kastanis se deterioró hasta el punto de que Walsh sintió que la mujer tenía tendencias suicidas activas y presionó para que la internaran involuntariamente en la unidad psiquiátrica del Hospital Universitario. Sam Kastanis llevó a su esposa al hospital el 17 de octubre de 1991 pero no la admitieron.
La enfermera psiquiátrica Jean Bramble dijo que Margaret Kastanis finalmente decidió no ser admitida porque no estaba dispuesta a usar los fondos familiares para cubrir gastos que su seguro no cubriría. Ella no cumplía con los criterios para ser internada legalmente.
«Margaret dijo que pensó en suicidarse, pero Margaret no tenía un plan específico o intención de suicidarse en ese momento», dijo Bramble.
Walsh dijo que se reunió con Margaret Kastanis al día siguiente. La mujer le dijo a su psicóloga que estaba considerando pedirle a su madre que criara a sus hijos porque no estaba a la altura. Ella nuevamente describió recibir mensajes en el dispositivo cerebral. «Estaba escuchando lo que sonaba como ronquidos burlones».
La semana siguiente, Walsh dijo que Margaret Kastanis parecía haber mejorado. «Ella me negó que se suicidaría, diciendo que sus creencias mormonas le prohibían quitarse la vida».
Pero el 29 de octubre, Margaret Kastanis sufrió otra caída. El 4 de noviembre, llamó a Walsh y le dijo que quería suspender su terapia. «Dijo que se sentía abrumada y fuera de control», dijo Walsh. «Literalmente le rogué que no abandonara el tratamiento».
«¿Tuviste alguna indicación a través de tu última conversación con ella de que Margaret Kastanis representaba un peligro para alguien más que para ella misma?» preguntó el fiscal Kent Morgan.
«No», respondió ella.
Walsh también dijo que durante las 20 sesiones con Margaret Kastanis, siempre habló de su esposo en términos positivos. «Ella indicó que todavía estaba muy enamorada de él, que era una relación cariñosa y de apoyo».
Pam Anderson, una amiga y presidenta de la Sociedad de Socorro de Margaret Kastanis en su barrio SUD, testificó que lo único de lo que Margaret Kastanis hablaba durante los últimos meses de su vida era de Heidi. Estaba particularmente preocupada porque sentía que había violado la confianza del vecino al hablarle a Anderson sobre ella.
«(Margaret) pensó que había roto un convenio y eso significaba que no era digna de orar o leer las Escrituras…», dijo Anderson. «Ella no sabía cómo podría seguir adelante. No sabía cómo sus hijos podrían vivir sin ella o cómo ella podría vivir sin sus hijos».
Su esposo, el agente de bienes raíces Patrick Anderson, dijo que vendió la casa de los Kastani a pedido de ellos, ayudándolos a encontrar una nueva. Otros testificaron que Margaret Kastanis quería mudarse para alejarse de Heidi.
La noche anterior a las muertes, Anderson dijo que estaba en la casa de Kastanis finalizando la compra de su nuevo hogar, que Margaret Kastanis nunca había visto. Anderson dijo que Margaret Kastanis estaba haciendo sándwiches para los niños y ayudó a firmar los documentos, pero parecía «muy vacía» y distante.
«Me sentí preocupado y me preguntaba por qué ella no estaba feliz o emocionada», dijo.
Margaret Kastanis también insistió en que Anderson recuperara y, en su presencia, rompiera una oferta anterior que la familia había hecho por otra casa. Su insistencia lo molestó porque sintió que ella no confiaba en que él mismo lo rompería más tarde.
«Ella estaba preocupada por el futuro, ¿no es así?» preguntó el fiscal John Spikes.
«Parecía estarlo», respondió.
El ensayo de Kastanis se centra en una sola hebra de cabello
Por Brian West – DeseretNews.com
26 de junio de 1993
Se localizaron al menos 19 mechones de cabello en las manos ensangrentadas de Margaret Kastanis. Pero uno era diferente de todos los demás.
Ese solo cabello provino de Sam Kastanis y parecía haber sido arrancado de su cabeza, testificó el viernes el criminalista Robert Brinkman. cree que el cabello ayuda a probar que Sam Kastanis, de 45 años, mató a su esposa y sus tres hijos.
Pero la defensa, que cree que Margaret Kastanis, una suicida, mató a los niños y luego a sí misma, cuestionó por qué la muestra de cabello se pasó por alto durante más de un año e insinuó que el testimonio de Brinkman podría no ser veraz.
Brinkman dijo que examinó por primera vez los cabellos de las manos de Margaret solo tres días después de los asesinatos. Se le pidió que los comparara con la muestra de la cabeza de Sam Kastanis. Comparó visualmente las muestras, aún en bolsas, y determinó que no coincidían con el cabello de Sam Kastanis.
«Esos fueron mis hallazgos en ese momento», dijo. «Fue una investigación preliminar».
Pero 141/2 meses después, Brink-man llegó a la conclusión opuesta. Dijo que los investigadores le pidieron que hiciera más comparaciones, lo que hizo el 9 de febrero de 1993. Esta vez, montó los cabellos en portaobjetos. Pero centró sus pruebas en un cabello que era diferente de los demás.
Todos los otros 18 cabellos de las manos de Margaret parecían haber sido cortados en ambos extremos y se determinó que provenían de Melissa Kastanis, de 11 años. Ninguno de los abogados ofreció explicaciones posibles sobre los cortes de cabello, pero los fiscales acusaron a Sam Kastanis de alterar las pistas para desviar la culpa de él hacia su esposa muerta.
Sólo un cabello tenía una raíz. Brinkman dijo que comparó este cabello con el cabello de los otros miembros de la familia Kastanis antes de compararlo con el cabello de Sam Kastanis y hacer la pareja.
«Creo con un alto grado de probabilidad que el cabello tiene un origen común» a Sam Kastanis, dijo Brinkman al jurado. Dijo que no había notado el cabello durante su examen inicial más de un año antes «porque las diferencias de color eran lo suficientemente sutiles como para que el cabello no se destacara».
«¿Le pareció extraño que le pidieran que realizara estas pruebas de nuevo algunos meses después?» preguntó el abogado defensor Ron Yen-gich.
«No», respondió Brinkman, explicando que entendía que se solicitarían más pruebas.
Brinkman dijo que hay «una multitud de otras formas» en las que se puede arrancar el cabello de la cabeza. Estuvo de acuerdo con Yengich en que el cabello puede engancharse con una uña o engancharse mientras se juega con los niños. El cabello también podría dejarse en una parka o una alfombra y luego recogerse, dijo.
Yengich le preguntó a Brinkman si alguna vez les había dicho a los estudiantes a los que enseñaba en Salt Lake Community College «que una buena mentira es tan buena como la verdad».
«No, señor. No en ese contexto», respondió Brinkman. Dijo que hizo tal declaración cuando los estudiantes le dieron excusas «endebles» por no hacer la tarea.
«Fue una especie de metáfora para castigarlos por inventar una historia tan tonta», dijo Brinkman. Explicó que también usó la frase para describir el «lado desafortunado de esta profesión de que algunas personas son pistoleros a sueldo y dirán cualquier cosa por la que les paguen».
Yengich también cuestionó por qué no había analizado los raspados de uñas de las víctimas. Brinkman dijo que analizó los raspados y le dijo a la policía de West Jordan que había localizado fibras, pero nadie le pidió que comparara las fibras con nada.
En mayo, Yengich dio a entender que los fiscales pueden haber manipulado la evidencia, pero no hizo tales implicaciones ante el jurado el viernes.
Durante una audiencia preliminar en septiembre, Yengich cuestionó por qué no se habían realizado pruebas en los cabellos encontrados en las manos de Margaret. «Después de que hicimos un gran problema al respecto… de repente, 14 meses después, tenemos un solo cabello completo que no observó (antes) y ahora sí lo observa», dijo Yen-gich. «No estaba allí en 1991. ¿Cómo podría estar allí en 1993?»
La familia dice que la esposa de Kastanis experimentó un cambio de personalidad
Por Brian West – DeseretNews.com
19 de mayo de 1993
Si bien los fiscales continuaron presentando evidencia de que Sam Kastanis mató a su esposa y sus tres hijos, amigos y familiares dieron testimonio convincente el martes de que su esposa pudo haber sido la perpetradora.
El testimonio se produjo durante el primer día de una audiencia de fianza para determinar si Kastanis debe ser liberado de la cárcel antes de que comience su juicio por asesinato capital el 14 de junio. Margaret Kastanis experimentó un cambio de personalidad dramático durante los últimos ocho meses de su vida, sus padres, hermana y dos vecinos testificaron. Margaret Kastanis tenía tendencias suicidas y hablaba de divorciarse de su esposo porque sentía que no era una madre y esposa adecuada.
La caída de Margaret Kastanis comenzó cuando se hizo amiga de un vecino que tiene múltiples personalidades, según testificaron los testigos.
Pam Anderson, una amiga y presidenta de la Sociedad de Socorro en el barrio SUD de Kastanis, desalentó a Margaret Kastanis de involucrarse con la vecina debido a los problemas emocionales de la mujer. Pero en poco tiempo, las dos mujeres llegaron a ser «muy, muy buenas amigas», dijo Anderson.
Pero Anderson dijo que ambas mujeres finalmente hablaron sobre romper su relación porque se dieron cuenta de que ninguna era buena para la otra.
«Esa persona básicamente se había apoderado de su vida en ese momento», dijo Marian Griffiths sobre su hermana. «Ella no podía hacer un movimiento, sintió, sin que esta persona lo supiera».
Eventualmente, Margaret Kastanis comenzó a actuar paranoica y creía que su casa estaba siendo vigilada y su teléfono intervenido.
“Tenía miedo de las múltiples personalidades (de la vecina) y de lo que esas múltiples personalidades eran capaces de hacer”, dijo Anderson. “Temía por la vida de su familia”.
Griffiths dijo que su hermana le dijo: «Todo lo que traté de hacer fue ayudarla, ¿y cómo puede salir esto tan mal?». y ‘Probablemente no voy a llegar a fin de año’. »
La familia Kastanis vendió su casa y planeó mudarse debido al vecino, testificó la madre de Margaret Kastanis.
Margaret Kastanis habló con Anderson sobre suicidarse y habló sobre divorciarse de su esposo porque se sentía inadecuada como madre y esposa. «Ella dijo: ‘Amo a Sam, y se merece algo mejor’», dijo Griffiths.
«Quería ser la mejor en la iglesia. Quería cuidar a todos sus vecinos. Quería hacerlo todo», pero no pudo, agregó Griffiths.
Todos los testigos dijeron que a lo largo de todo, Sam Kastanis se mantuvo cariñoso y paciente con ella.
Frances Jenkins dijo que habló con su hija la noche antes de que ella y sus tres hijos fueran asesinados. «Nunca escuché una voz tan plana. Ella dijo que no hay nada más que decir y eso es todo. Eso es lo único que dijo».
Sam Kastanis dijo que estaba afuera en un garaje independiente la mañana del 17 de noviembre de 1991, cuando su esposa y sus tres hijos fueron asesinados a golpes dentro de la casa. Dice que su esposa debe haber matado a los niños, luego a ella misma.
Jenkins dijo que su hija una vez la despertó para decirle: «‘Puede que tengas que criar a estos niños’, y yo dije: ‘Margaret, necesitan a su madre’». Jenkins también le dijo a la policía que Margaret Kastanis dijo: «No puedo dejar a los niños contigo, y no puedo dejar a los niños con Sam y no puedo continuar».
Pero Anderson dijo que Margaret Kastanis le dijo una vez que no sabía cómo podrían sobrevivir sus hijos sin ella o cómo podría sobrevivir ella sin sus hijos.
El experto en salpicaduras de sangre Ron Englert testificó el martes que ha realizado pruebas adicionales desde la audiencia preliminar en septiembre y ha reunido más pruebas para respaldar su teoría de que Kastanis mató a las víctimas.
Englert ha testificado que las huellas de manos ensangrentadas y las salpicaduras de sangre en la ropa de Sam Kastanis prueban que él es la persona que administró las puñaladas y los golpes mortales.
El juez del tercer distrito, Dennis Frederick, decidirá si Kastanis debe ser liberado de la cárcel con una fianza de $125,000 hasta el juicio el 14 de junio. Estuvo libre durante tres meses, pero un juez revocó la fianza luego de una audiencia preliminar y lo envió de regreso a la cárcel.
El abogado defensor Ron Yengich apeló el fallo ante la Corte Suprema de Utah, que dictaminó que Kastanis debería haber tenido una audiencia de fianza con la oportunidad de contrainterrogar a los testigos. Ahora, sin embargo, los abogados temen que las audiencias de fianza se conviertan en «minijuicios».
El suicidio es poco probable en el caso de Kastanis, dice un experto
Por Brian West – DeseretNews.com
10 de septiembre de 1992
Margaret Kastanis podría haberse hundido un cuchillo en el pecho cuatro veces diferentes y suicidarse después de matar a golpes a sus tres hijos, testificó el Dr. Edward Leis.
Pero tal teoría, aunque posible, no es muy probable, dijo el médico forense asistente. Leis, sin embargo, admitió que otros elementos de la teoría de la defensa de un homicidio-suicidio son plausibles a pesar de que todavía cree que fue otra persona quien apuñaló a Margaret Kastanis hasta la muerte.
Sam Kastanis, acusado de cuatro cargos de asesinato capital, dijo que su esposa debe haber matado a los niños y a sí misma porque estaba enferma, deprimida y sentía que era una carga para la familia.
El abogado defensor Ron Yengich, quien cree que los fiscales han ignorado todas las teorías excepto las que implican a su cliente, indicó el miércoles que dos amigos de Margaret Kastanis le dijeron a la policía que ella había hablado sobre suicidarse solo una semana antes de que ocurrieran los asesinatos el 17 de noviembre en West Jordan.
Leis testificó que Margaret tenía varios cortes en las manos que él cree que son «heridas defensivas». Dichos cortes generalmente indican que la víctima estaba tratando de evitar un ataque con cuchillo. Nueve de sus dedos habían sido cortados y los cinco dígitos de su mano derecha estaban cortados como si hubiera agarrado el hoja del cuchillo, dijo.
Durante el contrainterrogatorio, Yengich le preguntó a Leis si era posible que los cortes pudieran ser «heridas ofensivas». Dio a entender que, con Margaret como atacante, el cuchillo podría haber cortado sus dedos después de que la hoja golpeó el esternón de Clinton Kastanis, de 7 años, y su mano continuó hacia adelante después de que el hueso detuvo el cuchillo.
Leis dijo que el escenario era posible, pero lo más probable es que las heridas sean defensivas porque dos de los dedos de Margaret fueron cortados hasta el hueso.
El médico también estuvo de acuerdo con Yengich en que debido a que una de las cuatro puñaladas de Margaret fue en su mayoría superficial, es posible que podría ser una «herida de vacilación», «una marca donde alguien que contempla el suicidio primero prueba las aguas», explicó Yengich.
Tal evidencia también apoyaría la teoría del suicidio.
Pero Leis dijo que es más probable que esa herida fuera la última de las cuatro heridas infligidas, posiblemente cuando estaba cerca de morir porque había poca sangre asociada con esa herida.
El médico también dijo que para suicidarse, la muñeca de Margaret tendría que haber sido «flexionada hacia atrás abruptamente» para apuñalarse, ya que las trayectorias de la herida indican que fue apuñalada, otra razón por la que el suicidio es poco probable.
Leis le dijo a Yengich que no sabía que dos de los amigos de Margaret le dijeron a los oficiales que Margaret le había confiado que sentía que no era una buena esposa o madre y que «no estaría presente por mucho más tiempo». Pero ese conocimiento no cambiaría su opinión de que ella no se suicidó, dijo Leis.
Sin embargo, la muerte de Margaret fue diferente a la de los tres niños en que ella fue la única que no fue golpeada con un martillo. Yengich dio a entender que esa evidencia también apoya la teoría del suicidio.
Se espera que el juez del tercer circuito, Michael Hutchings, decida el viernes o el lunes si hay suficiente evidencia para ordenar que Kastanis sea juzgado.
Los suegros se quedan detrás de Sam Kastanis
Por Mike Carter – DeseretNews.com
24 de marzo de 1992
Orren Jenkins no tiene prisa por que la policía arreste al asesino de su hija y sus tres nietos. Cuando la gente se apresura, dice, comete errores. Y un error podría poner a su yerno tras las rejas.
Han pasado más de cuatro meses desde que Margaret Kastanis y sus hijos, de 6, 9 y 11 años, fueron encontrados acuchillados y golpeados hasta la muerte en su casa de West Jordan. Su esposo y padre de 43 años, Sam Kastanis, fue arrestado y luego liberado por la policía que todavía cree que él es el asesino, aunque no se han presentado cargos.
Es una convicción que no comparten los padres de la mujer asesinada ni otros miembros de la familia. Creen la versión de Sam: que él estaba jugando en un cobertizo de trabajo al aire libre mientras el asesino perseguía a su esposa e hijos por la casa con un cuchillo y un garrote.
«No tenemos motivos para no creerle», dijo el lunes Jenkins, de 66 años. «Pensó demasiado en esos niños, Marg y nosotros para hacer algo así.
«Si tuviera un problema que lo perturbara tanto, conociéndolo, habría venido a nosotros», dijo.
Kastanis vive con su hermana en White City, cerca de Sandy, y va todos los días a su trabajo en obras públicas del condado de Salt Lake mientras los agentes de la ley esperan los resultados de las pruebas forenses que esperan que demuestren que es un asesino.
Mientras que la familia y los amigos encuentran imposible creerlo culpable, los investigadores encuentran improbable que alguien más haya cometido los crímenes brutales.
En la mañana del 17 de noviembre de 1991, los equipos de rescate que respondieron a la llamada de un niño con un dedo cortado encontraron muerta a Margaret Kastanis, de 38 años, acurrucada en una habitación del sótano con los cuerpos de sus dos hijas, de 6 años. -Kristy de 11 años y Melissa de 11 años. La mujer había sido apuñalada y los niños golpeados y apuñalados hasta la muerte.
Clint Kastanis, de nueve años, que sufrió «múltiples heridas contundentes y agudas en la cabeza», fue encontrado muerto en un baño de arriba.
Fuentes cercanas a la investigación dijeron que Margaret Kastanis fue perseguida por la casa y sufrió cortes profundos en las manos cuando aparentemente trató de protegerse de los golpes de su atacante.
Sam Kastanis, que estaba sentado en la sala de estar cuando llegaron los equipos, dijo que estaba trabajando en su taller y no escuchó nada.
“Seguimos pistas todos los días”, dijo el jefe de policía de West Jordan, Ken McGuire, pero Kastanis sigue encabezando la lista de sospechosos. «Sí, digamos que, filosóficamente, no ha habido ningún cambio en nuestro pensamiento».
Lo que los agentes de la ley están esperando son muestras de fibra y sangre y evidencia de salpicaduras enviadas al laboratorio del FBI hace más de tres meses.
Y lo que esperan que demuestren las pruebas es que nadie más que Kastanis podría haber cometido los homicidios.
«Estamos a su merced», dijo el fiscal adjunto del condado de Salt Lake, Bud Ellett.
El abogado de Kastanis, Ron Yengich, critica que los investigadores sigan implicando a su cliente sin acusarlo.
«Todo lo que puedo decir es que estamos realizando una investigación propia», dijo.
El caso se ha complicado porque Kastanis vivía en la casa y ayudó a los equipos de rescate con las víctimas, lo que permitiría que un abogado defensor explicara las huellas dactilares, las fibras y otras pruebas, dijo la policía.
Y los intentos de reconstruir el crimen siguiendo las salpicaduras de sangre por la casa se han visto obstaculizados porque todas las víctimas tenían el mismo tipo de sangre. Se están realizando pruebas serológicas más detalladas y que consumen más tiempo.
McGuire dijo que todo esto ha llevado tiempo, lo cual está bien para él.
«Nos ha dado la oportunidad de llevar nuestras pistas al suelo. No ha habido tanta presión como al principio», dijo.
Jenkins también encuentra reconfortante la demora, aunque por otras razones.
Él cree que cuanto más tarde la policía, más completa será la investigación y mayores serán las posibilidades de descubrir a un asesino desconocido.
«Como familia, no tenemos prisa por una resolución», dijo. «Sentimos que la parte difícil ha terminado. Marg y los niños están enterrados y el funeral está hecho».
Lo que viene a continuación, lo que Jenkins llama «restitución» para el asesino, sucederá a su debido tiempo. Reconoce que el resultado final podría ser inimaginable: que su yerno sea culpable.
«Pero no puedo maniobrar las piezas para que encajen en la situación», dijo. «Escuchamos muy de cerca cuando Sam habla, no es un bocazas y cuando dice algo, por lo general vale la pena escucharlo.
Y él dice que no lo hizo.
