Perfiles asesinos - Mujeres

Mariette BOSCH – Expediente criminal

Mariette BOSCH

Clasificación: Asesino

Características:

Triángulo amoroso

Número de víctimas: 1

Fecha del asesinato: 26 de junio de 1996

Fecha de arresto:

7 de octubre de 1996

Fecha de nacimiento: 1950

Perfil de la víctima:

María ‘Ria’ Wolmarans (su mejor amigo)

Método de asesinato:

Tiroteo (Pistola Browning de 9 mm)

Ubicación: Botsuana

Estado:

ejecutado por ahorcamiento

en la Prisión Máxima Central de Gaborone el 31 de marzo de 2001

Asesina Mariette Bosch ejecutada en Botsuana

Por Vivian Warby – Iol.co.za

2 de abril de 2001

La sudafricana Mariette Bosch ha muerto.

A pesar de meses de peticiones del esposo de Bosch, Tienie Wolmarans, y simpatizantes, el gobierno de Botswana negó el indulto.

Al parecer, a Wolmarans también se le negó el acceso a Bosch antes de que la colgaran en las primeras horas de la mañana del sábado. Es la primera sudafricana en ser ejecutada en Botswana.

Los detalles de su ejecución permanecieron incompletos el lunes.

El fin de semana, el presidente de Botswana, Festus Mogae, dijo en Londres que no consideraría conceder el indulto a Bosch.

Esta mañana, Joe Orebotse, hablando en nombre del comisionado de prisiones de Botswana, confirmó que Bosch había sido ahorcado. Dijo que no se permitieron familiares en el ahorcamiento. Anteriormente le había dicho a The Star que un verdugo, funcionarios de prisiones, un oficial médico y un ministro religioso estarían presentes en la ejecución.

Cuando The Star contactó a la familia de Wolmarans y Bosch esta mañana, se negaron a hablar con la prensa y dijeron que deberían contactar a su representante legal en el Reino Unido, a quien no se pudo contactar.

Tampoco se pudo localizar al propio Wolmarans, a pesar de las numerosas llamadas al teléfono de su casa en Botswana.

Una de las amargas ironías fue que Sudáfrica, bajo

La oficina de la presidenta Thabo Mbeki iba a lanzar hoy una petición para que se anule su sentencia de muerte. Ni Wolmarans ni Bosch esperaban clemencia.

La mujer sudafricana de 50 años esperaba que se anulara su sentencia de muerte. Pero hace unos meses, un tribunal de apelación de Botswana confirmó la sentencia de muerte impuesta a Bosch por matar a Ria Wolmarans, la primera esposa de Tienie.

Desde el comienzo de su juicio en 1996 Wolmarans, ambos grupos de niños y la propia Bosch han proclamado su inocencia.

Bosch pasó sus últimos días y noches sola en su celda individual del corredor de la muerte en Botswana, la Prisión Central de Gaborone, bajo la sombra amenazante de la muerte.

Allí los condenados a muerte no trabajan ni hacen tareas.

Se cuidan a sí mismos y se les deja ocuparse durante el día y la noche.

En Botswana, ni siquiera se permite solicitar una última comida de sus alimentos favoritos. No se administra ningún sedante a la persona antes de que la cuelguen.

No se pudo contactar a Wolmarans esta mañana y no se sabe sobre el último encuentro entre él y Bosch antes de que ella fuera ejecutada, aunque Orebotse dijo que no se le había permitido ninguna visita de familiares antes de su muerte.

También dijo que no se podía revelar el nombre del verdugo y que tampoco podía revelar el lugar de la ejecución.

Su yerno dijo que la familia no hablaría con la prensa y que todas las consultas deberían enviarse a Londres al abogado de Bosch.

El tribunal había encontrado anteriormente que Bosch había matado a Ria Wolmarans. La madre de tres hijos recibió dos disparos, uno en el costado y otro en el pecho en 1996.

El tribunal determinó que Bosch había escalado una pared de 2 m, entró en la casa de Wolmarans y se enfrentó a Ria en el pasillo donde le disparó y la mató. Tres meses después se comprometió con Wolmarans.

Hace apenas un mes, Wolmarans inició su propia investigación para probar la inocencia de Bosch.

Su sentencia de muerte provocó una protesta de grupos de derechos humanos internacionales y sudafricanos que pidieron que se evitara a Bosch la horca.

Asesino del triángulo amoroso ahorcado

noticias de la BBC

2 de abril de 2001

Una mujer sudafricana declarada culpable de un triángulo amoroso en Botswana ha sido ejecutada.

Mariette Bosch fue ahorcada el sábado dos meses después de que fracasara su apelación contra la sentencia de muerte.

Pasó un año en el corredor de la muerte manteniendo su inocencia después de que un tribunal la declarara culpable de asesinar a su mejor amiga Ria Wolmerans, con cuyo esposo se casó más tarde.

Un panel de jueces de la Commonwealth escuchó su apelación pero decidió que no tenía un caso.

La última esperanza de Bosch era que el presidente Festus Mogae concediera el indulto, pero dejó claro que no lo haría.

La radio estatal anunció el lunes que Bosch había sido ejecutado en la Prisión Máxima Central de Gaborone el sábado por la mañana.

El comisionado de prisiones, Joseph Orebotse, dijo que ningún miembro de la familia estuvo presente en el ahorcamiento, como es costumbre en Botswana.

No es convincente

En el largo juicio, Bosch se reveló como una asesina manipuladora, que planeó la muerte de su mejor amiga para poder casarse con el esposo de la mujer.

Los jueces de apelación dijeron que Bosch había inventado una historia increíble e inverosímil en un intento de convencerlos de su inocencia.

Bosch es la primera persona blanca y la cuarta mujer en ser ahorcada en Botswana desde la independencia.

El caso atrajo la atención internacional y fue apodado «la travesura blanca de Botswana» por el famoso libro sobre la traición amorosa en la Kenia colonial.

Durante la apelación, un destacado abogado británico, que tiene una gran reputación en la anulación de sentencias de muerte, argumentó que Bosch fue víctima de un error judicial.

Amor, botín, lujuria y odio

Era, pensó, el crimen pasional perfecto. En cambio, Mariette Bosch se enfrenta a una sentencia de muerte en Botswana, y si pierde su apelación la próxima semana, la colgarán. Chris McGreal informa

Guardian.co.uk

23 de enero de 2001

Bien podría haber sido el crimen pasional perfecto. Ciertamente, el escenario era el correcto; un enclave reservado y muy privilegiado de sudafricanos blancos que viven según sus propias reglas en las afueras de una ciudad africana. Cuando la policía descubrió a Maria Wolmarans, Ria para sus amigos, muerta a tiros en el pasillo de su casa en Botswana hace casi cuatro años, no tenían la menor idea de quién había cometido el asesinato. Durante meses, los detectives de la capital, Gaborone, creía que era víctima de un robo fallido.

La comunidad blanca guardó silencio. Donde los dedos fueron señalados en absoluto, estaban en la criada. Pero una de ellas, Mariette Bosch, sin saberlo, había preparado el terreno para una cita con la horca incluso antes de asesinar a su mejor amiga para poder casarse con el marido de la mujer. Y aunque no había muchos en la comunidad blanca que la hubieran entregado a la policía, Bosch no había contado con el antagonismo de una pariente cercana.

La próxima semana, el tribunal de apelaciones dictaminará si la madre de tres hijos de 50 años se convertirá en la primera mujer en ser ahorcada en Botswana en tres décadas, por un asesinato que los fiscales caracterizaron por abrazar las cuatro L del asesinato: amor, botín, lujuria. y odio

Bosch y su primer esposo se mudaron a Botswana hace nueve años, atraídos por su economía en auge impulsada por los diamantes y su bajo índice de criminalidad. Se establecieron en Phakalane, un área de la capital tan popular entre los sudafricanos blancos adinerados que se conoce como «Little Sandton» por un lujoso suburbio de Johannesburgo.

Algunas de las mujeres trabajan, pero la mayoría vive la vida de la antigua Sudáfrica, atendida por sirvientas y «jardineros». Sus días están llenos de clubes de bridge y casinos, y los fines de semana con sus maridos en posadas y campos de golf. El segundo automóvil en el garaje suele ser un BMW, pero los vehículos con tracción en las cuatro ruedas son cada vez más populares para explorar el impresionante paisaje de Botswana.

Bosch se ubicó fácilmente. Creció como hija del rico dueño de una licorería y sabía todo sobre gastar dinero en los grandes centros comerciales que son el segundo hogar de tantas mujeres sudafricanas blancas. En poco tiempo formó parte de la alta sociedad de Botswana y asistente regular de la Iglesia Reformada Holandesa en Gaborone. Otros miembros de la congregación pagarían más tarde su fianza.

Los Bosch se hicieron amigos de Maria y Tienie Wolmarans. Las mujeres tomaban clases juntas de decoración de muñecas de porcelana y hacían «los pasteles más decadentes». Pero unos meses después de que el esposo de Mariette Bosch muriera en un accidente automovilístico en 1995, ella había comenzado una aventura con Tienie. La pareja condujo hasta un motel de Johannesburgo y tuvieron lo que se describió en el tribunal como «buenas relaciones sexuales».

El matrimonio de los Wolmaran ya estaba bajo tensión. Se habían separado en 1993 y volvieron a estar juntos al año siguiente, pero los problemas no se resolvieron.

Tienie prometió divorciarse de su esposa, pero Bosch se impacientó. En junio de 1996, condujo hasta Pietersburg en Sudáfrica y le pidió prestada una pistola a un amigo. Al día siguiente, pasó el arma de contrabando a través de la frontera hacia Botswana. Esa noche, condujo dos cuadras hasta la casa de los Wolmaran, trepó una pared de seis pies y entró. Se encontró con su víctima en el pasillo y disparó dos veces, alcanzando a Maria Wolmarans en el estómago y las costillas. No hubo testigos.

Durante tres meses, la policía de Gaborone no identificó a un solo sospechoso. Atribuyeron el asesinato a un robo fallido y lo olvidaron. Bosch debió haber pensado que había cometido el crimen perfecto, pero había cometido una serie de errores cruciales y no tuvo en cuenta el odio de un pariente cercano.

Antes del asesinato, Bosch le había confesado su amor por Tienie Wolmarans a su cuñada, Judith Bosch, una mujer que no ocultó su profunda aversión por Mariette. Por qué Bosch hizo eso sigue siendo un misterio, pero fue una decisión que le iba a costar caro.

Después del asesinato, y sin muchas explicaciones, Bosch le dio el arma al esposo de Judith para que la cuidara. Tres meses después, encargó un vestido de novia a un diseñador de Pretoria. Cuando Judith se enteró del arma y el vestido, y recordó la revelación anterior de su cuñada, sacó su propia conclusión y llevó el arma a la policía.

Detenida para ser interrogada, Tienie Wolmarans espetó a los detectives: «Rezo para que el arma y los cartuchos no coincidan». Lo hicieron. Sin inmutarse por el hecho de que Bosch fue acusado del asesinato de su primera esposa, se casó con ella.

En la prisión de Lobatse, Bosch se negó a comer la dieta básica de callos. Se puso delgada y demacrada, pero aun así se las arreglaba para llegar a la corte todos los días con su sombra de ojos azul cuidadosamente aplicada.

El juicio fue a veces extraño. Uno de los principales testigos de la defensa fue una psicóloga, la Dra. Louise Olivier, que se parecía a Barbara Cartland, con un traje rosa y cabello largo, y se reveló que era la doctora sexual de una revista popular. «Supongamos que fueras mi esposa, ja, ja, ja, y yo supiera que andabas con un tipo», le preguntó el juez. «Entonces supongamos que voy a Pretoria a buscar un arma, vuelvo y te disparo, ¿no llamarías a eso premeditación?»

Olivier tuvo que confesar que lo haría. Su testimonio terminó con un fuerte golpe en el banquillo de los testigos y una disculpa servil. El juez provocó muchas risas cuando respondió: «No se arrepienta. ¡Es sólo la biblia que se le cayó!».

La familia de Bosch estaba horrorizada por el ambiente circense. Su hija de 14 años, Sune, lloró en la corte.

Sin embargo, incluso después de su condena, Bosch imaginó que saldría libre. «Creo que Dios me librará de esta pesadilla», dijo. «Me han incriminado. La gente se ha vuelto en mi contra, pero Dios no lo hará».

Mientras esperaba la sentencia, su vecina, Stafanje Hugo, dijo: «Pobrecita. Está convencida de que la dejarán ir. Tienie me pidió que le dijera que todo estaría bien, como ella piensa. Pero no pude hacerle eso a mi amigo.»

La única reacción visible de Bosch cuando fue sentenciada a la horca fue que sus uñas se clavaron en su brazo. Su hija Charmaine, de 25 años, se agachó en el suelo y se estremeció.

Hay quienes creen que Bosch no debería enfrentarse solo al verdugo. Al dictar su veredicto de culpabilidad, el juez también implicó a Wolmarans. «Encuentro que el acusado y Tienie estaban seriamente enamorados antes de la muerte del difunto y que querían que el difunto fuera del camino de Tienie para que se casaran», dijo.

La policía investigó la posibilidad de que Tienie Wolmarans tuviera algo que ver con el asesinato de su esposa, pero nunca ha sido acusado. «La policía ya me arrestó por esa sospecha, pero me liberaron después de una noche porque no tenían pruebas», dijo.

La semana pasada, Bosch apeló. Estuvo representada por un abogado británico, Desmond da Silva, que hasta ahora ha obtenido indultos del verdugo para 35 personas. Trabajó para persuadir a los jueces de Gran Bretaña y África, que actúan como tribunal de apelación de Botswana bajo su sistema judicial poscolonial, de que el estado no había revelado erróneamente a la defensa que había otorgado inmunidad procesal a uno de los principales sospechosos del asesinato en devolución por acceder a testificar contra Bosch.

Si se mantiene la condena, la pena de muerte es preceptiva por asesinato en Botswana, a menos que existan circunstancias atenuantes. El juez que sentenció a Bosch hace un año, Isaac Aboagye, dijo que no pudo encontrar ninguno. “El crimen fue cuidadosamente planeado con el motivo de permitirle hacerse cargo del esposo de la fallecida”, dijo. «No he podido encontrar una atenuante moral. No eres muy joven, no estabas intoxicado y no te provocaron».

Si se rechaza su apelación la próxima semana, la única esperanza de Bosch de evitar la horca es la clemencia. De las 14 personas condenadas a muerte en Botswana durante la última década, seis han sido ahorcadas y otras seis han visto conmutadas sus sentencias. Los dos restantes son Bosch y otro sudafricano, un hombre condenado por matar a un policía.

Pero el gobierno de Botswana podría querer señalar que los ciudadanos de su gran vecino del sur -blancos y negro- no pueden convertir los tranquilos suburbios de Gaborone en el Johannesburgo del que se mudaron para escapar.

Mariette Bosch-

El asesinato del triángulo amoroso

Mariette Sonjaleen Bosch fue la primera mujer blanca en ser ahorcada en el estado de Botswana, en el sur de África, y la única mujer blanca en ser ahorcada en África durante muchos años. Es la cuarta mujer ejecutada en Botswana desde la independencia de Gran Bretaña en 1966 y fue a la horca el 31 de marzo de 2001.

A diferencia de la mayoría de las mujeres en estas páginas, ella era de clase media y rica. Mariette era una mujer alta, rubia, de 50 años, madre de tres hijos que había venido a Botswana desde Pietersburg en Sudáfrica y era miembro regular de la Iglesia Reformada Holandesa.

Ella y su primer esposo, Justin, se mudaron a Botswana en 1992, atraídos por su economía en auge y su bajo índice de criminalidad. Compraron una casa en Phakalane, una zona rica de la capital, Gaborone, popular entre los sudafricanos acomodados. Aquí podían permitirse el lujo de tener una criada y un jardinero. Los días de Mariette estaban llenos de compras, juegos de bridge y visitas a casinos, con fines de semana con su esposo en casas de campo y campos de golf. Ella y Justin conocieron y se hicieron amigos de María (normalmente conocida como Ria) y Tienie Wolmarans, que vivían cerca.

Justin murió trágicamente en un accidente automovilístico en 1995 y Ria Wolmarans consoló y ayudó a Mariette durante este período difícil. Solían hornear pasteles juntos, compartir la carrera escolar e incluso irse de vacaciones juntos. En ese momento, sin embargo, el matrimonio de Ria y Tienie estaba pasando por un momento muy difícil y se alega que él y Mariette habían comenzado una relación apasionada cinco meses después de la muerte de Justin. Tienie trató de conciliar la situación con Ria y le consiguió un trabajo como director financiero de una empresa de hormigón cuyo director general era el Sr. Hennie Coetzee.

El asesino.

Ria Wolmarans estaba sola en casa la noche del 26 de junio de 1996 mientras Tienie trabajaba en ese momento. Es casi seguro que conocía a la persona que la mató y probablemente la dejó entrar voluntariamente ya que no había señales de entrada forzada. Estaba preparando una taza de té cuando le dispararon y la bandeja de té y su contenido se encontraron junto a su cuerpo. Le habían disparado dos balas de 9 mm. Fue encontrada por su hija, Maryna, más tarde esa noche. Parecía un robo que había salido trágicamente mal.

Inicialmente, la policía no tenía pistas sobre el asesinato y no realizó arrestos durante tres meses.

Tienie y Mariette alquilaron una casa un mes después de la muerte de Ria y, según ellas, su relación solo se volvió seria unos dos meses después. En septiembre de 1996, 3 meses después del asesinato, se comprometieron en secreto y les dijeron a las familias que irían a Sudáfrica a comprar trajes de boda.

Arresto y juicio.

A principios de junio de 1996, Mariette había pedido prestada una pistola Browning de 9 mm a un amigo en Sudáfrica que había estado cuidando la colección de armas de fuego de su difunto esposo, porque quería hacer algo de tiro al blanco. Introducir un arma de fuego en Botswana es un delito en sí mismo.

Mariette cometió dos errores que proporcionarían pruebas cruciales en su contra. Le había dicho a Judith Bosch, su cuñada que aún vivía en Sudáfrica, que estaba enamorada de Tienie y que querían casarse. También le dio el arma al esposo de Judith después del asesinato.

Judith Bosch recordó una llamada telefónica que recibió de un amigo la mañana después del asesinato, informándole de la muerte de Ria. Le preguntó a la amiga sobre el arma homicida y le dijeron que era una pistola automática de 9 mm. El amigo que se ocupaba de la colección de armas de fuego de la familia le había dicho antes a Judith que Mariette quería tomar prestada una de las armas. Cuando Judith se enteró del asesinato y del arma utilizada, persuadió a Mariette para que le devolviera el arma. Judith Bosch luego entregó el arma a la policía. Las pruebas forenses mostraron que el arma que recuperaron era el arma homicida y arrestaron a Mariette y Tienie el 7 de octubre de 1996. Tienie tenía una coartada sólida para la noche del asesinato, ya que podía probar que había estado trabajando.

Durante tres meses después de su arresto, Mariette se negó a hablar con la policía sobre el arma y ni siquiera pudo darle a Tienie una razón cohesiva para traer el arma a Botswana. Finalmente, hizo la declaración y nombró a Hennie Coetzee como la persona para la que había traído el arma.

A Mariette se le concedió la libertad bajo fianza después de diez meses bajo custodia y fue juzgada 18 meses después del asesinato. Tienie y ella se casaron en 1998 mientras Mariette estaba bajo fianza.

Su juicio comenzó en diciembre de 1999 en el Tribunal Superior de Lobatse de Botswana ante el juez Isaac Aboagye. Como es normal en África, no hay jurado y el juez tiene que encontrar el veredicto.

Según la acusación, fue Mariette quien saltó el muro del jardín de los Wolmaran, entró en la casa y le disparó a María. Mariette afirmó tener sobrepeso en el momento del asesinato y, por lo tanto, no pudo haber escalado el muro del jardín. Esto fue rechazado por el tribunal sobre la base de que ella podría haber tenido un juego de llaves.

Gran parte de la evidencia más condenatoria en su contra provino de su cuñada, Judith, con respecto al arma y la aventura.

Mariette admitió haber tomado prestada el arma de un amigo, pero afirma que lo hizo después de haber sido hipnotizada por Hennie Coetzee, el exjefe de María. Ella lo acusó de ser el asesino que él negó. Se sugirió que Hennie había puesto algún tipo de droga en un vino que él y Mariette estaban bebiendo y que luego le dijo a ella que tomara el arma y se la trajera, pero que no se lo mencionara a nadie. El supuesto motivo de Hennie fue que Ria había descubierto irregularidades financieras en su empresa y que estas serían reveladas en una próxima auditoría.

Para la defensa se señaló que no había pruebas forenses directas que vincularan a Mariette con el asesinato: no había huellas dactilares en el arma ni en la casa de Ria. Su testigo experto, la psiquiatra Dra. Louise Olivier, también sugirió que Mariette no tenía el perfil de un asesino y no podía mentir. Esto fue desestimado por el juez Aboagye como sin consecuencias para la defensa.

La coartada de Mariette era que había estado en casa toda la noche y esto fue verificado por sus hijas pero refutado por su criada que dijo que Mariette había salido alrededor de las 8:00 p. m.

Había, por lo tanto, un fuerte caso circunstancial contra Mariette, sin disputa sobre el hecho de que ella trajo el arma homicida al país, una gran probabilidad de que ella y Tienie tuvieran una aventura antes de que mataran a Ria, una coartada controvertida para la noche. del crimen y un móvil muy claro. Por otro lado, su defensa fue, por decirlo suavemente, bastante fantasiosa. No en vano, por tanto, el 21 de febrero de 2000 el juez la declaró culpable y rechazó cualquier alegación de que había actuado bajo la influencia de otro (lo que le habría permitido pasar la sentencia alternativa de cadena perpetua).

Dijo que sería difícil encontrar un crimen más desprovisto de algo que pudiera reducir la culpabilidad de la persona acusada.

«He buscado en los registros del juicio para encontrar algo, por mínimo que sea, que reduzca su culpabilidad», le dijo. «No he podido encontrar nada. El crimen fue cuidadosamente planeado con el motivo de permitirle hacerse cargo del marido de la difunta. Fue cometido sin piedad para la víctima inocente. Usted deseaba eliminar a la difunta para poder casarse con su marido. No tengo ninguna duda de que el crimen fue premeditado». El juez Isaac Aboagye tardó 30 minutos en pronunciar su sentencia completa y al final le preguntó a Mariette si tenía algo que decir antes de ser sentenciada.

Ella respondió: «No soy culpable, eres Mi Señor, condenando a una mujer por algo que no hizo». Luego levantó la sesión de la corte durante cinco minutos antes de volver a dictar sentencia sobre ella. El tribunal se levantó y, poniéndose la gorra negra, le dijo: «Serás devuelta a prisión y allí serás colgada del cuello hasta que estés muerta. Tu cuerpo será enterrado en el lugar que determine el Presidente del Estado. Que el Señor, ten piedad de tu alma».

Su hija mayor, Charmaine, de 20 años, quedó atónita por el veredicto y la sentencia y tuvo que ser consolada por familiares, mientras que su hija menor, Soné, de 14 años, trató de perseguir a su madre cuando la sacaron del tribunal bajo vigilancia, pero no lo hizo. contacto permitido.

Mariette fue devuelta a la Prisión Central de Gaborone y puesta en régimen de aislamiento en el corredor de la muerte a la espera de su apelación.

Aunque Mariette había recibido la sentencia de muerte, Tienie y su familia no sintieron que alguna vez se llevaría a cabo, ya que esperaban ganar en la apelación. Tienie mantuvo las acusaciones contra Hennie Coetzee aunque no se encontraron pruebas de las supuestas irregularidades financieras en la auditoría posterior.

Apelar.

En una disposición implementada cuando Botswana se independizó de Gran Bretaña en 1966, otorgó a los presos condenados el derecho de apelación ante el Tribunal de Apelaciones de Botswana, que comprende jueces de Inglaterra, Escocia, Sudáfrica, Zimbabue y Nigeria. Los miembros del Tribunal de Apelación, que se reúne dos veces al año en enero y julio de cada año, incluyeron al juez presidente Timothy Aguda de Nigeria, Sir John Blofeld de Inglaterra y Lord Weir de Escocia.

Acompañada por 15 miembros de la guardia penitenciaria y la policía de Botswana, Mariette, que había cumplido 50 años la semana anterior, ingresó al tribunal abarrotado puntualmente a las 9:30 am. en la mañana del 18 de enero. Sopló un beso discreto hacia Tienie Wolmarans y se sentó para escuchar el proceso. El año que Mariette había pasado en el corredor de la muerte la había afectado considerablemente, se veía demacrada y había envejecido considerablemente. Llevaba una blusa lila que parecía demasiado grande para ella, un poco de maquillaje y tenía el pelo recogido en una cola de caballo.

El caso contra Mariette fue presentado por la fiscal general adjunta de Botswana, Lizo Ngcongo. Le dijo al tribunal: «Estamos hablando de una mujer que decidió de antemano que el difunto era un obstáculo para su relación amorosa con Tienie Wolmarans y tendría que deshacerse de él».

Ngcongo dijo que Mariette y su hija Charmaine se habían contradicho en su testimonio durante el juicio y esto demostraba que el Tribunal Superior había tenido razón al declararla culpable. «Esto (las contradicciones) afectó la plausibilidad de toda la defensa».

También dijo que Mariette había mentido sobre su coartada la noche del asesinato de Wolmarans.

Ngcongo dijo que afirmó haber estado en casa, pero que su criada lo negó. Además, dijo, Mariette le había dicho al tribunal que había dejado el arma homicida en un puesto de policía en el lado sudafricano de la frontera y luego dijo que le había dado el arma al testigo estatal Hennie Coetzee. Ninguna de las declaraciones era cierta.

Para su abogado defensor principal de Londres, Desmond da Silva argumentó que el juicio fue defectuoso porque a Hennie Coetzee se le otorgó inmunidad por testificar contra Mariette sin que se informara al tribunal ni a la defensa.

«El testigo había exigido y obtuvo una inmunidad que ni siquiera especificaba que tenía que decir la verdad hasta donde yo puedo ver», dijo. «Es asombroso».

En la apelación se presentó evidencia de que Mariette tenía una personalidad dependiente y vulnerable y que era fácilmente sugestionable. El punto crucial era quién, si es que hubo alguien, influyó en Mariette para cometer el crimen. ¿Fue Hennie Coetzee o Tienie o alguien más? Nunca sabremos la respuesta a esto o quién disparó realmente los tiros fatales.

El 29 de enero, el Tribunal de Apelación dictó su sentencia, que duró casi dos horas. El presidente interino del juez, Timothy Aguda, dijo al tribunal que «ella es una mujer malvada y despreciable. El asesinato había sido planeado durante un largo período, sin duda como resultado de los celos y el encaprichamiento. Involucró viajar a Sudáfrica, donde recogió un arma y ella lo trajo ilegalmente al país».

Por lo tanto, se denegó el recurso. Mariette estaba visiblemente sorprendida cuando los tres jueces del Tribunal de Apelaciones emitieron su fallo. Tienie Wolmarans, estaba demasiado alterada para hablar y admitió que había pocas esperanzas de un indulto.

Después de que se desestimó la apelación, su abogado, Edward Fashole Luke II, comenzó a preparar una apelación de clemencia para Mariette. Cuando la sentencia de muerte se confirma en apelación, el caso es considerado por el Comité Asesor sobre la Prerrogativa de la Misericordia, que asesora al presidente sobre el ejercicio de su prerrogativa. El presidente de Botswana, Festus Mogae, dijo, durante una visita a Londres el 29 de marzo, que no consideraría otorgar clemencia a Mariette. Por lo tanto, correspondía al comisionado de prisiones de Botswana, Joseph Orebotse, disponer que se ejecutara la sentencia. Iba a ser el primer ahorcamiento allí desde el de cinco hombres en agosto de 1995.

Ejecución.

Mariette pasó sus días en el corredor de la muerte con un vestido marrón de prisión, en una celda individual con solo un colchón y un balde. La comida estándar de la prisión incluía callos y morogo. Se informa que tuvo pesadillas en las que estaba de pie en la horca mientras extraños a su alrededor susurraban en un idioma que no podía entender.

El viernes 30 de marzo se leyó la sentencia de muerte de Mariette y se le informó que su ejecución se llevaría a cabo en la madrugada del sábado. No se le permitieron visitas ni despedirse de su familia ni una última comida especial. Aparentemente recibió consejería, escribió cartas a Tienie y sus hijos y oró. No se ofrecen sedantes a los presos condenados, como también ocurrió en Gran Bretaña.

Un ministro de la iglesia, el médico de la prisión y los funcionarios de la prisión fueron testigos del ahorcamiento que se llevó a cabo al estilo británico a las 6:00 am de esa mañana. Las ejecuciones en Botswana se llevan a cabo en completo secreto (al igual que en Gran Bretaña) y no se dan a conocer detalles de ningún tipo y normalmente no se da aviso previo de una ejecución. Después de la muerte, su cuerpo fue enterrado en el cementerio de la prisión.

Tienie Wolmarans había concertado una cita tres semanas antes para visitar a Mariette el viernes. Esta cita había sido confirmada por los funcionarios de la prisión, pero cuando los llamó el viernes por la mañana, un alto funcionario le dijo que estaban ocupados con una inspección y que todas las visitas del día habían sido pospuestas. En cambio, le dijeron que volviera el lunes siguiente. Así lo hicieron él y sus hijas y fueron recibidos por los funcionarios de la prisión, incluido el comisionado asistente del distrito, quien les dijo que Mariette había sido ahorcada el sábado. Él y sus hijas Soné y Charmaine se derrumbaron por completo ante esta noticia. Quince minutos después, los guardias de la prisión les entregaron las pertenencias personales de Mariette y les dijeron que se fueran.

El lunes en que se anunció la ejecución, el secretario permanente del Ministerio de Relaciones Exteriores de Botswana, Ernest Mpofu, dijo que la ley no no prevé que se permita a la persona condenada una última visita de su familia antes de la ejecución.

«En parte debido a la controversia que estaba generando este caso en particular, él (el comisionado) usó su juicio. No sería de su interés traer a la familia».

También dijo a los periodistas que «hubo denuncias de que el gobierno sudafricano iba a enviar una nota formal pidiendo clemencia, pero no recibimos nada». «No había nada por escrito. Si llamó al presidente, no estoy al tanto». Ni Sudáfrica ni ningún gobierno extranjero había protestado oficialmente contra la ejecución. Una vez que el presidente había denegado el indulto, correspondía al comisario de prisiones hacer los arreglos necesarios para el ahorcamiento, sin más consultas».

Cuando a Tienie se le negó el acceso a Mariette el viernes, se puso en contacto con Anne Schofield, su abogada británica, que todavía estaba trabajando en los documentos necesarios para presentar una solicitud a la comisión de clemencia de Botswana para suspender la ejecución. Los documentos estaban casi terminados y se esperaba que estuvieran listos para enviarse por fax a los abogados de Wolmarans en Gaborone el lunes por la mañana. Sin embargo, es discutible si los hubieran considerado, ya que ya habían tomado su decisión.

Después de la ejecución, Tienie Wolmarans fue entrevistada por los medios sudafricanos y comentó: «La forma en que Mariette fue ejecutada fue total y completamente indecente. No puedo entender el motivo. Habíamos presentado una petición de clemencia. Era una petición preliminar. en el que le aclaramos al presidente Mogae que necesitábamos tiempo para preparar una petición completa. También le dijimos que estábamos haciendo arreglos para que un psiquiatra evaluara el estado mental de Mariette».

«Mis abogados ni siquiera tuvieron tiempo de escribir el informe antes de que ejecutaran a Mariette», dijo. «Recibimos una carta: yo, Soné, Charmaine y Anton. Estaba dirigida a nosotros por Mariette. Dentro había una breve nota para cada uno de nosotros. Ni siquiera se le había permitido escribirla ella misma. Le habían dicho que la dictara. Ella dijo que ellos (las autoridades penitenciarias) no querían que ella nos viera el viernes”.

«Creo que la historia que nos contaron sobre una inspección era mentira. Probablemente ahora inventen algo. Descubrí que el pastor que la visitaba todas las semanas no podía verla el viernes. Mariette no tenía a nadie a quien consolar. ella, nadie para tratar de ayudarla, para estar con ella en sus últimas horas. Se le negó la decencia común de poder hablar con un sacerdote. Ni siquiera puedo comenzar a imaginar lo que debe haber pasado».

Comentario.

La ejecución solo dos meses después de la apelación de Mariette es un récord histórico para Botswana, donde el tiempo entre la sentencia y la ejecución es normalmente de nueve meses a varios años. En general, se cree que se llevó a cabo con tanta rapidez debido a la creciente controversia internacional sobre el caso y la creciente presión de varios grupos de derechos humanos. No se da aviso previo de las ejecuciones a los medios de comunicación.

Botswana ha mantenido una versión de la ley inglesa de la década de 1950 desde su independencia en 1973 y la pena de muerte es obligatoria en caso de condena por asesinato. Su ordenamiento jurídico no reconoce grados de homicidio.

Existe un derecho automático de apelación ante un panel de jueces de la Commonwealth que provienen de varios países (incluida Escocia en este caso). Una vez rechazada la apelación, la decisión final sobre el indulto recae únicamente en el presidente, Festus Mogae.

Botswana ha ahorcado a 30 hombres y 4 mujeres durante los 28 años. La clemencia rara vez es recomendada por el Comité de Apelación sobre la Prerrogativa de Misericordia que asesora al Presidente. La pena de muerte cuenta con el firme apoyo de la población de Botswana, que disfruta de una tasa de homicidios muy baja, especialmente si se compara con la vecina Sudáfrica, que tiene una tasa espantosa.

Hay varios aspectos del caso de Mariette Bosch que deben examinarse en este contexto.

Si bien uno puede sentir que la sentencia de muerte, en su caso, fue demasiado severa, la población local en este país democrático y fuertemente religioso la apoyó de todo corazón.

Parece haber tenido el «debido proceso»: un juicio justo y una apelación adecuada, y no hay alegaciones de que haya sido maltratada u obligada a confesar algo que no había hecho.

Una de las alegaciones de sus abogados y los grupos de derechos humanos es que fue ejecutada con una prisa indecente y parecería algo de verdad en esto, en la medida en que las autoridades de Botswana claramente esperaban más presión internacional y protestas si hubieran anunciado la fecha de ejecución por adelantado.

Si bien uno estaría de acuerdo en que no permitirle que se despidiera de su esposo y su familia fue cruel en cierto sentido, los salvó de tener que vivir las horas y minutos previos a su ejecución y de las difíciles y emotivas despedidas de ambos. lo que seguramente habría sido una enorme tensión emocional. Es difícil ver alguna ventaja para Mariette en retrasar más la ejecución. Su apelación fue escuchada y rechazada en enero y el presidente falló en contra de la clemencia el jueves, por lo que se le leyó la sentencia de muerte el viernes y la ejecución se llevó a cabo el sábado por la mañana. Seguramente esto es menos cruel que hacerla esperar meses o años y luego decirle la fecha de ejecución con 3 meses de anticipación, como le pasó a Karla Faye Tucker en Texas. Una persona en esta posición no pensaría en otra cosa una vez que se hubiera fijado la fecha. Así las cosas, Mariette dijo que tenía pesadillas sobre su ejecución. También es mucho menos cruel que hacerla pasar por el establecimiento de una fecha de ejecución y luego otorgarle una suspensión horas antes de la fecha límite y luego hacerla pasar por todo el proceso una y otra vez antes de finalmente ejecutarla 10 años después, como sucede en Estados Unidos. . Dudo que las condiciones en el corredor de la muerte en la prisión central de Gaborone sean del tipo en las que la mayoría de nosotros querría pasar demasiado tiempo.

Colgar en Botswana sigue el método británico, por lo que es probable que al menos le dieran una muerte rápida.

Lamentablemente, Mariette no tenía otra defensa real que algunas teorías bastante fantasiosas y contra la evidencia fuerte, aunque circunstancial, no fue sorprendente que, en el balance de probabilidades, fuera declarada culpable. Es notable, sin embargo, que toda la familia de Ria pensó que ella era inocente.

Su caso recibió una gran publicidad en los medios sudafricanos y también en la prensa de otros países de habla inglesa, ya que los casos capitales que involucran a mujeres blancas de clase media son hoy en día una rareza.

¿Debería haber sido indultada? Es difícil ver alguna razón real por la cual el presidente debería haberla indultado, o políticamente, podría haberlo hecho. ¿Cómo puede ser correcto indultar a esta prisionera porque es blanca mientras ejecuta a otros que son negros? (Botswana ha ahorcado a tres mujeres negras). ¿Cómo se sentirían sus familiares si Mariette hubiera sido indultada simplemente porque era blanca? El racismo invertido también puede haber influido en la decisión de ejecutar a Mariette porque era una blanca rica que vivía en un país negro.

Si Mariette merecía o no la muerte por este asesinato es una cuestión de opinión personal, pero no olvidemos a Ria Wolmerans, ¿merecía ser engañada y abandonada por su esposo y morir a tiros porque era un obstáculo para la relación de Mariette y Tienie? ? Ella también tenía derechos humanos.

CapitalPunishmentUK.org

Mariette Bosch

Mariette Bosch

Mariette Bosch

Mariette Bosch

Detective del Crimen

Los trapitos del armario investiga los rincones más oscuros de la vida humana. Ofrece a los espectadores historias de crímenes de la vida real. Nuestro sitio está dedicado a historias de crímenes reales, porque la realidad es más oscura que la ficción.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba