Mary BLANDY – Expediente criminal

Clasificación: Asesino

Características:

Parricidio – Envenenador – A petición de su amante

Número de víctimas: 1

Fecha del asesinato:

14 de agosto de 1751

Fecha de arresto:

Mismo día

Fecha de nacimiento: 1719

Perfil de la víctima:

Su padre, Francisco Blandy

Método de asesinato: Envenenamiento (arsénico)

Ubicación: Henley-upon-Thames, Oxfordshire, Inglaterra, Reino Unido

Estado:

Ejecutado por

colgante

fuera de la prisión del castillo de Oxford el 30 de noviembre de 1752

El juicio de Mary Blandy, de William Roughead
(7,8 MB)

María Blandy

(1719-30 de noviembre de 1752) fue una mujer de buena cuna de la que se dice que envenenó a su padre a instancias de su pretendiente.

La dote de Mary fue proclamada por su padre Francis, un abogado, en 10.000 libras esterlinas. Cuando Mary tenía 26 años, conoció al capitán William Henry Cranstoun, a quien los padres de Mary consideraban un pretendiente justo. Cranstoun, de una familia prominente y descendiente de dos famosos clanes escoceses, los Kerr y los Campbell, ya estaba casado y tenía dos hijos en Escocia. Convenció a su esposa para que firmara papeles que decían que ella lo repudiaba. Sin embargo, no accedió a la anulación. Cuando Blandy se enteró del comportamiento de Cranstoun, decidió que, después de todo, no era digno de casarse con su hija.

Cranstoun le envió a Mary un polvo que, según él, era una poción de amor que cambiaría la opinión de su padre sobre su unión. Mary puso el polvo en el té y las gachas de Francis. Blandy se enfermó y, después de unos días, murió. Mary fue arrestada, declarada culpable de asesinato y ahorcada el 30 de noviembre de 1752. Cranstoun desapareció y pasó el resto de sus días en Francia.

Referencias

• Busca a la mujer de Jay Robert Nash. M. Evans and Company, Inc. 1981. ISBN 0871313367

María Blandy (1720 – 6 de abril de 1752) fue una mujer asesina en la Inglaterra del siglo XVIII. En 1751, envenenó a su padre, Francis Blandy, con arsénico. Afirmó que pensaba que el arsénico era una poción de amor que haría que su padre aprobara su relación con William Henry Cranstoun, un oficial del ejército e hijo de un noble escocés.

El lunes de Pascua de 1752, fue ahorcada fuera de la prisión del castillo de Oxford por el delito de parricidio. Su caso atrajo mucho la atención de la prensa. En los meses posteriores a su ejecución se publicaron muchos panfletos que afirmaban ser el «relato genuino» o las «cartas genuinas» de Mary Blandy. La reacción entre la prensa fue mixta. Mientras que algunos creyeron su versión de la historia, la mayoría pensó que estaba mintiendo. El debate sobre si ella era moralmente culpable o no por su crimen continuó durante años después de su muerte. En el siglo XIX, su caso fue reexaminado en varios textos con una luz más comprensiva. La gente comenzó a pensar en ella como una «pobre chica enamorada». Hoy, su caso ha sido prácticamente olvidado.

Fondo

Los padres de Mary la criaron para que fuera una mujer anglicana inteligente y elocuente. Su reputación en Henley, donde vivió toda su vida, era la de una joven muy respetada, educada y de buenos modales. En 1746, Mary conoció al capitán William Henry Cranstoun. Los dos tenían la intención de casarse en 1751. Sin embargo, se descubrió que estaba casado con una mujer en Escocia y tuvo un hijo de este matrimonio. Cranstoun negó la validez de este matrimonio e hizo varios viajes a Escocia en el transcurso de su relación con Mary para anular el matrimonio.

Después de meses de estancamiento, el padre de Mary, Francis Blandy, comenzó a sospechar de Cranstoun y creyó que no tenía la intención de dejar a su esposa. El señor Blandy no hizo ningún intento por ocultar su desaprobación por el matrimonio de Cranstoun. Lo que sucedió después no está claro. Mary afirmó que Cranstoun le envió una poción de amor (que luego resultó ser arsénico) y le pidió que la colocara en la comida de su padre para que aprobara su relación. María hizo esto, e inevitablemente, su padre murió.

El juicio tuvo cierto interés forense ya que hubo testimonio de expertos sobre el envenenamiento por arsénico presentado por el Dr. Anthony Addington. Addington había realizado pruebas que serían rudimentarias según los estándares actuales, pero que eran bastante fascinantes en el siglo XVIII, basadas en pruebas de residuos en busca de rastros de arsénico. Fue de tal interés para la Inglaterra del siglo XVIII, que se hizo la carrera del Dr. Addington. El médico finalmente se convirtió en el médico de familia de William Pitt, conde de Chatham. Su hijo sería Henry Addington, futuro primer ministro y ministro del Interior (como vizconde de Sidmouth.

Wikipedia.org

María Blandy

María fue criada con todas las ventajas. Era la única hija de un abogado, Francis Blandy de Henley on Thames, y tenía lo mejor en vida hogareña y educación. Cuando cumplió los veintiséis años, empezó a pensar que había pasado por alto un matrimonio ventajoso, a pesar de la promesa de una dote de 10.000 libras esterlinas de su padre.

Fue por entonces cuando el capitán William Henry Cranstoun entró en la vida de los Blandy. Era hijo de un par escocés y estaba reclutando en la zona. Al enterarse de la dote, se congració con la familia. Mary se sintió halagada por el hombre y sus padres, con esnobismo, lo consideraron un pretendiente digno para su hija. Por parte de Cranstoun, tenía un problema. Ya estaba casado, con dos hijos. Cranstoun le escribió a su esposa pidiéndole que lo repudiara, lo cual hizo. Cuando él le escribió y le pidió que anulara el matrimonio, ella se opuso y entabló acciones legales contra su esposo. Francis Blandy se enteró del comportamiento escandaloso de Cranstoun y lo echó. Cranstuon se fue a vivir con su amante y luego regresó con su familia a Escocia.

A pesar de la distancia, Mary y Cranstoun continuaron con su contacto. Cranstoun envió a Mary unos polvos. Estos, según Mary, fueron diseñados para hacer que su padre fuera más dócil en el asunto de su relación. Mary los puso en las gachas y el té de su padre. Rápidamente se enfermó, al igual que un sirviente que había terminado parte de la comida envenenada. Los médicos le dijeron a Mary que si su padre moría, sería acusada de asesinato. Rápidamente se deshizo del resto de los polvos y sus cartas de Cranstoun, pero los sirvientes la vieron mientras los quemaba. Francis Blandy murió el 14 de agosto de 1751.

María llegó a juicio el 3 de marzo de 1752. Después de once horas fue declarada culpable y sentenciada a muerte. Fue a la horca en Oxford el 6 de abril de 1752. Al subir la escalera algunos la gente en la multitud trató de mirar hacia arriba de sus faldas y ella pidió a los verdugos: «Señores, no me cuelguen alto, por el bien de la decencia».

Cranstoun huyó a Francia al enterarse del arresto de María y se unió a un monasterio. Murió allí el 30 de noviembre de 1752. Si Cranstoun hubiera logrado casarse con Mary, nunca habría conseguido la dote de 10.000 libras esterlinas. Todo el patrimonio de Blandy ascendía a menos de 4.000 libras esterlinas.

Murder-uk.com

María Blandy (1720-1752)

Nacimiento: 1720 en Henley-upon-Thames, Oxfordshire

Asesina

Murió: 6 de abril de 1752 en Oxford, Oxfordshire

Mary Blandy era la única hija de Francis Blandy, abogado y secretario municipal de Henley-upon-Thames en Oxfordshire, y su esposa, Anne, la segunda hija de Thomas Stevens de la misma ciudad. Su abuelo paterno fue John Blandy de Letcombe Bassett y su bisabuelo materno fue Richard Stevens de Culham Court en Remenham, ambos en Berkshire. Se decía que Francis tenía una fortuna de 10.000 libras esterlinas que podría dejarle a su hija. Un avaro oficial de la marina, llamado William Henry Cranstoun, hijo de William, 5.º Lord Cranstoun, le propuso matrimonio. Los dos fueron amantes durante seis años, y a menudo se reunían en ‘Miss Blandy’s Walk’ en Park Place al otro lado del Támesis en Remenham. El padre, sin embargo, se opuso, sospechando que Cranstoun ya estaba casado. De hecho, se había casado con una tal Anne Murray en 1745. Acto seguido, Cranstoun indujo a la señorita Blandy a administrar arsénico en pequeñas dosis a su padre. Murió, después de algunas bocas, el 14 de agosto de 1751. María fue detenida inmediatamente en su habitación; pero, al encontrar la puerta abierta, se fue a dar un paseo por Henley. La gente del pueblo no estaba contenta y la persiguieron por el puente hacia Remenham, donde se refugió con su amiga, la Sra. Davis, la dueña del ‘Little Angel’, antes de ser detenida nuevamente.

La señorita Blandy fue juzgada en Oxford el 3 de marzo de 1752, condenada sobre la base de pruebas sólidas, incluida la del médico de su padre, Anthony Addington. Fue ahorcada el 6 de abril de 1752, siendo su último pedido que, en aras de la decencia, no se la izara demasiado alto. Mucha atención despertó en ese momento, especialmente por la patética circunstancia de que el padre, al saber que estaba muriendo a manos de su hija, sólo se compadeció de ella y trató de evitar que se comprometiera. Él parece haber pensado que ella confundió el veneno, que recibió de Cranstoun, con una poción destinada a ganar su favor para el partido. Este punto de vista fue sugerido en el juicio y afirmado solemnemente por la señorita Blandy a su muerte, pero es inconsistente con muchos hechos presentados como evidencia. Cranstoun escapó, pero murió el 2 de diciembre de 1752. Se señaló como una extraña coincidencia que un banquero de Strand, llamado Gillingham Cooper, recibiera, como señor de la mansión en Henley, la confiscación de dos campos pertenecientes a la señorita Blandy; y de una maltería perteneciente a una señorita Jefferys que, el 28 de marzo de 1752, fue ahorcada por el asesinato de su tío en Walthamstow.

Editado del ‘Diccionario de biografía nacional’ de Leslie Stephen (1886)

María BLANDY

Mary Blandy tenía 31 años cuando fue ahorcada en 1752 por el asesinato de su padre, por envenenamiento. Se comportó con valentía y penitencia hasta el final.

Ella era inusual en los anales de las mujeres que fueron ejecutadas: era de clase media y estaba bien educada para su época. Su padre, Francis Blandy, era un abogado próspero y secretario municipal de Henley on Thames en Oxfordshire en el momento de su asesinato, por lo que Mary vivía un estilo de vida cómodo.

Francis había anunciado imprudentemente una dote de £ 10,000, una suma enorme para esos días, para el hombre que se casó con Mary y esto atrajo a muchos pretendientes, todos los cuales fueron rechazados de inmediato, excepto uno, el Honorable Capitán William Henry Cranstoun, que inicialmente era aceptable. Cranstoun era hijo de un noble escocés y, por lo tanto, se lo consideraba una pareja adecuada para Mary. Según todos los informes, él no era una persona físicamente atractiva, pero parece haber sido capaz de asimilar a Mary por completo. Todo salió bien al principio, pero luego surgieron problemas cuando se descubrió que, de hecho, Cranstoun todavía estaba casado en Escocia, aunque había estado viviendo en la casa de Blandy durante un año. El padre de Mary se puso muy descontento con Cranstoun y comenzó a verlo por lo que era. Para superar la hostilidad de Francis, Cranstoun persuadió a Mary para que le diera a su padre polvos que él describió como un antiguo «filtro de amor» y que le aseguró que harían que Francis lo quisiera.

Él sabía lo que contenían los polvos, pero presumiblemente no le importaba dejar que su novia asesinara a su padre para obtener la dote de £ 10,000. Irónicamente, la herencia de Francis Blandy llegó solo a alrededor de £ 4000. Según la ley en ese momento, esto le habría pasado automáticamente a él si se casaban.

Mary parecía totalmente engañada por Cranstoun y administró estos polvos, que en realidad eran arsénico, en el té y las gachas de su padre. Se enfermó progresivamente más. Los sirvientes también se habían enfermado por comer parte de la comida sobrante, aunque todos se recuperaron. Nada de esto parecía registrar a Mary: que los polvos pudieran ser la causa del problema.

Cuando su padre estaba gravemente enfermo y obviamente al borde de la muerte, Mary llamó al médico local, quien le aconsejó que podría ser responsable de envenenarlo, por lo que rápidamente quemó las cartas de amor de Cranstoun y se deshizo de los polvos restantes. Susan Gunnel, la criada, tuvo la presencia de ánimo de rescatar parte del polvo del fuego cuando Mary trató de destruir la evidencia y llevarlo a un químico para que lo analizara, quien descubrió que era arsénico. El arsénico es un veneno acumulativo y solo mata cuando los niveles se acumulan en el cuerpo.

Francis se dio cuenta de que se estaba muriendo y pidió ver a Mary, diciéndole que sospechaba que ella lo estaba envenenando. Ella le rogó que la perdonara, y él de hecho le dio, a pesar de que ella no admitió su crimen ante él. Finalmente sucumbió al veneno el 14 de agosto de 1751.

Sin embargo, a pesar de la sospecha popular, pasó algún tiempo antes de que arrestaran a Mary. Tan pronto como se enteró de su probable arresto, Cranstoun la abandonó y se cree que escapó al extranjero y murió sin un centavo en Francia a fines de 1752.

Ensayo

Llegó a juicio en Oxford Assizes el 29 de febrero de 1752. El juicio fue de particular interés porque era la primera vez que se presentaba ante un tribunal evidencia médica detallada por un cargo de asesinato por envenenamiento. Aunque el Dr. Anthony Addington no pudo analizar químicamente los órganos de Francis Blandy en busca de rastros de arsénico ya que la tecnología no existía en ese momento, pudo convencer al tribunal sobre la base de la comparación observada de que el polvo que Mary había puesto en el de su padre era de hecho arsénico.

Se defendió con lo que se ha descrito como «inteligencia y celo», aunque su caso no tenía remedio. Pronunció un apasionado discurso en defensa propia (a los acusados ​​no se les permitía contar con abogados en ese momento) en el que negó rotundamente haber administrado veneno pero admitió que había puesto un polvo en la comida de su padre – afirmó «que me lo habían dado con otro intención». Los sirvientes declararon en su contra y le dijeron al tribunal que la habían visto administrar los polvos a la comida y bebida de su padre y tratar de destruir la evidencia.

Como era de esperar, al final del juicio de 13 horas, el jurado rápidamente la condenó por asesinato y recibió la sentencia de muerte preceptiva.

Se le permitieron seis semanas entre la sentencia y la ejecución y parecía completamente indiferente a su situación. El juez de primera instancia habría enviado su recomendación al Secretario de Estado y esto habría sido considerado por el Rey y el Consejo Privado en un «Gabinete colgante». Pocos asesinos fueron indultados, aunque no era del todo desconocido. Los envenenadores tenían aún menos posibilidades.

Al regresar a Oxford Castle, donde Mary estaba encarcelada en espera de su juicio y ejecución, solicitó y se le dio una abundante comida de chuletas de cordero y pastel de manzana. Aparentemente, se llevaba bien con sus carceleros y era bien tratada por ellos. En julio de 1752 se aprobó la Ley de asesinatos que estipulaba que todas las personas condenadas por asesinato debían ser alimentadas únicamente con pan y agua y ser ahorcadas dentro de los dos días posteriores a la sentencia y que su cuerpo sería diseccionado posteriormente. Afortunadamente para Mary, se perdió esta nueva ley y pudo ser enterrada en una tumba adecuada.

Mary fue la noticia principal en la primavera de 1752 y hubo un sinfín de historias sobre ella en la prensa. También escribió mucho en la celda condenada, incluido «El propio relato de la señorita Mary Blandy sobre el asunto entre ella y el Sr. Cranstoun», que fue descrito por una autoridad legal como la «apología más famosa de la literatura criminal».

A Mary se le permitió mantener correspondencia con otra mujer condenada a muerte, Elizabeth Jefferies (quien fue condenada, con su amante John Swann, y ahorcada en Epping Forest en Essex el 28 de marzo de 1751 por el asesinato de su amo y su tío)

Una dama de clase media que visitó a Mary en prisión se sorprendió al descubrir que Mary simpatizaba con esta mujer a quien consideraba una delincuente común que merecía su destino. Se registró que Mary dijo de ella: «No puedo soportar esto sobre mujeres virtuosas. Creo que si alguna vez el diablo coge un hueso, es uno de ellos».

Ejecución

Fue ahorcada públicamente en Castle Yard en Oxford (un gran espacio abierto) el lunes 6 de abril de 1752 de una horca que consistía en una viga de madera colocada entre dos árboles.

Cuando la sacaron, su último pedido a los oficiales fue «por el bien de la decencia, caballeros, no me cuelguen alto». Era modesta por naturaleza y le preocupaba que los jóvenes de la multitud le miraran por debajo de las faldas si era demasiado alta.

Luego la obligaron a subir una escalera cubierta con una tela negra, mientras que el verdugo subió una escalera a su lado. Mary estaba atada con la soga y las manos atadas al frente para permitirle sostener su libro de oraciones. Se cubrió la cara con un gran pañuelo. Sus piernas no estaban atadas juntas.

Se había acordado que cuando hubiera terminado sus oraciones, dejaría caer el libro como señal para que el verdugo volteara la escalera y «la apagara», como decía el dicho. Perdió el conocimiento muy rápidamente y, como se informó, «murió sin luchar», presumiblemente debido a un reflejo vagal o carotídeo.

Comentario

Entonces, ¿qué concluimos de este triste caso que se ha mantenido famoso durante casi 250 años? Mary fue notablemente valiente en la forma en que enfrentó su muerte. Sabía que moriría en público y habría esperado que la muerte por ahorcamiento fuera lenta y dolorosa, aunque al final pareció no ser así. Sus últimas palabras («por el bien de la decencia, señores, no me cuelguen alto») se hicieron instantáneamente famosas aunque apenas parecen las de alguien que está aterrorizada por lo que se avecina, sino más bien las de alguien preocupado por preservar su modestia. que con su muerte inminente.

Admitió su culpa, al menos para sí misma y probablemente sintió que la muerte era un castigo proporcional por su crimen. En ese momento, la horca era el castigo por muchos delitos, todos mucho menos graves que el suyo, por lo que no se esperaba un indulto o una sentencia de transporte.

Estaba completamente sola en el mundo, era hija única, sus padres estaban muertos (su madre por causas naturales) y abandonada por su amante.

Mary debe haber estado totalmente devastada al saber que el hombre que creía que la amaba la había engañado para que asesinara a su propio padre y luego la abandonó de inmediato para salvar su propio pellejo mientras le permitía recibir el castigo.

Pero, ¿cómo una mujer educada y madura podía ser tan engañada? Lamentablemente, ella no fue la primera ni será la última en asesinar por amor. Seguramente debió haber tenido sus sospechas cuando todos los que comieron la comida a la que ella había agregado los polvos se enfermaron violentamente y, sin embargo, los descartó con la esperanza de que Cranstoun se casara con ella.

Según los estándares de justicia que prevalecían en 1752, Mary tuvo un juicio justo y una sentencia justa. Irónicamente, la ciencia forense moderna simplemente habría facilitado condenarla. La única duda en cuanto a su culpabilidad es la de su intención: amaba a su padre y estoy seguro de que no pretendía ni quería matarlo, sino que quería creer lo que Cranstoun le había dicho a pesar de que tenía pruebas claras de que estaba equivocado. Hubo un tiempo en que el arsénico se usaba como tónico y esto puede explicar por qué su padre parecía realmente mejor la primera vez que se lo dio.

CapitalPunishmentUK.org

María Blandy

Ejecutada el 6 de abril de 1752 por asesinar a su padre a petición de su amante

El Sr. Francis Blandy era un abogado que residía en Henley-on-Thames y ocupaba el cargo de secretario municipal de ese lugar. Poseedor de amplios medios, su casa se convirtió en escenario de mucha alegría; y como el informe le dio a su hija una fortuna no despreciable, y como, además, sus modales eran vivaces y afables, y su apariencia atractiva, su mano fue buscada en matrimonio por muchas personas cuyo rango y riqueza los hacía aptos para convertirse en ella. compañero de por vida. Pero entre todos estos visitantes, ninguno fue recibido con mayor agrado por el señor o la señora Blandy, o por su hija, que los que ocupaban cargos en el ejército. Esta predilección se evidenció en la presentación del Excmo. William Henry Cranstoun, en ese momento comprometido en el servicio de reclutamiento de un regimiento de a pie, en el que se clasificó como capitán.

El Capitán Cranstoun era hijo de Lord Cranstoun, un noble escocés de antigua familia, y gracias a la mediación de su tío, Lord Mark Ker, había obtenido su nombramiento. En el año de 1745 se había casado con una joven de buena familia, de nombre Murray, con quien recibió una amplia fortuna; y en el año 1752 se le ordenó ir a Inglaterra para esforzarse por conseguir su dotación de hombres para su regimiento. Su mala fortuna lo llevó a Henley, y allí formó una intimidad con la señorita Blandy.

En ese momento Cranstoun tenía cuarenta y seis años, mientras que la señorita Blandy era veinte años menor que él; y es un tanto extraordinario que una persona de sus dotes y belleza haya entablado una relación con un hombre mucho mayor que ella, y que, además, se presenta como carente de todo atractivo personal.

Al parecer, una breve relación fue suficiente para excitar la llama de la pasión en la mente del gallardo capitán, así como en la de la señorita Blandy; y antes de mucho tiempo se prometió su juramento de que serían para siempre uno. Sin embargo, el Capitán sintió la importancia de prevenir cualquier información que pudiera llegar a oídos de su nuevo amor acerca de la existencia de alguna persona que tuviera más derecho a sus afectos que ella, por lo que le informó que estaba enfrascado en un desagradable asunto. pleito con una joven en Escocia que lo había reclamado como su esposo; pero él le aseguró que se trataba de un mero asunto de galantería, del cual el proceso de la ley lo libraría en el transcurso de muy poco tiempo. Esta revelación fue seguida por una oferta de matrimonio, Cranstoun fue referido al Sr. Blandy, y obtuvo una fácil aquiescencia de su parte en los deseos expresados ​​por la joven dama.

En esta coyuntura, siendo transmitida a Lord Ker una insinuación de los procedimientos de su sobrino, Su Señoría tomó medidas instantáneas para informar al Sr. Blandy de la posición de Cranstoun. Sin embargo, el prejuicio había llegado a su fin tanto con el padre como con la hija, y la afirmación del futuro novio de la falsedad de las acusaciones hechas fue suficiente para disipar todos los temores que había suscitado el informe de Lord Ker. Pero aunque el Capitán Cranstoun se había librado así temporalmente de los efectos de la imputación que se le había hecho, sintió que algunos pasos fueron necesarios para anular su primer matrimonio, y finalmente escribió a su esposa, pidiéndole que lo repudiara por marido.

La esencia de esta carta era que, al no tener otra forma de ascender a la promoción sino en el ejército, tenía pocas razones para esperar un ascenso allí mientras se supiera que estaba comprometido con una esposa y una familia; pero si alguna vez pasara por un hombre soltero, no tendría la menor duda de ser ascendido rápidamente, lo que le proporcionaría suficiente para mantenerla a ella y a él mismo de una manera más refinada que ahora.

La señora Cranstoun, por mal que su marido la había tratado, y por las pocas esperanzas que tenía de un trato más generoso, fue, después de varias cartas enviadas, inducida a renunciar a su derecho, y finalmente escribió una carta renegando de él. En esto, él hizo un intento de anular el matrimonio, presentándose esta carta como prueba; pero descubierto el artificio, se desestimó la demanda con costas. El señor Blandy pronto se enteró de esta circunstancia y, convencido ahora de la falsedad de su futuro yerno, se lo comunicó a su hija; pero ella y su madre rechazaron las insinuaciones que se desecharon, y declararon, obedeciendo a lo que les había dicho el gallardo capitán, que el pleito aún no había terminado, porque de inmediato se haría una apelación a la Cámara de los Lores.

Poco después murió la señora Blandy, y su marido empezó a mostrar una evidente aversión por las visitas del capitán Cranstoun; pero éste se quejó a la hija de los malos tratos del padre, e insinuó que él tenía un medio de conciliar su estima, y ​​que cuando llegara a Escocia le enviaría unos polvos propios al efecto, sobre los cuales, para evitar sospechas. , escribiría «Polvos para limpiar los guijarros escoceses».

Cranstoun le envió los polvos, según lo prometido; y, estando el señor Blandy indispuesto el domingo siete de la noche antes de su muerte, Susan Gunnel, una criada, le preparó unas gachas de agua, en las que la señorita Blandy echó algo del polvo y se lo dio a su padre; y repitiendo esta bebida al día siguiente, fue atormentado con los más violentos dolores en sus entrañas.

El desorden, que había comenzado con síntomas de carácter tan peligroso, pronto se acrecentó; y los asistentes médicos del anciano sintieron la mayor alarma de que solo la muerte terminaría con sus sufrimientos. Se hicieron todos los esfuerzos por los cuales se esperaba poder salvar su vida; pero al fin, cuando toda posibilidad de su recuperación había pasado, su desdichada hija se precipitó a su presencia, y en una agonía de lágrimas y lamentos confesó que ella era la autora de sus sufrimientos y de su muerte inevitable.

Instada a dar cuenta de su conducta, que a su padre le parecía inexplicable, negó, con las más sonoras aseveraciones, toda intención culpable. Repitió la historia de su amor y de las artes insidiosas empleadas por Cranstoun, pero afirmó que desconocía la naturaleza mortal de los polvos y que su único objetivo al administrarlos era ganarse el afecto de su padre por su amante. La muerte pronto puso fin a la miseria acumulada del desdichado padre, y la hija apenas había presenciado su desaparición antes de convertirse en reclusa de una cárcel.

En las audiencias judiciales que siguieron en Oxford, la señorita Blandy fue acusada del asesinato deliberado de su padre e inmediatamente fue declarada culpable por la confesión que había hecho. Se dirigió largamente al jurado, repitiendo la historia que antes había contado; pero todo fue en vano, y se dictó sentencia de muerte. A las nueve de la mañana del 6 de abril de 1752, salió de su apartamento para ser conducida al patíbulo, ataviada con un vestido negro pomposo, con los brazos atados con cintas negras.

Al subir a la horca, rogó que no la colgaran en lo alto, «en aras de la decencia»; y al desear ella subir un poco más, expresó su temor de caer. Después de haber puesto la cuerda alrededor de su cuello, se pasó el pañuelo por la cara y se desmayó al tenderle un libro de devociones que había estado leyendo.

El calendario completo de Newgate – Volumen III