Perfiles asesinos - Mujeres

Mary PEARCEY – Expediente criminal

Mary 
 PEARCEY


Nacido María Leonor Wheeler

Clasificación: Asesino

Características:

Triángulo amoroso

Número de víctimas: 2

Fecha de los asesinatos: 24 de octubre de 1890

Fecha de arresto:

3 días después

Fecha de nacimiento: 1866

Perfil de las víctimas:

La esposa de su amante, Phoebe Hogg, de 32 años, y su bebé de 18 meses.

Método de asesinato:

Apuñalamiento con cuchillo – Asfixia

Ubicación: Londres, Inglaterra, Reino Unido

Estado:

Ejecutado en la horca el 23 de diciembre de 1890

Pearcey, María Leonor

Mary Pearcey nació en 1866 y vivía en Kentish Town, al norte de Londres cuando tenía 24 años con su amante Charles Creighton. La vida todavía no estaba bien y Mary quería más. Se involucró con un removedor de muebles llamado Frank Hogg. Frank sintió que le estaba yendo bien en la vida en lo que respecta a su trabajo. Su trabajo le dio la oportunidad de tener sus propias tarjetas de presentación impresas, y tanto Frank como Mary vieron esto como una especie de símbolo de estatus. Desafortunadamente para Mary, Frank ya estaba casado con Phoebe, con quien se había casado porque ella había quedado embarazada. No fue un matrimonio feliz, pero había sido lo más decente.

El 24 de octubre de 1890, un policía encontró el cadáver de una mujer en Crossfield Road, Hampstead. La cabeza había sido casi cortada. Cerca había un cochecito manchado de sangre. Clara Hogg, la hermana de Frank, había sido convocada a la morgue para identificar el cuerpo y le pidió a Mary que la acompañara. En la morgue, Mary llamó la atención por su comportamiento histérico cuando vio el cuerpo.

Al día siguiente, se descubrió el cuerpo de un bebé de 18 meses en un terreno baldío cerca de Finchley Road, a una milla de Crossfield Road. Esta vez la asfixia había sido la causa de la muerte. Se identificó como Phoebe Hannalope, la hija de Hogg.

Frank y Mary no habían sido tan discretos como deberían haber sido y tan pronto como la policía se enteró del asunto, sospecharon. Registraron la casa de Mary y en la cocina encontraron signos evidentes de violencia con muebles y vidrios rotos. La habitación estaba cubierta de manchas de sangre. Mientras los policías registraban la casa, Mary, aparentemente despreocupada, se sentó, tocó el piano y cantó en voz alta. Los oficiales descubrieron un hacha, dos cuchillos ensangrentados y ropa manchada de sangre, así como varias cartas de amor entre la pareja.

Mary esperaba explicar la sangre diciendo que había estado matando ratones, pero obviamente no le creyeron. La policía interrogó a los vecinos que recordaron haber visto a Mary alejarse de la casa en un cochecito la noche del 24 y escucharon gritos provenientes de la casa.

Una vez que se reconstruyó el caso, se hizo evidente que el niño había sido colocado en el cochecito, con solo heridas leves. Luego habían colocado el cuerpo de su madre encima. Fue el peso del cadáver de su madre lo que asfixió al bebé.

En su juicio en Old Bailey en diciembre de 1890, la defensa de Mary fue de locura, pero fracasó y fue sentenciada a muerte. James Berry la ahorcó el 23 de diciembre de 1980 en la prisión de Newgate, poco más de 10 años después de que su propio padre, Thomas Wheeler, fuera ahorcado por asesinato.

Mary Pearcey (1866 – 23 de diciembre de 1890) fue una mujer inglesa que fue condenada por asesinar a la esposa de su amante, la Sra. Phoebe Hogg, y a su hija Phoebe, el 24 de octubre de 1890 y ejecutada por el crimen el 23 de diciembre del mismo año. El crimen a veces se menciona en relación con Jack el Destripador, y se ha postulado a Pearcey como candidato al Destripador.

Primeros años de vida

María Pearcey nació María Leonor Wheeler en 1866.

Se ha dicho erróneamente que su padre era un Thomas Wheeler que fue condenado y ahorcado por el asesinato de Edward Anstee. Sin embargo, la autora Sarah Beth Hopton no pudo encontrar ninguna evidencia de conexión entre las dos personas y también encontró una retractación del artículo de periódico en el que se imprimió por primera vez la información errónea.

Mary Wheeler tomó el nombre de «Pearcey» de John Charles Pearcey, un carpintero con quien había vivido. Él la dejó por su infidelidad. Más tarde se instaló con un removedor de muebles, Frank Hogg, que tenía al menos otra amante, Phoebe Styles. Styles quedó embarazada y Hogg se casó con ella a instancias de Pearcey. Vivían en Kentish Town en Londres. Styles dio a luz a una hija también llamada Phoebe Hogg.

Asesinato de Phoebe Hogg

El 24 de octubre de 1890, la Sra. Hogg, con su bebé, visitó a Pearcey por invitación suya. Los vecinos escucharon gritos y sonidos de violencia alrededor de las 4:00 de la tarde. Esa noche se encontró el cadáver de una mujer en un montón de basura en Hampstead. Su cráneo había sido aplastado y su cabeza casi separada de su cuerpo. Se encontró un cochecito negro a una milla de distancia, con los cojines empapados de sangre. Un niño de dieciocho meses fue encontrado muerto en Finchley, aparentemente asfixiado. Los fallecidos fueron identificados como Phoebe Hogg y su hijo. Mary Pearcey había sido vista empujando el cochecito de la bebé Phoebe por las calles del norte de Londres después del anochecer.

La policía registró su casa y encontró salpicaduras de sangre en las paredes, el techo, una falda, un delantal y otros artículos, manchas de sangre en un atizador y un cuchillo de trinchar. Cuando la policía la interrogó, dijo que «tenía un problema con los ratones y estaba tratando de matarlos». Sir Melville Macnaghten escribió que la Sra. Pearcey luego respondería cantando: «¡Matar ratones, matar ratones, matar ratones!».

Mary Pearcey fue acusada de asesinato. Mantuvo su inocencia durante todo el juicio, pero fue declarada culpable y ahorcada el 23 de diciembre de 1890.

El caso del asesinato de Pearcey generó una extraordinaria atención de la prensa en ese momento. El museo de cera Madame Tussauds de Londres hizo una figura de cera de Pearcey para su exhibición en la Cámara de los Horrores y también compró el cochecito utilizado en el asesinato y el contenido de la cocina de Pearcey. Cuando se inauguró la exposición Tussaud de estos artículos, atrajo a una multitud de 30.000 personas. La soga utilizada para colgar a Pearcey se exhibe en el Museo Negro de Scotland Yard.

Jill el Destripador

Mary Pearcey, como muchos otros asesinos famosos de la época victoriana, ha sido sugerida como sospechosa de los asesinatos de Jack el Destripador. Aparentemente, ella era la única mujer sospechosa mencionada en ese momento. Sir Arthur Conan Doyle, creador de Sherlock Holmes, especuló en ese momento que el Destripador podría haber sido una mujer, ya que una mujer podría haber fingido ser partera y ser vista en público con ropa ensangrentada sin despertar sospechas o atención.

Esta teoría fue luego ampliada en 1939 por William Stewart en su libro Jack the Ripper: A New Theory, que menciona específicamente a Pearcey en relación con los crímenes. Toda la evidencia proporcionada es circunstancial, y no hay evidencia física o informes de testigos oculares que vinculen a Pearcey con los crímenes del Destripador.

F. Tennyson Jesse, la historiadora criminal británica, explicó la teoría en su estudio del caso de Pearcey: “No era de extrañar que, simultáneamente con el descubrimiento del crimen, surgieran leyendas en torno a su figura. Incluso surgió el rumor de que la famoso Jack el Destripador había estado trabajando en la localidad, y aunque esto fue rápidamente refutado, pero la violencia y el horror asociados con el crimen fueron tales que hicieron comprensible cómo surgió el rumor en primer lugar. Incluso en los primeros párrafos que anunciaban el descubrimiento del crimen, se sugerían varias declaraciones falsas».

En mayo de 2006, las pruebas de ADN de la saliva en los sellos adheridos a las cartas supuestamente enviadas por Jack el Destripador a los periódicos de Londres, y que algunos escritores modernos consideran genuinas, parecían provenir de una mujer. Esto condujo a una extensa discusión sobre Pearcey y su crimen en la prensa mundial.

Wikipedia.org

María Eleanor Wheeler (Pearcey)

Es casi seguro que la familia Wheeler es la única en tener al padre y a la hija ahorcados, con poco más de 10 años de diferencia, por dos asesinatos completamente separados. El padre de Mary, Thomas Wheeler, fue ejecutado por William Marwood en la prisión de St. Albans en Hertfordshire el 29 de noviembre de 1880 por el asesinato de un granjero local, Edward Anstee. En la celda de los condenados, Thomas había escrito una carta a la viuda del granjero disculpándose por lo que había hecho y pidiéndole perdón y oraciones para que sus pecados no recayeran sobre su esposa o su hija de catorce años. Por desgracia, esto no iba a ser.

Fondo

Mary Eleanor Wheeler nació en 1866 y poco se sabe de su infancia o del efecto que tuvo en ella la ejecución de su padre cuando tenía catorce años. En el momento de su arresto, tenía 24 años y se la describió como de cinco pies y seis pulgadas de alto con «hermoso cabello rojizo y hermosos ojos azules». Era de constitución normal y tenía manos bonitas y bien formadas. Su rostro no era demasiado bonito, pero parecía no tener dificultad para atraer a los hombres.

Al final de su adolescencia tuvo una relación con un carpintero llamado John Charles Pearcey y, aunque nunca se casaron, Mary tomó su nombre y continuó usándolo después de que se separaron, probablemente para evitar el estigma asociado al nombre de su padre. Se relacionaba con hombres adinerados y nunca había trabajado o nunca lo necesitaba; uno de sus varios admiradores, Charles Creighton, le había alquilado habitaciones en 2 Priory Street, Kentish Town en el norte de Londres alrededor de 1888. Se sabía que Mary sufría de depresión y sólo tenía como parientes a su anciana madre y una hermana mayor. Ella también bebía bastante.

Además del Sr. Creighton, que la visitaba una vez a la semana, también se enamoró del Sr. Frank Samuel Hogg, que era un removedor de muebles y que impresionó a Mary al imprimir tarjetas de presentación. Mary solía poner una luz en su ventana para que Frank supiera que estaba libre y que él tenía la llave de la casa. Sin embargo, hubo un serio inconveniente para la felicidad de Mary, Frank estaba casado y tenía una hija, tanto su esposa como la niña se llamaban Phoebe.

El crimen

Phoebe Hogg tenía 32 años en el momento de su muerte y había estado muy enferma en febrero de 1890. Se había casado con Frank Hogg en noviembre de 1888 cuando estaba embarazada de 3 meses y había dado a luz a su hija, Phoebe, en el verano. de 1889. El romance de Frank con Mary había estado ocurriendo tanto antes como durante su matrimonio.

En la mañana del 24 de octubre de 1890, se alega que Mary le pidió a un joven que le hiciera un recado. Le dio un centavo a Willie Holmes por entregarle una nota a Phoebe Hogg invitándola a tomar el té esa tarde. Alrededor de las 4:00 p. m., Charlotte Priddington, la vecina de Mary, escuchó el sonido de un vidrio rompiéndose proveniente de la casa de Mary y llamó por encima de la cerca para verificar que estaba bien, pero no recibió respuesta.

A las 7:00 pm, un hombre que regresaba del trabajo descubrió el cuerpo de una mujer tirado en la acera en Crossfield Road y lo denunció de inmediato a un policía. La cabeza de la mujer estaba envuelta en un cárdigan que él quitó para mostrar el rostro manchado de sangre de Phoebe Hogg con una gran herida en la garganta.

El cuerpo fue retirado y llevado primero a la comisaría de Hampstead y luego a la morgue. Se descubrió que el difunto tenía el cráneo fracturado y que la garganta había sido cortada tan violentamente que casi le corta la cabeza. También presentaba magulladuras en la cabeza y los brazos, lo que concuerda con que intentó defenderse. El examen del lugar donde se encontró el cuerpo indicó que el asesinato se había producido en otro lugar.

En este momento la policía no tenía una identidad para el cadáver. Más tarde esa noche, un agente de guardia descubrió un cochecito muy manchado de sangre en Hamilton Terrace, aproximadamente a una milla de donde se encontró el cuerpo de la mujer.

A la mañana siguiente se descubrió el cuerpo de un niño pequeño. Se descubrió que había muerto por asfixia y que, por lo demás, no tenía marcas, excepto algunos rasguños. Era posible que la pequeña Phoebe hubiera sido asfixiada durante o después del asesinato de su madre o, alternativamente, la hubieran colocado viva en el cochecito con el cuerpo de su madre encima y que fuera el peso del cuerpo de su madre lo que la asfixió.

Frank Hogg y su hermana Clara reportaron la desaparición de Phoebe después de leer sobre el descubrimiento del cuerpo de la mujer en el periódico del sábado por la noche. Frank envió a Clara a casa de Mary para preguntarle si había visto a Phoebe, lo que Mary negó, pero accedió a acompañar a Clara a la morgue para ver si realmente era el cuerpo de Phoebe. El comportamiento de Mary allí fue muy extraño. Habiendo dado su consentimiento para ir con Clara, hizo todo lo posible para tratar de evitar que Clara identificara el cuerpo y se puso casi histérica cuando se hizo evidente el alcance total de las heridas de Phoebe.

La policía pidió a Mary y Clara que vieran el cochecito que Clara identificó como perteneciente a Phoebe. Una vecina de Mary declaró que la había visto empujando el cochecito con un objeto grande dentro la noche del asesinato. Frank Hogg fue informado de la identificación positiva de su esposa y, como posible sospechoso, fue registrado por la policía. Confesó haber tenido una aventura con Mary cuando se encontró la llave de su casa.

La policía decidió interrogar a Mary a continuación, ya que sospechaban de su comportamiento en el depósito de cadáveres, por lo que dieron la vuelta a Priory Street y realizaron un registro exhaustivo de su casa.

Encontraron importantes manchas de sangre y salpicaduras en la cocina junto con un cuchillo de trinchar manchado de sangre y un atizador de fuego. También hubo claros signos de lucha, con dos ventanas rotas en la cocina. Una alfombra que mostraba manchas de sangre olía fuertemente a parafina donde se había intentado limpiarla. El comportamiento de Mary se volvió más extraño durante el registro policial. Se sentó al piano cantando y silbando en voz alta e intentó explicar las manchas de sangre diciendo que había estado «matando ratones, matando ratones», una excusa poco creíble.

El detective inspector Banister decidió arrestar a Mary en este punto y acusarla de los asesinatos de la madre y el niño. Cuando registraron a Mary, se encontraron manchas de sangre en su ropa, rasguños en sus manos y dos anillos de boda en sus dedos, uno de los cuales fue identificado más tarde como el de Phoebe Hogg. Mary fue mantenida bajo custodia y compareció ante el tribunal de policía de Marylebone, quien después de escuchar las pruebas la envió a juicio.

Mientras estaba en el tribunal de policía esperando la audiencia de procesamiento, le dijo a Sarah Sawhill, la mujer que la cuidaba, que la Sra. Hogg había venido a tomar el té esa tarde y que mientras tomaban el té, la Sra. Hogg había hecho un comentario que ofendió a Mary y que un argumento desarrollado. Mary se dio cuenta de que se estaba incriminando a sí misma y se negó a decir más.

La prueba

Mary fue juzgada en el Tribunal Penal Central de Old Bailey ante el juez Denman, que había juzgado a Kate Webster 11 años antes. Su juicio de tres días se inició el 1 de diciembre de 1890. La acusación estuvo a cargo del Sr. Forrest Fulton asistido por el Sr. CF Gill y su defensa por el Sr. Arthur Hutton. Mary se declaró formalmente inocente y luego la fiscalía comenzó a esbozar su caso en su contra.

Leyeron en voz alta varias cartas que Mary le había escrito a Frank Hogg, que dijeron que mostraban la profundidad de su pasión por él, antes de su matrimonio con Phoebe, que le fue impuesto por el embarazo de Phoebe. Mary le había dicho a Frank que incluso si tuviera que casarse con Phoebe, ella no quería que él la dejara y que trataría a Phoebe como a una amiga (al menos por un tiempo, al parecer, lo hizo). El motivo sugerido para el asesinato fueron los celos de Phoebe, ahora que Mary tenía que compartir a Frank con ella.

También se proporcionaron pruebas sobre el lugar del crimen y la naturaleza y el método de infligir las lesiones de Phoebe. John Pearcey identificó el cárdigan encontrado alrededor de la cabeza de Phoebe como uno que le había dado a Mary y se dieron pruebas de que las persianas estaban cerradas en la casa de Mary la tarde del asesinato. Arthur Hutton cuestionó las pruebas circunstanciales en su contra y también si una mujer de su tamaño y complexión sería capaz de infligir heridas tan terribles a la fallecida. Mary no prestó declaración en el juicio y permaneció impasible durante todo el proceso.

Fue declarada culpable después de solo 52 minutos a la hora del almuerzo del tercer día. De acuerdo con la práctica habitual, se le preguntó a Mary «si tenía algo que decir por qué el Tribunal no debería dictar su sentencia de muerte de conformidad con la ley», a lo que ella respondió: «Digo que soy inocente de este cargo». El Sr. Justice Denman luego se puso la gorra negra y la sentenció a la horca.

No había apelación en esos días: debía ser 1907 antes de que se estableciera el Tribunal de Apelación Penal. Sin embargo, su abogado hizo un esfuerzo considerable para salvarla alegando que ella no estaba en control de sí misma en el momento del asesinato y que esto se debió a los ataques epilépticos que había sufrido desde su nacimiento. El Ministerio del Interior no se dejó influir por este argumento y, después de la debida consideración, los documentos de su caso se marcaron con las palabras fatales «la ley debe seguir su curso».

A pedido de Mary, se le dio permiso a Frank Hogg para visitarla el lunes por la tarde en Newgate, pero no apareció, lo que molestó mucho a Mary, quien lloró desconsoladamente en su cama cuando se dio cuenta de que él no iba a venir. Aparte de eso, se mantuvo muy serena durante su último día y noche.

En su última noche, Mary recibió la visita del Sr. Freke Palmer, su abogado, a quien le pidió que se ocupara de ciertos legados y también que pusiera un anuncio personal para ella en los periódicos de Madrid que decía «MECP Último deseo de MEW. No he MEW (Mary Eleanor Wheeler) Mary se negó a dar más detalles sobre el significado de este mensaje y también se negó rotundamente a confesarse con el Sr. Palmer, a pesar de las persistentes preguntas, con la promesa de que presentaría cualquier hecho relevante ante el Ministro del Interior en un último intento desesperado de obtener un indulto.

Ejecución

Mary iba a ser ahorcada por James Berry dos días antes de la Navidad de 1890 (tres domingos claros después de la sentencia) en la prisión Newgate de Londres. Al regresar a Newgate desde Old Bailey, la habrían obligado a tomar un baño y le habrían dado el uniforme de la prisión, un vestido recto gris liso, antes de ser llevada a la celda de condenados donde estuvo custodiada las 24 horas por tres celadoras.

El sheriff de Londres, Sir James Whitehead, había decidido excluir a los periodistas de su ahorcamiento, presumiblemente por deferencia a su sexo y edad. La ejecución tuvo lugar el martes 23 de diciembre y Berry llegó a la prisión el sábado. Mary notó que él la miraba a través del agujero de judas (mirilla) en la puerta de su celda y comentó a las mujeres que la custodiaban: «Oh, ¿era ese el verdugo? ¿Llega a tiempo, verdad? el sábado para el lunes? (Las normas del Ministerio del Interior requerían que el verdugo estuviera en la prisión a las 4:00 p. m. de la tarde anterior al ahorcamiento).

Sus guardias informaron que la noche anterior a su ejecución «su fortaleza fue notable». Berry entró en la celda de los condenados unos instantes antes de las 8:00 am y le dijo «buenos días, señora» a Mary y le estrechó la mano. Luego continuó: «Si está lista, señora, le pondré estas correas alrededor», a lo que Mary respondió que estaba bastante lista. Entonces Berry colocó el cinturón de cuero alrededor de su cintura y aseguró sus muñecas frente a ella.

El Sheriff le preguntó si tenía alguna declaración final. Berry informó que le dijo a la fiesta reunida: «Mi sentencia es justa, pero gran parte de la evidencia en mi contra es falsa». (ver más adelante) Dos de las carceleras que la custodiaban ahora se colocaron una a cada lado de ella. Mary les dijo que no necesitaba ayuda y que podría caminar sola, pero esto, por supuesto, tenía que ignorarse, ya que era un Requisito del Ministerio del Interior de que sea escoltada. Una de las mujeres dijo que acompañaría a Mary, quien dijo: «Oh, bueno, si no te importa ir conmigo, estoy encantada» y luego besó a las tres mujeres antes de que la procesión comenzara desde la celda a lo largo del corredor y a través del patio para el cobertizo de ejecución.

La horca en Newgate era una estructura grande, construida en 1881 y capaz de llevar hasta cuatro prisioneros uno al lado del otro, aunque en esta ocasión solo una sola soga colgaba de los 6 eslabones de la cadena de hierro unidos al soporte de metal en el centro de la viga. . Mary pesó 9 piedras y Berry puso una caída de 9 pies para ella. Una vez en el descenso, dos guardianes masculinos la sostuvieron mientras le sujetaban las piernas y le cubrían la cabeza con la capucha de algodón blanco. El ojal de latón de la soga estaba colocado correctamente bajo el ángulo de su mandíbula izquierda y la cuerda tensa.

Berry comprobó que el andamio estaba despejado y rápidamente tiró de la palanca. Las trampillas «pesadas» se derrumbaron y Mary desapareció de la vista dejando solo la cuerda enseñada a la vista. Murió sin luchar: su cuello se rompió instantáneamente por la longitud de la caída y la posición del ojal de latón.

Afuera de la prisión, en la gélida mañana de diciembre, unas 300 personas, incluidas muchas mujeres, se habían reunido para presenciar el sonido de las campanas de la iglesia de San Sepulcro y la bandera negra ondeando sobre la prisión para indicar que la ejecución se había llevado a cabo. Mary aparentemente despertó poca simpatía pública, tal vez debido al asesinato del niño y hubo una ovación de la multitud cuando se izó la bandera.

Su cuerpo fue dejado colgando de la cuerda durante la hora acostumbrada en el pozo revestido de ladrillo debajo de la trampa y luego retirado y enterrado más tarde ese día en una tumba sin nombre dentro de Newgate. Madame Tussaud hizo un modelo de cera de ella para la Cámara de los Horrores, como era normal en los casos célebres y compró el cochecito a Frank Hogg junto con algunos de los otros efectos.

loco o malo?

Había evidencia confiable de que Mary había sido epiléptica desde la infancia y su abogado, el Sr. Freke Palmer, descubrió un volumen considerable de evidencia sobre su epilepsia y dos intentos de suicidio, que sugirió, indicaron que Mary estaba menos que cuerda. Cabe señalar, sin embargo, que la epilepsia no es, hoy en día, considerada una forma de enfermedad mental. Tener epilepsia es tener convulsiones recurrentes. Una convulsión es un estado temporal de actividad eléctrica anormal dentro del cerebro. La palabra «temporal» es importante y estas convulsiones ocasionales no constituyen en sí mismas una enfermedad mental. El automatismo epiléptico se ha utilizado con éxito como defensa en los juicios por asesinato porque prueba que la persona no pudo haber tenido la intención de matar mientras tenía la convulsión.

Sin embargo, en el caso de Mary, nada de esto equivalía a una defensa legal por locura, que se rige por la Regla McNaughten. Este había surgido del caso de Daniel McNaughten quien en 1843 intentó matar al Primer Ministro, Sir Robert Peel, contra quien tenía un rencor imaginario, pero en cambio le disparó a su secretario, el Sr. Drummond. El tribunal lo declaró no culpable del delito por razón de locura, porque en el momento en que ocurrió no sabía lo que estaba haciendo o si lo hizo no sabía que estaba mal.

En el caso de McNaughten, se descubrió que no sabía lo que estaba haciendo en el momento del tiroteo. La Regla McNaughten se interpretó de manera muy estricta en los días de Mary (se ampliaría más tarde) y había poco margen para que esta defensa tuviera éxito. El Sr. Palmer expresó públicamente su decepción con la Ministra del Interior, diciendo que parecía que todo el mundo estaba en su contra. Hay un claro elemento de verdad en esto, probablemente causado más que nada por el asesinato del bebé y por su comportamiento promiscuo como se habría visto a través de los ojos victorianos.

Si Mary no estaba loca (al menos según la definición legal vigente en ese momento) ¿estaba sufriendo un trastorno de personalidad? Es imposible estimar el efecto sobre una niña de catorce años de tener a su padre arrestado, condenado y ahorcado por asesinato, pero ciertamente uno siente que estos eventos habrían tenido un efecto profundo en ella. Como se dijo anteriormente, había intentado suicidarse dos veces en los diez años transcurridos entre la muerte de su padre y la suya.

Al igual que muchos asesinos, Mary fue la primera vez que delinquió; no hay evidencia de condenas previas o de violencia. ¿Había, sin embargo, alguna predilección hereditaria por la violencia? Se presentó evidencia de premeditación en su juicio y, sin embargo, hay muy poca evidencia de que Mary haya tratado de cubrir sus huellas o de limpiar la casa después, lo que uno podría haber esperado que hiciera. ¿Estaba en un estado epiléptico en el momento del crimen o tal vez había estado bebiendo antes para tener valor para la sombría tarea que tenía por delante? Una de sus vecinas dijo en pruebas que parecía «ebria» cuando la vio después del asesinato y este síntoma también se encuentra en personas que se recuperan de un ataque epiléptico y se puede ver en los ojos.

Quedan algunas preguntas interesantes

Mary fue descrita por James Berry como la persona más tranquila presente en su ejecución. ¿Estaba ella como tantos otros asesinos resignada a su destino y ansiosa por librarse de la carga de la culpa y de los secretos que cargaba? No parecía estar buscando un indulto o dando la bienvenida a los esfuerzos de Palmer en su nombre.

Berry afirma en sus memorias que Mary confesó la justicia de su sentencia justo antes de que él la llevara a la horca, pero uno se pregunta si esto es lo que a él le hubiera gustado que ella dijera en lugar de lo que realmente dijo. ¿Quizás dijo: «Mi sentencia es injusta y muchas de las pruebas en mi contra son falsas»? Se había negado rotundamente a confesarse con su madre o su abogado antes de la ejecución, quienes la interrogaron detenidamente. Era consciente de su muerte inminente, como le dijo a su madre, pero no cedió en su historia de que no sabía nada sobre el asesinato. El Sr. Freke Palmer presionó repetidamente a Mary sobre si recordaba todos los eventos, pero Mary se negó a admitir ninguno y cerró definitivamente la reunión, habiéndole pedido nuevamente que colocara el anuncio para ella en los periódicos españoles. Puede ser que haya llegado a creer que debe haber matado a Phoebe y al bebé, ya que todos decían que lo había hecho y, por lo tanto, aceptó la responsabilidad del crimen sin poder recordarlo.

Creo que ella realmente mató a Phoebe y al bebé, la evidencia en contra de que ella sea la asesina es muy fuerte, pero creo que era más probable que se deba a una discusión y pelea que se desarrolló entre las dos mujeres, en lugar de ser un crimen premeditado. Es muy posible que hoy en día se descubra que tiene una «responsabilidad disminuida», aunque, por supuesto, el concepto no se reconocía entonces.

Sin embargo, es muy posible que ella todavía negara los crímenes, que, después de todo, solo habían ocurrido dos meses antes, o que realmente no pudiera recordar nada, si, como sugiere el Sr. Palmer, estaba en un estado epiléptico. En el momento. No es inusual que las personas bloqueen los recuerdos de eventos particularmente horribles de sus mentes y el asesinato de Phoebe Hogg fue ciertamente horrible. El comportamiento de Mary en el depósito de cadáveres es extraño, por decir lo menos; aunque uno puede aceptar que ver el cadáver de Phoebe sería perturbador para cualquiera, en ese momento solo Mary y Clara sabían quién estaba en la losa. Su comportamiento cuando la policía registraba su casa es aún más extraño. ¿Es este comportamiento extraño evidencia de que Mary está en negación o rebelada por lo que había hecho?

La defensa cuestionó si una mujer del tamaño y la constitución de Mary tendría la fuerza física para infligir las terribles heridas a Phoebe Hogg y parece una pregunta justa, aunque no hay evidencia de que alguien más estuviera involucrado. Se dijo que Phoebe medía 5’6″ de altura y parecía haber dado una gran pelea como lo atestiguan las ventanas rotas, etc. en la casa cuando la policía la examinó más tarde.

Se entregó evidencia de premeditación al tribunal: la invitación por escrito a la Sra. Hogg para que viniera a tomar el té y el presunto descenso de las persianas para brindar privacidad durante el ataque. Pero, ¿qué fue lo que hizo que Mary arremetiera con tanta violencia contra Phoebe Hogg en esa ocasión en particular? ¿Se pelearon por Frank o fue algo que dijo uno de ellos lo que inició una discusión como sugirió Mary en la conversación con Sarah Sawhill? ¿Fue, como alegó la fiscalía, un plan premeditado tramado por Mary por celos para eliminar a su rival? Desde los 14 años, había sido muy consciente del castigo por asesinato, pero prácticamente no hizo ningún esfuerzo por destruir las pruebas del crimen ni se molestó mucho en deshacerse de los cuerpos, lo que parece extraño si ella hubiera planeado el asesinato. y esperaba escapar de las consecuencias. Lamentablemente, nunca sabremos las respuestas a estas preguntas.

CapitalPunishmentUK.org


PEARCEY, Mary Eleanor (Inglaterra)

Mary Eleanor era otra mujer que empujaba un pequeño carrito, un cochecito en este caso, en el que había metido a sus víctimas, una era una mujer y la otra el bebé de la mujer, en un intento de deshacerse de ellas. El cuerpo de la muerta, cubierto de

sangre, la cabeza casi cortada, fue descubierta en una obra de construcción en una calle de Hampstead, Londres, por un policía. Inmediatamente se inició una búsqueda de pistas, pero no fue hasta el día siguiente que, a cierta distancia, se encontró el cadáver de un niño pequeño junto con un cochecito muy manchado de sangre.

Se distribuyeron descripciones de la ropa de la víctima, una mujer joven llamada Clara Hogg se adelantó para afirmar que se parecían a las que a veces usaba su tía, la Sra. Phoebe Hogg. Cuando se le pidió que viniera e identificara el cuerpo, convenció a una amiga de su tía, la Sra. Mary Pearcey, de 24 años, para que la acompañara. El amigo se mostró muy reacio a hacerlo; tan renuente que, al ver el cadáver, exclamó que era

no el de Phoebe. Sin embargo, Clara, al ver el rostro de la muerta, confirmó que efectivamente el cuerpo era el de su tía.

La policía visitó la casa de la mujer asesinada y entrevistó a su esposo Frank, quien les dijo que su esposa había llevado a Jeffrey, su hijo de 18 meses, a dar un paseo en el cochecito. Como Frank no parecía estar tan molesto por la espantosa muerte de su esposa como se esperaba, registraron las instalaciones en busca de pistas y descubrieron una llave que determinaron que era la llave de la puerta de la casa cercana de Mary Pearcey.

Después de esto, la policía visitó a la Sra. Pearcey en persona, para ser recibida por un espectáculo espantoso, ya que la cocina parecía un matadero, las paredes y el piso estaban salpicados de sangre, los muebles volcados y fragmentos de vajilla esparcidos por la habitación. Cuando se le pidió que explicara la escena de devastación, Mary respondió suavemente que había estado persiguiendo ratones, ¡acompañando sus palabras tocando el piano! Las armas utilizadas, un helicóptero manchado de sangre y un atizador, se encontraron entre los escombros, los pelos en este último coincidían con los encontrados en los cojines del cochecito.

Entonces salió a la luz la verdad de que aunque Mary entretenía a otros caballeros del barrio, y el marido de Phoebe tenía fama de mujeriego, sin embargo, ella y Frank habían tenido una relación amorosa intensa y clandestina de larga duración.

Phoebe conocía y aceptaba la relación, y las dos mujeres siguieron siendo buenas amigas, al menos hasta que Mary invitó a su amiga a visitarla en octubre de 1890. En consecuencia, Phoebe lavó y vistió al bebé y lo llevó en el cochecito a

la casa de María. Lo que pasó allí entre los dos nunca se supo. María podría haberse sentido repentinamente abrumada por celos incontrolables; Phoebe pudo haber resentido finalmente algún comentario posesivo hecho por su amiga sin darse cuenta.

El ataque, aparentemente unilateral, fue brutal y salvaje, Mary empuñando el helicóptero y el atizador, luego cortó la garganta de su víctima, casi cercenando su cabeza. Después de asegurarse de que Phoebe estaba muerta, Mary colocó el cuerpo encima del bebé en el cochecito, y el peso de su madre finalmente lo asfixió. Cubriendo los cuerpos con un impermeable, empujó el cochecito fuera de la casa, pasando al lado de los vecinos mientras lo hacía, e incluso hablando con algunos de ellos mientras recorría las calles, primero para depositar el cuerpo de Phoebe donde finalmente lo encontraron, y luego continuar. el páramo, donde abandonó al bebé y al cochecito.

Detenida y acusada, no se mostró piedad hacia ella, cualquier vestigio de compasión se desvaneció cuando se supo que, cuando fue detenida, llevaba dos anillos de boda en el dedo, pero solo quedó la impresión de uno en el dedo del asesinado. Phoebe. En el tribunal se declaró inocente sobre la base de pruebas circunstanciales, la defensa también alegó locura, pero el jurado no dudó y tampoco el juez. Al encontrarla culpable, la condenó a muerte.

Mary no mostró ninguna reacción cuando se la llevaron, su gélida compostura sólo se derrumbó finalmente cuando, desde la celda de los condenados, le escribió a su amante pidiéndole que fuera a visitarla; sus cartas fueron devueltas sin respuesta. Sin embargo, pronto retomó su actitud segura de sí misma, al menos exteriormente; Necesitando evaluar su peso para decidir la duración de la ‘caída’ que le daría, el verdugo James Berry pasó por delante de la celda y miró rápidamente hacia adentro, y ella dijo casualmente: ‘Oh, ¿era ese el verdugo? Llega a tiempo, ¿no? ¿Es habitual que llegue el sábado para el lunes? Y cuando Berry fue a recoger a su prisionero ese día, 23 de diciembre de 1890, le estrechó la mano. Luego le preguntó si tenía alguna última declaración que hacer, a lo que ella respondió crípticamente: «La oración fue justa, pero algunas de las pruebas eran falsas». Después de pedir que la prepararan para la ejecución, Berry dijo cortésmente: «Si está lista, señora, le pondré estas correas». Sin dudarlo, dijo: «Estoy lista, señor Berry». Cuando las guardianas se movieron para caminar a cada lado de ella en la macabra procesión, ella comentó: ‘No necesito que nadie me ayude; Puedo caminar solo y no hay necesidad de que vengas.’ Uno de los oficiales dijo que no les importaba lo más mínimo acompañar

ella, a lo que ella respondió: ‘Oh, bueno, si no te importa venir, estaré encantada de recibirte’. Al llegar al patíbulo se despidió de las mujeres con un beso, seguramente un momento muy emotivo para los oficiales.

En las trampillas, sostenida por dos guardianes masculinos de pie sobre los tablones que cerraban la brecha y sosteniendo las cuerdas suspendidas de la viga superior con sus manos libres, mantuvo su aire casi extraño de completa compostura mientras Berry la encapuchaba y la amarraba. El final llegó rápidamente mientras operaba la caída, la cuerda se tensó y giró ligeramente mientras ella caía al pozo.

Un misterio aún permanece sin resolver. Siguiendo sus instrucciones, el abogado de Mary hizo que se publicara un mensaje en un periódico español que decía: ‘MECP Último deseo de MEW No he traicionado’. Las últimas tres iniciales eran las de su nombre real, Mary Eleanor Wheeler, siendo Pearcey el apellido de un hombre, John Charles Pearcey, con quien había vivido durante algunos años.

Pero, ¿quién era MECP? ¿Por qué España? ¿A quién no había traicionado? ¿Y de hacer qué?

¿Ella de hecho cometió el asesinato? No se reportaron signos de ninguna lesión que pudiera, de hecho, debería haber sufrido durante la violenta lucha en la cocina, al igual que MECP, uno de sus amigos hombres que estaba tan enamorado de ella que, a pedido de ella, mató a su rival por el afecto de Frank y luego huyó a España? Y sabiendo que, en su ausencia, ella no podía probar su existencia, ni hacer que lo extraditaran del extranjero, ¿era por eso que fingió locura tocando el piano y afirmando que había estado matando ratones, en la última última esperanza de un indulto?

Nunca sabremos.

El dicho de que ‘Madre sabe más’ nunca fue más cierto que en el caso de la mujer que le dijo a su hijo, que pronto sería ejecutado, ‘Bueno, sé un buen chico; el angman reclamará tu ropa, así que no te pongas la mejor, déjamela a mí. Será mejor que tenga tu chaleco rojo
ahora.’


Asombrosas historias reales de ejecuciones femeninas por Geoffrey Abbott

María Pearcey

Detective del Crimen

Los trapitos del armario investiga los rincones más oscuros de la vida humana. Ofrece a los espectadores historias de crímenes de la vida real. Nuestro sitio está dedicado a historias de crímenes reales, porque la realidad es más oscura que la ficción.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba