Perfiles asesinos - Mujeres

Priscilla BIGGADIKE – Expediente criminal

Clasificación: Asesino

Características: Parricida – Envenenador

Número de víctimas: 1

Fecha del asesinato: 30 de septiembre de 1868

Fecha de arresto:

11 de octubre de 1868

Fecha de nacimiento: 1833

Perfil de la víctima:

Ricardo Biggadike, 35 (su marido)

Método de asesinato: Envenenamiento (arsénico)

Ubicación: Lincolnshire, Inglaterra, Reino Unido

Estado:

Ejecutado en la horca en Lincoln el 28 de diciembre de 1868

Biggadike, Priscilla, fue ahorcada a las 9:00 am del lunes 28 de diciembre de 1868 en Lincoln por Thomas Askern por envenenar a su esposo con arsénico. Se alegó que ella lo mató porque descubrió que estaba teniendo una aventura con uno de sus inquilinos. Priscilla, de 35 años, fue la primera mujer ejecutada en privado en Gran Bretaña. Subió los escalones hasta la plataforma donde dijo «Seguramente todos mis problemas han terminado» y «Qué vergüenza, no me vas a colgar». Pero Askern lo hizo, en su forma torpe habitual y, según los informes, murió duro.

Biggadike, Priscilla Sra.

La muerte de Richard Biggadike fue tan repentina e inesperada que inmediatamente se llevó a cabo una autopsia. Una vez más se detectó a otro asesino. Richard era un hundidor de pozos en Lincolnshire y, como tal, se ganaba bien la vida. Además de esto, también acogieron huéspedes, por lo que, en general, disfrutaron de un nivel de vida bastante bueno. Se levantaba y se iba a trabajar muy temprano en las mañanas y dejaba a su esposa en la cama. Comenzó a sospechar que después de que él se fue, John Proctor, que era uno de los huéspedes, se unió a ella.

El 30 de septiembre, Richard llegó a casa del trabajo por la noche como de costumbre y, después de tomar el té, se sentó frente al fuego para pasar una noche tranquila. Pronto se retorcía de dolor y estaba muerto a la mañana siguiente. Hasta entonces había sido un hombre muy saludable y su muerte fue tan inesperada que el médico decidió analizar el contenido de su estómago. Tenía razón al hacerlo, ya que resultó contener cantidades de arsénico.

Cuando se le preguntó, la señora Biggadike dijo que había visto a John Proctor poner un poco de polvo en la bebida de su marido. Es difícil imaginar que si ella hubiera visto que esto sucedía no lo hubiera mencionado o cuestionado a Proctor sobre lo que estaba haciendo. De todos modos, la policía lo liberó pronto por falta de pruebas y continuó con sus investigaciones. No pasó mucho tiempo antes de que la policía arrestara y acusara a la señora Biggadyke del asesinato de su marido.

Más tarde fue declarada culpable y sentenciada a muerte. Su ejecución fue llevada a cabo por el verdugo de Yorkshire, Thomas Askern, el 28 de diciembre de 1868. La señora Biggadike, desmayada. tuvo que ser asistida hasta el andamio y cuando cayó la gota luchó violentamente durante varios minutos antes de finalmente sucumbir.

Priscilla Biggadike Thomas Proctor

Llamar a Biggadike hogar superpoblado sería quedarse corto. En la choza de dos habitaciones en el pequeño pueblo de Stickney, en Lincolnshire, vivía el trabajador de 35 años Richard Biggadyke, su esposa de 29 años, Priscilla, sus tres hijos y dos inquilinos. Los huéspedes eran el pescador George Ironmonger, de 21 años, y el cazador de ratas, Thomas Proctor, de treinta años.

Proctor fue descrito como «muy repugnante», pero esto no impidió que Priscilla tuviera una aventura con él e incluso pudo haber sido responsable de la cría más joven de Biggadike. Richard y Priscilla discutían constantemente, una situación que se había prolongado durante algún tiempo.

En la tarde del miércoles 30 de septiembre de 1868, Priscilla, Thomas y George se sentaron a tomar un té y pasteles que Priscilla acababa de hornear. Se guardó un pastel para Richard y lo comió cuando regresó a casa alrededor de las seis. En cuestión de minutos, Richard estaba enfermo. El médico no pudo hacer nada para aliviar sus síntomas y Richard murió unas doce horas después. Una autopsia estableció que se trataba de un veneno irritante y, a fines de octubre, cuando se pudo realizar la investigación, se determinó que la muerte había sido causada por arsénico.

Desde la autopsia, Priscilla había sido alojada en la Casa Correccional de Spilsby y el gobernador, John Phillips, le dijo al tribunal que Priscilla había hecho una declaración en la que decía que había visto a Thomas Proctor poniendo un polvo blanco en la taza de té de Richard mientras él estaba lavando Dijo que también había puesto más polvo blanco en la medicina que el médico le había dejado a Richard. Al concluir la investigación, Thomas y Priscilla fueron enviados a juicio por un cargo de asesinato.

En diciembre, la pareja compareció ante Winter Assizes en Lincoln. El juez, Justice Byles, le dijo al jurado que podían despedir a Proctor. Esto se hizo y Priscilla enfrentó el juicio sola. El jurado tardó solo unos minutos en emitir un veredicto de culpabilidad y Priscilla fue sentenciada a muerte. Priscilla, protestando por su inocencia hasta el final, fue ahorcada en un costado del Crown Court, Lincoln Castle, el lunes 28 de diciembre por Thomas Askern.

Catorce años después, Thomas Proctor confesó el asesinato en su lecho de muerte.

Murder-uk.com

The Boston Guardian (Extractos) 10 de octubre de 1868

Sospecha de envenenamiento en Stickney

El sábado pasado se abrió una investigación ante W. Clegg Esq., Forense a la vista del cuerpo de Richard Biggadike de 35 años. El difunto era un campesino y vivía con su esposa y tres hijos y dos jóvenes inquilinos. Hacía algún tiempo que el difunto y su esposa no vivían en buenos términos. El miércoles 30 de septiembre por la tarde, la Sra. Biggadike y los jóvenes que se hospedaron con ella (Thomas Proctor y George Ironmonger) tomaron el té juntos a las 5 en punto. La Sra. Biggadike había hecho tres pasteles pequeños y las personas mencionadas se comieron dos. El tercero estaba reservado para Biggadike, que llegaba a casa a tomar el té a las seis en punto. Unos minutos después de haber tomado su té, lo asaltaron náuseas y purgas, y otros síntomas de envenenamiento. Se envió a buscar al Dr. Maxwell, pero el hombre empeoró rápidamente y murió con gran agonía a las seis de la mañana siguiente.

El Dr. Maxwell hizo un examen post mortem y encontró una inflamación extrema del estómago. En la investigación expresó su opinión de que la muerte había sido causada por un veneno irritante. El forense ordenó que se enviara el contenido del estómago, etc., al doctor AS Taylor y se suspendió la investigación.

*****

The Boston Guardian (Extractos) 24 de octubre de 1868

El asesinato de Stickney

El lunes pasado, los dos presos Priscilla Biggadike y Thomas Proctor, acusados ​​del asesinato deliberado (por envenenamiento) de Richard Biggadike, el esposo de la primera, en Stickney, fueron llevados ante un tribunal completo de magistrados en Spilsby. El Sr. JF Philips declaró que el Profesor Taylor no había podido completar su análisis y solicitó una nueva prisión preventiva hasta el viernes 23 de enero, cuando ese Caballero podría asistir. Fueron remitidos en consecuencia. – La investigación forense aplazada se fijó para ese día a las 11 en punto en Stickney. El examen de los magistrados tendrá lugar inmediatamente después del Sr. Philips. El Sr. Philips también declaró que la prisionera le había hecho una declaración que leyó. Fue en el sentido de que ella misma administró el veneno a su esposo y también implicó profundamente al prisionero masculino en el terrible crimen. Se informa que este último dijo que no debería decir nada hasta su interrogatorio, cuando debería decir todo lo que sabía.

*****

The Boston Guardian – Sábado 31 de octubre de 1868

El asesinato de Stickney

La horrible tragedia que el pasado lunes fue objeto de investigación trae a nuestra memoria antiguos terribles asesinatos ocurridos a corta distancia de este pueblo hace algunos años, y exhibe un estado de desmoralización tan repugnante que casi supera lo imaginable. En el centro de este pueblo, situado a unas pocas millas de Spilsby, residía Richard Biggadike, un trabajador en la flor de la vida, mucho más atractivo en apariencia que la mayoría de sus compañeros. en sus hábitos, industrioso en sus actividades, muy respetado por sus vecinos y valorado por sus patrones. Era un hombre casado, su esposa de unos treinta y un años, y tenían cinco hijos. Con ellos se alojó Thos. Proctor, obrero, de treinta años, y George Ironmonger, pescador, de unos veintiún años. El primer inquilino mencionado era probablemente el individuo de aspecto más vulgar (sic) de toda la parroquia, su semblante es muy repugnante. Tiene la espalda alta y sus piernas parecen tener una malformación grave. Ferretero, por otro lado, aunque de ninguna manera intelectual, tiene una apariencia bastante elegante. ¡Pero una choza miserable, con solo dos habitaciones, formaba un hogar para todo el grupo! ¡El difunto, su esposa, su familia y los dos huéspedes dormían en un miserable compartimiento, en dos camas, casi uno al lado del otro! Biggadike generalmente abandonaba la cama temprano en la mañana; los otros dos no eran, como puede suponerse, por este terrible estado de cosas, tan regulares.

Surgen los celos, las disputas entre Biggadike y su esposa aumentan con mucha más virulencia, y el marido, que ha gozado de una salud excelente, es brutalmente asesinado. Es la tragedia de Garner recreada, con todos sus detalles enfermizos, inmorales y terribles.

El ultraje inhumano, como puede imaginarse, causa gran conmoción en el distrito, y en el pueblo mismo, todos los hombres, mujeres y niños están discutiendo sobre los detalles poco delicados relacionados con el crimen.

La investigación aplazada se llevó a cabo el viernes pasado, en el Rose and Crown Inn, ante Walter Clegg, Esq., forense, quien llegó alrededor de las 11 am, acompañado por el profesor Taylor, el eminente profesor de jurisprudencia médica.

El forense reabrió la investigación sin ningún comentario, cuando se produjeron las siguientes pruebas:

El profesor Taylor declaró: Soy miembro del Colegio de Médicos y profesor de Jurisprudencia Médica en el Hospital Guys. El martes 6 de octubre recibí ciertos frascos del Superintendente. Wright con el contenido del estómago de Richard Biggadike. Ahora pongo mi informe. Es como sigue:- [the report was read, It was rather lengthy, full of the
usual scientific details, and terminated by stating there was not the
slightest doubt deceased had died through the administration of
Arsenic.] Esas fueron las únicas conclusiones (continuó el Dr. Taylor) que pude sacar del resultado de mi análisis.

Luego se presentó el informe del Dr. Maxwell. Se relacionaba con que lo llamaron para ver al paciente, su sospecha de juego sucio, la muerte del difunto y el examen post-mortem que siguió.

Dr. Taylor: ¿cuánto tiempo vivió el difunto?

El forense: se enfermó alrededor de las siete y murió alrededor de las seis de la mañana siguiente.

Dr. Taylor: He escuchado las declaraciones, y no tengo ninguna duda en mi mente de que la muerte fue causada por arsénico. Todo está de acuerdo con la muerte por arsénico, cuando han fallado los remedios aprobados. Infiero que el difunto había tomado una gran dosis de arsénico, pero parte de esto había sido expulsado del cuerpo por vómitos y purgas. Quedaba suficiente en el cuerpo para destruir la vida de otra persona. Aquí (mostrando una ampolla) hemos vomitado líquido y las capas del estómago. Nunca vi un caso más claro de muerte por veneno. La muerte se produjo bastante antes de lo habitual. El tiempo medio es de once a doce horas. Las capas del estómago mostraban una gran inflamación. El caso es tan perfectamente claro que se encontraron porciones del arsénico incluso en su estado perfecto. Es imposible decir en qué se ingirió el arsénico, porque siempre se mezcla con lo que hay en el estómago.

Eliza Fenwick declaró: – Estaba acostumbrado a ver a Biggadike y su esposa. Estuve allí hace tres o cuatro meses, cuando comenté que «los ratones habían hecho un agujero en mi bolso adusto». La Sra. Biggadike respondió: «si quieres, te daré un poco de mercurio blanco para matar a los ratones». Mi esposo dijo que no tendría ninguna de las cosas viejas en la casa. Se levantó y se dirigía hacia las escaleras, pero el comentario de mi esposo la detuvo. Una vez escuché a Biggadike y su esposa discutiendo. El viernes 2 de octubre fui a ver a Biggadike. Proctor, que estaba en la casa como inquilino, dijo «Aquí te quiero». Habló con el señor Biggadike, que salió con él. Él le dijo: «Cuidado con lo que dices». Ella respondió: «¿Crees que soy un tonto y sabe nota (sic)?: no me digas más de lo que sé».

Edwin Fenwick, obrero, confirmó el testimonio de la esposa.

Mary Ann Clark, viuda, declaró: Resido a unos 50 metros: el miércoles 30 de septiembre por la noche, alrededor de las siete, escuché un ruido en la casa de Biggadikes como si varias personas hablaran, y fui a ver cuál era el asunto. Proctor se sentó contra la puerta. Le dije «¿qué pasa?» Dijo: «Dicks lo tomó muy mal desde que consiguió su té». El doctor bajaba las escaleras y yo me fui. Por la mañana, a las seis y cuarto, Proctor me llamó y me dijo: «¿Vendrás, Dicks se está muriendo?». Fui, recogí una taza de té y le pregunté para qué estaba en el suelo. Ella respondió que Biggadike se lo había arrojado. También dijo que mientras estaba enferma, Biggadike la había golpeado hacia atrás. Proctor no estaba en la habitación cuando murió Biggadike.

Jane Ironmonger, viuda, Stickney: Vivo bajo el mismo techo que Biggadike. El lunes 28 de septiembre, la Sra. Biggadike vino a mi casa, dijo que su esposo estaba muy enfermo y comenzó a contarme que uno de sus perros fue envenenado el invierno pasado. Luego me preguntó cómo les fue a esos Garner con su envenenamiento. Le dije que no sabía. Ella respondió que pensaba que fueron transportados. También dijo que la policía y los médicos, entendía, no pudieron encontrar veneno en la comida o el sagú. Biggadike me dijo que no sabía leer ni escribir. He oído decir a la señora Biggadike que deseaba que llevaran a su marido a casa muerto y tieso.

John Yarr Phillips, Gobernador de la Casa de Corrección, Spilsby: El 15 de octubre, Priscilla Biggadike, que estaba bajo mi custodia, solicitó verme: vino a mi oficina y dijo que deseaba hacer una declaración y decirme todo sobre la muerte de su marido. Le advertí de la manera habitual, que cualquier cosa que ella dijera estaría obligado a ponerlo por escrito y presentarlo en su contra en la indagatoria y en su juicio. Ella habló de la siguiente manera: –

El último día de septiembre, un miércoles, estaba de pie junto a la mesa de té y vi a Thomas Proctor poner una especie de polvo blanco en una taza de té y luego verter un poco de leche, que estaba sobre la mesa, en ella. . Mi esposo estaba en ese momento en la lechería lavándose. Mi esposo entró en la habitación inmediatamente después y se sentó a la mesa, y luego le serví el té y él se lo bebió, y más. Y media hora después se enfermó. Salió y estaba enfermo, entró y se sentó unos minutos, y salió y volvió a estar enfermo, y luego se acostó, y me pidió que llamara al médico, lo cual hice. El doctor estuvo una hora antes de que él llegara. Fui al médico como un cuarto de hora después de que se fue y me dio un medicamento y me indicó cómo dárselo: dos cucharadas. cada media hora – y yo le tenía que poner un emplasto de mostaza en el estómago, y no vino más hasta las once de la noche. Bajé las escaleras para salir y le pedí a Thomas Proctor que subiera y se sentara con mi esposo. Cuando subí a la habitación, mientras subía, vi a Proctor poniendo un poco de polvo blanco en el frasco de medicina con una cuchara, y luego bajó las escaleras y me dejó en la habitación con mi esposo. Tan pronto como salió de la habitación, vertí un poco de medicina en la taza y se la di a mi esposo, y yo misma la probé. Una hora después estaba enfermo y así estuve dos días después. Lo que acabo de decir acerca de la medicina sucedió alrededor de las dos de la mañana y después de que el médico se había ido. Deseo que envíe una copia de lo que he dicho al forense, y deseo estar presente en la investigación para exponer el caso ante ellos, ya que es la verdad.

– Priscilla Biggadike X su marca.

superintendente Wright of Spilsby, depuesto: El 2 de octubre, recibí un frasco y tres botellas, sellados y ? por el doctor Maxwell. Los llevé a casa, los encerré en mi oficina y ninguna otra persona tuvo acceso a ellos. El martes 6, se los entregué al Dr. Taylor en el Guy’s Hospital. El día 3 detuve a la prisionera y la acusé de asesinar intencionadamente a su propio marido. Le advertí muy enfáticamente que no se incriminara. Ella respondió: «Es un trabajo duro, debo cargar con toda la culpa, soy inocente». De camino a Spilsby, cuando estábamos cerca de la estación de tren, dije: “¿No hemos tardado mucho? de Spilsby, el último tren aún no ha llegado. Ella respondió: “No estaba pensando en los trenes, estaba pensando en lo que debería decir que aún no he dicho. Encontré un trozo de papel en su bolsillo en el que decía que lo había hecho él mismo, y se explicaba la razón, estaba muy endeudado”. Dije: “Entiendo de alguien que su esposo no sabía leer ni escribir”. Ella respondió: «No, alguien debe haberlo hecho por él, él mismo no podía escribir». Le dije: «¿Qué has hecho con el papel?» Ella respondió: «No lo he quemado, ¿les dirá a los caballeros?» Dije: “Lo haré”. Detuve a Proctor y lo acusé del asesinato. Él respondió: “Soy inocente. No sé más al respecto de lo que dije en la investigación”.

El forense luego resumió. Dijo que la muerte accidental o suicida estaba fuera de discusión. El jurado había escuchado la declaración de la Sra. Biggadike de que el preso Proctor había administrado el veneno solo, pero esto no había sido corroborado. Por lo tanto, deben darle la credibilidad que creían que tenía. El té lo proporcionó la esposa, y por lo tanto era importante saber si esta mujer estaba en posesión de veneno. Ahora tenían la evidencia de estos dos testigos que mostraban claramente que hacía tres o cuatro meses que ella tenía veneno. Podría inferirse con justicia que lo había hecho. Luego en cuanto al motivo. El jurado tuvo evidencia de que la prisionera y su esposo peleaban a menudo, y que en una ocasión ella dijo que deseaba que lo llevaran a casa muerto y tieso. La señora Biggadike admitió que vio a Proctor poner un polvo blanco en el té. Ahora sabía el efecto que había tenido y, sin embargo, estuvo presente en la mañana cuando se administró una segunda dosis. El jurado también debe recordar el papel que desempeñó Proctor en la administración y la íntima conexión que existía entre él y ella.

El jurado, después de una breve consulta, emitió un veredicto de “asesinato intencional” contra ambos prisioneros.

Examen ante los magistrados.

Inmediatamente después de que terminó la investigación, los prisioneros Priscilla Biggadike y Thomas Proctor se sometieron a un interrogatorio ante los Revs. D Rawnsley y TH Lister.

El capitán Bicknall estaba presente y había una inmensa multitud en el salón de clases. Los prisioneros, aunque se veían algo abatidos, no parecían estar gravemente afectados, especialmente las mujeres. La evidencia era excesivamente voluminosa, pero en esencia era la misma que aparece arriba.

Luego, ambos prisioneros fueron formalmente enviados a juicio en el próximo Lincoln Assizes por el cargo de asesinar intencionalmente a Richard Biggadike.

Proctor: «Bueno caballero, seré inocente, llévame a donde quieras».

La prisionera, sin manifestar la menor apariencia de aflicción, solicitó ser admitida en libertad bajo fianza. Pero me dijeron que la solicitud no podía ser considerada.

*****

The Boston Guardian – Sábado 19 de diciembre de 1868

Tribunales de invierno de Lincolnshire.

El asesinato de Stickney

SENTENCIA DE MUERTE.

Priscilla Biggadike, viuda, de 29 años, fue acusada del asesinato deliberado de Richard Biggadike, su marido, en Stickney, el 1 de octubre de 1868.

El Sr. Bristowe y el Sr. Horace Smith comparecieron en nombre de la acusación; Lawrence defendió al prisionero.

El Sr. Bristowe, con considerable extensión, detalló al jurado todos los hechos principales del caso, y las circunstancias bajo las cuales se cometió el asesinato revelaron una profundidad de depravación moral y degradación social que podríamos esperar que no tenga paralelo en el condado de Lincoln.

Al parecer, en todo el pueblo de Stickney, un hundidor de paredes llamado Richard Biggadike, de unos 30 años de edad, residía en una choza miserable, que servía de hogar para él, su esposa, tres hijos y dos inquilinos llamados George Ironmonger, pescador, y Thomas Proctor, cazador de ratas, el primero de unos 21 años y el segundo de unos 30 años. La cabaña tenía sólo un dormitorio, y en él dormía todo el grupo que acabamos de enumerar, las dos camas que los acomodaban estaban separadas por no más de 15 pulgadas. Ocurría con no poca frecuencia que Biggadike, que se levantaba temprano, salía de esta habitación y se iba a su trabajo antes de que los huéspedes se levantaran de la cama. El resultado, como cabría esperar naturalmente de tal estado de cosas, fue una intimidad impropia entre la señora Biggadike y uno de los huéspedes. Esto llevó al marido a sospechar primero, luego a ponerse celoso y finalmente a exasperarse, cuando las disputas entre él y su esposa se volvieron feroces y muy frecuentes. Finalmente, alienada en sus afectos y aparentemente tan cansada de la presencia de su esposo como de sus quejas, parece haber concebido la idea de recurrir al asesinato para deshacerse de ambos. Es imposible decir cuánto tiempo apreció el diseño oscuro antes de ponerlo en ejecución; probablemente durante un tiempo considerable, ya que ha surgido evidencia desde el asesinato para demostrar que tenía arsénico en su posesión por completo hace tres o cuatro meses. Sea como fuere, sin embargo, Biggadike, que había regresado de su trabajo diario en el perfecto disfrute de la salud solo unos minutos antes, enfermó repentinamente inmediatamente después del té el miércoles 30 de septiembre por la noche y, a pesar de asistencia médica, que fue solicitada lo antes posible, murió, después de soportar 11 horas de dolor de la descripción más atroz, a las seis de la mañana del día siguiente.

Luego se dieron pruebas voluminosas, como antes se publicaron en esta revista.

El Sr. Bristowe revisó todo el caso de manera tranquila y desapasionada, llamando la atención particular del jurado sobre aquellas partes de la evidencia que más dañaban al prisionero e instando a que el caso para la acusación se hubiera presentado de la manera más clara y satisfactoria.

Luego, el Sr. Lawrence, en un discurso muy elocuente de casi tres cuartos de hora de duración, apeló al jurado en favor de la infeliz mujer, instando a su consideración seria en todos y cada uno de los puntos más pequeños que pudieran de alguna manera decir a su favor.

Su Señoría luego resumió todo el caso de la manera más cuidadosa y paciente, lo que ocupó alrededor de una hora. Dijo que no podía haber la menor duda en la mente del jurado, a partir del testimonio científico y médico que se les había presentado, de que el difunto, que estaba en la plenitud y el vigor de la edad adulta, había sido cortado repentinamente. por la mano de la muerte, siendo tal muerte causada, inequívocamente por envenenamiento por arsénico. Correspondía al jurado -a determinar quién administró ese veneno- si por el propio difunto o por cualquier otra persona; y que cuando estuvieran satisfechos sobre ese punto, sería su deber decir, según la prueba que se les presentara, si estaban convencidos o no de que fue el prisionero quien la había administrado. Si tenían alguna duda razonable de la culpabilidad de la prisionera, los exhortaba a darle el beneficio de tal duda; pero si, por doloroso que sea, implicando, como lo hizo, una cuestión de vida o muerte para la infeliz prisionera, sería su deber ineludible encontrarla culpable de la terrible ofensa que se le imputaba. Después de llamar la atención sobre las diferentes declaraciones que el prisionero había hecho al Gobernador de Spilsby House Of Correction, el forense y el superintendente. Wright, Su Señoría dejó el caso enteramente en manos del Jurado, quien, le complació observar, había prestado la mayor atención al caso durante todo el día.

El jurado, después de unos minutos de consulta, pero sin salir del palco, emitió un veredicto de CULPABLE, acompañado de una recomendación de clemencia, pero al preguntar el juez por qué motivos, el presidente del jurado pareció perplejo y volvió a consultar con su compañeros por un corto tiempo, y luego respondió que la única base para tal recomendación era que la evidencia era completamente circunstancial.

El Secretario de Asignaciones preguntó entonces a la prisionera, que durante todo el juicio había presentado una apariencia de la más estólida indiferencia, qué tenía que decir para que no se le dictara sentencia de muerte, pero ella no respondió, y luego fue por primera vez, que ella exhibió la más mínima emoción, y se observó que algunas lágrimas caían por sus mejillas.

Su Señoría se puso entonces el gorro negro, y en medio del más solemne silencio dictó sentencia de muerte a la infeliz mujer. Dirigiéndose a ella, Su Señoría dijo: Priscilla Biggadike, aunque la evidencia en su contra es solo circunstancial, pero es una evidencia más satisfactoria y concluyente que nunca escuché en mi vida. Ahora debes prepararte para tu destino inminente, prestando atención a la instrucción religiosa que recibirás, a la cual si hubieras prestado atención antes, nunca te habrías encontrado en tu infeliz posición actual. La sentencia del tribunal es que serás llevado al lugar de donde viniste, y de allí al lugar de la ejecución, para que te cuelguen del cuello hasta que estés muerto, ¡y que el Señor tenga misericordia de tu alma! Su cuerpo para ser enterrado dentro de los recintos de la prisión.

Luego, el prisionero se alejó con firmeza del banquillo, habiendo durado el juicio 7 horas.

*****

The Boston Guardian – Sábado 9 de enero de 1869.

Ejecución de la señora Biggadike, la asesina de Stickney.

La primera ejecución en varios años tuvo lugar en el recinto del Castillo el lunes por la mañana. La criminal era Priscilla Biggadike, de treinta y nueve años, condenada en los tribunales recientes por el asesinato deliberado de su marido, en Stickney, el 1 de octubre pasado.

Los detalles de este impactante caso estarán frescos en la memoria de nuestros lectores. La prisionera, su esposo, tres hijos y dos huéspedes (Thomas Proctor y George Ironmonger), vivían juntos en una pequeña cabaña de dos habitaciones, todas las partes dormían en la misma habitación.

Durante los últimos meses de su vida, el difunto peleaba con frecuencia con su esposa y la acusaba abiertamente de conducta impropia de una mujer casada. Sus vecinos la escuchaban con frecuencia expresar el deseo de que trajeran a su esposo muerto a casa. En la tarde del 30 de septiembre, Biggadike regresó a casa de su trabajo con su salud habitual. La esposa, los niños y los huéspedes habían tomado el té, y el esposo se sentó a comer solo y comió abundantemente pastel y cordero. Diez minutos después fue atacado por violentos vómitos y purgas, y parecía estar en terrible agonía. Después de una noche de intenso sufrimiento, murió. Se realizó un examen post mortem, que mostró claramente que Biggadike había muerto por los efectos de una gran dosis de arsénico.

El prisionero, mientras estaba en Spilsby House Of Correction, hizo una declaración al gobernador, que fue escrita en ese momento y a la que adjuntó su marca. Fue en el sentido de que vio a Proctor, uno de los huéspedes, verter un poco de polvo blanco en el té de su marido; que él luego, cuando subió las escaleras, colocó un poco más de polvo blanco en el frasco de la medicina, y que luego ella le dio un poco de la medicina a su esposo. Sobre esto Proctor también fue aprehendido, y con la mujer internada para juicio. El juez Byles, sin embargo, sugirió al gran jurado que se desechara el proyecto de ley contra Proctor, y así se hizo.

El jurado encontró culpable al prisionero, pero por algún razonamiento extraordinario junto con el veredicto una recomendación de clemencia. La consulta del Juez- “¿Sobre qué motivos señores?” se tambaleó el capataz pero se recuperó rápidamente y respondió “Simplemente porque es una prueba circunstancial”. Después de su condena, la desdichada mujer pareció prestar considerable atención a los servicios del capellán, pero se negó a confesar su culpabilidad.

La semana pasada dirigió una carta al empleador de George Ironmonger, uno de sus inquilinos, que las autoridades, por ciertas razones, no consideran correcto publicar. En esta carta, la prisionera, aunque absolutamente insensible e indiferente a su propia posición, implora a Ferretero que busque el perdón de sus pecados y lamente su triste final, y también expresa la esperanza de que no los desprecie (en alusión a sus hijos). ) que se quedaron atrás.

El sábado, Ferretero se presentó en el Castillo y pidió permiso para ver al prisionero, lo que, por supuesto, le fue denegado. Sin embargo, ese mismo día, la infortunada mujer recibió la visita de un hermano y tres hermanas, quienes se quedaron con ella alrededor de dos horas y media. Pero toda la angustia y la agonía de la entrevista parecen haber sido soportadas por ellos. La exhortaron a confesar su culpabilidad, de lo que obviamente tenían pocas dudas, pero sus fervientes súplicas, en lugar de llevarla a una declaración de su crimen, sólo la despertaron en una excitación apasionada. Ninguno de sus hijos la ha visto desde su condena. Se cree que la miserable mujer tenía toda la intención de suicidarse, pero la oportunidad nunca se presentó. Una vez traía una liga, y en otra ocasión un pañuelo, con el que se teme pretendió estrangularse, pero se los quitaron. El domingo por la noche imploró a una de las guardianas que se cambiara de ropa con ella para darle la oportunidad de escapar, pero, por supuesto, su pedido no pudo ser accedido.

El domingo comió abundantemente y asistió a un servicio divino en la prisión. Durmió bien durante la noche y fue visitada a las siete de la mañana por el reverendo HW Richter, el capellán, quien nuevamente le imploró, en vano, que confesara su culpa. A las nueve menos cuarto fue inmovilizada por Askerne, el verdugo; y aunque se desmayó durante la operación, se recuperó de inmediato. Cinco minutos después, la triste procesión salió del castillo y se dirigió al depósito, que se erigió en el lado este del Crown Court, a una distancia de 200 yardas de la puerta de la prisión. La infeliz mujer, que estaba sostenida por dos de los carceleros, gimió lastimosamente y pareció prestar poca atención al capellán mientras leía el servicio para los moribundos. Mientras se dirigía al lugar de la ejecución, dijo a los guardianes: «Espero que mis problemas hayan terminado». Y luego preguntó «¿vamos a tardar mucho más?» a lo que un guardián respondió: “No, no mucho”. El servicio llegó a su fin al pie del desnivel, y el capellán, volviéndose hacia la prisionera, le preguntó si aún persistía en su declaración de inocencia, si tenía algo que ver con el crimen en pensamiento, palabra o ¿escritura? Ella respondió con voz firme: “No lo había hecho, señor”. Luego la acomodaron con una silla, y el capellán se dirigió a ella de la siguiente manera:

“He pasado media hora contigo esta mañana tratando de inculcarte un sentido apropiado de tu condición, porque estás a punto de pasar de este mundo a otro, y de presentarte ante Dios, a quien están reservados los secretos de todos los corazones. conocido. Te imploro que no mueras sin confesar todos tus pecados, no solo en general, sino especialmente este en particular por el cual estás a punto de sufrir. Esperaba que hubieras hecho esa confesión, y así me hubieras capacitado, como ministro de Cristo, para haber pronunciado el perdón de tus pecados, bajo la promesa de que Cristo vino a este mundo para salvar a los pecadores. Me ha apenado mucho saber que aún persiste en la declaración de que no es responsable de la muerte de su esposo; que todavía dice que no se administró el veneno usted mismo, que no vio a ninguna otra persona administrarlo y que está completamente libre del delito. ¿Lo dices ahora?

El prisionero, todavía con voz firme, respondió: «Sí».

El capellán: “Solo queda una esperanza: que te has esforzado por confesar tus pecados a Dios, aunque no lo harás a tus semejantes. Todo lo que puedo decir ahora es que te dejo en las manos de Dios, y que Él tenga misericordia de tu alma. ¡Qué satisfacción sería para tus hijos, para tus amigos y para tus parientes saber que has pasado de muerte a vida en la plena convicción de que tus pecados te han sido perdonados y que serás admitido en el bendito reino de Dios. Me temo que no puedo ofrecerle más consuelo. El asunto queda entre usted y el Todopoderoso. Si hubieras hecho una declaración de tus pecados, debería haber hecho lo que, como ministro de Cristo, tengo derecho a hacer. Debería haberte dicho que tus pecados, aunque muchos, son perdonados. Lamento no poder ejercer esa autoridad en este momento. Debo dejarte con Dios.

A continuación, ayudaron a la mujer condenada a subir los escalones de la plataforma y la colocaron en la trampilla. Cuando le colocaron la soga, ella se mantuvo firme, sin ayuda. Le cubrieron la cara con la gorra y luego exclamó: “Todos mis problemas terminaron; vergüenza, no me vas a colgar. Seguramente mis problemas han terminado. La campana de la Catedral dio entonces la hora de las nueve, y en ese instante se corrió el cerrojo, y duraron por lo menos tres minutos los forcejeos de la desdichada.

Una multitud de personas se había reunido por curiosidad en Castle Hill y se les informó de la finalización de la ejecución mediante el izamiento de una bandera negra en la torre del homenaje. Circuló un informe en la ciudad en el sentido de que la pobre criatura luchó durante al menos veinte minutos y que sus gritos eran desgarradores en extremo. Esto, como se verá en nuestro informe, carecía totalmente de verdad, y es lamentable que su autor se haya esforzado, al difundirlo, en crear una impresión dolorosa en la mente del público.

El cuerpo, después de colgar una hora, fue cortado.

La última ejecución en esta Ciudad tuvo lugar en 1859, cuando Pickett y Carey sufrieron la pena de la ley por el impactante asesinato que cometieron en Sibsey.

La Indagatoria.

De acuerdo con la nueva ley de ejecución privada, el Dr. Mitchinson llevó a cabo una investigación sobre el cuerpo, por la tarde, en el Tribunal de Deudores.

El Jurado procedió entonces a ver el cuerpo, que yacía en una celda cercana al lugar de la ejecución. La cara y las manos eran bastante blancas, las facciones bien definidas y no parecía haber distorsión alguna.

Luego se examinó al Sr. Broadbent, cirujano del Castillo. La ejecución, en su opinión, se llevó a cabo con decencia, humanidad y la cantidad promedio de habilidad. La cuerda estaba ajustada de manera diferente a como la había visto hasta entonces. La cuerda se colocaba alrededor del cuello, con el nudo debajo de la barbilla, para que el difunto respirara durante unos minutos antes de morir. El verdugo le había dicho que con el cuerpo colgado de esa manera, la cabeza se echaba hacia atrás sobre la columna vertebral, de modo que se destruía toda sensación, pero de todos modos no impedía que la difunta respirara. Tenía unos tres años. y medio en morir, por la caída de la gota. Por lo que le había dicho el verdugo, podría ser que en el momento en que ella cayera, echando la cabeza hacia atrás, toda sensación pudiera ser destruida.

El jurado emitió un veredicto en el sentido de que estaban satisfechos en cuanto a la identidad y que la ejecución se llevó a cabo de acuerdo con la sentencia, correctamente y con humanidad.

Detective del Crimen

Los trapitos del armario investiga los rincones más oscuros de la vida humana. Ofrece a los espectadores historias de crímenes de la vida real. Nuestro sitio está dedicado a historias de crímenes reales, porque la realidad es más oscura que la ficción.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba