Perfiles asesinos - Mujeres

Sarah Marie JOHNSON – Expediente criminal

Sara María JOHNSON

Clasificación: Homicidio

Características:

Juvenil (16)

Su motivo aparente fue que sus padres le prohibieron salir con un joven de 19 años.

Número de víctimas: 2

Fecha del asesinato: 2 de septiembre de 2003

Fecha de arresto:

29 de octubre de 2003

Fecha de nacimiento: 1987

Perfil de la víctima:

Sus padres, Diane y Alan Scott Johnson

Método de asesinato:

Disparos (rifle .264 Winchester Magnum)

Ubicación: Bellevue, Idaho, condado de BlaineEE.UU

Estado:

Scondenado a dos cadenas perpetuas simultáneas sin posibilidad de libertad condicional
el 30 de junio de 2005

1

2

3

La Corte Suprema del Estado de Idaho

Estado de Idaho contra Sarah Marie Johnson

El El asesinato de Diane y Alan Scott Johnson ocurrió el 2 de septiembre de 2003. Su hija Sarah Marie Johnson los mató a tiros en su casa de Bellevue, Idaho.

Historia

El 2 de septiembre de 2003, Alan Scott Johnson y Diane Johnson fueron asesinados a tiros en su casa de Bellevue, Idaho. Su hija, Sarah Johnson, fue declarada culpable de su asesinato. Sarah tenía 16 años en ese momento. Su motivo aparente fue que sus padres le prohibieron salir con un chico de 19 años.

Aproximadamente a las 6:20 am del 2 de septiembre de 2003, Johnson tomó el arma homicida, un rifle Winchester de la casa de huéspedes, entró en la habitación de sus padres y luego le disparó a su madre dormida en la cabeza. Luego entró al baño, donde su padre se estaba duchando, y le disparó en el pecho, justo encima del corazón.

Se presentó evidencia de ADN en el juicio de una bata de baño desechada y un guante de látex que la policía encontró en el bote de basura frente a la casa. Contenía el ADN de las víctimas y de Sarah. Junto con la bata y el guante de látex había un guante de cuero que tenía residuos de disparos. En el dormitorio de Johnson, los investigadores localizaron el otro guante de cuero que pertenecía a la pareja.

Johnson fue declarada culpable de los asesinatos de sus padres por un jurado del condado de Ada, Idaho, el 16 de marzo de 2005. Fue sentenciada a dos cadenas perpetuas simultáneas más quince años por un aumento de armas de fuego. La Corte Suprema de Idaho confirmó su condena.

Medios de comunicación

El caso ha aparecido en Discovery ID
Serie resuelta y serie Mujeres mortales, la Programa documental Suburban Secrets, el reality show de Spike TV Asesinato,
Encajado en Oxygen Network y ABC’s Horario estelar: Crimen.

Este caso también apareció en un episodio de
Archivos forenses en TruTV y en E! Demasiado joven para matar: 15 crímenes impactantes en el n.° 9.

Wikipedia.org

Adolescente acusado del espantoso asesinato de sus padres

Por Elizabeth R. Grodd y Jeffrey L. Diamond – ABCNews.go.com

13 de agosto de 2008

Sarah Johnson tiene una última oportunidad. Un último intento de convencer a un juez de que no mató a tiros a sus padres porque intentaron evitar que viera a un hombre mayor.

A fines de junio, los jueces de la Corte Suprema de Idaho confirmaron el veredicto del jurado de que Sarah había asesinado brutalmente a sus padres en 2003, un caso resuelto por el ADN y el comportamiento sospechoso de la entonces joven de 16 años poco después de que se encontraran los cuerpos.

Fue un caso que llegó a los titulares y destrozó a la familia de los Johnson. Ahora, la última oportunidad de Sarah Johnson depende de convencer a un juez de primera instancia en Hailey, Idaho, de que su abogado no le brindó la representación adecuada.

Hace cinco años, Alan y Diane Johnson parecían tener una vida perfecta. Los novios de toda la vida, que habían estado juntos durante 20 años, vivían en una hermosa casa en las afueras de Sun Valley, Idaho. Alan era copropietario de una empresa de jardinería y Diane trabajaba en una clínica médica. Atesoraban a su familia, que incluía dos hijos, Matt, de 22 años, y Sarah, de 16 años.

Pero justo después del fin de semana del Día del Trabajo en 2003, esa vida familiar feliz llegó a su fin abruptamente: Alan y Diane fueron brutalmente ejecutados en el dormitorio de su casa.

Para los investigadores, las primeras pistas del impactante caso surgieron cuando descubrieron que Sarah se había enamorado de un mexicano, quien se encontraba ilegalmente en el país. Alan y Diane no aprobaban la relación de su hija con Bruno Santos, un joven de 19 años que abandonó la escuela secundaria en un hogar pobre al otro lado de la ciudad.

«Ella podría hacerlo mucho mejor»

Santos se convirtió en la fuente de acaloradas discusiones familiares y familiares y amigos temían que la relación estuviera destrozando a la familia que alguna vez fue muy unida. Syringa Stark, una de las amigas de Sarah, dijo: «Sentí que ella podía hacerlo mucho mejor. Él abandonó la escuela secundaria y vendía drogas y ella era de una buena familia. Simplemente no parecía que estuviera bien».

Las tensiones aumentaron el sábado de ese fin de semana del Día del Trabajo, cuando Diane y Alan descubrieron que Sarah estaba durmiendo en el departamento de Santos. Cuando Alan recogió a Sarah, le dijo a Santos que debía mantenerse alejado de su hija. Incluso lo amenazó con denunciarlo a la policía por tener relaciones sexuales con una menor de edad.

Pero Alan nunca fue a la policía. El martes siguiente por la mañana, él y su esposa estaban muertos. El alguacil del condado de Blaine, Walt Femling, dijo que era la escena del crimen más inquietante que había visto en su vida.

«Había sangre y pelo en la alfombra», dijo. «Estaba en el techo. Estaba en todas las paredes. Había parte de una gorra de calavera en el pasillo».

Femling inmediatamente cerró la calle y al hacerlo detuvo un camión de basura que acababa de hacer su ronda. El camión de basura resultó contener la evidencia clave del caso: una bata de baño ensangrentada, un guante de cuero para zurdos y un guante de látex para diestros; todos contienen el ADN de alguien.

A medida que la familia y los amigos comenzaron a llegar a la casa, todos comenzaron a preocuparse por Sarah y hablaron de Santos. Los investigadores esperaban que el ADN de Santos lo relacionara con la evidencia que habían encontrado en la basura. Pero mientras se concentraban en Santos, familiares y amigos devastados notaron algo preocupante en Sarah.

El comportamiento sospechoso de Sarah

Cuando los investigadores sacaron los cuerpos de Alan y Diane de la casa, también notaron frialdad y distanciamiento de Sarah, algo que Femling recuerda haberle pedido a su equipo que tomara nota.

«Dije: ‘Algo está pasando aquí’. Quiero decir, la mayoría de los jóvenes de 16 años se estarían escondiendo», dijo. «No querrían sentarse allí en una valla y ver a sus padres salir en bolsas para cadáveres. ¡De ninguna manera!»

Los amigos de Sarah también empezaron a sospechar. Su dolor, decidieron, no parecía genuino, y estaba extrañamente preocupada por las citas de peluquería y uñas. Difícilmente el comportamiento esperado de una chica que acababa de perder a sus padres. La amiga de Sarah, Chante Caudle, recordó un momento escalofriante durante la práctica de voleibol.

«Se acercó a mi lado y me dijo: ‘Chante, encuentra a Bruno y dile que lo amo pase lo que pase’», dijo. dicho. «Y cuando ella dijo eso, fue solo una sensación horrible y mi corazón se hundió, y dije: ‘¡Ella lo hizo!’»

La policía también se preguntó si Sarah tuvo algo que ver con el asesinato de sus padres, y después de enterarse de las acaloradas discusiones que tuvo con sus padres, los investigadores tomaron sus huellas dactilares y muestras de ADN y la interrogaron.

Aunque no había evidencia de un allanamiento, Sarah se apegó a su historia sobre un intruso que había cometido los asesinatos. A estas alturas, la hermana de su madre, Linda Vavold, no le creía a su sobrina.

«Cada vez que entraba para ser interrogada por la policía, su historia cambiaba», dijo Vavold.

La evidencia forense que regresó del laboratorio mostró que no había coincidencia con Santos. El abuelo de Sarah, Dean Dishman, recuerda haber hablado con Femling sobre el caso.

«Finalmente, solo le pregunté. Le dije: ‘Walt, ¿quién apretó el gatillo? ¿Fue Bruno?», dijo Dishman. «Él dijo: ‘No’. Dije: ‘¿Entonces quién?’ Y él dijo: ‘Sara’».

«La tenemos»

A mediados de octubre, seis semanas después de los brutales asesinatos de Alan y Diane Johnson, la espera finalmente había terminado.

“Cuando regresó el laboratorio estatal y dijeron que teníamos el ADN de Sarah dentro del guante”, dijo Femling. «Dijimos: ‘¡Ahí está! ¡La tenemos!’».

Convencidos de que tenían la última prueba forense en su lugar, los investigadores interrogaron a Sarah por última vez, con la esperanza de una confesión. Ella no se movería. Después de 45 minutos, Femling hizo lo que temía: arrestó al estudiante de secundaria por dos cargos de asesinato en primer grado.

El arresto de Sarah fue noticia en todas partes: un caso raro de una niña de 16 años acusada del asesinato de sus padres. Se llama parricidio y generalmente involucra a niños. Un estudio reciente muestra que solo cuatro niñas han sido condenadas por un crimen tan horrible aquí en los Estados Unidos durante un período de 24 años.

Cuando comenzó el juicio en febrero de 2005, el fiscal principal Jim Thomas creía que su equipo tenía la evidencia forense para condenar a Sarah, pero le preocupaba si podrían probar que una estudiante de secundaria inteligente y atlética de repente se convirtió en una asesina.

El abogado defensor Robert Pangburn todavía pensaba que Santos estaba involucrado en el crimen, «Bruno muy fácilmente podría haber reclutado cohortes suyas». Sin embargo, Pangburn decidió no cuestionar a Santos.

El juicio afectó a familiares y amigos, ya que muchos fueron llamados a testificar contra Sarah. Su hermano Matt habló en la corte de la guerra abierta entre Sarah y su madre.

«Mi mamá y ella no se llevaban bien», testificó Matt. «Era bastante rocoso. ¡Peleas constantes, disputas de un lado a otro!»

¿’Sin sangre, sin culpa’?

El abogado de Sarah, Robert Pangburn, basó toda su defensa en una estrategia de «sin sangre, sin culpa». Pensó que el hecho de que Sarah no tuviera sangre demostraba que no podía haber apretado el gatillo.

«La cabeza de su madre literalmente explotó en forma esférica», dijo Pangburn. «El arma en sí tenía sangre. Sin embargo, no había nada sobre ella. Absolutamente nada».

Después de un juicio de cinco semanas, el destino de Sarah estaba en manos de un jurado de Idaho. Su familia, casi al borde de la ruptura, estaba convencida de su culpabilidad.

«Se necesitan muchas pruebas para convencer a una abuela de que su nieta mató a su hija», recordó su abuela Pat Dishman. «Quiero decir, tenía que ser abrumador».

Luego, el veredicto: culpable de ambos cargos de asesinato en primer grado. Sarah fue sentenciada a dos cadenas perpetuas consecutivas, más 10 años por asesinar a sus padres con un arma. No tiene posibilidad de libertad condicional.

El tiempo ha hecho poco para aliviar la devastación de la familia y los amigos de Alan y Diane Johnson, que siguen sufriendo la pérdida de sus seres queridos. La madre de Diane, Pat Dishman, lucha con las palabras para explicar cómo se siente.

«Es indescriptible, realmente lo es, el dolor y la tristeza».

No se ha fijado una fecha para la apelación final de Sarah.

Johnson condenado a dos cadenas perpetuas

Juez se dirige a asesino convicto de 18 años durante una hora

Por Greg Stahl – MTExpress.com

1 de julio de 2005

Los miembros de la familia de Sarah Johnson se abrazaron y derramaron lágrimas después de que la residente de Bellevue de 18 años fuera sentenciada el jueves por la tarde a dos cadenas perpetuas fijas, más 15 años, por disparar y matar a sus padres, Alan y Diane Johnson, el 2 de septiembre. , 2003.

La sentencia fue dictada por el juez del quinto distrito, Barry Wood, quien dijo que cree que la joven es una amenaza para la sociedad. No le dio a Johnson la posibilidad de libertad condicional y también le impuso una multa de $10,000, $5,000 de los cuales se le pagarán a su hermano, Matt Johnson.

Wood habló durante casi una hora sobre la lógica detrás de su fallo. La mayor parte del tiempo, se dirigía al encadenado Johnson cara a cara.

«Lo tenías todo. Tenías una buena familia, una buena escuela, un auto, libertad. Lo tenías todo», dijo Wood. «En el análisis final, tenías muchas opciones… Tenías todo tipo de formas de no ir por este camino y, sin embargo, elegiste el peor curso de conducta posible. Y es la opción más devastadora y dura».

«¿Es usted un riesgo para la seguridad? Hay mucha evidencia aquí que sugiere que usted es un riesgo importante para la seguridad… Tengo que ponerme del lado de la protección de la sociedad en este análisis de riesgo. El riesgo para la sociedad supera sus necesidades individuales». y quiere».

Wood dictó la sentencia luego de un día y medio de testimonios de la familia nuclear y extendida de Johnson, su familia adoptiva y de los agentes del orden público que trabajaron en la larga investigación que condujo a su arresto. La sentencia limita 21 meses que incluyeron investigaciones, audiencias judiciales y un juicio de siete semanas.

El proceso ha costado a los contribuyentes del condado de Blaine cerca de $1 millón, pero eso no incluye los salarios de los oficiales de policía locales y los abogados del condado de Blaine.

Si bien la madre y la hermana adoptivas de Johnson dijeron que estarían allí para Johnson si salía de prisión, su hermano y su familia extensa buscaron una sentencia de prisión permanente.

Los fiscales también pidieron cadena perpetua.

«Cuando pienso en este caso, creo que la única palabra en la que pienso es ‘frustrante’», dijo el fiscal adjunto del condado de Blaine, Justin Whatcott. «Ha sido frustrante para todos los involucrados.

«Ninguno de nosotros eligió estar aquí. No elegimos involucrarnos en este caso. Ella nos puso aquí. Ella es la razón por la que hemos tenido que pasar por este horrible caso. Para todos los que han tenido que lidiar con este caso». , la pregunta es: ¿Por qué? ¿Por qué hiciste esto? Eso es todo lo que todos quieren saber. ¿Por qué tuvo que pasarle esto a dos personas decentes?

Whatcott dijo que Johnson no les dio a sus padres la oportunidad de vivir sus vidas de la manera en que deberían haberlo hecho, y «no hay ninguna razón por la que se le deba dar la oportunidad».

El abogado defensor Bob Pangburn pidió al tribunal que imponga una pena fija de prisión de 15 años.

«Si le da una vida fija, toda la oportunidad de utilizar el sistema de libertad condicional y darle la oportunidad de trabajar para obtener la libertad condicional, tener la esperanza, tener éxito en el futuro, regresar a la comunidad como una persona productiva, si le das vida fija, le quitas todo eso».

Johnson fue condenada por un jurado de 12 residentes del condado de Ada el 16 de marzo por usar un rifle de caza de alto poder para dispararle a su madre dormida en la cabeza y luego dispararle a su padre cuando salía de la ducha. Los tiroteos ocurrieron en la casa de la familia en Bellevue.

«Reconozco que lo que todos aquí quieren es algo que yo no puedo cumplir», dijo Wood. «No puedo hacer retroceder el reloj. No puedo devolver las vidas de tus padres Solo puedo seguir adelante».

Mientras explicaba el razonamiento de la sentencia, Wood dejó en claro que estaba de acuerdo sin dudar con el veredicto de culpabilidad del jurado y enfatizó que cree que Johnson representaría un riesgo continuo para la sociedad si saliera de prisión.

«He buscado y buscado, y no puedo encontrar ninguna base racional de por qué mataron a tus padres», dijo. «Los miembros de su familia han testificado que temen represAlias porque le han dado una razón al testificar en su contra».

Señaló que Johnson no muestra antecedentes de enfermedades mentales significativas, se crió en un buen hogar y no fue un niño abusado. Hasta el día de hoy, ella niega cualquier participación en los asesinatos.

«Nadie vio venir esto», dijo Wood. «Todas esas cosas, en mi opinión», contribuyen a «un riesgo significativo de peligro… Una sentencia menor trivializaría estas dos vidas. La sociedad no puede tolerar, y no tolerará, que un niño se rebele contra sus padres y los mate». , las mismas personas que estaban tratando de protegerte.”

Para determinar la sentencia, el tribunal nombró a un psiquiatra de Twin Falls para evaluar a Johnson. El Dr. Richard Worst la evaluó durante nueve horas.

«No encontré nada en los datos que recopilé que indicara que ella sería propensa a la violencia», dijo Worst.

Worst señaló que vivir en la cárcel durante los últimos dos años ya ha afectado el desarrollo de la joven aún en crecimiento. Pero el quid de la evaluación de Worst fue que Johnson no admitió ninguna participación en la muerte de sus padres.

«Traté de discutir los asesinatos con ella», dijo. «Dijo que no cometió los asesinatos. No admitió nada».

Hasta que admita los crímenes, no habrá forma de tratarla, dijo Worst.

«Suponiendo que ella cometió el crimen, en algún momento lo admitirá y habrá agua para el molino, por así decirlo», dijo.

Wood intentó recrear parte de la escena que condujo a los asesinatos de Johnson.

«¿Eres el tirador? El jurado descubrió que lo eras», dijo Wood. «Cuando hago el comentario de que creo que la evidencia en este caso es fuerte, lo es. Es realmente fuerte. Tuviste la oportunidad de abandonar, de salir de esta tontería. Presumiblemente, tuviste una conversación con tu padre antes de ti». Le disparó. Y tenía que mirarlo a los ojos. Le disparó en el pulmón.

«Solo hay una historia que contar aquí, por así decirlo, y es triste».

Wood dijo que cree firmemente en la rehabilitación.

“Soy un gran creyente en la esperanza, pero hay ciertas conductas que cruzan la línea. No estamos hablando, por ejemplo, de un caso de residuos de metanfetamina. Estamos hablando de uno de los delitos más graves conocidos por el hombre.

«Hay evidencia que indica que no está buscando rehabilitación, que solo está tratando de salir. Se trata de Sarah, y ahora se trata de Sarah».

Y Wood también hizo la pregunta central de la audiencia de sentencia de dos días.

«¿Por qué? Es el anillo que no se puede sacar de la campana. Todos en esta sala preguntan por qué, por qué, por qué. Desafía cualquier explicación, excepto por la explicación de tu protección egoísta de tu relación con (tu ex novio). «.

Johnson culpable de matar a sus padres

Sentencia programada para el 19 de mayo en el condado de Blaine

Por Greg Stahl – Mtexpress.com

18 de marzo de 2005

«Perdimos a otro miembro de nuestra familia hoy».

Así es como la hermana de Alan Johnson, Lynn Murrill, describió la condena el miércoles de Sarah M. Johnson por dos cargos de asesinato en primer grado por disparar y matar a sus padres el 2 de septiembre de 2003 en Bellevue. Alan y Diane Johnson fueron encontrados asesinados a tiros en su casa, y su hija, Sarah, es la única persona que se sabe que estuvo en la casa en ese momento.

Las manos y el cuerpo de Sarah Johnson temblaban visiblemente mientras esperaba el veredicto de 12 jurados del condado de Ada, que deliberó durante 11 horas, a partir del lunes por la tarde. Cuando un alguacil entregó el veredicto a un empleado, las manos de la joven de 18 años estaban juntas y sobre su frente, como si estuviera rezando. Ella lloró abiertamente y todo su cuerpo se estremeció.

Cuando se leyó el veredicto, enterró la cabeza entre las manos.

«¿Sarah Marie Johnson no es culpable o es culpable de asesinato en primer grado de Diane Marie Johnson?» La secretaria Cindy Eagle-Ervin leyó el veredicto del jurado. «Culpable», continuó. «¿Sarah Marie Johnson no es culpable o es culpable de asesinato en primer grado de Alan Scott Johnson? Culpable».

El llanto de Johnson se convirtió en sollozos.

El jurado también encontró al adolescente culpable de dos cargos de usar un arma de fuego para cometer los delitos. La esposaron y la sacaron de la sala del tribunal, con la cara roja como una remolacha contra su característico suéter rosa.

«No hay ganadores aquí», dijo el alguacil del condado de Blaine, Walt Femling, luego de la condena.

El juez del quinto distrito Barry Wood programó una audiencia de sentencia para el 19 y 20 de mayo en el tribunal del quinto distrito en Hailey. Johnson podría pasar el resto de su vida en prisión por los crímenes.

El joven de 18 años enfrenta hasta dos cadenas perpetuas, más dos términos de 15 años por cada mejora de arma de fuego. Como mínimo, Wood podría imponer dos penas de prisión de 10 años que se ejecutan simultáneamente, por un total de 10 años.

Pero los fiscales indicaron que buscarían sentencias máximas.

«No creo que Sarah necesite salir», dijo el fiscal del condado de Blaine, Jim Thomas. «Vamos a pedir mucho tiempo».

Thomas caracterizó la victoria de la fiscalía como «agridulce».

«Es una gran liberación emocional para mí», dijo.

Pero el fiscal adjunto del condado, Justin Whatcott, matizó la respuesta de su colega.

«Esto no proporciona ningún cierre para ellos», dijo la familia. Hoy se hizo justicia, pero Diane y Alan Johnson todavía no están y la familia se enfrenta a que el asesino es un miembro de su propia familia. No creo que esto los haga felices ni les traiga ningún cierre».

Los fiscales afirmaron que a la edad de 16 años, Johnson le disparó a su madre en la cabeza con un rifle calibre .264 mientras dormía en la casa de la familia en Bellevue y luego disparó a su padre en el pecho cuando salía de la ducha. Suponen que la adolescente le disparó a sus padres por una disputa sobre un hombre de 19 años con el que salió durante tres meses.

El abogado defensor de Johnson, Bob Pangburn, afirmó que alguien más mató a la pareja. Antes del veredicto, Pangburn se mostró optimista. Posteriormente, mantuvo la inocencia de su cliente.

«Sarah no nos ha admitido que hizo nada, y sigo creyendo que no lo hizo», dijo Pangburn.

Pangburn dijo que se encargaría de la apelación de la niña.

Tras el veredicto, informó The Times News, un investigador de la defensa entregó a un corresponsal de Times News una declaración firmada por Sarah Johnson: «Estoy de duelo por la pérdida de mis padres. He perdido a mi familia, mi hogar, mis amigos y mi comunidad. Yo Quiero agradecer a las personas que creen en mí y me apoyan, especialmente a mi tutor y familia adoptiva».

Los padres de Diane Johnson, Pat y Dean Dishman, dijeron que el juicio fue difícil para todos.

«Cuando mostraron las fotos y esas cosas, salí de la habitación. Recé mucho», dijo Pat Dishman, quien matizó que la familia aún ama a Sarah Johnson. «Rezamos por justicia».

Pero la justicia fue difícil de tragar, dijo Murrill.

«Todavía no lo entendemos, y no sé si alguna vez lo entenderemos», dijo. Ella describió a su hermano y su cuñada como «muy buenas personas, alguien que simplemente no se puede reemplazar».

Ella continuó.

«Era simplemente un hermano increíble. Él y Diane eran personas tan increíbles. Todavía no lo entendemos, y no sé si alguna vez lo entenderemos».

Ella caracterizó la condena de Sarah Johnson como «algo que tenía que hacerse».

Cuando se leyó el veredicto de Johnson, el hermano de Alan Johnson, Brian Higgason, y el hermano de Sarah Johnson, Matt Johnson, lloraron abiertamente y liberaron las emociones reprimidas de seis semanas de prueba familiar.

Una «victoria agridulce» de hecho.

A pesar de la condena de Sarah Johnson, hay preguntas sobre los asesinatos de Alan y Diane Johnson el 2 de septiembre de 2003 que tal vez nunca se respondan. El investigador del fiscal general de Idaho, Scott Birch, que ayudó a los fiscales, calificó el caso como «uno de los más complejos» que ha visto.

¿Cómo entró Sarah Johnson en la habitación de sus padres? ¿Entró por la puerta corrediza de vidrio desde el exterior o desde el pasillo de la casa? ¿Cuál fue la mecánica del crimen?

«No sé si es el veredicto que esperábamos, pero es el veredicto que esperábamos», dijo Birch.

Tras el veredicto, se informó que los miembros del jurado se reunieron con el juez Wood y también se informó que se encontraban en un estado de angustia emocional. Se negaron a reunirse con los periodistas.

Johnson fue arrestada el 30 de octubre de 2003, casi dos meses después de que mataran a sus padres. Ella estará encarcelada en el condado de Blaine hasta su audiencia de sentencia en mayo. Femling dijo que podría haber sido transportada de regreso al condado de Blaine el miércoles por la tarde.

Adolescente acusada de matar a sus padres decide no testificar

Emanuella Grinberg – Corte TV

9 de marzo de 2005

BOISE, Idaho (Court TV) — Con su familia sentada detrás de ella, una adolescente de Idaho que enfrenta cadena perpetua por asesinar a sus padres, entre lágrimas, se negó a testificar en su defensa el martes.

El hermano y los familiares de Sarah Johnson negaron con la cabeza cuando la acusada de 18 años gritó: «No, no quiero», cuando el juez Barry Wood le preguntó si deseaba declarar por los cargos de que mató a sus padres, Alan y Diane Johnson.

Con eso, la defensa dijo que daría por terminado su caso el miércoles al mostrar un video policial de la mañana del 2 de septiembre de 2003, cuando Alan y Diane Johnson fueron asesinados a tiros en su habitación en Bellevue, Idaho.

Los fiscales sostienen que Sarah Johnson le disparó a sus padres cuando tenía 16 años porque desaprobaban a su novio de 19 años, un inmigrante mexicano indocumentado.

Los abogados defensores de Sarah Johnson, que ahora tiene 18 años, sostienen que no pudo apretar el gatillo porque una investigación no logró producir pruebas de ADN que la vincularan con la espantosa escena del crimen.

El martes, la defensa llamó a los únicos dos testigos en el juicio que han caracterizado al acusado como una persona «cariñosa» y «cariñosa».

La tutora legal de Sarah Johnson, Patricia Alder, le lanzó un beso a la acusada cuando la identificó para el registro, tal como lo hizo cuando testificó para el estado.

«Estoy aquí porque creo que Sarah es inocente de lo que se le acusa», dijo Alder al jurado, fijando su mirada en ellos. «La amo.»

«¿Ni siquiera estás tratando de ocultar tu parcialidad?» El fiscal del condado de Blaine, Justin Whatcott, preguntó en el contrainterrogatorio.

El testigo no respondió.

Alder obtuvo la custodia de Sarah Johnson en julio de 2004 mientras estaba en prisión en espera de juicio, luego de solicitar que la sacaran del cuidado de la tía del acusado, Linda Vavold.

En su petición, Alder dijo que Vavold no era apto para cuidar al acusado e insinuó que sentía que Vavold era en parte responsable de su encarcelamiento y los cargos.

La defensa ha hecho afirmaciones similares en respuesta al testimonio de la familia de la acusada de que su comportamiento supuestamente insensible después de los asesinatos indicaba su culpabilidad.

Alder negó que Sarah no sufriera por sus padres.

«Tuvimos que pasar por el cumpleaños de Diane, luego el Día de Acción de Gracias y luego la Navidad», dijo. «Pasar por cada festividad y cumpleaños fue muy duro y muy difícil. Hubo muchas llamadas telefónicas, muchas visitas».

«¿Estaba molesta por la pérdida de sus padres?» preguntó el abogado Bob Pangburn.

«Sí, mucho», dijo Alder.

Alder, quien conoció a Sarah Johnson cuando asistía a la guardería infantil que dirigía, testificó que la relación de «altibajos» que observó entre Sarah y sus padres no parecía más allá de lo que esperaría de la relación de un adolescente normal con sus padres.

«Ella tenía una gran relación con su padre, probablemente mejor que con su madre, así era en mi casa», dijo Alder. «Ella amaba a sus padres».

La amiga de la familia, Margo Ros, dijo que confió el cuidado de sus tres hijos a Sarah Johnson y que consideraba a la familia Johnson como «querida en su corazón».

También dijo que observó una relación normal entre Sarah Johnson y sus padres, pero admitió que solo observó a los Johnson en entornos sociales y rara vez en su propia casa.

salpicaduras de sangre

La defensa también llamó al técnico retirado de la escena del crimen del estado de Oregón, Rocky Mink, para reforzar su argumento de «sin sangre, sin culpa».

Los expertos de ambos lados han discutido sobre el patrón de salpicaduras de sangre producido cuando Diane Johnson recibió un disparo en la cabeza con un rifle Winchester Magnum .264.

Mink testificó que, según los patrones de salpicaduras que observó en las fotos de la escena del crimen del estado, esperaría que el tirador estuviera cubierto de sangre.

«Llegué a la conclusión de que el tirador estaba tan cerca del entorno explosivo que produjo sangre empañada que habría salpicado de sangre su persona o su ropa», dijo Mink.

Testigos anteriores han declarado que no encontraron ninguna muestra de sangre o ADN de la acusada perteneciente a sus padres.

Sin embargo, otros testigos han insinuado que Sarah Johnson pudo haber limpiado después de dispararle a sus padres y antes de cruzar la calle corriendo hacia la casa de su vecino.

Un testigo de la policía que examinó a Sarah Johnson por la presencia de fluidos biológicos después de los asesinatos testificó que su cabello estaba perfectamente peinado en una cola de caballo resbaladiza.

Para refutar esa implicación, la estilista Shirley Hurley de Boise testificó que muchas mujeres duermen con el cabello recogido.

«Ponerlo en una cola de caballo lo mantiene más agradable», dijo. «Si lo tiras hacia atrás, no se enreda cuando duermes».

Hurley dijo que un examen del cabello de la acusada el 21 de febrero de 2005 la llevó a creer que era la candidata perfecta para una cola de caballo.

«Si tienes un cabello bonito y grueso, es más fácil despertarte por la mañana y lucir igual que alguien con cabello fino», dijo.

Compañero de celda: Adolescente admitió haber matado a sus padres

Emanuella Grinberg – Corte TV

24 de febrero de 2005

BOISE, Idaho (Court TV) — Con un desliz de lengua, una adolescente admitió haber matado a tiros brutalmente a sus padres en su dormitorio, según un recluso que compartió celda con ella.

La delincuente convicta Malinda Gonzales dijo al jurado el miércoles que Sarah Johnson habló libremente mientras esperaba el juicio por cargos de asesinato en primer grado por la muerte de sus padres.

«Le haría preguntas una y otra vez», dijo Gonzales. «Una vez, ella dijo: ‘Cuando maté…’». Luego se detuvo y dijo: ‘Cuando los asesinos…’».

«¿Qué dijo ella a eso?» preguntó el fiscal del condado de Blaine, Jim Thomas.

«Ella solo me miró y yo estaba como, ‘No te preocupes, no voy a delatarte’», dijo Gonzales. «No pensé que yo haría.»

Más de un año después, los dos «bunkies» se reunieron el miércoles en el juzgado del condado de Ada, donde los fiscales argumentan que Sarah mató a sus padres, Diane y Alan Johnson, porque desaprobaban a su novio mexicano.

Johnson enfrenta cadena perpetua si es declarado culpable.

Gonzales y varios otros testigos que pasaron un tiempo bajo custodia con Sarah testificaron que ella ofreció libremente detalles sobre su difícil relación con sus padres, particularmente con su madre, y sobre su amarga relación con sus parientes a raíz de los asesinatos.

Pero a pesar de todo el discurso de Sarah, todos los testigos, excepto Gonzales, admitieron que la acusada nunca admitió haber matado a sus padres el 2 de septiembre de 2003.

«Ella dijo que tendría peleas de derribo y arrastre con su madre porque favorecía a su hermano y le daría cualquier cosa», dijo Gonzales.

Los miembros de la familia de Sarah en la corte, incluido su hermano, Matt, se estremecieron cuando el traficante de drogas cinco veces condenado ofreció sus evaluaciones contundentes en el estrado de los testigos.

“Pero ella amaba a su papá, era una niña de papá. Dijo que su papá había cambiado el seguro de vida y que iba a recibir todo porque su hermano no era realmente su hijo”, dijo Gonzales.

Sarah, que ahora tiene 18 años, ha estado detenida desde el 31 de octubre de 2003, cuando fue arrestada casi dos meses después de los asesinatos.

Uno de sus ex reclusos dijo que Sarah afirmó que su hermano Matt se negó a pagar su fianza, a pesar de que tenía los medios para hacerlo.

«Ella prácticamente lo despreciaba porque después de los asesinatos, gastó las reclamaciones del seguro en una [Chevy] Suburban y una casa y casarse, mientras ella estaba en la cárcel», dijo Autumn Fisher, quien pasó 16 días en la cárcel con Sarah.

Novetta Hartmann, quien pasó 10 días con Sarah, dijo que las cosas no fueron mucho mejores con sus tíos y tías.

«Ella habló sobre cómo su familia la había despedido y cuando vivía [with them]pincharon su teléfono y la engañaron para que fuera al entierro para poder arrestarla», dijo Hartmann al jurado.

«Ella habló mucho sobre el dinero del seguro y sobre llevar a su tutor, Pat, en un crucero a México o algo así», dijo.

El tutor, Pat Alder, le lanzó un beso a Sarah desde el estrado de los testigos el miércoles y fue despedida rápidamente cuando ella se negó a responder las preguntas de los fiscales.

Hartmann testificó que sus padres parecían ser la menor de las preocupaciones de Sarah cuando estaba en prisión.

«Estaba molesta un par de veces porque fue a la corte y no estaba en la televisión. Decía: ‘Debería estar en la televisión’», dijo Hartmann. «Cuando el caso estaba en marcha, estaba molesta porque no podía usar ropa normal, tenía que usar sus naranjas».

Cada día antes de la corte, cuando Sarah llega al juzgado del condado de Ada desde la cárcel del condado, un miembro del equipo de defensa le proporciona ropa informal de negocios, joyas y maquillaje. Su cabello siempre está bien peinado.

Tía testifica contra sobrina adolescente acusada de asesinato de padres

Por Emanuella Grinberg – Court TV

21 de febrero de 2005

BOISE, Idaho (Court TV) — La tía de una adolescente de Idaho dijo que le tomó menos de dos semanas decidir que su sobrina era responsable de matar a sus padres en su lujosa casa suburbana.

Linda Vavold dijo que no quería creer que la hija adolescente de su hermana, Sarah Johnson, fuera la culpable de dispararle a Diane Johnson y a su esposo, Alan, temprano en la mañana del 2 de septiembre de 2003.

Sin embargo, desde el estrado de los testigos en el juicio por asesinato en primer grado de Sarah Johnson en Boise el viernes, Vavold enumeró ejemplos del comportamiento «inapropiado» de Sarah que la llevaron a creer lo contrario.

«Cuando estábamos discutiendo sobre Alan y Diane y alguien estaba molesto, ella ponía los ojos en blanco y actuaba disgustada», dijo Vavold, la hermana mayor de Diane Johnson.

En el funeral de sus padres, dijo que su sobrina «parecía más preocupada por quién estaba allí» y pidió asistir a un partido de voleibol más tarde esa noche.

Vavold también testificó que el día antes del servicio, escuchó a Sarah decirle a alguien en el salón de belleza donde se estaba arreglando las uñas que quería «seguir con su vida».

Linda Vavold y su esposo Jim fueron los tutores legales de Sarah después de la muerte de sus padres. Vivió con ellos hasta que fue arrestada el 29 de octubre de 2003.

Durante el contrainterrogatorio, Vavold reconoció que se había estado comunicando con los investigadores desde el 14 de septiembre sobre las pruebas que creían que implicaban a Sarah.

«¿No es cierto que desde el principio de ser su tutor, usted trabajó con la policía en un esfuerzo por procesarla?» preguntó el abogado defensor Bob Pangburn al testigo.

«No», dijo Vavold, propietario de una librería cristiana en Caldwell, Idaho, a unas 30 millas de Boise.

«¿Pero pensaste que ella era culpable desde muy temprano?» dijo Pangburn.

«No estoy seguro de cuándo lo determiné», dijo Vavold. «Fue cuando la llevé a casa».

Vavold también describió un sueño que Sarah le contó mientras estaba en su casa.

«Estaba entrando a nuestra casa, pero cuando entró, estaba en su casa en Bellevue», dijo Vavold, refiriéndose a la comunidad acomodada donde habían vivido los Johnson. «Dijo que podía ver a su madre, pero que no podía ver su rostro, como si estuviera bloqueado digitalmente.

“Ella dijo que su papá también estaba allí, pero su pecho estaba bloqueado, también digitalmente. Ella dijo que quería abrazarlo, pero que no podía porque no quería lastimarlo. Él le dijo: ‘Puedes abrazarlo’. ‘no me lastimes ahora’», testificó Vavold mientras el acusado, vestido con un suéter de rombos azul claro sobre una camisa con cuello, sollozaba en silencio.

Diane Johnson murió de una herida de bala en la cabeza mientras yacía en su cama, todavía bajo las sábanas, alrededor de las 6:20 a. m. Alan Johnson recibió un disparo en el pecho en la ducha y salió tambaleándose del baño antes de caer al suelo a a la cama donde yacía su esposa. Se desangró hasta morir.

Los fiscales del condado de Blaine creen que Sarah Johnson mató a sus padres después de que amenazaron con presentar cargos por violación de menores contra su novio de 19 años, un inmigrante mexicano indocumentado.

Problemas en casa

Vavold testificó que ella y su esposo se estaban quedando con los Johnson en su casa de Bellevue, Idaho, la mañana en que descubrieron que su hija de 16 años había mentido sobre su paradero y pasó la noche en la casa de su novio.

El esposo de Vavold, James, testificó la semana pasada que acompañó a Alan Johnson para confrontar a Bruno Santos y traer a Sarah a casa.

Los Vavold testificaron que abandonaron la casa ese día para que los Johnson pudieran arreglar las cosas con Sarah.

Cuando regresaron, dijo Linda Vavold, la familia continuó con sus planes para el fin de semana del Día del Trabajo. Sarah hizo pucheros el resto del día y se negó a bajarse del auto en las diversas ventas de garaje y antigüedades a las que asistieron. «Parecía enojada», dijo Vavold.

Sarah le dijo a la policía que pasó el resto del fin de semana en la casa de huéspedes de la familia haciendo la tarea, aunque Vavold testificó que nunca la vio llevando libros a la casa.

Los fiscales afirman que Sarah tramó el complot de asesinato mientras se hospedaba en la casa de huéspedes. El arma homicida, un rifle Winchester Magnum .264 y los casquillos vinculados al arma de fuego fueron rastreados hasta el arrendatario, Mel Speegle.

Speegle fue absuelto como sospechoso potencial cuando las autoridades confirmaron que estaba en Boise durante el fin de semana.

En un momento ese fin de semana, afirmó Vavold, Sarah le pidió a su madre la llave de la caja fuerte de armas de la familia. Aparentemente imperturbable, Diane Johnson le dijo que le preguntara a su padre.

preocupación por el novio

La amiga y compañera de equipo de voleibol de Sarah, Chante Caudle, también testificó el viernes que, tras la muerte de sus padres, Sarah parecía más preocupada por Santos.

“Dijo que no podía llamarme porque estaba bajo vigilancia, pero me dijo que buscara a Bruno y le dijera que lo amaba”, dijo Caudle, quien admitió que nunca cumplió con su pedido.

Caudle dijo que el día después del tiroteo, Sarah asistió a una práctica de voleibol, donde alguien preguntó sobre la posibilidad de una herencia.

«Dijo que cuidarían de ella y de su hermano de por vida, pero dijo que deseaba poder conseguir un apartamento ahora porque no le gustaban las personas con las que iba a vivir», testificó Caudle.

Caudle también dijo que Sarah se jactó de haber tenido relaciones sexuales con Santos y dijo que estaban comprometidos para casarse, una afirmación que Sarah negó en sus declaraciones a la policía.

Manchas de albornoz

Los fiscales del condado de Blaine también presentaron más pruebas de ADN que vinculaban a Sarah con la escena del crimen.

La analista de ADN Amber Moss, que trabaja para un laboratorio de análisis de ADN con sede en Texas que realiza trabajos pro bono para el fondo de defensa legal The Innocence Project, testificó que varias piezas de evidencia se tiñeron con sangre perteneciente a Alan y Diane Johnson mezclada con el ADN de Sarah.

La mañana del tiroteo, los investigadores encontraron una bata de baño rosa que luego se identificó como la de Sarah en la basura afuera de la casa de Johnson, junto con un guante de cuero y látex.

Moss testificó que tanto la parte delantera como la trasera de la túnica contenían muestras de sangre pertenecientes a Alan y Diane. El ADN de Sarah también fue identificado en la túnica.

El jueves, los fiscales llamaron a otros analistas de ADN que identificaron material biológico perteneciente a Sarah y sus padres en los guantes. El análisis de huellas dactilares no pudo vincular directamente a Sarah con el arma homicida o la escena del crimen.

Se espera que los fiscales concluyan su caso la próxima semana. Sarah Johnson enfrenta cadena perpetua si es declarada culpable de asesinar a sus padres.

Experto: ADN de hija encontrado en evidencia en casa de padres asesinados

CNN.com

18 de febrero de 2005

Los artículos recolectados de la basura de una pareja asesinada en Idaho mostraron rastros de ADN de la hija de 18 años de la pareja, testificó un experto el jueves en el juicio por asesinato del adolescente.

En un bote de basura afuera de la casa de Alan y Diane Johnson, los detectives encontraron un guante de látex, un guante de cuero para zurdos y una bata de baño rosa salpicada de sangre que pertenecía a su hija, Sarah Johnson, que tenía 16 años en ese momento.

«El perfil de ADN obtenido del guante de látex coincidía con el perfil obtenido de la muestra de sangre que supuestamente pertenecía a Sarah Johnson», testificó la analista de ADN Cynthia Hall de la Policía Estatal de Idaho.

Hall también comparó la sangre en la bata de baño y las muestras de ADN encontradas en el guante de cuero marrón con la madre de Sarah, Diane, testificó. Sarah ha reconocido que la bata de baño era suya.

Hall también testificó que la sangre encontrada en la suela de los calcetines de lana recolectados de Sarah el día del tiroteo, el 2 de septiembre de 2003, también coincidía con el ADN de Diane Johnson.

Los fiscales del condado de Blaine sostienen que Sarah mató a sus padres, quienes desaprobaban su relación con un inmigrante mexicano de 19 años, luego de que su padre amenazara con denunciarlo a la policía si seguía viendo a su hija.

La analista policial dijo que recolectó muestras de ADN de Sarah, Alan y Diane Johnson, así como del novio de Sarah, Bruno Santos, y una ex ama de llaves a quien Sarah implicó al principio de la investigación. Hall pudo excluir a Santos y al ama de llaves, Janet Sylten, de los resultados de la prueba de evidencia, dijo.

El abogado defensor Mark Rader cuestionó las implicaciones de los hallazgos de Hall.

«Alan, Diane y Sarah Johnson vivían en la misma casa. ¿No esperarías encontrar su ADN mezclado por toda la casa?» Rader dijo. Pasillo estuvo de acuerdo.

La policía también encontró dos cartuchos vivos en la habitación de Sarah que contenían el ADN de su madre. Los detectives identificaron el arma homicida, un rifle Winchester Magnum .264, como perteneciente al inquilino de la casa de huéspedes de los Johnson, quien finalmente fue descartado como posible sospechoso.

Los fiscales dicen que Sarah obtuvo acceso al arma mientras se hospedaba en la casa de huéspedes el fin de semana anterior al tiroteo. Un examinador de pruebas de rastreo también testificó que se encontraron residuos de disparos en la manga derecha de la bata rosa de Sarah.

El testimonio forense previo de un analista de huellas dactilares y expertos en armas de fuego no pudo producir evidencia directa que vincule a Sarah con el arma homicida o la escena del crimen.

El acusado luchó por mantener la compostura durante el testimonio de un tío y un amigo de la familia el jueves. Fue una rara muestra de emoción desde que el juez Barry Wood la amonestó por sus arrebatos a principios de semana.

James Vavold testificó que se estaba quedando el fin de semana con su esposa, Linda, en la casa de los Johnson la mañana en que los padres de Sarah descubrieron que su hija de 16 años les había mentido sobre su paradero.

«Estaba completamente asqueado, como lo haría cualquiera cuando descubre que su hijo está haciendo algo estúpido», dijo el anciano sobre Alan Johnson, su cuñado durante 15 años.

Vavold dijo que acompañó a Alan Johnson a los proyectos de vivienda de Balmoral donde Santos vivía con su madre, hermana y cuñado. Allí encontraron a Sarah.

«Ella me miró un poco sorprendida, como si estuviera avergonzada de que su tío la viera en esa situación», testificó Vavold, mientras Sarah se movía en su asiento, mordiéndose el labio.

La familia Johnson pareció tranquila el resto del fin de semana, testificó. La pareja fue asesinada el martes siguiente.

Después de los asesinatos, Sarah se fue a vivir con los Vavold hasta que fue arrestada el 29 de octubre de 2003.

Los fiscales han dicho que Sarah mató a sus padres para poder recolectar dinero para comenzar una vida con Santos. Cuando se le preguntó si Sarah había hablado alguna vez sobre el dinero del seguro, Vavold respondió: «Su única preocupación era que [her brother] estaba consiguiendo todo y ella no está consiguiendo nada».

También notó que ella hablaba de sus padres como si todavía estuvieran vivos.

«¿No estás diciendo que alguna vez te admitió que mató a sus padres?» preguntó el abogado defensor Bob Pangburn durante el contrainterrogatorio.

«Ella dijo: ‘Lamento haberlos hecho pasar por esto’», repitió Vavold.

«Entonces, porque ella dijo: ‘Lamento haberte hecho pasar por esto’, ¿el jurado debería creer que ella mató a sus padres?» Pangburn preguntó antes de que el juez detuviera la línea de interrogatorio.

En declaraciones a la policía antes de su arresto, Sarah negó estar comprometida con Santos, pero su amiga de toda la vida le dijo al jurado lo contrario el jueves.

Megan Sowersby testificó que Santos le había propuesto matrimonio a Sarah en una cena para su equipo de voleibol. «Ella dijo que ella y Bruno iban a ir a Boise a elegir anillos de compromiso», dijo la joven de 17 años, lo que hizo que la acusada pusiera los ojos en blanco.

Megan también testificó sobre el comportamiento de Sarah después de los asesinatos.

«El día de los asesinatos, cuando estaba abrazando a su abuela Pat, me dijo con la boca que fuera a ver si Bruno estaba bien», dijo.

También dijo que Sarah le dijo que Bruno había sido absuelto como sospechoso potencial por evidencia de ADN un día después de los asesinatos.

«¿Sarah es conocida por ser dulce y agradable?» Tomás le preguntó.

«Sí», dijo Megan, provocando una sonrisa en el acusado.

«¿También es conocida por estirar la verdad?» preguntó el fiscal.

«Sí», respondió el testigo, y la sonrisa de Sarah desapareció.

Adolescente de 16 años acusado de asesinato de padres

Sarah Johnson se declara inocente

Por Greg Stahl – MTExpress.com

5 al 11 de noviembre de 2003

Luego de una investigación de dos meses, los agentes del orden público del condado de Blaine arrestaron el miércoles 29 de octubre a Sarah M. Johnson, de 16 años, y la acusaron como adulta por los asesinatos el 2 de septiembre de sus padres, Alan y Diane Johnson de Bellevue.

Aunque está acusada de dos cargos de asesinato en primer grado, que se castiga con 10 años a cadena perpetua, o con la muerte, el fiscal del condado de Blaine, Jim Thomas, dijo que no buscaría la pena de muerte si fuera declarada culpable.

«He elegido no perseguir la imposición de la pena más alta por estos asesinatos», dijo Thomas. «Se puede hacer justicia con otro castigo que no sea la muerte».

Johnson está encarcelado en la cárcel del condado de Blaine en Hailey. La fianza se fijó en $ 2 millones.

El lunes 3 de noviembre, en el Tribunal de Distrito 5 de Hailey, Johnson se declaró inocente de ambos cargos de asesinato en primer grado. El juez James May programó condicionalmente un juicio para el 10 de febrero de 2004, pero el abogado de Thomas y Johnson, el defensor público Bob Pangburn, estuvo de acuerdo en que quizás sea demasiado pronto para que todas las partes involucradas revisen todas las pruebas involucradas en el caso.

En una entrevista posterior a la audiencia de las 9 am, Pangburn dijo que no está seguro de que Johnson pueda recibir un juicio justo en el condado de Blaine. También dijo que le pedirá al juez que promulgue una orden de mordaza para limitar la información emitida por los abogados y agentes del orden involucrados en el caso.

La publicidad «podría afectar y probablemente ya ha afectado el derecho de la Sra. Johnson a un juicio justo», dijo. «Lo hemos visto desde la Oficina del Sheriff, y creo que debemos ponerle fin».

En cuanto al caso contra Johnson, Pangburn se mostró optimista.

«Por lo que he visto hasta ahora, parece un caso muy juzgable», dijo.

La noticia del arresto de Johnson se emitió en una conferencia de prensa en el juzgado del condado de Old Blaine en Hailey el jueves 30 de octubre, donde se reunieron casi 70 miembros de los medios de comunicación, empleados del juzgado y agentes del orden.

En la conferencia de prensa, las autoridades dijeron que creen que la joven de 16 años actuó en venganza cuando sus padres le prohibieron ver a su prometido, Bruno Santos, residente de Hailey de 19 años.

Santos fue deportado a México el 12 de septiembre pero, como resultado de la investigación del asesinato, fue llevado de regreso al condado de Blaine para testificar como testigo en el caso, dijo el alguacil del condado de Blaine, Walt Femling.

«Se le considera un testigo material de este caso y testificó ante el gran jurado», dijo Femling. «No puedo revelar lo que él puede o no saber como testigo en este caso».

Santos no es considerado sospechoso o conspirador en los asesinatos, pero fue una de las cinco «personas de interés» que fueron investigadas anteriormente, agregó Femling.

Anteriormente, el 30 de octubre, Johnson fue procesada en el Tribunal de Distrito 5 y Pangburn fue nombrada su defensora pública. El lunes fue la primera aparición de Johnson con su abogado.

El martes y miércoles previos a su arresto, un gran jurado de 16 miembros acusó a la adolescente de los asesinatos, dijo Femling. Johnson, que vivía con la hermana de su madre en Caldwell durante los últimos dos meses, fue arrestada a las 8:20 pm luego de la acusación.

Femling dijo que la adolescente parecía «molesta, enojada, desafiante» tras su arresto.

«Ella no dijo mucho», dijo.

Femling dijo que, aunque la investigación aún no ha concluido, esperar un arresto fue difícil para la familia Johnson y para los residentes del condado de Blaine.

«Sé que han sido ocho largas semanas, muchas semanas dolorosas para la familia Johnson», dijo. «Y también ha sido difícil para los residentes de esta comunidad».

Según Femling, los eventos del 2 de septiembre supuestamente se desarrollaron de la siguiente manera:

En algún momento después de las 6 am, Diane Johnson murió de una sola herida de bala en la cabeza mientras estaba en la cama. Un segundo disparo mató a Alan Johnson mientras estaba en el baño de la pareja. Sarah Johnson huyó de la escena y se dirigió a la casa de un vecino.

La casa de los Johnson, en 1193 Glen Aspen Drive en Bellevue, tiene un garaje independiente con un apartamento alquilado. Sarah Johnson tenía una llave del apartamento, donde se almacenaban un rifle Winchester .264 y municiones.

dijo Femling. Las autoridades creen que «Poco después de que su padre entrara a la ducha, ella entró en la habitación de sus padres y le disparó a su madre y luego a su padre».

Al llegar a la escena del crimen, las autoridades enviaron un camión de basura antes de buscar en los botes de basura que se habían dispuesto para la recolección en la acera de la mañana. Femling dijo que las autoridades encontraron una bata empapada de sangre, un guante de látex y un guante de tela en uno de los botes de basura.

Femling dijo que la investigación del laboratorio criminalístico concluyó que el ADN de Sarah Johnson estaba en el guante de látex de la mano derecha y que la sangre de Diane Johnson estaba en la bata de baño.

El análisis de ADN del guante fue la información crucial que las autoridades estaban esperando durante los últimos dos meses, dijo Femling.

En cuanto a un motivo, Femling destacó una teoría:

Johnson no regresó a casa el viernes 29 de agosto y el 30 de agosto sus padres finalmente la encontraron en el departamento de su prometido, dijo.

«Descubrieron que ella se había comprometido con él el viernes por la noche», dijo Femling. «Mientras la familia lidiaba con esto durante el fin de semana, una de las resoluciones fue involucrar a la policía. Creemos que este incidente, que ella estaba a punto de perder a su novio, fue un factor que contribuyó».

Femling dijo que los agentes de la ley obtuvieron una orden de detención para Johnson el día de los asesinatos y tomaron huellas dactilares y muestras de cabello y sangre. Femling dijo que también descubrieron un hematoma en su hombro izquierdo, que podría haber sido causado por el retroceso de un rifle.

En una entrevista de seguimiento, Femling dijo que Johnson afirma ser ambidiestro. Respaldando su afirmación, dijo que ella escribe con la mano derecha, pero golpea una pelota de voleibol con la izquierda.

Por su parte, Bellevue Marshall Randy Tremble enfatizó la cooperación entre las agencias de aplicación de la ley que se requirió para resolver el caso.

«La piedra angular de nuestro éxito ha sido y seguirá siendo nuestra colaboración», dijo Tremble.

Femling dijo que aún hay mucha información por procesar en la investigación en curso. Los investigadores entrevistaron a «probablemente 50 o 60 personas de la edad de Sarah y más de 100 personas en total» en relación con la investigación, y recopilaron más de 200 pruebas.

“Aún tenemos pruebas que procesar y mucho trabajo por hacer en este caso”, dijo.

En cuanto al número de víctimas que el caso ha cobrado al personal encargado de hacer cumplir la ley, Femling fue contundente.

«Ha sido extremadamente duro para todos», dijo. «Pasar por las emociones de la conmoción para todos: conocíamos a los Johnson. Ha sido un caso extremadamente difícil, muy emotivo para todos los involucrados».

Detective del Crimen

Los trapitos del armario investiga los rincones más oscuros de la vida humana. Ofrece a los espectadores historias de crímenes de la vida real. Nuestro sitio está dedicado a historias de crímenes reales, porque la realidad es más oscura que la ficción.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba